• ., Lahir tanggal 11 Mei 2008, umur 11 tahun, 2 bulan, dan

• Sarah Hafidah Al-Ajdid binti Andi Bangsawan, L.,Lahir tanggal 15 Maret 2013, umur 6 tahun 4 bulan.

Berada dalam asuhan penggugat dengan tidak mengurangi hak tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut tanpa dihalang-halangi oleh siapapun.

., umur 11 tahun, 2bulan, dalam asuhan pemohon; Sarah Hafidah AlAjdid binti Andi Bangsawan, L., umur 6 tahun 4bulan, dalam asuhan pemohon;.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukunbersama selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun dan dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Ali Muthahhari bin Andi Bangsawang, umur 11 tahun Sarah Hafidah bin Andi Bangsawang, umur 6 tahun, bahwakedua anak tersebut kadang bersama pemohon dan kadangbersama termohon.

ini disebut Penggugat sedangkan pemohondalam perkara rekonvensi ini disebut Tergugat.Bahwa Penggugat rekonvensi masih tetap menghendaki rumahtangganya dapat dipertahankan namun apabila Tergugat rekonvensi tetapbertekad untuk bercerai dengan pemohon rekonvensi maka Penggugatmenuntut kepada Tergugat sebagai berikut : Hak pengasuhan anak dimana dalam perkawinan penggugat dantergugat telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Ali Muthahhari Al Aidid bin Andi Bangsawang, umur 11 tahun Sarah Hafidah

Bahwa setelah menikah pemohondan termohon telah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama : Ali Muthahhari Al Aidid bin Andi Bangsawan Sarah Hafidah Al Aidid binti Andi Bangsawang Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis namun pada awal bulan Januari 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yang berakhirdengan berpisah tempat kediaman bersama.

Menetapkan hak pemeliharaan anak ( hadhanah) yang lahir dalampernikahan penggugat dan tergugat yang bernama : Ali Muthahhari AlAidid bin Andi Bangsawang, L., Lahir tanggal 11Mei 2008, umur 11 tahun, 2 bulan, dan Sarah Hafidah AlAjdid binti Andi Bangsawan, L.,Lahir tanggal 15Maret 2013, umur 6 tahun 4 bulan.Berada dalam asuhan penggugat dengan tidak mengurangi haktergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap kedua anaknya tersebut tanpa dihalanghalangi olehSiapapun.2.

• Pol : S 2068 EH langsung menabrak pejalan kaki yangbernama HAFIDAH tersebut, hingga menyebabkan korban HAFIDAH meninggaldunia di RSUD Moh.Anwar Kabupaten Sumenep ;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum, Nomor : 370/59/435.210/IGD/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Auliya Vilayati dokter pemerintah padaRSUD Moh.Anwar Kabupaten Sumenep pada tanggal 01 Juni 2020 denganhasil pemeriksaan pada korban HAFIDAH sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Dijumpai hematom pada kepala bagian kiri belakang ukuran + 10x7 cm.Dijumpai luka robek pada dahi bagian kanan ukuran + 2 cm sudah dijahit ,disertai memar ukuran 8 x 6 cmDijumpai lebam pada kelopak mata kanan atas dan bawah ukuran +5 x 4cmDijumpai luka lebam pada kelopak mata kiri atas ukuran 1x1 cmDijumpai sisa darah pada hidung

  ) sudah meninggal; Bahwa menurut cerita dari saudara saksi kecelakaan tersebut terjadiberawal ibu saksi katanya pusingpusing mungkin ibu pergi keluar mau belliapa tidak tahu lalu terjadi kecelakaan ibu ditabrak oleh sepeda motor; Bahwa Saksi tidak tahu kejadian kecelakaan yang menimpa ibu saksi; Bahwa menurut Ssaudara saksi bilang ibu saksi meninggal di RSUDSumenep; Bahwa sSaksi adalah anak kandung ibu (Hafidah); Bahwa ibu saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu saksi dan kakaksaksi; Bahwa Ibu saksi

  tersebut menyebrang jalan dari bahu jalan sebelah utaramenuju bahu jalan sebelah selatan secara tibatiba, sehingga terdakwamelakukan pengereman mendadak namun dikarenakan jarak yang cukupdekat dan akhirnya menabrak pejalan kaki yang bernama Hafidah tersebut; Bahwa pada saat itu kecepatan sepeda motor yang terdakwakemudikan antara 40 50 Km/jam; Bahwa terdakwa melihat ada pejalan kaki tapi Sudah jarak dekat ; Bahwa terdakwa berusaha untuk engerim tapi sudah tidak nututi karenajaraknya dekat sekali

  Pol : S 2068 EHmelaju dari arah barat ke arah timur dengan kecepatan antara 4050 km/jam,kemudian terdakwa mendahului Sepeda Motor yang melaju searah didepannya, namun kemudian pada saat setelah mendahului tersebut, tibatibaada pejalan kaki yang bernama HAFIDAH tersebut langsung menyebrang jalandari bahu jalan sebelah utara menuju bahu jalan sebelah selatan, sehinggaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Smpterdakwa langsung melakukan pengereman secara mendadak, namundikarenakan jarak

• Hafidah dan 2.

  Aryono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Hafidah dan 2.

  Nomor 3557/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Hafidah dan 2.

• Bahwa dikarenakan kelalaian PEMOHON tidak mengecek kebenaranidentitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan NAMA ORANG TUA,pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yakni dalam Akta Kelahirantersebut tertulis Nama Orang Tua Jumli Daong sedang yang sebenarnyaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 62/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt Pengadilan Negeri Sangattaharus tertulis Djumli Daong dan Hafidah sedang yang sebenarnyaharus tertulis Hapidah.3.

  Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk PERBAIKAN NAMA ORANG TUApada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No.581.E/DIS/SM/1995 yang telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Samarinda atasnama HERAWAT Y yang semula tertulis pada Akta Kelahiran Jumli Daongdan Hafidah diperbaiki dan dirubah menjadi Djumli Daong danHapidah.3.

  telah di daftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Samarinda dengan Nomor581.E/DIS/SM/1995 tanggal 28 Agustus 1995;> Bahwa dikarenakan kelalaian PEMOHON tidak mengecek kebenaranidentitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan NAMA ORANG TUA,pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yakni dalam Akta Kelahirantersebut tertulis Nama Orang Tua Jumli Daong sedang yang sebenarnyaharus tertulis Djumli Daong dan Hafidah

  Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaberalasan hukum Pengadilan Negeri Sangatta untuk memberi izin kepadaPEMOHON untuk PERBAIKAN NAMA ORANG TUA pada Kutipan AktaKelahiran PEMOHON No.581.E/DIS/SM/1995 yang telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Samarinda atas nama HERAWATYyang semula tertulis pada Akta Kelahiran Jumli Daong dan Hafidah

  Memberi izin kepada Pemohon untuk PERBAIKAN NAMA ORANG TUApada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No.581.E/DIS/SM/1995 yangtelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatIl Samarinda atas nama HERAWATY yang semula tertulis pada AktaKelahiran Jumli Daong dan Hafidah diperbaiki dan dirubah menjadiDjumli Daong dan Hapidah agar melaporkan pencatatan tentangperubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinas kependudukan

• Menetapkan, anak bernama EVILINA ANGGUN DINAH RAHMA dan DYAH AYU NUR HAFIDAH lahir di ........................... tanggal ...............................................berada di bawah perwalian Pemohon MARIA ULFA binti SUKARDI ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000

  Saya tahu = anakanak Pemohonbernama EVILIA ANGGUN DINAHRAHMA binti SUGENG dan DYAHAYU NUR HAFIDAH binti SUGENGARIFIN ;Apakah saudara tahu ayah dari anakanak tersebut ?Ya, ayah dari anakanak tersebutbernama SUGENG ARIFIN binMARGIANTO ;Apakah ayah dari anakanak tersebutmasih hidup?Ayah dari anakanak tersebut sudahmeninggal pada hari jumat tanggal 20januari 2017 karena sakit;Apakah saudara tahu harta yangditinggalkan oleh almarhum SUGENGARIFIN?

  Saya tahu Pemohon akan mengajukanpermohonan perwalian ;Saya tahu anakanak Pemohonbernama EVILIA ANGGUN DINAHRAHMA binti SUGENG dan DYAHAYU NUR HAFIDAH binti SUGENGARIFIN ;anakanak tersebutbinYa, ayah daribernama SUGENG ARIFINMARGIANTO ;Ayah dari anakanak tersebut sudahmeninggal pada hari jumat tanggal 20januari 2017 karena sakit;Ya, berupa sebidangtercatat atas nama SUGENG ARIFINdan MARIA ULFA;tanah yangUntuk balik nama sertifikat mewakilikedua anaknya yang belum dewasahukummengenai perbuatan(melakukan

  Menetapkan, anak bernama EVILINA ANGGUN DINAH RAHMA lahirdiJombang tanggal 26 Februari 2006 dan DYAH AYU NUR HAFIDAH lahirdiJombang tanggal 09 Agustus 2009 berada di bawah perwalian PemohonMARIA ULFA binti SUKARDI ;3.

• M E N E T A P K A NMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatakan perbaikan Nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 582.A/DIS/SM/1995 atas nama LISNAWATI tertanggal 28 Agustus 1995, yang sebelumnya nama ayah DJUMLI dan nama Ibu HAFIDAH diperbaiki menjadi nama ayah DJUMLI DAONG dan nama Ibu HAPIDAH pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kutai Timur ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

  Bahwa dikarenakan kelalaian PEMOHON tidak mengecek kebenaranidentitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan NAMA ORANG TUA padakutipan Akta Kelahiran Pemohon, yakni dalam Akta Kelahiran tersebuttertulisNama Orang Tua Djumli sedang yang sebenarnya harus tertulis DjumliDaong dan Hafidah sedang yang sebenarnya harus tertulis Hapidah.3. Bahwa PEMOHON menyadari akan pentingnya kesamaan identitas bagiPEMOHON apabila dikemudian hari diperlukan data yang sebenarnya.4.

  Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk PERBAIKAN NAMA ORANG TUApada kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No 582.A/DIS/SM/1995 yang telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSamarinda atas nama LISNAWATI yang semulatertulis pada Akta KelahiranDjumli dan Hafidah diperbaiki dan dirubah menjadi Djumli Daong danHapidah.3.

  Saksi RAHMANSYAH ;Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Sgt Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi diperiksa terkait permohonan Penggantian nama orang tuayang diajukan oleh Pemohon; Bahwa perbaikan nama orang tua Pemohon yang semula tertulis DJUMLIdiperbaiki/diubah menjadi DJUMLI DAONG dan nama ibu Pemohon yangsemula tertulis HAFIDAH diperbaiki/diubah menjadi HAPIDAH ; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau ada kesalahan nama orangtua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwamaksud Pemohon mengajukan perbaikan

  Saksi HERAWATY ; Bahwa saksi diperiksa terkait permohonan Penggantian nama orang tuayang diajukan oleh Pemohon; Bahwa perbaikan nama orang tua Pemohon yang semula tertulis DJUMLIdiperbaiki/diubah menjadi DJUMLI DAONG dan nama ibu Pemohon yangsemula tertulis HAFIDAH diperbaiki/diubah menjadi HAPIDAH ; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau ada kesalahan nama orangtua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perbaikan nama orag tua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon tersebut

  terpisahkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Sgt Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyameminta Pengadilan Negeri Sangatta untuk mengeluarkan Penetapan yang isinyamemberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama DJUMLI dirubahmenjadi DJUMLI DAONG, dan nama ibu Tertulis di HAFIDAH

• ABDUL SALAM) dengan Pemohon II (HAFIDAH binti ABDULLAH), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1987, di Gampong Tanjung Kapai, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;

  3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  3.

  Abdul Salam, umur 60 tahun/26 Desember 1957,Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Gampong Alue Ambang, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hafidah binti Abdullah, umur 51 tahun/13 April 1966, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Gampong Alue Ambang Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il, disebut paraPemohonMahkamah Syariyah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSLIDAR SALAM BIN H.ABDUL SALAM) dengan Pemohon II (HAFIDAH BINTI ABDULLAH), yangdilaksanakan pada tanggal, 13 Maret 1987 di Gampong Tanjung Kapai,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

  Surat:iL.3.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1114012612570001, atas namaPemohon , Yuslidar Salam, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Aceh Jaya, tanggal 12 Maret 2012, telah bermeterai cukupdan dinazegelen Kantor Pos, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1114015304660001, atas namaPemohon Il, Hafidah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAceh

  Mahyuddin Z bin Zainuddin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 Pendidikan , pekerjaan Pensiunan Guru PNS, jabatan di GampongAnggota Tuhapet, bertempat tinggal di Gampong Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaYuslidar Salam dan Pemohon II bernama Hafidah karena Pemohon adalah abang ipar; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuslidar Salam bin H.Abdul Salam) dengan Pemohon II (Hafidah binti Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1987 di Gampong Tanjung Kapai,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Hafidah alias Hj. Fida), Lakilaki, Agama3. ANDI ILHAM,4. ROMADHAN,5. MUH.

  (istri Tergugat II)kepada Tergugat yang kemudian disertifikatkan oleh Tergugat I.Bahwa Pokok Materi dalam perkara ini adalah apakah benar ObjekSengketa yang dimaksud adalah milik Haming bin Mangondang yangkemudian dialihkan oleh Hafidah kepada Tergugat yang kemudianoleh Tergugat diterbitkan sertifikatnya.

  Bahwa berdasarkanpengakuan Tergugat dan Turut Tergugat secara jelas mengakuibahwa Objek Sengketa dibeli dari Hafidah yang mana tercatat atasnama Haming bin Mangondang dan kemudian setelah itu diterbitkanHal. 9 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKSsertifikatnya, sebagaimana diakui pula dalam jawaban Turut Tergugatyang menerangkan bahwa Objek Sengketa telah masuk dalamsertifikat milik Tergugat .Bahwa dihubungkan dengan kenyataan dilokasi Objek Sengketasetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) oleh

  Bahwa bukti tersebut kemudian terdapat kejanggalan olehkarena jika sekiranya Objek Sengketa benar telah beralih kepadaHafidah, sudah tentu Surat Ketetapan IPEDA sudah berubah menjadiatas nama Hafidah dan juga tidak menggunakan nomor kohir yangsama dengan nomor kohir milik Haming bin Mangondang.

  Bahwa Penguasaan dan Kepemilikan HAFIDAH atas tanahberdasarkan Persil No. 38 SII. Kohir No. 582 Cl. Seluas + 44 AreHal. 18 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKStelah dikuatkan dengan berbagai dokumendokumen berupa buktiSurat dengan titel T.I1, T.l2, T.l.4, kemudian Hj.

• Bahwa berdasarkan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, maka anak pertama yang bernama Riza Ghaizan KhasbunCahyaningnolo yang berumur 7 tahun, lahir pada tanggal 26 Mei 2006 dananak kedua Leilani Azza Hafidah berumur 3 tahun, lahir tanggal 20 Januari2011 jatuh pada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya karenamasih di bawah umur 12 tahun;3.

  Cahyaningnolo danLeilani Azza Hafidah sampai perguruan tinggi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan:a.

  Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) anak yangbernama Riza Ghaizan Khasbun Cahyaningnolo, umur 7 tahun dan LeilaniAzza Hafidah, umur 3 tahun berada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya;3.

  Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pengasuhandan pemeliharaan anak yang bernama Riza Ghaizan KhasbunCahyaningnolo, umur 7 tahun dan Leilani Azza Hafidah, umur 3 tahun;3.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: Mutah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah); Nafkah dua orang anak yang bernama Riza Ghaizan KhasbunCahyaningnolo dan Leilani Azza Hafidah sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) di luar biayapendidikan dan kesehatan;4.

• Bahwa selama hidup berumah tangga para pemohon telah dikaruniaiDua orang anak , yaitu :Nama: Suhai Umur: 34 TahunNama: Hafidah Umur 30 Tahun6. Bahwa penetapan Isbat Nikah tersebut akan dipergunakan untukmengurus Akta Nikah sebagai bukti pernikahan para pemohon;7.

  Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama ; Suhai dan Hafidah

  Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama ; Suhai dan Hafidah

• Pembanding/Penggugat II : Tony Archam Bestucheffi
  Terbanding/Tergugat I : Sri Haryati SE
  Terbanding/Tergugat II : Dewi Suganda
  Turut Terbanding/Penggugat I : Nur Hafidah

• Pembanding/Tergugat : HAFIDAH Diwakili Oleh : Asep Ruhiat, S.Ag., SH. ,MH dan Rekan
  Terbanding/Penggugat : Rusman Belia Als Acun Diwakili Oleh : ALFIAN, SH dan AGUS WIJAYA, SH

• No 428 K/Pid.Sus/2012Kabupaten Bone Sulsel Nomor : 105/19/IX/1997 tertanggal 17September 1997 a.n La Ode Alirman, S.Pd. dan a.n Hafidah Nur,SP dikembalikan kepada pemiliknya;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 293/PID.B/2010/PN.KDI. tanggal 12 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIRMAN AFU, SPd.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa :1. 1 (satu) bilah parang bersama sarungnya, dirampas untukdimusnahkan;2. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boccoe Kabupaten Bone Sulsel Nomor : 105/19/IX/1997 tertanggal 17 September 1997, dikembalikan kepadasaksi korban Hafidah Nur; dikembalikan kepada pemiliknya;5.

  Hal lain yang sangat substansial dari keberatan Terdakwa atasputusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 293/Pid.B/2010/PN.Kdi. adalah terkait dengan kesaksian palsu saksi korban atasnama Hafidah Nur yang dikemukakan di depan Majelis SidangPengadilan Negeri Kendari dengan menyatakan : bahwa akibatpemukulan tersebut bibir saksi korban berdarah, bengkak danmemar serta saksi korban tidak masuk kerja selama seminggu.Penjelasan Terdakwa atas kesaksian palsu saksi korban HafidahNur sebagaimana tersebut ini

  ARNIWATI A.RACHMAN;e Bahwa perbuatan Terdakwa memukul bagian bibir sampai berdarahmengakibatkan saksi korban Hafidah Nur, SP., M.Si luka lecet sesuaiVisum et Repertum No. 042/PU SK/I/2010 ertanggal 21 Januari 2010;e Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatan Terdakwamelanggar Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 ayat (1) Undang Undang No. 23Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau

• Nurul Hafidah, Bondowoso 17 Agustus 2001b. Abdul Muiz Muhtadi, Bondowoso 24 April 2008;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama :6.

  Nurul Hafidah, Bondowoso 17 Agustus 2001b. Abdul Muiz Muhtadi, Bondowoso 24 April 2008.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon danPemohon Il adalah orang lain.

  Nurul Hafidah, Bondowoso 17 Agustus 2001b.

• di sebelah selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Hafidah; Sebelah Timur : Tanah milik Darwis; Sebelah Selatan : Tanah milik Katang; Sebelah Barat : Tanah milik Ardiansyah; 4. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum;5. Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkanpengalihan hak dari tergugat, untuk mengosongkan danmenyerahkan penguasaannya kepada penggugat tanpa bebanapapun; 6.

  di sebelah selatan denganbatasbatas sebagai berikut : : Tanah milik Hafidah; Tanah milik Darwis;Sebelah Selatan : Tanah milik Katang;Sebelah Barat : Tanah milik Ardiansyah; 4. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5. Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkan pengalihanhak dari tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaannyakepada penggugat tanpa beban apapun;6.

• Achmad Qomarul Huda bin Achmad Rofii, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Umur 37 tahun, Alamat Jalan Suruji 6 RT.012/RW.003 KelurahanKepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, anak dari Kiftiyah cucudari Hafidah almarhumah cicit dari Ummi saudara kandung H. Maksum alm,dahulu Penggugat 67 sekarang Terbanding 67.68.Indra Fahmina (Hamimah) bin H.

  Fathorrahman, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Umur 46 tahun, Alamat Villa Pertiwi BlokC3 No.11 RT.001/RW.013, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukmajaya,Kotamadya Depok, Jawa Barat, anak dari Hafidah cucu dari Ummi saudarakandung H.

  Maksum alm, dahulu Penggugat 68 sekarang Terbanding 68.69.Chusnul Chasanah alias Chusnul Chotimah binti Achmad Rofii,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 39 tahun, Alamat Jalan Suruji 6RT.012/003, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, anak dari Kiftiyah cucu dari Hafidah cicit dari Ummi saudarakandung H.

  Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.71.Lailatul Maulidiah binti Zainuddin, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur23 tahun, Alamat Jalan Tanjung RT.12/RW.02, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, anak dari Hafidah cucu dariUmmi saudara kandung H.

  Usman, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Umur 34 tahun, Alamat Jalan Sultan Agung 19 RT.08/RW.03, KelurahanKepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, anak dari Zainiayahcucu dari Hafidah cicit dari Ummi saudara kandung H.

• Pdt.G/2017/PA PrgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohon yangbernama ANAK, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Hafidah

  karena saksi keponakan Pemohon.Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah karena mau menikahkananaknya yang bernama ANAK namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu karena anaknya baru berumur 17 tahun 10 bulan.Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya dengan dengan perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK;Bahwa status ANAK adalah jejaka dan CALON ISTRI ANAK berstatusperawan;Bahwa keduanya sudah satu tahun berpacaran dan sudah sulit untukdipisahkan.Bahwa orang tua ANAK sudah meminang Hafidah

  Bahwa orang tua ANAK sudah meminang Hafidah dan rencanapernikahannya dilaksanakan setelah ada penetapan dari PengadilanAgama Pinrang; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah tidak sesusuan.

• Yusuf R kepada Penggugat, Hafidah binti Abd. Hafid;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2018;

  Yusuf Rterhadap Penggugat, Hafidah binti Abd. Hafid; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 13 Hal.

  seringdatang menengok anak;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat;Bahwa tidak pernah diusahakan oleh Penggugat, karena Tergugattelah menikah dengan perempuan lain;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tngga, bertempat tinggal di LingkunganSegeri, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan Benggae Timur,Kabupateten Majene;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hafidah

  YusufR kepada Penggugat, Hafidah binti Abd. Hafid;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MajeneTahun 2018;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.L.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Muniba) dengan Pemohon II (Hafidah binti P.

  Hafidah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1999 di Desa Gapura Timur , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perubahan nama orang tua pemohon semula bernama Hafidah sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 582.C/DIS/SM/1995 bertanggal 28-08-1995 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Hapidah
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

  tanggal 30Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal6 Agustus 2020, dibawah Nomor : 254/Pdt.P/2020/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini : Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibuHapidah dan ayah Djumli Daong sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 582.C/DIS/SM/1995 tertanggal 28081995 Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama Orangtua pemohon padakutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis Hafidah

  bahwa selanjutnya untuk mempersingkat pertimbanganpenetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam berita acara persidangantersebut merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, dan keteranganPemohon dipersidangan, maka dapatlah dibuktikan kebenarannya bahwaPemohon berkeinginan untuk memperbaiki kesalahan nama orang tua pemohonyang tertulis dan terbaca Hafidah