Menyatakan terdakwa HAJI ABU HANIFAH Bin HAJI RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan dalam tahanan Rutan; 4.

HAJI ABU HANIFAH Bin HAJI RIDUAN

PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUS AN Nomor : 916/Pid.B/2010/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : HAJI ABU HANIFAH Bin HAJI RIDUAN;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tg.lahir : 54 tahun / 30 September 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Maju SP5 Kecamatan

ABU HANIFAH bin HAJI RIDUANuntuk kemudian uang tersebut berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh terdakwa HAJIABU HANIFAH bin HAJI RIDUAN pada tanggal 21 Januari 2009 dan diketahui oleh KepalaDesa Suka Maju AWAB ABDULLAH seharusnya dibagikan kepada 28 peserta antara lain 1).TARMILIN, 2).

Disamping itu tujuan dimuatnyaunsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwa Haji Abu Hanifah Bin Haji Riduan, yang setelah ditanyakan identitasnya ternyatasama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah tepenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

Rota, saksi Marsuni Bin Hayun dan saksi Herman Sawiranbin Mazali Basar, keterangan terdakwa serta bukti surat bahwa terdakwa Haji Abu HanifahBin Haji Riduan bertindak sebagai Ketua Kelompok 6 divisi IJ tahap I menggantikanHalaman 23 dari 30 halaman Putusan No.916/Pid.B/2010/PN.Sky.anaknya (Tarmuzi) yang pindah ke Palembang, hal tersebut dikarenakan tanah kapling sawitpunya terdakwa cukup banyak di Kelompok 6 tersebut;Bahwa yang berhak untuk mengambil uang hasil penjualan Tanda Buah Sawit (TBS)di

Koperasi Unit Desa Sriwijaya adalah Ketua Kelompok, dalam hal ini adalah terdakwa HajiAbu Hanifah Bin Haji Riduan;Bahwa terdakwa telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 21 Januari 2009 yangintinya terdakwa menyatakan terdakwa siap untuk membagikan atau membayar hasil TBSkepada anggota sesuai dengan daftar kepesertaan yang dibuat oleh Tim Desa Suka MajuKecamatan Plakat Tinggi, sehingga untuk Kelompok 6 tersebut berjumlah 28 orang termasuknama Bunlily dan Zaenal Arifin;Bahwa terdakwa Haji Abu Hanifah

Oleh karenanya, para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan dari Pengadilan Agama Cianjurguna dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan untuk persyaratan pembuatandokumen pemberangkatan haji, untuk kepentingan pengurusan hal halyang bersipat administrasi dan keperdataan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Pemohon tidak ada hubungan keluarga / darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menuruthukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon Il tidakberpoligami ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,dua diantaranya meninggaldunia;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukpersyaratan dokumen keberangkatan haji

(2) KompilasiHukum Islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan aquo para Pemohonmengajukan permohonannya dengan alasan karena pernikahan Pemohon Hal 5 dari 9 halaman Penetapan 1260/Pdt.P/2016/PA.Cjrdengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1975 tidak didaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehingga tidak memiliki bukunikah untuk melengkapi persyaratan ibadah haji

Menyatakan Terdakwa HAJI LALU IMAM HAROMAIN, SE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAJI LALU ABDUL;- Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAM HAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanah seluas 1.750 m An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m Tn. HAJI LALU TOHA YASIN didepan BIL;- Kwitansi uang sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L.

HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m An. Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m Tn. HAJI LALU TOHA YASIN didepan BIL;- Minuta Akta Perjanjian ikatan jual beli Notaris MUNAWIR ASARI, SH Nomor 05 tanggal 5 Juli 2013;- Minuta Akta Perjanjian ikatan jual beli Notaris MUNAWIR ASARI, SH Nomor 06 tanggal 5 Juli 2013; - Minuta Akta Perjanjian ikatan jual beli Notaris MUNAWIR ASARI, SH Nomor 07 tanggal 5 Juli 2013;Tetap terlampir dalam berkas;6.

- HAJI LALU IMAM HAROMAIN, SE

HAJI LALU ABDUL;5.Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m2? An. Tn. AMAQSUKIMAN (MASRUN), 350 m? Tn. HAJI LALU TOHA YASIN didepanBIL;6.Kwitansi uang sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa HAJI LALU IMAM HAROMAIN, SEdan Penasehat Hukumnya tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 38/Pid.B/2016/PN.Pya. atas nama Terdakwa HAJI LALU IMAMHAROMAIN, SE tersebut di atas;3.

HAJI LALU ABDUL;Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayaran tanahseluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m2? An. Tn. AMAQSUKIMAN (MASRUN), 350 m2? Tn. HAJI LALU TOHA YASIN di depanBIL;Kwitansi uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L.

LaluAbdul Hakim kedua Sukiman ketiga Seorang lagi Haji dari Batujai, danbaru 2 (dua) orang yang mau menjual tanahnya yaitu H.

HAJI LALU ABDUL;Kwitansi uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)ditandatangani di Denpasar tanggal 28 Juni 2013 oleh L. IMAMHAROMAIN untuk pembayaran tambahan sebagian pembayarantanah seluas 1.750 m? An. HAJI LALU ABDUL HAKIM, 980 m? An.Tn. AMAQ SUKIMAN (MASRUN), 350 m? Tn.

Nama : NURDIN FATTAH alias HAJI NURDINTempat lahir : Ambon Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 10 November 1961Jenis kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebun Cengkeh, Kampung Kisar, Desa Batu Merah RT/RW : 006/009, Kec. Sirimau, Kota Ambon Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : Strata Satu (tamat)

PUTUSANNOMOR 57/PID.SUS/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : NURDIN FATTAH alias HAJI NURDINTempat lahir : AmbonUmur / tanggal lahir : 56 Tahun / 10 November 1961Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebun Cengkeh, Kampung Kisar, Desa BatuMerah RT/RW : 006/009, Kec.

Perkara : PDM 190/Ep.1/Amb/01/2018 tanggal 31Januari 2018, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa H.NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN, padasuatu waktu yang tidak dapat dipastikan di Bulan Mei 2016 hingga BulanDesember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2016bertempat di Gudang UD.AMIN yang terletak di Kebun Cengkeh Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang

NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 161UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara sebagaimana yang telah di Dakwakan dalam Dakwaan KeDua. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun potong masa tahanan sementara dan denda Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 57/PDT.SUS/2018/PT AMB3.

NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) atau Izinsebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Pertambangan Mineraldan Batubara ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa H.

NURDINFATTAH alias HAJI NURDIN dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 57/PDT.SUS/2018/PT AMBdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa HAJI SYABAN Bin H. JALIL Alias SYABAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Ikan Yang Merugikan Sumber Daya ikan dan Memperdagangkan Ikan Yang Dilarang Untuk Diperdagangkan dan Dilindungi;2.

- pidanaHAJI SYABAN Bin HAJI JALIL Alias SYABAN

PUTUSANNomor55/Pid.Sus/2015/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkarapidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap HAJI SYABAN Bin HAuJl JALIL Alias SYABAN;Tempat lahir : Lamakera;Umur / tanggallahir :47 Tahun/ 10 Mei 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Watobuku,Kecamatan Solor Timur,Kabupaten Flores Timur;Agama

Lrttertanggal 7 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAJI SYABAN Bin HAuJI JALIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan

Terdakwa mempunyai anak yang membutuhkan perhatian dari orangtuanya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HAJI SYABAN H.

denganadanya hasil pemeriksaan forensik tes DNA Lembaga Biologi Molekuler Eijkmanyang pada kesimpulannya menyatakan bahwa sampel DNA insang dari Penyidiktersebut identik dengan DNA MANTA BIROTRIS (PARI MANTA);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 jo Pasal 16 ayat (1) jo Pasal 7 ayat 2 huruf m dan n UU No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 tahun 2004 TentangPerikanan Jo Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 04 Tahun2014;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HAJI

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalahmenunjuk kepada seseorang sebagai subyek hukum yang telah melakukansuatu tindak pidana, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ini adalah HAJI SYABAN Bin HAulI JALIL Alias SYABAN, terdakwayang merupakan subyek hukum dan selama dalam persidangan diketahui sehatjasmani dan rohaninya serta di dalam persidangan tidak terdapat halhal yangmerupakan alasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf

Menyatakan Terdakwa HAJI DARMANTO Alias EMAN SAPUTRA Pgl EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HAJI DARMANTO Alias EMAN SAPUTRA pgl. EMAN

Menyatakan Terdakwa HAJI DARMANTO Als EMAN SAPUTRA Pgl EMANbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPASNYAWA ORANG LAIN sebagaimana diatur dalam dakwaan Altematif KeduaPasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJ DARMANTO Als EMANSAPUTRA Pgl EMAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Hal 3 dari 32Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan secaraAltematif yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri SijuniungNo.Reg.Perk.: PDM45/SUUNEp.1/08/2016, tertanggal 12 Agustus 2016 yaitusebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HAJI DARMANTO Alias EMAN SAPUTRA Pgl EMANpada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wb atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat

pendapat pemeriksaan padapoint sembilan pada dada sebelah kiri tampak Iuka tusuk benda tajamdengan ukuran tiga setengah sentimeter kali satu setengah centimeter kalilima centimeter .Dengan kesimpulan telah diperiksa mayat lakitaki yangmenurut surat keterangan permintaan Visum et repertum berusia tiga puuhlima tahun ditemukan Iuka tusuk didada sebelah kiri akibat kekerasan bendatajamPerouatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HAJI

Setelah itu saksi dan Rudianto meminta tolong kepadaBabinsa tersebut untuk menghuounggi Polsek atau menghuounggi pak arisanggota Polsek Tanjung Gadang dan Babinsa tersebut langsung menelponPak ARS dan memberitahu kejadian pembunuhan tersebut dan Pak Arismenjawab bahwa anggota Polsek sudah tahu kejadianya karena pelaku atasnama Haji Darmianto Alias Herman Putra Pgl Eman telah menyerahkan dirKe kantor Polsek dan sekarang telah berada dan di amankan di polsektaniung gadang kemudian setelah mendenggar

Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan mengetahui;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan adanya niat atau kehendak dariTerdakwa HAJI DARMANTO Alias EMAN SAPUTRA Pgl EMAN untuk melakukansuatu perouatan dengan tujan terlentu, yang mana tujuan tersebut disadanakibatnya dan juga Terdakwa menghendaki akibat dar tujuan perouatannya yaituhilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dilakukan Terdakwa diketahui dariperouatannya yang sengaja

Menyatakan terdakwa I ABDUL HAJI RETTOB alias HAJI dan terdakwa II YAHYA RETTOB alias YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

ABDUL HAJI RETTOB alias HAJIYAHYA RETTOB Alias YAHYA

PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2014/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secara majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa INama Lengkap : ABDUL HAJI RETTOB alias HAJI;Tempat lahir : Tual;Umur/tanggal lJahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: 44 tahun/14 April 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Fair

wajah saksi korban.4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa I ABDUL HAJI RETTOB alias HAJI dan terdakwaIl YAHYA RETTOB alias YAHYA tersebut menyebabkan saksi korban SAMSUDINACHMAD alias SAM mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor. 449/21/VIN/RSUDKS/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Rettob alias Haji) laluterjadi pertengkaran antara terdakwa II dan Ibu Ningsih;10Bahwa selanjutnya secara tibatiba korban datang sambil marahmarah danmengatakan ada apa, kenapa?

, kalian nanti saya pukul,terdakwa I Abdul Haji Rettob alias Haji yang mendengar perkataan korban yang ketika ituterdakwa I Abdul Haji Rettob alias Haji sementara berada di dalam rumah Kepala DusunFair, kemudian datang menarik baju korban dan menyuruh korban pulang;Menimbang, bahwa korban sempat pulang namun kembali lagi lalu memukulterdakwa II dan menendang terdakwa I yang dibalas oleh terdakwa I memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah korbansehingga

Menyatakan terdakwa I ABDUL HAJI RETTOB alias HAJI dan terdakwa I YAHYARETTOB alias YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

HAJI SYUKUR VS PT. BANK CENTURY, TBK.;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI SYUKURtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

VS HAJI IWAN SETIAWAN;

Haji IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Labuapi RT002, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;2. PAULUS CIPTADI, bertempat tinggal di Jalan MertanadiNomor 21 B, Perum Kuta Bali, Kerobokan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada MF. Elysabeth RG, S.H., Advokat pada KantorHukum MF.

Haji DARMAWAN, bertempat tinggal di Komplek PerumahanBTN Kekalik, Jalan Batu Rakit, Nomor 3 RT 05/RW 007,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, KotaMataram Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusHalaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 3581 K/Pdt/2020Kamarwan, S.H., dan kawan, Para Advokat Kantor LembagaBantuan Hukum DR. CH.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAJI AWANG AJI Bin JUMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ; 3.

uang Ringgit Malaysia palsu dengan pecahan RM.100 (seratus ringgit) dengan nomor seri CY8423567 dalam keadaan rusak ;- 6 (enam) lembar uang Ringgit Malaysia palsu dengan pecahan RM.50 (lima puluh ringgit) dengan nomor seri EW3083529 dalam keadaan rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang Tunai Rupiah asli sebanyak Rp.62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah);DIkembalikan kepada saksi TONI Als HON CUNG Anak BONG BUN FUI ;- 1 (satu) buah paspor brunai Darussalam nomor C0140816 warna merah atas nama HAJI

AWANG AJI Bin JUMAT ;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova warna hitam Nomor Polisi BAH 1972 beserta kunci kontak dan surat keterangan kendaraan ;Dikembalikan kepada terdakwa HAJI AWANG AJI Bin JUMAT ;6.

HAJI AWANG AJI Bin JUMAT

Haji AWANG AJI Bin JUMAT ingin pulang dari tempattersebut tibatiba datang seorang yang tidak Sdr.

Haji AWANG AJIN Bin JUMAT di temukan belasanlembar uang rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu dan belasan lembar mata uang ringgit malaysia yang di dugapalsu juga ;Bahwa uang tersebut dibawa oleh Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMATdari Brunai Darusalam ketika Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMAThendak berangkat ke INDONESIA bersama rekanrekannya tersebut ;15e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa Haji AWANG AJI BinJUMAT tidak ada memberitahukan kepada rekanrekannya tersebut

Haji AWANG AJI Bin JUMAT bersamarekannya tersebut minum dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMAT mendapatkan uangtersebut dari seseorang yang tidak Terdakwa Haji AWANG AJI BinJUMAT kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal 01 Januari 2012 sekirapukul 05.00 sore (waktu Malaysia) dimana Haji AWANG AJI Bin JUMATmasuk ke sebuah bar/ tempat karoeke untuk minum (minuman beralkhohol)yang berada di Limbang (Miri) Malaysia, pada saat Sdr

Haji AWANG AJIBin JUMAT ingin pulang dari tempat tersebut tibatiba datang seorang yangtidak dikenal oleh Sdr.

HAJI JUNIT, Sdr.

- HAJI A.R. HASAN, Cs. vs - JENAB ASEGAF, Cs.

Hasan (Ssuami kedua) dandari perkawinan yang kedua tersebut tidak menghasilkan keturunanBahwa semasa hidupnya Gedu Radja berteman atau mempunyaihubungan kekerabatan dengan Bali Haji Abdulah dan Kebo Tula.Bahwa dari hubungan kekerabatan tersebut, Bali Haji Aodulah danKebo Tula ada menyerahkan sebidang tanah kepada Maryam MbueGedu yang merupakan anak dari Gedu Radja ; Bahwa bidang tanah yang diserahkan oleh Bali Haji Abdulah danKebo Tula pada tahun 1969 kepada Maryam Mbue Gedu yangterletak di Desa

Bahwa pada tahun 1981 Bali Haji Abdulah dan Djae Kebo (anak dariKebo Tula ) membuat lagi Surat Pernyataan yang menegaskankembali bidang tanah tersebut diatas diserahkan kepada MaryamMbue Gedu yang terletak di RiaMega (PemMaza) dengan batasbatasnya sebagai berikut : 22+ 22 222 see nnn noeUtara : Dengan pekarangan Kadir Angi ; Selatan : Dengan Jalan Negara EndeBajawa ; Timur : Dengan pekarangan Anyaku ; Barat : Dengan pekarangan Djae Kebo ; 5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohon yang terdapata Kesalahan pada waktu Pendaftaran Haji antara Lain : SARIN Bin ALI MUNIR Lahir di Bukittinggi, tanggal 15 Agustus 1946, menjadi SYAHRIL Bin MUNIR Lahir di Kapau, tanggal 1 April 1945 ;3.

Memerintahkan kepada Bank Nagari dan Kementerian Agama Republik Indonesia, untuk memperbaiki Identias Pemohon yang terdapat pada Pendaftaran Haji Pemohon tanggal 21 Mei 2008 dengan Nomor Porsi : 0300033389, sebagaimana yang telah tercatat pada Bukti Setoran Haji (BPIH) pada Bank Nagari Cabang Bukittinggi dengan Nomor Porsi : 0300033389, pada data tersebut terdapat beberapa kesalahan identitas Pemohon sebagai berikut : 1. Nama Calon Haji : SARIN 2. Bin : ALIMUNIR;3.

Nama Calon Haji : SYAHRIL; 2. Bin : MUNIR;3. Tempat Lahir : Kapau;4. Tanggal Lahir : 1 April 1945;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bukittinggi;e Bahwa pada waktu pemohon melakukan pendaftaran Haji tersebut di atas,pemohon telah kilaf dalam mendaftarkan identitas Pemohon, dimana padabukti Setoran Awal BPIH (pendaftaran Haji) tersebut, Pemohon TelahTerdaftar sebagai calon haji dengan Nomor Porsi : 0300033389, padadata tersebut terdapat beberapa kesalahan identitas Pemohon antaralain :Nama Calon Haji : SARINBin : ALIMUNIR;Tempat Lahir : Bukittinggi;Tanggal Lahir : 15 Agustus 1946;Bahwa datadata yang telah Pemohon daftarkan pada

1946;seharusnya adalah sbb :Nama Calon Haji : SYAHRIL;Bin : MUNIR;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 51/PDT.P/2015/PN.

Nama Calon Haji : SYAHRIL;2. Bin : MUNIR;3. Tempat Lahir : Kapau;4.

Memerintahkan kepada Bank Nagari dan Kementerian Agama RepublikIndonesia, untuk memperbaiki Identias Pemohon yang terdapat padaPendaftaran Haji Pemohon tanggal 21 Mei 2008 dengan Nomor Porsi :0300033389, sebagaimana yang telah tercatat pada Bukti Setoran Haji(BPIH) pada Bank Nagari Cabang Bukittinggi dengan Nomor Porsi :0300033389, pada data tersebut terdapat beberapa kesalahan identitasPemohon sebagai berikut :1. Nama Calon Haji : SARIN2. Bin : ALIMUNIR;3.

Nama Calon Haji : SYAHRIL;2. Bin : MUNIR;3. Tempat Lahir : Kapau;4. Tanggal Lahir : 1 April 1945;4.

- SHAFIAH SARLINCE TEMA, Cs. vs - HAJI MUHAMMAD ILYAS, Cs.

HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI), Pekerjaan Pengusaha, Bertempat tinggal diJalan Bundaran PU Rt.006, Rw.002,Kelurahan Tuak Daun Merah, KecamatanOebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT III, sekarangDalam hal ini para Pembanding/ paraTergugat telah memberikan kuasa kepadaUMAR NIRA, SH. Pengacara dan Advokat dariADVOKAT/PENGACARA/PENASEHAT HUKUMUMAR NIRA,SH, dkk , beralamat JIn.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 253, Surat Ukur Nomor 578/186,tanggal 21081986 seluas 813 m2 atas nama Haji Muhamad Ilyas yangterletak di Jalan Bundara PU Rt.006, Rw.002 (dahulu Rt. 01, Rw. 01)Kelurahan Tuak Daun Merah (dahulu desa Oebufu), kecamatan Oebobo(dahulu kecamatan Kupang Tengah), Kota Kupang (dahulu KabupatenKupang), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Guido Fulbertus atau M.252; Sebelah

Timur berbatasan dengan tanah Abdullah Saban Moi (dahulukebun Herman Tema); ono nn nnn nnn nn nen Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Haji Rahim atau M.251; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.

- HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSUL

PUTUSANNOMOR : 43/PID/2010/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSUL ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur /Tgl Lahir : 39 Tahun / 12 Juli 1970 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraSS 6 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat...Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 27 Agustus 2009 No.Reg.Perk : PDM211/Pinra/Ep/08/2009 sebagai berikut ; 222222222 DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULpada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2001 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerangkehormatan. ...kehormatan atau nama baik seseorang, dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang unutk diketahui oleh umum sebagaimana pasal 310 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTIHAJI SYAMSUL berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp

(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan tertanggal 10 Nopember 2009No. 207/Pid.B/2009/PN.Pinrang yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1;Menyatakan Terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerang kehormatan atau nama baikSeSeorangd nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cece cen nce nne nnnMenjatuhkan pidana oleh karena itu

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dan Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan masa penahanan atau penangkapan yang telah dijalani Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan uang tunai sebesar Rp 7.647.319,65 (tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ributiga ratus sembilan belas rupiah koma enam puluh lima) yang diserahkan oleh Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN di depan persidangan sebagai pengembalian kerugian keuangan negara dirampas untuk negara ;5.

Memerintahkan agar Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tetap berada dalam tahanan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 untuk selebihnya ;7. Menghukum Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

NURDIN HAJI RUSMAN

Kontrak kerja;v Bahwa dengan adanya pengajuan permintaan pembayaran terdakwa Nurdin haji Rusmanmelalui tahapantahapan dimaksud sebagaimana tersebut diatas maka Drs.

Terhadap penyampaian dari saksi Yosafat Salimalias Aleong yang demikian maka terdakwa Nurdin Haji Rusman yang saat ituberkedudukan selaku Wakil Direktur CV.

Kontrak kerja ;v Bahwa dengan adanya pengajuan permintaan pembayaran terdakwa Nurdin haji Rusmanmelalui tahapantahapan dimaksud sebagaimana tersebut diatas maka Drs.

Menyatakan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini ;2. Membebaskan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dari dakwaan primair tersebut ;3.

Memerintahkan agar Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tetap beradadalam tahanan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal14 Agustus 2014 untuk selebihnya ;7. Menghukum Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN untuk membayarbeaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat bandingsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-3.

Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafid

PUTUSANNomor :188 /Pid.B/ 2012/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Maros yang mengadii perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji AbdulHafid ;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lak#laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kakatua No.96 Kel.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafidbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ; Telah mendengar tuntutan hukum (Requesiom) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2012 yang pada pokoknyaPage 1 of 11mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelaiannya/kealpaanya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanWkecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan sebagaman diatur dandiancam pidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJIABDUL HAFID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;3.

Bahwa ia terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya,sehingga terdakwa memohon kepada Majelis Hakmuntuk meringankan hukuman terdakwa ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa terdakwa ,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Februari 2012 Nomor : PDM79/MRS/Euh.2/11/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI

Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;Page 10 of 113.