Bukti Saksi.Saksi 1, Meyske Mohmad binti Hajrin Mohamad di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon mempunyai isteri yang bernamaMeyke A.Mile dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun satu diantaranyabaru berumur 14 tahun yaitu Mayang C.Halid kini bersama Pemohon; Bahwa almarhumah Meyke A.Mile meninggal dunia pada tahun 2009karena Sakit;Hal. 3 dari 8 Hal.

Penetapan No.229/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2009 di Gorontalo karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiSertipikat Hak Milik Nomor:570, adapun nama pemegang hak yaitu: DjalaludinHalid, Dony C.Halid, Deny C.Halid dan Mayang C.Halid yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional xxxx xxxxxxxxx tanggal 30 Oktober 1995;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Meyske Mohmad binti Hajrin Mohamad dan SAKSI 2, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah

/Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.MsaMenimbang, bahwa saksi para Pemohon dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2013 di Desa Dambalo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Nusi Bakuke kemudian diwakilkan kepadaImam bernama Hajrin Igirisa, yang menjadi saksisaksi nikah adalah RominMantulu dan Sukri Kalea, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

/Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.MsaMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan buktibukti yangtelah dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Desember 2013 di Desa Dambalo, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nusi Bakuke kemudianmewakilkan kepada Imam bernama Hajrin Igirisa dengan mahar berupa uangtunai

Hajrin Sadik Jumati Alias Ete di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan ke persidangan initerkait dengan pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa SafriantoPessu dan Terdakwa Rajlun Sadik Jumati terhadap Saudara SardinKamal; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekitar pukul 00.30 WIT bertempat di depan indekos areatambang Desa Anggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10

Setelah selesai dari pekerjaanpada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIT Terdakwa I,Terdakwa Il dan Saudara Hajrin kembali ke kamar indekos untukberistirahat, namun setelah sampai di depan kamar indekos karenamendengar keributan seperti ada pesta minuman keras (bunyi salonmusik keras) dari dalam kamar indekos Korban yang bersebelahandengan kamar indekos Terdakwa dan Terdakwa II kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kamar indekos Korban kemudian Terdakwa mengetuk pintu kamar

Setelah selesai dari pekerjaan,kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WITTerdakwa Il, Terdakwa dan Saudara Hajrin kembali ke kamar indekosuntuk beristirahat; Bahwa setelah sampai di depan kamar indekos karena mendengarkeributan yang Terdakwa sangka seperti ada pesta minuman keras(bunyi salon musik keras) dari dalam kamar indekos Korban yangbersebelahan dengan kamar indekos Terdakwa Il dan Terdakwa (dimana Saudara Hajrin telah kembali ke kamar indekosnya) kemudianTerdakwa

bersamasama*,selain itu menggunakan kekerasan menurut penjelasannya dalam Pasal 89ialah menggunakan tenaga atau kekuatannya untuk membuat orang menjadipingsan atau tidak berdaya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan para saksi dan para Terdakwa serta bukti Surat yaituvisum et repertum yang diajukan di persidangan, bahwa sekitar Pukul 20.30WIT di Area Tambang Desa Anggai, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan, Terdakwa I, Terdakwa II dan Saudara Hajrin

hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 wnnenne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak yang bernama Hajrin

sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Hajrin

Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Hajrin Said dan Hajril Said; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama:Sinda Fadila binti Heri, NIK 6407106110030001, umur 17 tahun 6 bulan(Kampung Baru, 21 Oktober 2003), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, status perawan, bertempat tinggal diKampung Baru (Tanjung Pagar), RT.02, Kecamatan Muara Pahu,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, ProvinsiKalimantan Timur.dengan calon suaminya yang bernama:Andre bin Hajrin, NIK 6408041207880008, umur 32

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya dengancalon suaminya dikarenakan eratnya hubungan keduanya bahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Sinda Fadila binti Heri dalamkeadaan hamil dengan usia kandungan 2324 minggu, karenaperbuatannya dengan seorang pria yang bernama Andre bin Hajrin.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 2 dari 20 halaman6.

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (Sinda Fadila binti Heri) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur, dengan seorang lakilaki yang bernama (Andre bin Hajrin).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa bersamaan Surat Permohonannya, Para Pemohon melampirkansyarat administrasi sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sinda Fadila binti Heri untuk menikah dengan seorang priayang bernama Andre bin Hajrin.3.

HAJRIN AIM, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Wa OdeWau, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Terbanding IV semula Tergugat lV;5.

sebelumnya meminta izin kepadaPenggugat, yang kemudian tanah tersebut Penggugat menjualnya kepada LA BAI danMUNIR dan sebagian tanah sengketa lainnya ditempati olen Tergugat , Tergugat Il danTergugat IV tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat yang terletak di Jalan Wa Ode Wau,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau tersebut, tanpa hak danmelawan hukum Tergugat MAHIYA dan Tergugat Il HASNI membangunkan rumahtinggal dan sebagiannya lagi dikuasai oleh Tergugat IV HAJRIN

Tergugat Ill.Bahwa Tergugat Ill tidak pernah menjual atau menguasai tanah dalam perkara aquo, tetapi yang menjual adalah mendiang almarhum suami BARIUM AIM dan yang menguasaitanah tersebut adalah HAJRIN AIM, sehingga gugatan yang dialamatkan kepadaTergugat 3 adalah salah alamatBahwa pada tahun 1973 almarhum BARIUM AIM membeli tanah sama H.LAUNTAyang kemudian menempati dan membangun rumah sehingga pada tahun 1978 sudahterpasang instalasi listrik sebagai penerangan yang kemudian pada tahun 1980 Jin

Hajrin, 3. Mursalim (PenggugatIl), 4. Abdul Salam (Penggugat Ill), 5. Nurmi, 6. Israfil (Penggugat IV),7. Sarifuddin, 8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);3. Menyatakan menurut hukum bahwa M. Hasan Muhtar (Bapak ParaPenggugat) dan Najmah M.

Hajrin, 3. Mursalim (Penggugat II),4. Abdul Salam (Penggugat III), 5. Nurmi, 6. Israfil (Penggugat IV), 7.Sarifuddin, 8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);Menyatakan menurut hukum bahwa M. Hasan Muhtar (bapak ParaPenggugat) dan Najmah M. Saleh (ibu Para Penggugat) telah berceraihidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor12/Pdt.G/1996/PA BM., juncto Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor 46/Pdt.G/1996/PTA MTR., juncto Putusan MahkamahHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Hamid Akhmad, akan tetapiketika PT HNN (Hajrin Nurdin Nusapala) mengajak Terdakwa berundinguntuk membicarakan lahan yang terlanjur digarap Terdakwa denganperjanjian ganti rugi, Terdakwa menyetujuinya bahkan telah dilakukansampai dua kali, tetapi setelan uang ganti rugi diterima, Terdakwa tetapmenggarap kembali tanah lahan perkebunan tersebut, sehinggaperbuatan Terdakwa telah merugikan pihak PT HNN (Hajrin NurdinNusapala); Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebihnya tidak dapat dibenarkan,karena mengenai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAJRIN FOLASIMO) dengan Pemohon II (RAHMA MASWARA) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2008 di Kelurahan Afa-Afa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajrin Folasimo) denganPemohon II (Rahma Maswara) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2008 di Kelurahan Afaafa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajrin Folasimo) denganPemohon Ii (Rahma Maswara) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2008 di Kelurahan AfaAfa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ili untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;Halaman 10 dari 11 Him.Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.SS.4.

Hajrin, 3. Mursalim(Penggugat Il), 4. Abdul Salam (Penggugat Ill), 5. Nurmi, 6. IsrafilHalaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 739 K/Pdt/2017(Penggugat IV), 7. Sarifudin, 8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman(Penggugat V);3. Bahwa sebelum meninggal dunia atau sekitar tahun 1996 almarhum M.Hasan Muhtar pernah mengajukan gugatan Cerai Talak di PengadilanAgama Bima terhadap istrinya Najmah M. Saleh dan atas Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh Almarhum M . Hasan Muhtar terhadap IstrinyaNajmah M.

Hajrin, 3. Mursalim (Penggugat Il), 4. AbdulSalam (Penggugat Ill), 5. Nurmi, 6. Israfil(Penggugat IV), 7. Sarifuddin,8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);3. Menyatakan menurut hukum banwa M. Hasan Muhtar (Bapak ParaPenggugat) dan Najmah M.

Hajrin, 3. Mursalim (Penggugat Il), 4. AbdulHalaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 739 K/Pdt/2017Salam (Penggugat III), 5. Nurmi, 6. Israfil (Penggugat IV), 7. Sarifuddin,8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);3. Menyatakan menurut hukum bahwa M. Hasan Muhtar (Bapak ParaPenggugat) dan Najmah M. Saleh (lbu Para Penggugat) telah bercerai hidupberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor12/Pdt.G/1996/PA.BM. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNomor 46/Pdt.

Hajrin, 3. Mursalim (Penggugat II), 4. AbdulSalam (Penggugat Ill), 5. Nurmi, 6. Israfil (Penggugat IV), 7. Sarifudin,8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V), ................... :Bahwa terhadap amar putusan tersebut adalah suatu amar putusan yangsalah, hal ini disebabkan karena apa yang tertuang dalam gugatan tidak samaHalaman 12 dari 18 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Monika binti Haeruddin untuk menikah dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama Harly Apriansyah bin Hajrin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon HASNUN sebagai Wali dari HAJRIN yang lahir di Kole, 09 Agustus 2003, untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini Sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Sudarso bin Dalio) terhadap Penggugat (Irawati Hajrin Ternate binti Buang Ternate);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hajrin Akuba bin Yakob Akuba untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernama Rianti Ibrahim binti Risman Ibrahim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Ii untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Hajrin bin Kirin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Bengkulu Kepahiyang, Desa Taba Pasmah, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, yang telah disumpah dan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, keduanya Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama awalnya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rianti Ibrahim binti Risman Ibrahim untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernama Hajrin Akuba bin Yakob Akuba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajrin Yusuf Bin D. Yusuf) kepada Penggugat (Sriyanti Hasan Binti J.

Elis Arloji binti Abdurrahman Arloji, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Hajrin Yusuf sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Balayo, Kecamatan Paguat kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua

Hasan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Kota Raja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Pohuwato,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Hajrin Yusuf sebagalsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Balayo, Kecamatan Paguat kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Hutuo