Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — SUMURUNG RAJAGUKGUK, DKK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG
4273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan Dusun Huta Nagodang)mengadakan rapat penebangan Pohon Aren yang diduga sarang begu ganjangyang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belum didapatkankesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib di Kedai milik Datu Rajagukguk yang terletak di Dusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saat itu AndaRajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak
    Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan Dusun Huta Nagodang)mengadakan rapat penebangan Pohon Aren yang diduga sarang begu ganjangyang dipelihara koroban dan keluarganya, namun karena belum didapatkankesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib di Kedai milik Datu Rajagukguk yang terletak di Dusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saat itu AndaRajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak
    keluarganya, setelah kesimpulan rapat diperolehmaka Anda Rajagukguk menyuruh massa mengambil alat berupaCinsaw untuk menebang pohon aren serta Katler Simaremaremenunjukkan tempat pengambilan bambu kuning di Desa Sitikkatikkayang akan dipergunakan berupa alat sebagai penangkal BeguGanjang, setelah bambu kuning selesai diambil dan Cinsaw disiapkanmassa namun penebangan pohon aren tersebut tidak jadi dilakukankarena Anda Rajagukguk menghasut massa dengan berkata "UNANG POLA BORTAI HITA TABA, ALAI HALAK
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt
Tanggal 17 April 2013 — DODI AHMAD TAUHID HARAHAP
4319
  • dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetanggasaksi akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengansaksi;Bahwa saksi mengetahui tentang perbuatan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi BY pada hari Sabtu tanggal 09Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 wib, saat itu adik dari HSyang bernama Repa berantam mulut (cekcok) dengan Paulinayang mengatakan bahwa Paulina pencuri, kKemudian Paulinamenjawab daripada kau mau dicet cet halak
    Pada waktubertengkar mulut itu, Reva Simbolon mengatakan kepadaPaulina Harahap kalau dia pencuri, lalu) dijawab PaulinaHarahap daripada ho ra di cet cet halak (dari pada kau maudisetubuhi orang). Setelah mendengar katakata cet cettersebut, saksi lalu keluar dari rumah dan bertanya kepadaPaulina Harahap apa arti cet cet itu? lalu dijawab Paulinaartinya disetubuhi. Kemudian saksi menanyakan kepadaPaulina Siapa saja yang dicet cet dan siapa yang mencetcet?
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG dan para Terdakwa : EDDYS PARDEDE, DKK
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolokdan Dusun Huta Nagodang) mengadakan rapat penebangan pohon arenyang diduga sarang begu ganjang yang dipelihara korban dankeluarganya, namun karena belum didapatkan kesimpulan, maka rapatdilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 18.00 Wib diKedai milik Datu Rajagukguk yang terletak di Dusun Sitikkatikka, yangdipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saat itu AndaRajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta I, halak
    DusunSitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan DusunHuta Nagodang) mengadakan rapat penebangan pohon aren yangdiduga sarang begu ganjang yang dipelihara korban dan keluarganya,namun karena belum didapatkan kesimpulan, maka rapat dilanjutkanpada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 18.00 Wib di Kedaimilik Datu Rajagukguk yang terletak di Dusun Sitikkatikka, yangdipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saat itu AndaRajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta I, halak
    keluarganya, setelah kesimpulan rapat diperoleh makaAnda Raja Gukguk menyuruh massa mengambil alat berupaCinsaw untuk menebang pohon aren serta Katler Simaremaremenunjukkan tempat pengambilan bambu kuning di DesaSitikkatikka yang akan dipergunakan berupa alat sebagaipenangkal begu ganjang, setelah bambu kuning selesai diambildan Cinsaw disiapkan massa namun penebangan pohon arentersebut tidak jadi dilakukan karena Anda Raja Gukgukmenghasut massa dengan berkata " UNANG POLA BORTAIHITA TABA, ALA HALAK
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
1611
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Crea aGna KA gygatannya dapat dinyatakantelah beralasan menyfat pukuin dan tidak helawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasalst 49 RBg;*sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verdigk dengan menjatuhkan Halak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat; ?
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — HAMRIONO SIMARE-MARE, DKK
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan Dusun Huta Nagodang)mengadakan rapat penebangan Pohon Aren yang diduga sarang beguganjang yang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belumdidapatkan kesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei2010 sekira pukul 18.00 Wib di Kedai Milik Datu Rajagukguk yang terletak diDusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saatitu Anda Rajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak
    Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan Dusun Huta Nagodang)mengadakan rapat penebangan Pohon Aren yang diduga sarang begu ganjangyang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belum didapatkankesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib di Kedai milik Datu Rajagukguk yang terletak di Dusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saat itu AndaRajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak
    Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan Dusun Huta Nagodang)mengadakan rapat penebangan Pohon Aren yang diduga sarang beguganjang yang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belumdidapatkan kesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei2010 sekira pukul 18.00 Wib di Kedai milik Datu Rajagukguk yang terletak diDusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saatitu Anda Rajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak
    Dusun SitikkaTikka, Dusun Pardomuan, Dusun Bonan Dolok dan Dusun Huta Nagodang)mengadakan rapat penebangan pohon aren yang diduga sarang begu ganjangyang dipelihara korban dan keluarganya, namun karena belum didapatkankesimpulan, maka rapat dilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekirapukul 18.00 Wib di Kedai milik Datu Rajagukguk yang terletak di Dusun Sitikkatikka, yang dipimpin oleh Anda Rajagukguk (DPO), dan pada saat itu AndaRajagukguk berkata Unang be jadi hita taba bona ni borta , halak
    keluarganya, setelah kesimpulan rapat diperoleh makaAnda Raja Gukguk menyuruh massa mengambil alat berupa Cinsawuntuk menebang pohon aren serta Katler Simaremare menunjukkantempat pengambilan bambu kuning di Desa Sitikkatikka yang akandipergunakan berupa alat sebagai penangkal Begu Ganjang, setelahbambu kuning selesai diambil dan Cinsaw disiapkan massa namunpenebangan pohon aren tersebut tidak jadi dilakukan karena AndaRaja Gukguk menghasut massa dengan berkata " UNANG POLABORTAI HITA TABA, ALA HALAK
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Putusan 0749/Pdt.G/2017/PA.Sub S;XoMager halak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Alil, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilanperkara ini,Sumbawa Besar;3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3035/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menghukum jatuh halak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.
Upload : 25-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PID/2014/PT-MDN
MINIRIA BR. TOBING
1516
  • Siahaan, dan saat itu terdakwa mengatakan, O pantas ho diusir sianKwalamadu, holan mensegai amangamang ni halak hok, pindah ho tusondijumpangjumpangi ho hela ki tongatonga borngin asa boi mangan hok ( Opantas kau diusir dari kwalamadu, karena kau mengganggu suami orang, kau pindahke sini kau jumpajumpai menantu ku tengah malam agar bisa makan kau), atasperkataan terdakwa saksi korban menjadi malu dan membuat pengaduan ke PolsekBinjai;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 75/PID.B/2014/PN.SIM
Tanggal 12 Juni 2014 — REJEKI MARPAUNG
9611
  • artinya : Ngapain selanjutnya MARCO ANDRE SARAGIH Alias ANDREmengatakan Lang setuju au anggo ai calon ni omakku, tagonan halak na legan artinya : tidaksetuju saya dia calon mamaku, lebih bagus orang lain dan oleh terdakwa menjawab Marhuatujuanmu ?
    dan berkata ambia, eta lobe hujon ( ayo dulu Kesini) danterdakwa jawab Mardia (ada apa), kemudian dijawab oleh MARCO ANDRESARAGIH ETA jo tu jabu ni boru Lumban Gaol (ayo dulu kerumah Lumbangaol) kemudian terdakwa tanya Boru Lumban Gaol Dia (boru lumban gaolmana) dan dijawab MARCO ANDRE SARAGIH IMA dongandongan nibapai, ima calon isteri nai (itulah temanteman bapa saksi, yaitu calon isterinya)dan terdakwa tanya MARDIA (ngapain), dan kata MARCO ANDRE Lang setujuau anggo ai calon ni omakku, taganan halak
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7820
  • Etty binti Halak, umur 70 tahun, agama Budha, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Datu Belimbingan RT. 4,Desa Kapul, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyasecara agama Budha memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.4 dari 15 hal.
    perkawinandengan Empiliaty binti Rasih yang dilakukan dengan tatacara adat dayak;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan akta KematianNomor: 3275KM141120180001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal 16 November2018 menerangkan, bahwa Empiliaty binti Rasih telah meninggal dunia diBanjarmasin pada tanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Etty binti Halak
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • Salim bin Halak, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Juli 2004; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum
    Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Salim bin Halak dan Sahir bin Cenong,sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut
Putus : 11-01-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 392/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 11 Januari 2010 — -ZULFIKAR ALS PEKEL BIN ZAILANI (Terdakwa) -BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)
402
  • Saksi : JASMAN Bin DAENG HALAK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 April2010 sekitar pukul 22.00Wib dirumah saudara ABDUL RAHIM tepatnya diKampung Bugis Tanjung Uban Kec.
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1076/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
80
  • Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikt halak ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No 2076/Pdt.G/20 14/PA.Grt3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama HAIKAL2,5 tahun;4.
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48888/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11930
  • (Cfm Surat Banding dalam sengketa PPh halaman 19); Mengingat Undangindapediconch Bahane ma tenians heagadiven Halak lag kate pea Rian RP kgm eanundangap, sey tai Beka wien bya, cane, Declakurstaaaangcel RRR ena AS Bi; yang menjadi fast Memutuskan Menyatqkary Bandas Panam Rurdn pieahadppnkaripaer Goobandeng Neuners KAR BERAYFauAd/ jawabBD.06/20ke pmaBakeaneeivioher BDArdivatannkebesatan me pagiabmatrtanan kal aoburoOlgBRxeNa ituTambahPeRajabnPBeadihahdenNalai Peadnigadandass dyhgrd Raj akapebnna AQOR
Register : 27-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3651/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
81
  • Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(legal standing) ; ~7777 7377735 5 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik halak y=Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 30 April 2015 —
3215
  • SepontanPenggugat berdiri dan nunjuk nunjuk Tergugat dan berkata, di bela bela ho dei halai madung bahat do halak husapai nakibi do Bapak dohotMama.Audo anak siakkaan, madung godang godang anakku .Penggugat mengambil minyak tanah dari jerigen langsungmenyiramkannya keseluruh tubuh mulai dari kepala, terus mengambilkorek api mau bakar dirinya sendiri, Tergugat langsung mengejarPenggugat dan mengambil korek api yang ada di tangan Penggugat.Pada saat itu Tergugat memarahi Penggugat.
    Tergugat jawab u jawab pade ulang ko kehe.Penggugat langsung bilang anso binoto ho da bahatdo donganku namar halak lai, anggo bapak dohot mamak dipatola halai dei. Dengannada agak marah Tergugat mengatakan Ulang banding bandingkonau dohot alak lai ni donganmu, mardosa dohoi lagipula au inda bapakdohot mamak mu .
    KakPiah mengatakan kepada tergugat bahwa Penggugat bersama Sapridamendatangi rumah Kakak Piah dan Penggugat masih berada di pinturumahnya Penggugat marahmarah dan mengatakan na u tanda ho anggoinda garagara si Baktar, anso binoto ho memang hami halak na kayo;Kronologis kejadiannya adalah waktu itu Tergugat mencari anak kami keduakarena Penggugat usir untuk ke 5 kalinya dari rumah Penggugat.
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:4.1 Wa ode Wanti, umur 30 Tahun;4.2 Wa ode Nurdiana Samae, umur 26 Tahun;4.3 La ode Subar, umur 18 Tahun;4.4 La ode Arifin, umur 15 Tahun (alm);4.5 La ode Anton, umur 10 Tahun;4.6 La ode Sawaludin Halak, umur 5 Tahun;5.
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 851/PID/2018/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2018 — ALI IRSAN HARAHAP
4725
  • Kerboard tepatnya di warung saudaraTIALAN, kemudian Saksi korban BAGINDA SUNDUNG datang bersama denganseorang temannya memesan tuak dan minum di warung tersebut, selanjutnya tidaklama kemudian Saksi korban meletakkan gelas dengan kuat diatas meja tersebut,selanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi korban sambil menanyakan apa maksuddan tujuannya berbuat seperti itu dan dijawab oleh Saksi korban terserah kauajalah, kemudian Terdakwa mengatakan molo mambaen ribut baen pestamu disihoribut ulang dipesta ni halak
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
Bintang Simarmata
Termohon:
1.Kepala Kepolisan negara Daerah Sumatera Utara
2.Kepala Kepolisian Negara Resor Samosir
3.Kasat Reskrim Kepolisian Negara Resor Samosir
4.Kanit Reskrim Kepolisian Negara Resor Samosir
7425
  • warna biru kepadaSaksi, dan setelah sdra BINTANG SIMARMATA memberikan 1(satu) buah CPU 2 Gh merek TL TAIZHONGSUOVE, 1 (Satu)buah kunci warna merah dan 1 (satu) buah kunci warna birutersebut lalu sdra BINTANG SIMARMATA bersama dengantemannya bermarga PAKPAHAN dan 2 (dua) orang temannyayang tidak Saksi kenal identitasnya tersebut pulang ke arahpangururan, dan setelah itu sekira satu jam kemudianbermarga SIMAREMARE datang ke warung Saksi danmenjumpai ibu Saksi sambil bertanya nunga boha ito,nunga roh halak
    warna biru kepadaSaksi, dan setelah sdra BINTANG SIMARMATA memberikan 1(satu) buah CPU 2 Gh merek TL TAIZHONGSUOVE, 1 (Satu)buah kunci warna merah dan 1 (satu) buah kunci warna birutersebut lalu sdra BINTANG SIMARMATA bersama dengantemannya bermarga PAKPAHAN dan 2 (dua) orang temannyayang tidak Saksi kenal identitasnya tersebut pulang ke arahpangururan, dan setelah itu sekira satu jam kemudianbermarga SIMAREMARE datang ke warung Saksi danmenjumpai iobu Saksi sambil bertanya nunga boha ito,nunga roh halak
    biru kepadaSaksi, dan setelah sdra BINTANG SIMARMATA memberikan 1(satu) buah CPU 2 Gh merek TL TAIZHONGSUOVE, 1 (Satu)buah kunci warna merah dan 1 (satu) buah kunci warna birutersebut lalu sdra BINTANG SIMARMATA bersama dengantemannya bermarga PAKPAHAN dan 2 (dua) orang temannyayang tidak Saksi kenal identitasnya tersebut pulang ke arahpangururan, dan setelah itu) sekira satu jam kemudianbermarga SIMAREMARE datang ke warung Saksi danmenjumpai iobu Saksi sambil bertanya nunga boha ito,nunga roh halak
    memberikan 1 (Satu) buahCPU 2 Gh merek TL TAIZHONGSUOVE, 1 (Satu)buah kunci warna merah dan 1 (satu) buah kunciwarna biru tersebut lalu sdra BINTANG SIMARMATAbersama dengan temannya bermarga PAKPAHAN Halaman 58 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigdan 2 (dua) orang temannya yang tidak Saksi kenalidentitasnya tersebut pulang ke arah pangururan,dan setelah itu sekira satu jam kemudian bermargaSIMAREMARE datang ke warung Saksi danmenjumpai ibu Saksi sambil bertanya nunga bohaito, nunga roh halak
Register : 06-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 36/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2009 — penggugat tergugat
100
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANee Halak Redaksi ind PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 85.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 79.900,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 205.900,WARIS, SH. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal