Satti, meninggal pada tanggal 7 September 2018;

Rahim bin Sakolo, Halifa binti Sakolo, Beda binti Sakolo dan Mardia binti Sakolo (Pemohon XXX).

Namun belakanganada bukti berupa buku Rincik ( buku C1 ) yang dibawa kedepan Pengadilanyang memperlihatkan bahwa, nama Halifa binti Samsoe dengan persil 25 Cldicoret dan beralin kepada Baso, kemudian Baso dicoret lagi dan beralihkepada Amir Mappe dan Amir Mappe dicoret lagi dan beralin kepada H.Djawaruddin (aim).

Fakta ini menunjukkan bahwa Halifa binti Samsoe sebagaipemilik pertama benar adanya dan Baso Leo sebagai pemilik selanjutnya yangmembeli dari kakak iparnya Halifa binti Samsoe tercatat sebagai pemilikberikutnya. Tentang pencoretan dari Baso dengan persil 64 C1 dan beralihkepada Amir Mappe dan Amir Mappe dicoret dan beralih kepada H.Djawaruddin dilakukan tanpa alas hak yang Jelas, karena berdasakan buktigadai yang ada, H. Mappasele ( H.

Keberatan terhadap pertimbangan judex factie yang menetapkanbahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas tanah objek perkara.Pertimbangan tersebut diatas sangat subjektif sifatnya, karena daripenelusuran asalusul tanah objek perkara, ditemukan fakta dari keteranganlurah Parangloe bahwa, nama Halifa binti Samsoe dan Djaisa binti Samsoemasingmasing dengan persil 66 DVV Ill kohir 25 C1 dan 6b DVV Ill kohir 14 C1tercatat pertama kali sebagai pemilik pertama yang sah.

Halifa binti Samsoedengan Persil 6b DVV Ill Kohir No. 25 C1 lalu menjual tanah miliknya kepadaadik iparnya Baso Dg.

Amin, S.Sos yang merupakan Lurah Parangloe bahwa Halifa danDjaisa sebagai pemilik pertama dengan Persil No. 6b DW 111 Kohir 25C1 atas nama Halifa dengan luas 1,68 Ha dan Persil No. 6b DVV Ill,Kohir 14 C1 atas nama Djaisa dengan luas 1,53 Ha. Halifa lalu menjualtanahnya kepada adik iparnya bernama Baso leo Dg. Pabeta alias BasoDg. Pabeta alias Baso Beta atau sering disapa Dg. Pabeta dan berubahKohir menjadi 64 C1 hingga saat ini..

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Nasrul bin Amire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pommalimpoe, DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut Pemohon I;Halifa binti

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nasrul bin Amire) denganPemohon II (Halifa binti Tammase) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2003 di Dabbare, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Halifa Nomor7312025003780003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 25 Oktober 2012 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.3. Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an. Nasrul, nomor7312022203110011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan , Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal13 Mei 2011 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P3.B.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Nasrul bin Amire) denganPemohon II (Halifa binti Tammase) yang dilaksanakan di Dabbare, DesaHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.WspPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal 9 Juli 2003,sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Surat pernyataan dan kuasa atas nama Halifa tertanggal 10 Juli 1996 kepadaVI.VIL.Hendrik AT (Kakak dari Caesilia Tarrapa (Nama kecilnya Rassi) untukmelaksanakan prosesi penguburan Ne' Serre sesuai Cultur MasyarakatToraja, diberi tanda bukti PKIV;.

baru atau novum;Bahwa surat bukti baru (novum) tersebut yang diberi tanda bukti PKI, PKIIdan PKIIl telah membuktikan tanah obyek sengketa dan bangunan yangdisebut tanah bidang , Tanah kemudian oleh Ne Serre telah menghibahkanketiga bidang tanah tersebut kepada Rassi (nama kecil dari Caesilia Tarrapa)sebagai Tergugat Il, sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, selakuPenerima Hibah dari Ne Serre;Bahwa adapun surat bukti baru "novum" yang diberi tanda bukti PKIV adalahsurat pernyataan dan kuasa oleh Halifa

tertanggal 10 Juli 1996 surat bukti13mana membuktikan bahwa Halifa dahulu Penggugat, Terbanding, TermohonKasasi sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak mau tau lagi dengankehidupan Ne Serre Liekaligus membuktikan bahwa selama hayat hidupnyaNe' Serre tidak pernah dirawat oleh Halifa dahulu Penggugat, Terbanding,Termohon Kasasi sekarang Termohon Peninjauan Kembali bahkan pada saatpesta kematian Ne' Serre sama sekali Halifa dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sekarang Termohon Peninjauan

Tandirerung menyatakanantara lain bahwa yang melaksanakan pesta Ketika Ne' Serre meninggaldunia adalah Keluarga Tergugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembalidan bahwa yang membiayai penguburan dan pembuatan Kuburan Ne' Serreadalah Tergugat Il sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sedangkananaknya Lai Barung tidak hadir keterangan saksi Pangala Rante Tandungyang menyatakan bahwa yang membuat kuburan Ne' Serre adalah ParaTergugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Halifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhtar bin Muhamad dengan Pemohon II Halifa binti Bakarah yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1970 di Desa Saneo Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2018/PA.DpLaat .SEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan Itsbat nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Muhtar bin Muhamad, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Dusun Mpolo, RT.002, Desa Mbuju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Halifa binti Bakarah, umur 72 tahun, agama Islam

Menetapkan pernikahan antara Muhtar bin Muhamad dengan Halifa bintiBakarah yang dilaksanakan di Desa Saneo Kecamatan Woja, KabupatenDompu pada tanggal 19 Juli 1970 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, serta menerangkanPemohon bernama Muhtar maka terhadap bukti tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang mana bukti tersebutmerupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, serta menerangkanPemohon II bernama Halifa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muhtar bin Muhamad denganPemohon II, Halifa binti Bakarah yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli1970 di Desa Saneo Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu;4.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Manaf, dan yang menikahkan adalah PPN yangbernama La Siram dan dihadiri saksi nikah dari dua orang diantaranyabernama (La Halifa bin La Bodo) dan (La Ana bin La Daniha) dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat.3.

istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Desa Lontoi, Kecamatan Siompu, Kabupaten ButonSelatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 3 Desember 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Manaf;Bahwa yang menikahkan adalah PPN yang bernama La Siram karenawali pemohon II mewakilkannya kepada PPN tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Halifa

istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Desa Lontoi, Kecamatan Siompu, Kabupaten ButonSelatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 3 Desember 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Manaf; Bahwa yang menikahkan adalah PPN yang bernama La Siram karenawali pemohon II mewakilkannya kepada PPN tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Halifa

perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 3 Desember2014, wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Manaf denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dihadiri 2 orang saksi bernama(La Halifa

maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara islam antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Desember 2014 di Desa Lontoi, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Manaf yang pengucapanjabnya diwakilkan PPN yang bernama La Siram dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama (La Halifa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Sitti Nur Hasna, Hadija,Halifa, dan Zaskia;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Usman dan Yasin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 4 orang anakbernama Sitti Nur Hasna, Hadija, Halifa

bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Usman dan Yasin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 4 orang anakbernama Sitti Nur Hasna, Hadija, Halifa

dan Pemohon II perawanumur 22 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh norma agamaIslam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak bernama Sitti Nur Hasna, Hadija,Halifa

bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Usman dan Yasin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 23tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 4 orang anakbernama Sitti Nur Hasna, Hadija, Halifa

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpkkekediaman milik sendiri pada alamat Penggugat di atas; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Shopy Nur Halifa, perempuan, lahir 30082012 dan Saatini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa dari awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun sejak awal Januari2019, Tergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dantidak pernah kembali hingga saat

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpk Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Shopy Nur Halifa, perempuan, umur 6 tahun7 bulan, hal mana anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Shopy Nur Halifa, perempuan, umur 6 tahun 7 bulanDiberikan kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Shopy Nur Halifa, perempuan, umur 6 tahun 7 bulan, kepadaPenggugat;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerullah Yunus bin Hamid Yunus) dengan Pemohon II (Halifa Pita binti Im Pita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haerullah Yunus bin Hamid Yunus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Halifa Pita binti Im Pita, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN881/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haerullah Yunus bin Hamid Yunus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Halifa Pita binti Im

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haerullah Yunus bin HamidYunus) dan Pemohon II (Halifa Pita binti Im Pita) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 881/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Haerullah Yunus binHamid Yunus) Nomor 8207051810640001 Tanggal 23 November 2012 danPemohon II (Halifa

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerullah Yunus bin Hamid Yunus) dengan Pemohon II (Halifa Pita binti ImPita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerullah Yunus bin HamidYunus) dengan Pemohon II (Halifa Pita binti Im Pita) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Halifa Hayoto, lahirdi Teluti Baru, 23 Juli 1992;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktiperikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena sampai sekarang tidaktercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru;Bahwa pada saat

tidak ada larangan untuk menilBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Bapak Taher Waleuru, menyerahkan kepada PPN Bapakhatib Djen Wailissa untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Benyamin Lewenussa danBapak Moh Jafar Pawae, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Jamaludin Hayoto, Hardi Bahtiar Hayoto, KuntumHayoto, dan Halifa

tidak ada larangan untuk menikBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Bapak Taher Waleuru, menyerahkan kepada PPN Bapakhatib Djen Wailissa untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Benyamin Lewenussa danBapak Moh Jafar Pawae, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Jamaludin Hayoto, Hardi Bahtiar Hayoto, KuntumHayoto, dan Halifa

Halifa Hayoto, lahir di Teluti Baru, 23 Juli 1992;dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formil danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebutPenetapan Nomor lOO/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 7 dari 10IBOSdinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 danRBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il *Ldinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan

Alat Shalat, dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Wahyu umur 15 tahun; 2) Awal Ramadan umur 3 tahun;3) Nur Halifa

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat Alat Shalat, dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama (Wahyu umur 15 tahun; 2)Awal Ramadan umur 3 tahun; 3) Nur Halifa

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa SeperangkatAlat Shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama (Wahyu umur 15 tahun; 2) Awal Ramadan umur 3tahun; 3) Nur Halifa

Anwar, dan maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Wahyu umur 15 tahun; 2) AwalRamadan umur 3 tahun; 3) Nur Halifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntar bin Pua Halifa) dengan Pemohon II (Kamaria binti Pali) yang dilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 10 Juli 1995 di Dusun Padangmawalle, Desa Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muntar bin Pua Halifa, Umur 90 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di LingkunganPadangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Kamaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muntar bin Pua Halifa)dengan Pemohon II (Kamaria binti Pali) pada hari Kamis Tanggal 10 JuliHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pwl1995 di Dusun Padangmawalle, Desa Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Padangmawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMuntar bin Pua Halifa, sedangkan Pemohon II bernama Kamaria binti Pali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada hari Kamis tanggal 10 Juli 1995 di DusunPadangmawalle, Desa Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah

Pemohon bernamaMuntar bin Pua Halifa, sedangkan Pemohon II bernama Kamaria binti Pali; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muntar bin Pua Halifa)dengan Pemohon II (Kamaria binti Pali) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 10 Juli 1995 di Dusun Padangmawalle, Desa Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganPadangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar );3.

Alat Shalat, dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Wahyu umur 15 tahun; 2) Awal Ramadan umur 3 tahun;3) Nur Halifa

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat Alat Shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama (Wahyu umur 15 tahun; 2)Awal Ramadan umur 3 tahun; 3) Nur Halifa

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa SeperangkatAlat Shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama (Wahyu umur 15 tahun; 2) Awal Ramadan umur 3tahun; 3) Nur Halifa

Anwar, dan maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Wahyu umur 15 tahun; 2) AwalRamadan umur 3 tahun; 3) Nur Halifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif bin Hamma)
   dengan Pemohon II (Halifa binti Suaib) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1996 di Dusun Leppo, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif bin Hamma) denganPemohon Il (Halifa binti Suaib) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 1996 di Dusun Lapeo, Desa Batupanga Daala, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu Muhammad Ali bin Baco, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat Kediaman di Dusun Pellembongan, Desa BatupangaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 881/Pdt.P/2018/PA.PwlDaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arif bin Hamma sedangPemohon II bernama Halifa

Yahya bin Keppe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat Kediaman di Dusun Pellembongan, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arif bin Hamma sedangPemohon II bernama Halifa binti Suaib;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 8 September 1996 di Dusun Leppo, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif bin Hamma) denganPemohon II (Halifa binti Suaib) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September1996 di Dusun Leppo, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 881/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

. : PDM001/Gsr/Epp.2/09/2017,dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 59/PID/2018/PT AMBBahwa Terdakwa Nursamsi Kastella alias Nur pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2016, sekitar pukul 10.00 WIT bertempat dibelakang rumah tempat tinggal Aisa Kastella atau. setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 dan pada hari Senintanggal 28 Nopember 2016 sekitar pukul 04.00 Wit bertempat didepanrumah Saksi korban Siti Halifa Rumonin di Desa Keffing KecamatanSeram Timur

Kabupaten Seram Bagian Timur setidak tidaknya padasuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Masohi, dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, denganmaksud yang jelas agar hal itu diketahui umum, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016, ketika saksikorban Siti Halifa Rumonin sedang berada di pantai belakang rumahAisa Kastella hendak berangkat menuju desa Geser,

Nomor72/Pid.B/2018/PN Msh, Memori Banding Jaksa/Penuntut Umum, Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Tinggi Ambon berpendapat bahwa pertimbanganHal 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 59/PID/2018/PT AMBhukum Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Masohi telah tepat danbenar serta tidak salah menilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telahsesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Siti Halifa

Ibrahim Tarabubun) dengan Pemohon II (Halifa Tharob binti Hasmi Tharob) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Kabot Tarabubun bin Hi. lbrahim Tarabubun, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan tani, alamat di DusunMastur Baru ,Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Halifa Tharob binti Hasmi Tharob

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kabot Tarabubun bin H.Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 2 dari 8 hal.lorahim Tarabubun) dengan Pemohon Il dengan Pemohon Il (Halifa Tharobbinti Hasim Tharob) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Ohoi MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kabot Tarabubun bin Hi.lorahim Tarabubun) dengan Pemohon Il (Halifa Tharob binti Hasmi Tharob)yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

. : PDM04/T.Toli/Ep.2/04/2015, tanggal 13 April 2015 sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa ISNADARIA alias SINADA alias NADA bersamasama saksi NURHALIFA alias HALIFA alias SUHADA dan saksi YUYUNWULANDARI alias YUYUN (penuniutan dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2014 bertempat dijalan Abdul Muis Kel. Baru Kec. BaolanKab.

RADI, SH, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi korban sedang kumpulkumpul dirumah Pak RIT, tibatiba terdakwahal 3 dari 18 Putusan Nomor: 40/Pid.Sus/2015/PN.TLIISNADARIA alias SINADA alias NADA (penuntutan dalam berkas terpisah)bersamasama saksi NURHALIFA alias HALIFA alias SUHADA dan saksiYUYUN WULANDARI mendatangi saksi KIKI yang berada disamping saksiKorban SUKMAWATI, kemudian saksi YUYUN WULANDARI bertanya

kepadasaksi KIKI KENAPA KAU PANGGIL SAYA TADP dan saksi KIKI menjawab APAYANG KAU SAMPAIKAN SAMA DORANG NADA DAN SUHADA SAMPEDORANG MARAH SAMA SAYA, selanjutnya saksi YUYUN WULANDARI dansaksi NURHALIFA alias HALIFA alias SUHADA serta terdakwa ISNADARIA aliasSINADA alias NADA ber adu mulut dengan saksi KIKI.

Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa ISNADARIA alias SINADA alias NADA bersamasama terdakwa NURHALIFA alias HALIFA alias SUHADA dan terdakwaYUYUN WULANDARI alias YUYUN (penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Mei 2014 bertempat dijalan Abdul Muis Kel. Baru Kec.Baolan Kab.

alias SUHADA dan saksiYUYUN WULANDARI mendatangi saksi KIKI yang berada disamping saksiKorban SUKMAWATI, kemudian saksi YUYUN WULANDARI bertanya kepadasaksi KIKI KENAPA KAU PANGGIL SAYA TADIP dan saksi KIKI menjawab APAYANG KAU SAMPAIKAN SAMA DORANG NADA DAN SUHADA SAMPEDORANG MARAH SAMA SAYA, selanjutnya saksi YUYUN WULANDARI dansaksi NURHALIFA alias HALIFA alias SUHADA serta terdakwa ISNADARIA aliasSINADA alias NADA ber adu mulut dengan saksi KIKI.

Nur Halifa, umur 14 tahun;. Nur Halisa, umur 12 tahun;. Nur Fatma, umur 10 tahun;. Alfahriz, umur 7 tahun;CON DOoaKR WwW YP +. Nur Atiyyah, umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm. 2 dari 15 Hlm.

Nur Halifa, umur 14 tahun;. Nur Fatma, umur 10 tahun;2345. Nur Halisa, umur 12 tahun;67. Alfahriz, umur 7 tahun;8. Nur Atiyyah, umur 3 tahun;Hlm. 5 dari 15 Him.

Nur Halifa, umur 14 tahun;2345. Nur Halisa, umur 12 tahun;6. Nur Fatma, umur 10 tahun;7. Alfahriz, umur 7 tahun;8.

Nur Halifa, umur 14 tahun;. Nur Halisa, umur 12 tahun;. Nur Fatma, umur 10 tahun;. Alfahriz, umur 7 tahun;ON OOF W YP +.

Nur Halifa, umur 14 tahun;. Nur Halisa, umur 12 tahun;. Nur Fatma, umur 10 tahun;N Oo oO fF W P. Alfahriz, umur 7 tahun;8.

Aqilla Nadya Halifa (P), tanggal lahir 24 Februari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aqilla Nadya Halifa (P), tanggal lahir 24 Februari 2013bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Aqilla Nadya Halifa (P), tanggal lahir 24 Februari 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Mudin Ohoiyuf, umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Halifa Ohoiyuf binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Ohoiyuf bin Hi.Muhidin Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halifa Ohoiyuf binti Abd. RaufRettob) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995, di Ohoi Uf,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 2 dari 10 hal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Ohotyuf bin Hi.Muhidin Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halifa Ohoiyuf binti Abd. RaufRettob) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995, di Ohoi Uf,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan Nomor 0208/Padt.P/2017/PA.TI, Halaman 9 dari 10 hal.3.