• Ali Hanafi Nuhuyanan bin Gani Nuhuyanan) dengan Pemohon II (Halma Songyanan alias Halma Nuhuyanan binti Ahmad Songyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2006, di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk melaporkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Ali Hanafi Nuhuyanan bin Gani Nuhuyanan, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Halma Songyanan alias Halma Nuhuyanan binti Anmad Songyanan,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Dullah Laut Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari

  Ali HanafiNuhuyanan bin Gani Nuhuyanan) dengan Pemohon Il (HalmaSongyanan alias Halma Nuhuyanan binti Anmad Songyanan) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2006, di Desa Dullah Laut,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA TI.3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Sunarsih Tatemba binti Halma Tatemba untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aliefsa S.

  Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, salah satunyabernama Sunarsih Tatemba binti Halma Tatemba, anak kedua yang lahir diNunuk pada tanggal 18 April 2003 umur (17 tahun 05 Bulan), PendidikanHal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.BluSD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 002, Dusun , Desa Nunuk,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan2.

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama Sunarsih Tatemba binti Halma Tatemba untuk menikahHal. 2 dari 13 hal.

  Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernamaSunarsih Tatemba binti Halma Tatemba untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Aliefsa S. Mamonto bin Salihin Mamonto di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2.

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat Halma Ramang binti Ramang)dengan Tergugat (Alimuddin bin Boko)yang berlangsung pada hari Ahad tanggal 16 Juli 1994di Dusun Cambaya, Desa Minasaupa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros

  terhadap Penggugat Halma Ramang binti Ramang;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratustujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Halma Ramang binti Ramang)dengan Tergugat (Alimuddin bin Boko) yang berlangsung pada hari Ahadtanggal 16 Juli 1994 di Dusun Cambaya, Desa Minasaupa, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Alimuddin bin Boko. terhadapPenggugat Halma Ramang binti Ramang;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Halma binti Ladauda) dengan Tergugat (Muh.

  Syahid bin Pangeran) terhadap Penggugat (Halma binti Ladauda);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

G/2020/PA Pare. al = All asl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Halma binti Ladauda, tempat dan tanggal lahir Lapakaka, 2 Desember1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Bau Massepe, RT.002/RW.003, KelurahanLumpue

Syahid binPangeran terhadap Penggugat Halma binti Ladauda.4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Halma binti Ladauda)dengan Tergugat (Muh. Syahid bin Pangeran) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1990 di Ujung Lero, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh.

Syahid binPangeran) terhadap Penggugat (Halma binti Ladauda);Bi Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, OlehDra. Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Saksi Awaluddin alias Onal bin Mursalim;Bahwa saksi sebelum ditanggap bersamasama dengan terdakwa danMursin main halma di tempat pencucian mobil milik pak Lois dijalanDelima;Bahwa kemudian saksi bilang kepada terdakwa dan Mursin adakahyang maksudnya ada barang shabu;Hal. 9 dari 23 hal Put No.146/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa setelah itu terdakwa mengatakan tadi ada yang menawarkanshabu paket Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Mursin bilang saya ada uang Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah

  Saksi Mursin alias Petta Keko bin Junaid;Bahwa saksi sebelum ditanggap bersamasama dengan terdakwa dansaksi Awaluddin main halma di tempat pencucian mobil milik pak Loisdijalan Delima;Bahwa kemudian saksi Awaluddin bilang kepada terdakwa dan saksiadakah yang maksudnya ada barang shabu;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan tadi ada yang menawarkanshabu paket Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi bilang saya ada uang Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), saksi Awaluddin juga bilang

  dan terdakwaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi Awaluddin terlebin dahulu membeli pireks diapotik dan dititipkan dirumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Awaluddin dan saksi Mursin mainhalma di tempat pencucian mobil milik pak Lois di jalan Delima;Bahwa ketika terdakwa berhenti main dan keluar buang air kecil beremudengan Cua dan ditawari barang/ shabu seharga Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) namun terdakwa tidak ada uang;Bahwa terdakwa kembali lagi main halma

  Awaluddin juga bilang saya ada Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa sehingga terdakwa bilang cocok jadi ada uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa pergi menemui Cua di dekat jalanDermaga diantara jalan Sunu;Bahwa setiba ditempat Cua terdakwa bilang mana barang tadi yang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang dan Cua memberikan shabuyang dibungkus plastik rokok;Bahwa setelah dapat shabu terdakwa kembali ke tempat main halma

  ;Bahwa setiba di tempat main halma tidak lama kemudian saksi Awaluddinbilang pakai di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa bilang kalau istrinya belum sudah tidur tidak apaapa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Awaluddin dan saksi Mursinpulang ternyata istrinya masih nonton televisi;Bahwa dengan hal tersebut terdakwa bilang kalau tidak ada tempat dibawahmeja bensi saja;Bahwa kemudian terdakwa meracik diteras rumah;Bahwa pertama terdakwa melubangi tutup botol aqua untuk di masuki pipet;Bahwa selanjutnya

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santo bin Hajar) kepada Penggugat (Halma binti Makiu);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

• Saksi Mursin alias Petta Kejo bin Junaid;Bahwa saksi sebelum ditanggap bersamasama dengan saksi Asriadialias Citos dan terdakwa main halma di tempat pencucian mobil milikpak Lois dijalan Delima;Hal. 9 dari 23 hal Put No.148/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa kemudian terdakwa bilang kepada saksi Asriadi alias Citos dansaksi adakah yang maksudnya ada barang shabu;Bahwa setelah itu saksi Asriadi alias Citos mengatakan tadi ada yangmenawarkan shabu paket Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi

  20.000, (dua puluh ribu rupiah) dansaksi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa terlebin dahulu membeli pireks di apotikdan dititipbkan dirumah saksi;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi Mursin mainhalma di tempat pencucian mobil milik pak Lois di jalan Delima;Bahwa ketika saksi berhenti main dan keluar buang air kecil beremudengan Cua dan ditawari barang/ shabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) namun saksi tidak ada uang;Bahwa saksi kembali lagi main halma

  (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sehingga saksi bilang cocok jadi ada uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang terkumpul, saksi pergi menemui Cua di dekatjalan Dermaga diantara jalan Sunu;Hal. 11 dari 23 hal Put No.148/Pid.Sus/2016/PN Kka Bahwa setiba ditempat Cua saksi bilang mana barang tadi yang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi memberikan uang dan Cua memberikan shabuyang dibungkus plastik rokok; Bahwa setelah dapat shabu saksi kembali ke tempat main halma

  ; Bahwa setiba di tempat main halma tidak lama kemudian terdakwabilang pakai di rumah saksi; Bahwa saksi bilang kalau istrinya sudah tidur tidak apaapa; Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa dan saksi Mursin pulangternyata istri saksi masih nonton televisi; Bahwa dengan hal tersebut saksi bilang kalau tidak ada tempatdibawah meja bensi saja; Bahwa kemudian saksi meracik diteras rumah; Bahwa pertama saksi melubangi tutup botol aqua untuk di masuki pipet; Bahwa selanjutnya shabu dimasukkan kedalam

  berhenti; Bahwa pekerjaan saksi sebagai nelayan dan pernah kerja di Antam; Bahwa saksi tidak ada izin memakai shabu; Bahwa saksi memakai shabu hanya untuk bergadang, dan untukstamina tubuh;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 12 dari 23 hal Put No.148/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa terdakwa sebelum ditanggap bersamasama dengan saksi Asriadialias Citos dan saksi Mursin main halma

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Halma binti Muhammad alias Hamma) dengan Tergugat (Sainuddin alias Zainuddin bin Muhammad) pada tanggal 1 Feberuari 2000, di Dusun Oting, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung (sekarang Dusun Oting, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa)

     li>

     Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainuddin alias Zainuddin bin Muhammad) terhadap Penggugat (Halma binti Muhammad alias Hamma);

     Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Pal spada Penggugat (Halma binti Maruf);3.

  Hatta bin Suddin)terhadap Penggugat (Halma binti Maruf);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Pal M ges na akim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaidiag terouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Halma bin Laupe terhadap Penggugat, Murni binti La Jidi.

  Pemohon (Murni bintiLajidi), terhadapTermohon (Halma bin Laupe)3.

  Memberi izin Pemohon (Murni binti Lajidi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Halma bin Laupe) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Drs.

• tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat slam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon It telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: Halma binti Hamal, umur 21 tahun, 2. Budiman binHamal, umur 13 tahun, 3. Santi binti Hamal, umur 12 tahun, 4. Muhlis binHamal, umur 11 tahun, 5.

  tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: Halma binti Hamal, umur 21 tahun, 2.Halaman7 dari 10 PenetapanNomor 641/Pdt.P/201 &/PA.Mmj. Budiman bin Hamal, umur 13 tahun, 3.

• Halma binti Cekmat, (sebagai Turut Tergugat I);

  8.

  Halma Binti Cekmat, sebagai Turut Tergugat ;2.8. Harsila Binti Cekmat, sebagai Penggugat VI ;Putusan Nomor 1075/Pat.G/2019/PA.Sky. Halaman 3 dari 573. Bahwa Cekmat Bin Fei telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 20062001, karena sakit dan dikebumikan di TPK Desa Ngulak ,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin ;4.

  Bahwa, Ahli Waris Cekmat Bin Fei dan Hadayah Binti Anang yangmasih hidup yaitu :7.1 Romanik Binti Cekmat, sebagai Penggugat ;7.2 Patima Binti Cekmat, sebagai Penggugat II ;7.3 Miad Bin Cekmat, sebagai Tergugat ;7.4 Hartati Binti Cekmat, sebagai Penggugat III ;7.5 Imen Binti Cekmat, sebagai Penggugat IV ;7.6 Ernawati Binti Cekmat, sebagai Penggugat V ;7.7 Halma Binti Cekmat, sebagai Turut Tergugat ;7.8 Harsila Binti Cekmat, sebagai Penggugat VI ;8.

  Menetapkan Ahli Waris Cekmat Bin Fei dan Hadayah BintiAnang adalah sebagai berikut :4.1 Romanik Binti Cekmat ;4.2 Patima Binti Cekmat ;4.3 Miad Bin Cekmat ;4.4 Hartati Binti Cekmat ;4.5 Imen Binti Cekmat ;4.6 Ernawati Binti Cekmat ;4.7 Halma Binti Cekmat ;4.8 Harsila Binti Cekmat ;5. Menetapkan bahwa harta seperti tersebut diatas (poin 8.1, 8.3dan 8.4) adalah harta waris peninggalan Almarhum Cekmat Bin Feidan Almarhumah Hadayah Binti Anang ;6.

  Halma binti Cekmat, (sebagai Turut Tergugat 1);CO NO oO FB W DN. Harsila binti Cekmat, (sebagai Penggugat V1);e Bahwa ketika Cek Mat bin Fei meninggal, tidak ada masalahpembagian warisan di antara para Ahli Waris, karena saat itu masih adaHadayah binti Anang selaku istri dari Cek Mat bin Fei.

  Halma binti Cekmat, (sebagai Turut Tergugat 1);oO NO OO BR W DN. Harsila binti Cekmat, (sebagai Penggugat V1);e Bahwa ketika Cek Mat bin Fei meninggal, tidak ada masalahpembagian warisan di antara para Ahli Waris, karena saat itu masih adaHadayah binti Anang selaku istri dari Cek Mat bin Fei.

• Klero Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang GaramSurya 16 yang berisi : 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk Kristal sabudan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu yangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Unrdibungkus menggunakan uang kertas Rp.2000,(dua ribu rupiah) dandiisolasi warna bening atau transparan yang disimpan di kantong sakudalam sebelah kiri jaket kulit warna coklat merk Halma

  Klero Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang yangtelah menyimpan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya16 yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk Kristalsabu dan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu yangdibungkus menggunakan uang kertas Rp.2000, (dua ribu rupiah) danHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Unrdiisolasi warna bening atau transparan yang disimpan dikantong saku dalamsebelah kiri jaket kulit warna coklat merk Halma

  Bahwa jumlah barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa adalah 1 (satu)buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 yang berisi : a). 1(satu) buah pipet kaca berisi serbuk Kristal sabu dan b). 1 (Satu) bungkusplastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu yang digulung dan dibungkusmenggunakan uang kertas Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan diisolasiwarna bening atau transparan yang berada dikantong saku dalamsebelah kiri jaket kulit warna coklat merk Halma

  lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianmemberitahukan dirinya petugas Kepolisian Sat Narkoba PolresSemarang dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 warnaCoklat yang berisi 1 (Satu) paket plastik kecil yang berisi serbuk kristalsabu yang dibungkus / digulung dengan uang kertas dua ribu rupiah dandiisolasi warna transparan, dan 1 (satu) buah Pipet kaca yang disimpandi saku bagian dalam sebelah kiri jaket kulit merk HALMA

• 1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan PEMOHON sebagai Wali dari anak kandung yang bernama VICKLAL HUZYHER MUHAMMAD HALMA PUTRA yang lahir pada tanggal 11 Pebruari 2003 yang saat ini masih berumur 12 tahun ;
  3. Menetapkan permohonan ini dipergunakaan secara khusus untuk mewakili anak tersebut untuk kepentingan perpanjangan pinjam uang di Kantor BRI Cab Ngawi ;
  4. Menghukum kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marzuki bin Bahiman ) terhadap Penggugat Halma binti Kani ).

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp501.000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah ).

• AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor:145/03/X1I/2010 Tanggal 24 Nopember 2015, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanati Halma

  Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Saksi Il; XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanati Halma binti Lasinringdan Tergugat bernama Muhdiar bin M. Saad. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tariman Bin Rejo) dengan Pemohon II (Halma Binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1996 di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tariman Bin Rejo)dengan Pemohon II (Halma Binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal29 Mei 1996 di Desa Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tariman Bin Rejo)dengan Pemohon II (Halma Binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal29 Mei 1996 di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Halma Obit Miranto bin Yanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Freti Mei Cahyaningsih binti Maryono;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Halma Yuda Safira Gandy bin Rusdi Saleh) untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama (Mutiara Al Adawiyah binti Samhudi);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdin Mokodompit bin Repi Mokodompit) terhadap Penggugat (Halma Umbola binti Aripin Umbola);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);