Tambunan, saksi Hamda Gustiawan (anggota Kepolisian) mendapatinformasi bahwa ada transaksi Narkotika di JI. Gelora Selatpanjang.e Menindaklanjuti informasi tersebut saksi Adil. S. Tambunan, saksi HamdaGustiawan langsung turun ke JI. Gelora, setelah melakukan pengintaiansekira pukul 21.30 WIB terdakwa melintas dengan Sepeda Motor di JalanGelora, selanjutnya saksi Adil. S.

Tambunan, saksi Hamda Gustiawan (anggota Kepolisian) mendapatinformasi bahwa ada transaksi Narkotika di JI. Gelora Selatpanjang.Menindaklanjuti informasi tersebut saksi Adil. S. Tambunan, saksi HamdaGustiawan langsung turun ke JI. Gelora, setelah melakukan pengintaiansekira pukul 21.30 WIB terdakwa melintas dengan Sepeda Motor di JalanGelora, selanjutnya saksi Adil. S.

Tambunan, saksi Hamda Gustiawan(anggota Kepolisian) mendapat informasi bahwa ada transaksiNarkotika di Jl. Gelora Selatpanjang.Bahwa setelah memperoleh informasi ciriciri terdakwa kemudiansaksi Adil. S. Tambunan dan saksi Hamda Gustiawan langsungmengintai di gerakgerik terdakwa di JI. Gelora Selatpanjang.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang sedang melintasdengan Sepeda Motor merk Honda type langsung ditangkap olehsaksi Adil. S.

Saksi HAMDA GUSTIAWAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul20.00 WIB saksi Adil. S. Tambunan, saksi Hamda Gustiawan(anggota Kepolisian) mendapat informasi bahwa ada transaksiNarkotika di JI. Gelora Selatpanjang.Bahwa setelah memperoleh informasi ciriciri terdakwa kemudiansaksi Adil. S. Tambunan dan saksi Hamda Gustiawan langsungmengintai di gerakgerik terdakwa di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Upi Indriani Binti Jumaedin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kitayatul Hamda Bin Ishaq Farid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Upi Indriani BintiJumaedin) untuk menikah dengan (Kitayatul Hamda Bin Ishag Farid );3.

Bin Ishag Farid, namun Upi Indriani BintiJumaedin saat ini usianya baru 15 tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Upi Indriani Binti Jumaedin dancalon isterinya yang bernama Kitayatul Hamda Bin Ishaq Farid sudahlama menjalin hubungan kasih selama lebih kurang 1 (satu) tahun danmereka ingin segera menikah karena Kitayatul Hamda Bin IshaqFarid;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyasudah mendapat persetujuan dari orang tua masingmasing pihak;Bahwa Upi Indriani Binti Jumaedin dengan

Kitayatul Hamda Bin IshaqFarid tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan sertakeduanya beragama Islam dan berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Upi Indriani Binti Jumaedin dan Kitayatul Hamda Bin IshaqFarid bermaksud akan menikah namun ditolak oleh KUA karena umurUpi Indriani Binti Jumaedin baru 15 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Kitayatul HamdaBin Ishaq Farid telah bekerja sebagai guru dan petani, serta daripenghasilannya bisa memberikan nafkah kepada isterinya nanti; halaman

dancalon isterinya yang bernama Kitayatul Hamda Bin Ishaq Farid sudahlama menjalin hubungan kasih selama lebih kurang 1 (satu) tahun danmereka ingin segera menikah;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon isterinya sudahmendapat persetujuan dari orang tua masingmasing pihak;Bahwa Upi Indriani Binti Jumaedin dengan Kitayatul Hamda Bin IshaqFarid tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan sertakeduanya beragama Islam dan berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Upi Indriani Binti Jumaedin dan

Bin Ishag Farid Bin Aslah adalah calonsuami dari Upi Indriani Binti Jumaedin; Bahwa Upi Indriani Binti Jumaedin dengan Kitayatul Hamda Bin IshaqFarid telah menjalin hubungan selama kurang lebih 1. tahun,hubungannya tersebut sudah sedemikian erat, ; Bahwa status Upi Indriani Binti Jumaedin adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Kitayatul Hamda BinIshaq Farid berstatus jejaka; Bahwa Upi Indriani Binti Jumaedin dengan Kitayatul Hamda Bin IshaqFarid sudah siap untuk menikah

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamendapat telephone dari saksi HAMDA GUSTIAWAN (Anggota Polri) yangmeminta Terdakwa untuk mencarikan shabushabu dan mengajak untukbertemu dengan Terdakwa di Pujasera Pelangi JIn. Teratai Selatpanjang BaratKab. Kep.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamendapat telephone dari saksi HAMDA GUSTIAWAN (Anggota Polri) yangmeminta Terdakwa untuk mencarikan shabushabu dan mengajak untukbertemu dengan Terdakwa di Pujasera Pelangi JIn. Teratai Selatpanjang BaratKab. Kep.

Meranti untuk menemui sdr HAMDA(anggota Polri)e Bahwa selanjutnya sdr HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeliNarkotika jenis Shabushabu dan bersepakat untuk bertemu lagi di KostJumpul untuk bersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Branimun pergi ke Jalan KuburBaru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu kemudian menuju KostJumpul untuk menemui saksi HAMDAe Setelah sampai di Kost Jumpul Terdakwa

Merantiuntuk menemui saksi HAMDA (anggota Polri);e Bahwa benar selanjutnya sdr HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeliHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.BlsNarkotika jenis Shabushabu dan bersepakat untuk bertemu lagi di KostJumpul untuk bersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Branimun pergi ke JalanKubur Baru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu kemudianmenuju Kost Jumpul

Meranti untuk menemui saksi HAMDA (anggota Polri)kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu dan bersepakat untuk bertemulagi di Kost Jumpul untuk bersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.Terdakwa bersama dengan saksi Branimun pergi ke Jalan Kubur Baru untukmembeli Narkotika jenis sabusabu kemudian menuju Kost Jumpul untuk menemuisaksi HAMDA,sesampai di Kost Jumpul Terdakwa memberikan uang kepada SaksiBranimun

Barokah Rt.2/Rw.3 KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.BlsMeranti saksi Adil bersama dengan saksi Hamda dan saksi Wan Ilham(anggota POLRI) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa selanjutnya saksi Adil bersama dengan saksi Hamda dan saksiWan Ilham (anggota POLRI) melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti diantaranya

Barokah Rt.2/Rw.3 KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti saksi Adil bersama dengan saksi Hamda dan saksi Wan Ilham(anggota POLRI) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa selanjutnya saksi Adil bersama dengan saksi Hamda dan saksiWan Ilham (anggota POLRI) melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti diantaranya 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik

Barokah Rt.2/Rw.3 KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti saksi Adil bersama dengan saksi Hamda dan saksi Wan Ilham(anggota POLRI) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa selanjutnya saksi Adil bersama dengan saksi Hamda dan saksiWan Ilham (anggota POLRI) melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti diantaranya 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik klep bening

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Annisa Hafizah binti Muhammad Yunus) untuk menikah dengan Andrianor bin Hamda;

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu Saya sedangkan ayah Saya telahmeninggal dunia; Bahwa Saya dengan Andrianor bin Hamda punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 5 (lima) bulan,sekarang telah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon suami Saya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Saya dan calon suami Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan

larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa Saya tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganAndrianor bin Hamda; Bahwa Status Saya perawan; Bahwa umur Saya 18 tahun 1 bulan; Bahwa Saya sudah mengalami menstruasi sejak kelas 2 SMP; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 549/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanSaya dengan Andrianor bin Hamda;2. Calon suami anak Pemohon bernama Andrianor bin Hamda.

dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Annisa Hafizah binti Muhammad Yunus dan Andrianorbin Hamda tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Annisa Hafizah binti Muhammad Yunus dan Andrianorbin Hamda sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Annisa Hafizah binti Muhammad Yunus telah cukup dewasa dantelah akil baligh; Bahwa Annisa Hafizah binti Muhammad Yunus sudah siap menjadiseorang istri dan Andrianor bin Hamda sudah siap menjadi kepala rumahtangga

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Annisa Hafizah bintiMuhammad Yunus) untuk menikah dengan Andrianor bin Hamda;c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Ibu Termohon berstatus Gadis dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung dariIbu Termohon bernama : Jaiman Siregar, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya bernama: Saksi : Amiruddin Panggabeandan Saksi II : Hamda Tambunan dengan mahar berupa 1 (Satu) mas;3.

Putusan No.139/Pdt.G/2019/PA.Pdn Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari IstriPemohon yang bernama Jaiman Siregar, adapun saksisaksinikahnya adalah Hamda Tambunan dan Amiruddin Panggabean,sedangkan maharnya adalah satu mas; Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 8 (delapan)orang anak; Bahwa

Putusan No.139/Pdt.G/2019/PA.PdnKecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2007karena melahirkan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari IstriPemohon yang bernama Jaiman Siregar, adapun saksisaksinikahnya adalah Hamda Tambunan dan Amiruddin Panggabean,sedangkan maharnya adalah satu mas; Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga Pemohondengan

mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Pandan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan Ibu Termohon yang bernama IstriPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 13 April 1984 di Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara dengan Wali Nikah Ayah Kandung dari IbuTermohon bernama : Jaiman Siregar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya bernama: Saksi : Amiruddin Panggabean dan Saksi II :Hamda

sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktiPemohon telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara Islam antara Pemohon denganIstri Pemohon pada tanggal 13 April 1984 di Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikahayah kandung istri Pemohon yang bernama Jaiman Siregar dan dihadirioleh para saksi bernama Amiruddin Panggabean dan Hamda

"kemudian Terdakwa yang juga berada di tempatitu berkata itu orang yang di tepuk pundaknyatemanku, mbok jangan kasarkasar kemudian olehLucky Antonius Dan Hamda Rohman Kumara (korban)mendekati Terdakwa sambil berkata terus maunyagimana ? oleh Terdakwa dijawab dengan katakata terus bagaimana ?

selanjutnya Hamda Rohman Kumaralangsung menarik krah baju Terdakwa dan memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali mengenai leher Terdakwa, Terdakwa menepistangan Hamda Rohman Kumara yang sedang memegangkrah baju Terdakwa sehingga tangan Hamda terlepas darileher Terdakwa, selanjutnya Terdakwa lari ke Pos Satpamuntuk mengambil 1 (Satu) bilah pisau steinless warna putihgagang warna hitam dengan panjang kurang lebih 33 cmyang sebelumnya telah di simpan oleh Terdakwa di posSatpam

selanjutnya Hamda Rohman Kumaralangsung menarik krah baju Terdakwa dan memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali mengenai leher Terdakwa, Terdakwa menepistangan Hamda Rohman Kumara yang sedang memegangkrah baju Terdakwa sehingga tangan Hamda terlepas darileher Terdakwa, selanjutnya Terdakwa lari ke Pos Satpamuntuk mengambil 1 (Satu) bilah pisau steinless warna putihgagang warna hitam dengan panjang kurang lebih 33 cmHal 7 dari 20 hal Put No. 393/PID.SUS/2012/PT.SMG.yang

Akibat perbuatan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban HAMDA ROHMAN KUMARA, korbanmeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratVisum Et Repertum Rumah Sakit Islam Magelang No. 143/VR/VIII/12 tanggal 21 Agustus 2012 yang di buat danditandatangani sesuai Sumpah jabatan oleh dr.

selanjutnya Hamda Rohman Kumaralangsung menarik krah baju Terdakwa dan memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali mengenai leher Terdakwa, Terdakwa menepistangan Hamda Rohman Kumara yang sedang memegangkrah baju Terdakwa sehingga tangan Hamda terlepas darileher Terdakwa, selanjutnya Terdakwa lari ke Pos Satpamuntuk mengambil 1 (Satu) bilah pisau steinless warna putihgagang warna hitam dengan panjang kurang lebih 33 cmyang di simpan oleh Terdakwa di pos satpam tersebut,selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aryanda AliasYanda Bin Amir Hamda Asmadi dan Terdakwa II Windi Wijaya Bin Sucipto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa I Aryanda als Yanda Bin Amir Hamda Asmadi dan Terdakwa II Windi Wijaya Bin Sucipto tersebut masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun

Penuntut Umum:
Agung Adhi Prawira
Terdakwa:
1.ARYANDA Als YANDA Bin AMIR HAMDA
2.WINDI WIJAYA Bin SUCIPTO

dengan cara memberikan daftarpara nasabah yang diambil dan daftar nominatif tabungan yang ada di komputer kepadaterdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya.Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksi Asep Sulaeman,SE,MMBin H Hamda membuat slip pengambilan tabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimanaslip tersebut ditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda, sertaterdakwa Helly Hilman SE Bin A.Sanusi.Bahwa terdakwa Helly Hilman

dengan cara memberikan daftarpara nasabah yang diambil dan daftar nominatif tabungan yang ada di komputer kepadaterdakwa Helly Hilman SE bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya.Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksi Asep Sulaeman,SE,MMBin H Hamda membuat slip pengambilan tabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimanaslip tersebut ditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda, sertaterdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi.Bahwa terdakwa Helly Human

dengan cara membenikan daftarpara nasabah yang diambil dan daftar nominatif tabungan yang ada di komputer kepadaterdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagian jumlahsaldonya.Bahwa untuk membuat daftar tabungan yang akan diambil, saksi Asep Sulaeman,SE,MMBin H Hamda membuat slip pengambilan tabungan tanpa buku tabungan nasabah, dimanaslip tersebut ditanda tangani oleh saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda, sertaterdakwa Helly Hilman SE Bin A.Sanusi.Bahwa terdakwa Helly Hilman

BPR Bojong Picung yang seharusnya berada di Kas BPR Bojongpicung ternyata terdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi bersama sama dengan saksi AsepSulaeman,SE,MM Bin H Hamda, telah menggelapkan uang karena jabatannya.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 8 Jo.

dengan fisik yang sebenarnya,dimana sebelumnya saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda dengan cara memberikandaftar para nasabah yang diambil dan daftar nominatif tabungan yang ada di kornputerkepada terdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi untuk selanjutnya diambil sebagianjumlah saldonya.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 9 Jo.

Meranti untuk menemui saksi HAMDA(anggota Polri);e Kemudian saksi HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada saksi DEFRIYANTO untuk membeli Narkotika jenisShabushabu dan bersepakat untuk bertemu lagi di Kost Jumpul untukbersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah itu Terdakwa bersama dengan saksi DEFRIYANTO pergi ke JalanKubur Baru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu;Setelah itu Terdakwa dan saksi

Meranti untuk menemui saksi HAMDA(anggota Polri);e Kemudian saksi HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada saksi DEFRIYANTO untuk membeli Narkotika jenisShabushabu dan bersepakat untuk bertemu lagi di Kost Jumpul untukbersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.e Setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi DEFRIYANTO pergi ke JalanKubur Baru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah itu Terdakwa dan

Meranti untuk menemui saksi HAMDA(anggota Polri);e Kemudian saksi HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada saksi DEFRIYANTO untuk membeli Narkotika jenisShabushabu dan bersepakat untuk bertemu lagi di Kost Jumpul untukbersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.e Setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi DEFRIYANTO pergi ke JalanKubur Baru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu;e Setelah itu Terdakwa dan saksi DEFRIYANTO menuju Kost Jumpul untukmenemui saksi

Meranti untukmenemui sdr HAMDA (anggota Polri)Bahwa elanjutnya sdr HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi DEFRIYANTO untukmembeli Narkotika jenis Shabushabu dan bersepakat untuk bertemulagi di Kost Jumpul untuk bersamasama mengkonsumsi NarkotikaJenis sabusabu.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi DEFRIYANTO pergi ke JalanKubur Baru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu kemudianmenuju Kost Jumpul untuk menemui saksi HAMDASetelah sampai di Kost Jumpul saksi

Merantiuntuk menemui saksi HAMDA (anggota Polri);e Bahwa benar saksi HAMDA menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi DEFRIYANTO untuk membeliNarkotika jenis Shabushabu dan bersepakat untuk bertemu lagi di KostJumpul untuk bersamasama mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi DEFRIYANTO pergi keJalan Kubur Baru untuk membeli Narkotika jenis sabusabu kemudianmenuju Kost Jumpul untuk menemui saksi HAMDAe Bahwa benar sampai di Kost

Gustiawan, saksi Wan Ilham bergerak menujujalan Sejulur dan melihat terdakwa (sesuai dengan ciriciri yang disampaikan informan) baru keluar dari rumahnya.Kemudian saksi Hamda Gustiawan, saksi Wan Ilham langsung menangkapterdakwa, dari terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu, timbangan elektrik, 52 (lima puluh dua) plastic pembungkus paketsabusabu, bong, kaca pirekBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib atas kepemilikan Narkotika Jenis

Saksi HAMDA GUSTIAWAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIBsaksi Hamda Gustiawan, saksi Wan Ilham (anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI Sedulur ada transaksi Narkotika;e Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut saksi Hamda Gustiawan dansaksi Wan Ilham bergerak menuju jalan Sejulur dan melihat terdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN.Bls

(Sesuai dengan ciriciri yang di sampaikan informan) baru keluar darirumahnya.Bahwa kemudian saksi Hamda Gustiawan, saksi Wan Ilham langsungmenangkap terdakwa, dari terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu, timbangan elektrik, 52 (lima puluh dua) plasticpembungkus paket sabusabu, bong, kaca pirek.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin kepemilikan Narkotikajenis sabusabu tersebut sewaktu dilakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Saksi WAN ILHAM, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIBsaksi Hamda Gustiawan, saksi Wan Ilham (anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI Sedulur ada transaksi Narkotika;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut saksi Hamda Gustiawan dansaksi Wan Ilham bergerak menuju jalan Sejulur dan melihat terdakwa(sesuai dengan ciriciri yang di sampaikan informan) baru keluar

darirumahnya.Bahwa kemudian saksi Hamda Gustiawan, saksi Wan Ilham langsungmenangkap terdakwa, dari terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu, timbangan elektrik, 52 (lima puluh dua) plasticpembungkus paket sabusabu, bong, kaca pirek.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin kepemilikan Narkotikajenis sabusabu tersebut sewaktu dilakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

BahariNasution alias Bahari bin Amat dan Suandi alias Buyung bin Sudarman(berkas perkara terpisah) serta Hamda (belum tertangkap dan masuk dalamdaftar pencarian orang) berkumpul di Tangkahan Gudang Hamda yangberada di Es dengki Tanjungbalai Asahan, dimana saat itu Terdakwa HalimTanjung alias Alim bin Anggah Tanjung bersamasama dengan TerdakwaRudi Manurung alias Cek Ruden bin Sharul Manurung, Terdakwa Jainalalias Jen bin Abdulrahman, Terdakwa Bahari Nasution alias Bahari binAmat dan Suandi alias Buyung

Sebelumberangkat ke Malaysia, Hamda memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Suandi alias Buyung bin Sudarmanuntuk uang jalan, lalu Hamda memberitahukan bahwa setelah tiba diMalaysia nanti akan ada orang datang menemui mereka di atas kapal, dansetelah itu kapal KM Istiqomah GT. 6 No. 2767/PHb/B1 berangkat menujuDermaga Apeng Port Klang Malaysia dengan muatan kosong, yang manaSuandi alias Buyung bin Sudarman bertugas sebagai Tekong/Nakhodakapal, Terdakwa Halim

(DPO)yang berada di jalan Esdengki setelah selesai makan siang untuk melihatboat/kapal;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi bersama Anto (DPO) pergike Gudang Hamda di Esdengki, dan di tangkahan gudang milik Hamdatelah tersandar 1 (satu) unit kapal KM Istiqomah GT. 6 No. 2767/PHb/B1lalu saksi mendatangi kapal tersebut dan disana saksi bertemu denganHamda (DPO);Bahwa kemudian Hamda (DPO) bertanya kepada saksi untuk memastikanapakah saksi benar mau berangkat ke Malaysia sebagai tekong/nakhodakapal

tersebut, dan saksi membenarkannya;Bahwa selanjutnya Hamda (DPO) meminta saksi untuk memberikan pasphoto untuk pengurusan Seaman Book, lalu saksi mengambil pas photodari dalam dompetnya dan menyerahkannya kepada Hamda (DPO),kemudian kami sepakat untuk bertemu lagi sore harinya di kapal tersebut;Bahwa kemudian pada pukul 17.00 WIB saksi tiba di kapal KM IstiqomahGT. 6 No. 2767/PHb/B1 dan bertemu dengan Hamda (DPO) serta paraTerdakwa yang juga akan berangkat bersama saksi ke Malaysiamenggunakan kapal

tersebut;Bahwa pada saat itu Hamda (DPO) bertanya kepada saksi berapa upahyang dimintanya untuk ke Malaysia, lalu saksi meminta upahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sebelum berangkat Hamda (DPO)memberi pinjaman kepada saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)serta uang jalan diluar upah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya Hamda (DPO) memberitahukan bahwa setelah tiba diMalaysia nanti maka akan ada orang datang menemui saksi di atas kapaltersebut;Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi

memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 17 Agustus 2020,dibawah Register Perkara Nomor 926/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA

dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi YULI NUR ELVI ANDRADE (*nama yang betul); Bahwa adapun= alasan Perubahan

untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon serta perubahan huruf Fmenjadi huruf V dikarenakan kesalahan penulisan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 985/Padt.P/2020/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suamiistri HAMDA

NUR ELVI anak keduaperempuan sah dari suami isteri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjaditelah lahir YULI NUR ELVI ANDRADE anak kedua perempuan dari suami isteriHAMDA dan SUMIATI dirubah dengan alasan untuk menyesuaikan namaPemohon dalam akta KTP dan KK, serta PENETAPAN dari Pengadilan NegeriMalang tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam prosestersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara

HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVIANDRADE;3.

Menetapkan anak yang bernama Naura Hamda Skhia bin Faisal Rahman berada dibawah hadlonah Penggugat (Nuris Zelly Rabiah binti Nurhasan);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

6.

Tergugat telah terjalin hubungansebagai suami isteri yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal1434 Hijriyah, seperti yang terurai didalam Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.23.20/PW.01/97/2016, bukti bertanda P1;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berdomisili/ tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang saat ini berumur 2 tahun 1 bulan bernama : Naura Hamda

Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:0028/Pdt.G/2016/PA.SmpOleh karena seorang anak kami yang bernama : Naura Hamda Shakiamasih berumur 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan (be mum mumayyiz), maka tidakberlebihan kiranya kalau Penggugat mohon dinyatakan sebagai pihakyang memiliki hak asuh terhadap nak kami tersebut;11.Bahwa, dengan mengacu pada huruf c pasal tersebut diatas, Penggugatmohon agar supaya Tergugat dihukum untuk menanggung segala biayayang timbul

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pihak yang memiliki hak asuhterhadap anak kami yang bernama : NAURA HAMDA SAKHIA;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, atau Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, atau Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) setiap tahun (Secara alternatif);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.:0028/Pdt.G/201 6/PA.Smp6.

Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputusdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, dan5 bahwa Penggugatmohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Naura Hamda Sakhia bin Faisal Rachman, umur 2tahun 5 bulan.

Menetapkan anak yang bernama Naura Hamda Skhia bin Faisal Rahmanberada dibawah hadlonah Penggugat (Nuris Zelly Rabiah binti Nurhasan);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah kepada Penggugatsetiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);6.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama NAMIA ZHUFAIRAH HAMDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang 06 Maret 2010, anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan Pemohon DAHLIA WATI dengan ILHAM ;3.

Pauh ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama NAMIA ZHUFAIRAH HAMDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang 06Maret 2010, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 6 Maret 2010dari Rumah Sakit Bersalin Bhakti Kesehatan Masyarakat (BKM) di Padang ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkankedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anakPemohon yang bernama NAMIA ZHUFAIRAH HAMDA, jenis kelamin perempuan,lahir di Padang 06 Maret 2010, anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinanPemohon DAHLIA WATI dengan ILHAM ;3.

Pauh Kota Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan ILHAM pada tanggal 17Maret 2001 di Padang dan ada mempunyai anak yang bernama : NAMIAZHUFAIRAH HAMDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang 06 Maret 2010 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karenaanaknya yang bernama : NAMIA ZHUFAIRAH HAMDA sampai sekarang belumada mempunyai Akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan

sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan inimerupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam registeryang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak yang bernama NAMIAZHUFAIRAH HAMDA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Hamda, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Untu,dengan maskawin berupa 35 dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama La Gerisi dan La Ese;2.

umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05Oktober 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hamda

Rudi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05Oktober 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hamda

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Hamda

para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Oktober 2007 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Hamda

Nur Hazlin Hamda, perempuan lahir 18 Desember 2006c.

Nur Hazlin Hamda, perempuan lahir 18 Desember 2006;c. Rizkia Ananda, perempuan lahir 18 Nopember 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Nur Hazlin Hamda, perempuan lahir 18 Desember 2006;c.

Nur Hazlin Hamda, perempuan lahir 18 Desember 2006c. Rizkia Ananda, perempuan lahir 18 Nopember 2014;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0438/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

4.Hamda Ismail, S. Sos.,M.Si.
5.Hesty Ismail, SE.
6.Hisma Ismail,SE.
7.IPDA (Pol) Ilham Ismail

HAMDA ISMAIL, S.Sos.,M.Si, Beralamat di Jalan Persatuan RayaNo. 16, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenHalaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.SnjSinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.

Cengkeh) dantanah/rumah Hamda ismail (Tergugat IV); Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diatas sangat jelas kabur olehkarena batas tanah SHM No. 181 tersebut hanya berbatas Tanah/RumahHamda ismail (Tergugat IV) tidak berbatas dengan Jalan Cengkeh sertabatas Barat saluran air, batas Selatan berbatas SHM No. 01616;6.

Cengkeh)dan tanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV).Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat di atas sangat jelas kabur olehkarena batas tanan SHM No. 181 tersebut hanya berbatasan dengantanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV), tidak berbatasan dengan JalanCengkeh dan sebelah Barat berbatasan dengan saluran air serta disebelah Selatan berbatasan dengan SHM No. 01616;5.

Persatuan Raya, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,kabupaten Sinjai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah Hamda Ismail (Tergugat IV);Timur : Saksi lupa;Selatan : Rumah Ansar;Barat : Jalan Raya, Jin.

Cengkeh) dan tanah/rumah Hamda Ismail(Tergugat IV);Sebelah Selatan : Tanah/rumah milik Alm. M. Yahya Hamid;Sebelah Timur : Tanah/rumah Ibu Amniar AR;Sebelah Barat : Jalan Raya (Jin.

NASRUN HAMDANA BIN HAMDA dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
1.NASRUN HAMDANA BIN HAMDA
2.CELVIN GILBERT UKUS BIN JERRY