Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsi bin Abdullah Umar) dengan Pemohon II (Haminah binti Jasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1978, di Pekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ENETAPANNomor 0008/Pat.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Samsi bin Abdullah Umar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Pasar Pangkul RT.002RW.001 Pekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Haminah binti

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Haminah binti Jasim berstatus perawan dalam usia 19 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus, dan setelahPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsi bin Abdullah Umar)dengan Pemohon II (Haminah binti Jasim ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Juli 1978, di Pekon Kunyayan;3.

(Haminah binti Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1978, di PekonKunyayan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsi bin Abdullah Umar) denganPemohon II (Haminah binti Jasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1978, diPekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Tanggamus;3.

sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah kebun seluas lebin kurang 36 areyang terletak di So Rigenda watasan Dusun Kalaki, Desa Panda,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebelah utara,berbatasan dengan tanah Mustamin Jaka, sebelah timur, berbatasandengan tanah Jamaluddin Yasin, sebelah selatan, berbatasan dengantanah Ahramdu dan sebelah barat, berbatasan dengan tanah Usman;Bahwa asal mula tanah kebun obyek sengketa tersebut Penggugatperoleh dari warisan iobu kandung bernama Haminah

M2 (tiga ribu enam ratus meter persegi) yangterletak di So Rigenda, Watasan Dusun Kalaki, Desa Panda,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima dengan batas batasSebelah utara berbatasan dengan tanah Mustamin Jaka;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jamaludin Yasin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ahramdu;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usman;Adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari warisan ibu kandungpenggugat bernama Haminah;3.

Halaman 5 dari 14 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usman;Adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari warisan ibu kandungpenggugat bernama Haminah;Menyatakan menurut Hukum, bahwa beralihnya tanah kebun obyeksengketa dari tangan Penggugat kepada penguasaan Tergugatkarena transaksi gadai secara lisan oleh Penggugat kepada Tergugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmau menyerahkan kembali tanah kebun obyek sengketa kepadaPenggugat meskipun sudah ditebus dan diminta

tidak sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama dalam perkara a quo, dengan alasan dan pertimbanganhukum dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti denganseksama isi Surat gugatan ternyata yang menjadi pokok persengketaanadalah : Bahwa tanah kebun seluas + 36 are obyek sengketa Penggugat /Terbanding peroleh dari warisan Ibu kandung bernama HAMINAH ;Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT.MTR.

cerita orang lain (Testimonium de auditu), maka keterangan saksisaksitersebut tidak mempunyai nilai pembuktian dan patutlan dikesampingkandan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdiuraikan diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi Penggugat / Terbanding tidak dapatmembuktikan dalildalil pokok persengketaannya yaitu bahwa tanah kebunobyek sengketa adalah hak milik Penggugat / Terbanding dari warisanlbunya bernama HAMINAH

HAMINAH;Bahwa anakanak almarhum SYECH ABDURRAHMAN bin SYECH ABDULMANAN semuanya masih hidup dan beragama Islam;10.Bahwa.....Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah RACHMAH binti SYECH ABDULMANAN hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan ketetapan mengenai ahli waris dari almarhumah RACHMAH bintiSYECH

Haminah, dan semua anak dari almarhum Syech Abdurrahman bin SyechAbdul Manan masih hidup dan beragama Islam; Bahwa Agama yang dianut oleh almarhumah Rachmah binti Syech Abdul Manan,adalah agama Islam, dan begitu juga semua saudaranya juga beragama Islam; Bahwa ketika almarhumah Rachmah binti Syech Abdul Manan meninggaldunia tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dilunasi; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Rachmah binti Syech Abdul Mananbelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Il.

Haminah, dan semua anak dari almarhum Syech Abdurrahman binSyech Abdul Manan masih hidup dan beragama Islam;Menimbang, bahwa Fatimah binti Syech Abdul Manan meninggal dunia tahun2007 yaitu setelah meninggalnya almarhumah Rachmah binti Syech Abdul Manansehingga ia adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Rachmah binti Syech AbdulManan, namun karena tidak ada ahli waris lain selain dari ahli waris dari almarhumahRachmah binti Syech Abdul Manan, maka ahli waris almarhumah Fatimah binti SyechAbdul Manan

Haminah binti Syech Abdurrahman (anak perempuan dari saudara lakilakikandung),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan dengan berdasarkan pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka permohonan pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat

Haminah binti Syech Abdurrahman (anak perempuan dari saudara lakilakikandung),3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

Haminah (beralamat Kelurahan NAMA TEMPAT NIKAH PEMOHON,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar)4. Haruna (meninggal)5. Hamzah (beralamat Kelurahan NAMA TEMPAT NIKAH PEMOHON,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar)6. NAMA TERMOHON (sebagai anak, yang mewakili saudara yang masihhidup)6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan suami Pemohon tetap beragama Islam.7.

Haminah, 4. Haruna, 5. Hamzah, 6.

Haminah, 4.Haruna, 5. Hamzah, 6.

SITI HAMINAH, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi6. Fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Keluarga No. 3201250407070222 atasnama Kepala keluarga H. Didin Rosidin, diberi tanda bukti P6;7.

anak pemohon yang bernama SITI JULVA dan SITIHAMIMAH tidak tercantum nama bapak; Bahwa antara Pemohon dengan Hasan Basri adalah Suami istri danmelangsung perkawinan tahun 1984; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Hasan Basri telahdikaruniani 5 (lima) orang anak diantaranya SIT JULVA dan SITIHAMIMAH; Bahwa SITI JULVA adalah anak Pertama sedangkan SITI HAMIMAHanak kedua; Bahwa SITI JULVA dan SITI HAMIMAH adalah anak dari Pemohondengan Hasan Basri Bahwa akta anak Pemohon SITI JULVA dan SITI HAMINAH

DIDIN ROSIDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakmantu dari Pemohon dan saksi menikah dengan anak Pemohonyang bernama SITI HAMIMAH;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa saksi menikah pada tahun 2005; Bahwa akta anak Pemohon SITI JULVA dan SITI HAMINAH tidakada nama bapaknya yaitu Hasan Basri dalam akta kelahirannyakarena pada saat itu sedang ada pemutihnan pembuatan AktaKelahiran dan ada beberapa dokumen yang kurang untuk diserahkanmaka dalam kedua anak

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SIKARTO bin BEBUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 06Februari 1955, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun TengahRT.001 RW. 007 Desa Ambulu KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";HAMINAH

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIKARTO bin BEBUN dan atasnama HAMINAH binti ARWALI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SIKARTO bin BEBUN, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 November 2007, bermeterai cukup dan sudah sesualdengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SIKARTO bin BEBUN)dengan Pemohon II (HAMINAH binti ARWALI) yang dilaksanakan pada 1Maret 1973 di Desa Ambulu Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3.

Siti Haminah, dan 2.

Siti Haminah, dan 2. Purwani Rahayumenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon memiliki anak yang saat lahir dibennama las Aditya Nugraha, lahir pada tanggal 26 November 2010, namun dalam akiakelahiran terdapat kesalahan penuliisan nama yaitu tertulis dengan nama fos AdityaNugraha, tanggal lahir tertulis 2 Desember 2011, sehingga tidak dapat sekolah karenausianya dalam akta kelahiran belum cukup.

Siti Haminah, dan 2. PurwaniRahayu, yang menerangkan anak Pemohon lahir di Rumah Bersalin Familia, padatanggal 26 November 2010, dan setelah anak tersebut lahir Rumah Bersalin Familiamenerbitkan Keterangan Lahir yang ditandatangani oleh Lia, Amd. Keb tertanggaltanggal 26 November 2010, namun Akta Kelahiran baru dibuat pada tanggal 27 Februari2012.

DAHLAN/Haminah,Siti Jawariah, Mat Yunus. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya KerinciJambi. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah/Rumah Zainuri Bin H. Ramii. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Rumah Mat Yunus Bin Dahlan(bagian dari Siti Ramai yang telah di jual kepada Mat Yunus Bin Dahlan).Dalam hal ini disebut sebagai Tanah Objek Perkara.2.

Sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Sungai PenuhJambi 33 Meter. yang telah dibagi waris dariNenek Penggugat dahulunya kepada SITI INAO dan MALIN BENSU.Kemudian turun temurun kepada keturunan masingmasing yang telahdibagi 4 bagian tanah warisan tersebut oleh Teganai masingmasing ahliwaris yaitu tanah Bagian DAHLAN jatuh kepada ahli warisnya Haminah, SitiJawariah dan Mat Yunus Dahlan, tanah Bagian SANAYAN jatuh kepadaahli warisnya SIT RAMAI, Tanah Bagian MUKARAMI jatuh kepada ahliwarisnya BARYANI

DAHLAN/Haminah,Siti Jawariah, Mat Yunus. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya KerinciJambi. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah/Rumah Zainuri Bin H. Ramii.

jawaban pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi ini mohon dianggap termuatpula dalam jawaban pokok perkara.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya telah menguraikan pada angka1 halaman 2 Sbb:Bahwa Penggugat memiliki tanah kering yang terletak di RT 01 DesaSungai Tuah Pasar Sore Seleman, Kecamatan keliling danau, KabupatenKerinci, yang berukuran panjang 19,30 Meter, Lebar7 Meter, denganbatasbatas sbb;e Sebelah utara berbatas dengan tanah bagian dari H.DAHLAN /HAMINAH

SelMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong pada tanggal 16 Februari 2017 dengan register nomor23/Pdt.G/2017 sebagai berikut:1.Bahwa HAMINAH ALIAS INAQ MAHRIM telah meninggal dunia sekitartahun 1960 (lbu Penggugat1 dan Nenek Penggugat2 serta nenek ParaTurut Tergugat 1 s/d Turut Tergugat12), memiliki sebidang Tanah asaldari Orang tuanya bernama AMAQ DIRALI, dahulu Tanah kebun dansekarang menjadi tanah

dahuluDesa Pringgajurang, Distrik Rarang, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No 56,Percil No.2, Klas Il, Luas + 0, 705 Ha (+ 70, 5 are), sekarang setelah diterbitkan sertifikat luas 0,73 Ha (73 are) Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara ; Tanah Sawah Muhamad> Sebelah Timur ; Tanah Sawah Amaq Kedam> Sebelah Selatan ; Tanah Sawah Amag Diratih> Sebelah barat ; KaliSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA dalam perkaraini.Bahwa HAMINAH

Sel10.11.> Sebelah Timur ; Tanah Sawah Amagq Kedam> Sebelah Selatan ; Tanah Sawah Amag Diratih> Sebelah barat ; KaliAdalah merupakan Hak milik yang Sah Dari (+) HAMINAH ALIAS INAQMAHRIM yang harus diterima oleh keturunannya yaitu; Para Penggugat(P1 dan P2) dan Para Turut Tergugat (TT 1 s/d TT 12) ;Menyatakan Hukum Bahwa (+) HAMINAH ALIAS INAQ MAHRIM MenjualGadai Tanah Sengketa Kepada (+) INAQ TEMAH Adalah sah MenurutHukum ;Menyatakan Hukum Bahwa (+) INAQ TEMAH Menjual Gadai TanahSengketa Kepada (

SelMenimbang, bahwa menurut Penggugat tanah obyek sengketa dalamperkara aquo asal mulanya milik dari adalah milik dari Haminah alias InaqMahrim yang berasal dari orangtuanya yang bernama Amaq Dirali sesuaidengan (bukti P1) yaitu fotokopi Surat Padjeg tanah atas nama Amag Dirali disyahkan 10 Djanuari 1957 dan bukti P2 yaitu fotokopi Surat Keterangan noO32/IPEDA/IIV0/1978 atas nama Amaq Dirali dan mengajukan saksi Nukmahalias Amaq Sariah yang memberikan keterangan pada pokoknya bahwa duluyang mengerjakan

memberikan keteranganpada pokoknya bahwa yang menguasai tanah sengekta sekarang adalah H.MSukardi karena dapat beli dari Hajjah Salmiah , Hajjah Salmiah mendapat tukardari Amaq Muna dan saksi pernah membeli tahunan tanah sengketa tersebutdari Amag Muna dari tahun 1982 sampai tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Penggugat tidak mampumembuktikan dalil Gugatannya yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik Haminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Paharuddin bin Dahlan dengan Pemohon II, Haminah binti Sahibuddin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Paharuddin bin Dahlan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun SambaboUtara, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Haminah

PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Paharuddin bin Dahlandengan Pemohon II, Haminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Paharuddin bin Dahlan,dengan Pemohon II, Haminah binti Sahibuddin, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 389/Pdt.P/2015/PA.Mjtanggal 01 Februari 1993 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Yakis Bin Aripudding)dengan pemohon II (Haminah Binti Dg. Bella)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2017di Kelurahan Matirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
• Memerintahkan kepada pemohon I (Yakis Bin Aripudding)dan pemohon II (Haminah Binti Dg.

yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 1985 ;Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah telah meninggaldunia terlebih dahulu ;Bahwa benar dari perkawinan XXXX dengan XXXX bin XXXX telahdikaruniai 5 orang anak yaitu : XXXX, XXXX, S.Pd, XXXX dan XXXXBahwa benar semasa hidupnya almarhum/almarhumah tidak meninggalkanhutang, tidak pernah memberikan wasiat dalam bentuk apapun dan jugatidak pernah mengangkat anak;Bahwa benar anak kandung almarhum/almarhumah yang nomor 1 bernamaSiti Haminah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi bin Darwis) terhadap Penggugat (Haminah binti Sulaiman Sur);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Jalan DanauSemayang IV E 2 G 4 RT.06 RW.07 KelurahanLesanpuro Kecamatan Kedungkandang Perum.Sawojajar Kota Malang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNurwatul Haminah binti Rosidi, tempat dan tanggal lahir Malang, 15 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kapri, RT.OO5 RW.004 KelurahanBumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,(rumah orang

Bahwa, membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan tidakmungkin lagi hidup berumah tangga dengan Termohon, karenanya Pemohonmengajukan Permohonan cerai (Cerai Talak) Kepada Ketua Pengadilan AgamaKota Malang dan mohon Putusan sebagai berikut:Primeir1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin Kepada Pemohon (Deni Setiawan bin Pornomo) untukmenjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Nurwatul Haminah bintiRosidi) di depan sidang Pengadilan

Menetapkan nama anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No 1314/U/2000 yang semula tertulis bernama Safitri Muhaminah Subri, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 13 Januari 2000 untuk diganti namanya menjadi Fitri Muhaminah Subri;3.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :HAMINAH binti MOCH.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari Ketiga saudarakandung kandung Pemohon (HAMINAH Binti MOCH HASYIM) yang bernama;SIT NUR LAILI, MOH. FIKY HUSEN dan MOH. FERDY HAZIN3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAMINAH binti MOCH.HASYIM, Nomor : .., tanggal .., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.