Perkara : PDM191/RNTAU/Ep.2/10/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Bin ADERIAN MANSYUR (Alm) pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diDesa Batu Hapu Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, tanpa hakmenguasai, membawa atau mempunyai

surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acaraPembuktian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Saksi MARKUS DOLLY Bin PETRUS:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.30 Wita bertempat diDesa Batu Hapu

satu) bilah senjata tajam jenis pisausangkur terbuat dari besi dengan ujung runcing dan salah satu sisinya tajamdengankompang terba dari kayu warna coklat panjang sekitar 41 cm, saksi membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah senjata tajam milik terdakwa yang dibawaterdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2 Saksi MARSUDI Bin H.IDAR:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.30 Wita bertempat diDesa Batu Hapu

tajamdengankompang terba dari kayu warna coklat panjang sekitar 41 cm, saksi membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah senjata tajam milik terdakwa yang dibawaterdakwa pada saat terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: 279 222 2nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.30 Wita bertempat diDesa Batu Hapu

Para Saksi danTerdakwa ; === Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.30 Witabertempat di Desa Batu Hapu

PENETAPANNomor 0029/Pat.P/2018/PA.Rtuasl) Goal) ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Andik Subagio bin Sahril, tempat tanggal lahir Batu Hapu 10Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mekanik, tempat tinggal di Jalan Wisata,Desa Batu Hapu, RT.002 RW. 001, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, sebagai

Pemohon ;Gusti Maulidya binti Gusti Siswanto, tempat tanggal lahirMartapura, 30 Nopember 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Wisata, Desa Batu Hapu,RT.002 RW. 001, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Tutut Rohyanto bin Marto Suwiro, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanWisata, RT. 02, RW. 01, Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Habibie; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telahdinazagelen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebuttelah memenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakansebagai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah/Kawin, Nomor 474.2/10/2005/011/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Supiyan Suri bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Muka Gua RT. 006 RW. 002Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Mursidah

binti Mursid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Muka Gua RT. 006 RW. 002Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II sebagai calon isteri dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II sertaSaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Siti Darmawati binti Supiyan SuriTanggal Lahir : 24 Juli 1999 (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak ada pekerjaanHal 1 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.RtuBertempat tinggal di : Jalan Muka Gua RT. 006 RW. 002 Desa Batu Hapu,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;dengan calon suaminya :NamaNanang Edy Harianto bin TotokTanggal Lahir/Usia : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT

NomorAL7620025837 tanggal 26 Januari 2010, telah dimeterai secukupnyaserta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Rtu13 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu HapuNomor 474.4/01/2005/011/2014 tanggal 10 April 2014 telah dimeteraisecukupnya serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B= SaksiPaturahman bin Munazab, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batu Hapu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atmo bin Ngatemin) dengan Pemohon II (Mufidah binti Barokah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2002, di Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2002, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Batu Hapu,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu bernamaAb. Jawad As, dengan wali ayah Pemohon II bernama Barokah dengan maharuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Tohir dan Junaidi ;.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Atmo bin Ngatemin dengan PemohonII Mufidah binti Barokah yang terjadi pada tanggal 13 Desember 2002dilaksanakan di Desa Batu Hapu

Saksisaksi :1Junaidi bin Miharta, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan MIS,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Batu Prahu, Desa Matang Batas,RT 006, RW 003, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggasejak lama, Pemohon I bernama Atmo dan Pemohon II bernama Mufidah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 di Desa Batu Hapu ;Bahwa saksi hadir

dan pengurusan akta kelahiran anak ;Muhari bin Saun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Batu Prahu, Desa MatangBatas, RT 006, RW 003, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga,Pemohon I bernama Atmo dan Pemohon II bernama Mufidah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 di Desa Batu Hapu

Isebagai saksi nikah, walaupun saksi IJ bukan saksi nikah, namun hadir danmengetahui proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonII dan buktibukti di persidangan, terbukti fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 2002 di Desa Batu Hapu

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hapsa Alias Hapu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha melanggar Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana telah diubah dalam Paragraf 11 Pasal 60 ke-10 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja

Terdakwa:
HAPSA Alias HAPU

putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 24/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraNama lengkap : Ahmad Mariyanto Alias Amat BinArbaniah;Tempat lahir : Tapin;Umur/tanggal lahir : 17 tahun /26 Maret 2002;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Muka Goa Batu Hapu

Rt 08/02Desa Batu Hapu KecamatanHatungun, Kab.

al aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Hapu, 05 April 1984,agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan ....... , Desa...

Muka GoaRT.005 RW.002 Kelurahan Batu Hapu Kecamatan Hatungunselama, +1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernama ...............5 yang sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. ....... atas nama ....., tempatdan tanggal lahir Batu Hapu 05 April 1984, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapin tanggal 12 Januari2013, Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nezegelin oleh Hakim diberi tanda P.3;B.

tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri:Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasihati Penggugatagar bersabar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Hal 5 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa keluarga juga sudah berupaya untuk menasihati2.Penggugat agar bersabar tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;SAKSI Il, tempat tanggal lahir Batu Hapu

yang sah dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende), sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampaisekarang belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, makaterbuktiTergugat tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnya sekarang diIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbuktiPenggugat ............ tempat dan tanggal lahir Batu Hapu

Umbu Hapu dan belum pernah mendengar ada orang yangbernama Umbu Hapu tetapi kenal dengan Saksi2 sejak kecil karenaSaksi2 adalah tetangga Desa dan ada hubungan keluarga atau familidan pada tanggal 13 Agustus 2013 sampai tanggal 14 Agustus 2013Saksi6 tidak pernah melihat dan bertemu dengan Saksi2 karena jarakrumah Saksi6 dengan rumah Saksi2 kurang lebih 15 (Lima Belas)Kilo Meter.ie Bahwa Saksi6 tidak kenal dengan Sdr.

Umbu HukiHal 24 dari 44 Hal Putusan No.30K / PM.III15 / AD / VII / 2014Palanggaringu alias Umbu Ferdi mempunyai nama panggilan lain yangbernama Umbu Hapu.11.

Umbu Hapu dan belum pernah mendengar ada orangyang bernama Umbu Hapu tetapi kenal dengan Saksi2 sejak kecilkarena Saksi2 adalah tetangga Desa dan ada hubungan keluargaatau famili dan pada tanggal 13 Agustus 2013 sampai tanggal 14Agustus 2013 Saksi6 tidak pernah melihat dan bertemu dengan Saksi2 karena jarak rumah Saksi6 dengan rumah Saksi2 kurang lebih 15(Lima Belas) Kilo Meter.26.

jika benar sapi betina super maka Terdakwa berani membelidengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per ekor dan orangmengaku Umbu Hapu tersebut menyetujuinya.40.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekiraPukul 15.30 Wita Terdakwa dihubungi melalui HP oleh seseorang yangTerdakwa tidak kenal yang mengaku bernama Umbu Hapu untukmenawarkan Sapi betina super kemudian dari pembicaraan telepontersebut baik oleh Terdakwa maupun Sdr. Umbu Hapu disepakatisetiap ekor Sapi dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dankeberadaan Sapi tersebut berada di daerah Rindi.b.

memegang tangan saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN dan mengatakan bahwaterdakwa benarbenar mau mengawini saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN, selain itu dalam perjalananmeuju ke Goa Batu tersebut terdakwa berciuman dengansaksi RABIATUL BintIMUHAMMAD BADARUDDINe Bahwa ditengah perjalanan ketika sampai di Di Desa PantaiCabe Kecamatan Salam Babaris, terdakwa bertemu denganSdr.AYAH bersama istrinya dan terdakwa mengikuti tetanggantersebut karena terdakwa tidak mengetahui jalan menuju GuaBatu Hapu

memegang tangan saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN dan mengatakan bahwaterdakwa benarbenar mau mengawini saksi RABIATUL BintiMUHAMMAD BADARUDDIN, selain itu dalam perjalananmeuju ke Goa Batu tersebut terdakwa berciuman dengansaksi RABIATUL BintIMUHAMMAD BADARUDDINBahwa ditengah perjalanan ketika sampai di Di Desa PantaiCabe Kecamatan Salam Babaris, terdakwa bertemu denganSdr.AYAH bersama istrinya dan terdakwa mengikuti tetanggantersebut karena terdakwa tidak mengetahui jalan menuju GuaBatu Hapu

Bahwa benar awalnya saksi Rabiatul menghubungi terdakwa untuk salingbersepakat mau melihat pertunjukan musik di Desa batu Hapu, lalu berjanjiakan bertemu di suatu tempat yaitu di simpang tiga Tambarangan ;.

hewanhewan kerbau tersebut digiring dari padangKamalapia Desa Kotak kawau kecamatan Kahaungu Eti Kabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa AUMALA HINA mengakui saat itu ditanya oleh saksi, hewanhewankerbau tersebut digiring dari padang Kamalapia Desa Kotak kawau kecamatan KahaunguEti Kabupaten Sumba Timur, yang sebelumnya diambil oleh saksi PURA TANYA dansaksi TAY RANA (masingmasing terdakwa pada perkara terpisah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa AUMALA HINAmembenarkannya; 3 Saksi HAPU

Sumba Timur, saksiKATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU TAWA MAY, saksiNDATANG HANGGA NDAU yang melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKUPINDU DJAWA melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWAsedang menggembala 11 (sebelas) ekor dari 14 (empat belas) hewan kerbau milik saksiKATANGA yang hilang tersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai faktahukum tersebut di atas yang selanjutnya akan dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidanayang didakwakan terhadap

secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana; Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnyaTerdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara initernyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksi Saksi KATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU

kesehatan baik fisik maupun mentalyang sehat terbukti terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dengan baik dan lancar oleh karena itu atas diri terdakwa terdakwa tidakterdapat halhal yang dapat menghapuskan hukuman ataupun atas diri terdakwa tidak terdapathalhal yang menghilangkan tanggung jawab atas perbuatannya, maka dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KATANGA HAY, saksi LUTALAKI WANDA, saksi HAPU

Sumba Timur, saksiKATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU TAWA MAY, saksiNDATANG HANGGA NDAU yang melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDUDJAWA melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWA sedangmenggembala 11 (sebelas) ekor dari 14 (empat belas) hewan kerbau milik saksi KATANGAyang hilang tersebut; Menimbang, bahwa kemudian saksi KATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA,saksi HAPU TAWA MAY, saksi NDATANG HANGGA NDAU membawa terdakwaAUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWA tersebut ke Kantor Desa

THOMAS RADA PANJUKANG, 3).RUBEN RAWA NGANGUPRAING memiliki tanah yang merupakan harta peninggalan(warisan) almarhum suami Tergugat yang bernama HAPU MBAYKOMBU alias NA MA KANGUTU seluas kurang lebih 6 Ha (enamhekto are) yang terletak di Lalupanjangan, Dusun Padua Loku,RT.012/RW.006 Desa Kambata Wundut, Kec. Lewa, Kab.

Setelah ana piara tersebut besar datanglahPenggugat memperistri sehingga Pengugat ikut serta tinggalbersama keluarga HAPU MBAY KOMBU alias NA MA KANGUTUditempat tersebut. Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin HAPUMBAY KOMBU alias NA MA KANGUTU dan istrinya JARRA PAYKOMBU (Tergugat), Penggugat melakukan pengukuran atas tanahtersebut sehingga terbit surat Penegasan Hak sebagaimana dalampoin (2) gugatan Penggugat; 4.

Sedangkan tanaman umur panjang yang dimaksudadalah tanaman yang ditanam oleh HAPU MBAY KOMBU alias NAMA KANGUTU semasa hidupnya bersama istrinya yaitu janda JIARA5.

Bahwa Tergugat menolak semua dalil Penggugat poin(8,9,10,11,12,13,14,15, dan 16) gugatan karena Penguasaan yangdilakukan oleh Tergugat bersama dengan 3 (tiga) orang lainnyaadalah sah menurut hukum dengan etikat baik sebagai ahli waris danyang mendapat hak dari HAPU MBAY KOMBU alias NA MAKANGUTU (almarhum) semasa hidupnya.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat poin (17)gugatan karena dasar penguasaan dan kepemilikan Tergugat adalahdasar etiket baik sebagai ahli waris HAPU MBAY KOMBU alias NAMA KANGUTU sehingga tidak membawa kerugian bagi siapapunjuga termasuk Penggugat sehingga tidak beralasan hukum untukmembayar kerugian baik materiil maupun Imateriil kepadaPEE AGLI a cscs esr reer meHHHismENE om.

dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.RtuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Asam Randah,RT 03, RW 02, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,selama 2 (dua) tahun lebih, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Batu Hapu

memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2015;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya rukun denganPenggugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Asam Randah,RT.03, RW.02, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Desa Batu Hapu

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Asam Randah,RT.03, RW.02, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,selama 2 (dua) tahun lebih, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Batu Hapu

memukulPenggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2015; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya rukun denganPenggugat ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Asam Randah,RT.03, RW.02, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Desa Batu Hapu

Memerintahkan agar barang bukti berupa : a.Hewan kerbau betina, umur 1(Satu) tahun, bulu merah ; b.Tali Nilon ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAPU TARANGGELA ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah * dengan sengaja membantumengambil sesuatu barang berupa l(satu) ekor hewan kerbau betina,umur 1(satu)tahun,warna bulu merah,hotu kiri ( ),kanan,dengan cap besi pada buntut kiri danpaha belakang kiri ( ),paha muka kiri ( ) pipi kanan ( H08 ), danleher kanan (9 ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban HAPU

Lahirrajangga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000,( Dua juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( Duaratus lima puluh rupiah ) ; ~Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana telah terurai dalam surat dakwaan tersebut diatas, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.SAKSI 1: HAPU

KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPrimair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHAR DJAWA RAY alias RIMBANGdengan pidana penjara selama (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) ekor hewan kerbau betina,warna bulu merah,umur 1 (satu)tahun,paha belakang kiri dan buntut kiri ( ),paha muka kiri( ),pipi kanan (HO8),leher kanan (9) dan hotu kiri ( )kanan yang dititip pada saksi HAPU

TARANGGELA alias UMBUTAMBA dan berada di rumah saksi HAPU TARANGGELA alias UMBUTAMBA ;e 1 (satu) utas tali Nilon,dengan ciriciri warna coklat kehitaman,panjang 4(empat) meter, diameter (satu) centimeter ;Dikembalikan pada saksi HAPU TARANGGELA alias UMBUTAMBA ;4 Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim

Memerintahkan agar barang bukti berupa :a.Hewan kerbau betina, umur 1(Satu) tahun, bulu merah ;b.Tali Nilon ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAPU TARANGGELA ;6.

saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang di lakukan Terdakwa terhadap korban ;Bahwa yang menjadi korban adalah Marthinus MB.Mandina alias Tinus;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul23.00 Wita, bertempat di bengkel tambal ban di OkanggapiRT.009/RW.005, Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur;Bahwa awalnya korban yang habis minum minuman keras di rumahHendrik Hapu

memberikan keterangan di hadapan penyidik,dan keterangan tersebut benar, dan Terdakwa bubuhi tanda tangan;Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul23.00 Wita, bertempat di bengkel tambal ban di OkanggapiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.WgpRT.009/RW.005, Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur; Bahwa awalnya korban yang habis minum minuman keras di rumahHendrik Hapu

Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan telah di bubuhi tanda tangan; Bahwa telah terjadi peristiwa Penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban Marthinus MB.Mandina alias Tinus;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Wgp Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018 sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di bengkel tambal ban di OkanggapiRT.009/RW.005, Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur; Bahwa awalnya korban yang habis minum minuman keras di rumahHendrik Hapu

MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Utami binti Muslan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa BatuHapu, RT 006, RW 002, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Penggugat;MelawanM.Nur Jumben bin Bakn umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tani, bertempat tinggal terakhir di Desa Batu Hapu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Batu Hapu RT. 006RW. 002 Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin selama 3 (tiga) tahun sampaipisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan;1. Ahmad Saimi bin M.Nur Jumben, umur 13 tahun ;2.

Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat tersebut dikuatkan dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 472:/15/2005/011/2015 tanggal 26 Agustus 2015dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin ;8.

Kepala DesaBatu Hapu, tanggal 26 Agustus 2015, yang telah bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode P.1 ;2.

akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,telah bermeterai cukup sebagaimana dimaksud, telah dinazagelen, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikianbukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formal, sehingga dapatdipergunakan sebagai sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, maka diperolehketerangan bahwa saat ini Tergugat memang tidak berdomisili lagi di tempattinggal terakhir yakni di Desa Batu Hapu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Aris Maramba Mila Alias Aris dan Terdakwa II Revian Hapu Mbonga Himbu Alias Merang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Pidana terhadap Terdakwa I Aris Maramba Mila Alias Aris dan Terdakwa II Revian Hapu Mbonga Himbu Alias Merang tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.ARIS MARAMBA MILA alias ARIS
2.REVIAN HAPU MBONGA HIMBU alias MERANG

tidak ada hubunganSaudata ; $9 22222 n 2 enon nnn nnn nnn nnn naeeBahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan maret 2015 sekitar pukul 12.00 Wita,dan pencurian 3 (Tiga) ekor kuda pada bulan september 2015 bertempat dipadang tanahangga, Desa Matawaikatingga, kecamatan kahaungu Eti,kabupaten Sumba Timur ;eBahwa saksi tahu hilang hewan tersebut pada hari senin tanggal 30 Nopember2015, dan diberitahu oleh gembala saksi yang bernama NGARA TUNGARETANG 520eBahwa yang menggembalakan hewan milik saksi adalah HAPU

oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; HINA DJANGGA KADU Alias HINA ; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keteranganyang Terdakwa berikan sudah benar; e Bahwa terdakwa dihdapakan dalam persidangan ini karena masalah hilang nya 3(tiga) ekor kuda dan 2 (dua) ekor sapi milik saksi UMBU LAY RIA AliasUMBU NAI MANIU >; 75" 227 Bahwa kuda tersebut terdakwa ambil dari tangan HAPU

MBAY ;eBahwa awalnya terdakwa bertemu dengan HAPU MBAY dan HAPU MBAYmengatakan ada kuda dan sapi lalu terdakwa mengambil 3 (tiga ekor kuda dan 2(Dua) ekor hewan sapi dari tangan HAPU MBAY ;e Bahwa terdakwa langsung membawa pulang kuda dan sapi tersebut ; Bahwa hewan kuda tersebut tidak ada KKMT nya ;eBahwa maksud terdakwa membeli kuda dan sapi tersebut untukdipelihara; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa demi singkatnya putusan ini terhadap halhal

Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Il :: Sudarwanto Bin Wagimin;Tempat lahir : Batu Hapu;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pasar tarungin RT.002/RW.001 Desa TarunginKec.

Hatungun, Kab.Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa III :: Agus Sukariyadi Bin Rizali Hadi;Tempat lahir : Batu Hapu;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Ganjaran RT.008/RW.002 Desa Batu Hapu,Kec.Hatungun, Kab.

BENI EKO PAMUJI Bin JIYONO ( Alm ) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenakedapatan akan memakai Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira jam 22.05 Wita bertempat Jalan Ganjaran DesaBatu Hapu Kec Hatungun Kab Tapin

Dan untuk berat narkotika jenissabu yang di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan penimbanganberatnya adalah kurang lebih 0,20 gram ( berat bersih );Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa di Jalan ganjaran Desa Batu Hapu Kec Hatungun Kab Tapinyang berhasil diamakan adalah 1 (paket) narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip warna pitih bening , dan 1 (Satu) Buah pipetterbuat dari Kaca yang di temukan di dalam kotak rokok Marlboro warnamerah yang pada waktu itu di

SURAHMAN Bin KAILA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenakedapatan akan memakai Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira jam 22.05 Wita bertempat Jalan Ganjaran DesaBatu Hapu Kec Hatungun Kab Tapin; Bahwa yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Asam Randah selama lebih kurang 2 (dua) bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Batu Hapu selama lebih kurang 14 (empatbelas) bulan dan terakhir bertempat' tinggal dirumahorang tua Termohon sampai pisah tempat tinggal ;.

SAKSI I, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Menimbang, bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon karena Saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Batu Hapu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran

SAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Menimbang, bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon~ dan Termohonkarena Pemohon merupakan adik ipar Saksi;Bahwa, Pemohon telah menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Batu Hapu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering

MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa II. MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Sumba Timur;: Kepercayaan Merapu;: Petani;: MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN;: Wanga;: 26 tahun/ 03 Maret 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Palajarik, Desa Wangga,Kec. Umalulu, Kab.

persidangan para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa para terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka Terdakwa I RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANGalias SEMU dan Terdakwa II MARTINUS HAPU

puting susu berukuran 4 cmx2cm;c Alat gerak atas: luka gores di telapak tangan kiri berukuran 1,5 cm x 0,1 cmdan luka memar pada jempol jari tangan kanan;Kesimpulan : luka memar di dada, punggung, jempol jari tangan kanan dan lukagores di telapak tangan kiri diakibatkan oleh benturan keras benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANGalias SEMU dan Terdakwa II MARTINUS HAPU

MARTINUS HAPU MBAY alias MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA aliasMBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa I.

MARTINUS HAPU MBAY alias MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA aliasMBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa II.