Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harisman hadiman harimau heriman haliman
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 450/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
Daniel Hariman Jacob
Tergugat:
Suharso
87 — 37
  • Penggugat:
    Daniel Hariman Jacob
    Tergugat:
    Suharso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-04-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 1 April 2021 — GRAHA INFORMATIKA NUSANTARA (GRAFIKA), DK VS HARIMAN
161 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA INFORMATIKA NUSANTARA (GRAFIKA), DK VS HARIMAN
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 12 Desember 2013 — SRI PURWANTI binti PARMINTO VS HARIMAN NASUTION bin PARDINAN
14 — 5
  • SRI PURWANTI binti PARMINTO VS HARIMAN NASUTION bin PARDINAN
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIMAN NASUTION binPARDINAN) terhadap Penggugat (SRI PURWANTI binti PARMINTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, Kecamatan Siak Kabupaten Siak dan Kecamatan DayunKabupaten Siak untuk pencatatan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-07-2005 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39PK/PDT/2005
Tanggal 13 Juli 2005 —
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGAWATI PURNOMO ; SULINDRO ; ANTON HARIMAN OMAN ; OMAN ABDULRAHCHMAN
    ANTON HARIMAN OMAN,2. OMAN ABDULRAHCHMAN (ONG) keduanyabertempat tinggal di Jl.
    penerimajaminan).Bahwa dalam akta tersebut sebagai pihak pertama adalah OmanAbdulrachman (Ong) yang dalam perkara ini selaku TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat IT.. bahwa Termohon Peninjauan Kembali berkewajiban untuk memenuhi syaratsyarat dan ketentuanketentuan dalam pasal 1,pasal 2 dan pasal 3 akta kesanggupan membayar hutang No.147tanggal 12 September 1994, berbunyi sebagai berikut :pasal 1: Pihak pertama menjamin untuk membayar hutanganaknya yang bernama Anton Hariman
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 30 April 2018 — TERDAKWA: FIFTA IRAWADI Als WADI Bin HARIMAN (Alm) JAKSA:
42 — 8
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa FIFTA IRAWADI Als WADI Bin HARIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIFTA IRAWADI Als WADI Bin HARIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    TERDAKWA: FIFTA IRAWADI Als WADI Bin HARIMAN (Alm)JAKSA:
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162 /PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 10 Januari 2017 — HARIMAN WIBISONO Sebagai PENGGUGAT Lawan SUNARTI, DKK Sebagai TERGUGAT
55 — 23
  • HARIMAN WIBISONO Sebagai PENGGUGATLawanSUNARTI, DKK Sebagai TERGUGAT
    PUTUSANNOMOR 162 /PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :HARIMAN WIBISONO, Umur 67 tahun,Pekerjaan Pensiunan, beralamatdi Jl.
    Hariman berdasarkan Hak Milik Nomor: 1854tertanggal 30 Agustus 1985 dengan Surat Ukur Nomor : 207/1984tertanggal 18 Februari 1984, Sesungguhnya dalil Penggugat harussecara teliti serta cermat dalam mengurai keberadaan sejarah tanahyang Penggugat maksud, sebab Penggugat sendiri pada hakikatnyadiyakini tidak tahu dimana letak tanah Penggugat yang benar dan pasti,karena Tergugat dapat pastikan dengan pembuktian hukum prosesganti kerugian hingga diterbitkannya Hak Milik Nomor: 1854 tertanggal30 Agustus
    TU 8 orang dengangedung milik pemerintah;Pada tahun 2009 datang orang yang mengukur tanah sekolah pada waktuitu warga sekolah terkejut karena orang tersebut tidak ada minta izin padapihak sekolah, setelah ditanya ternyata yang mengukur tanah tersebutadalah Bapak Hariman dengan kawankawannya.
    Hariman Wibisono yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria DAT Ilkampar (Tergugat Ill) :Bahwa didalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pada Halaman 57alenia ke 5 terhadap Gugatan Rekonvensi dari Tergugat Konpensi danmenyatakan Tergugat sebagai pemilik yang sah atas tanah perkaradan akibat dari perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiHal. 36 dari 48 hal.
    Wibisono, yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Dati ll Kampar;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar secara hukum bahwa Penggugat IR Hariman Wibisono adalahpemilik yang sah atas tanah obyek sengketa tersebut;Hal. 41 dari 48 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT KOMPONINDO BETON JAYA vs BUDI HARIMAN TARDY, Dkk
125 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KOMPONINDO BETON JAYA vs BUDI HARIMAN TARDY, Dkk
    Sertifikat Hak Milik Nomor 460/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 112/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1779 m2;. Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret 2007,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 111/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1664 m2;.
    Widjajadengan Budi Hariman Tardy, seluas 1624 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 463/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual bell Nomor 121/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1838 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 464/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1900 m2;.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 466/Bukit Pinang, tanggal 28 AgListus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 123/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1833 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 467/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 99/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1778 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 469/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1830 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 470/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret 2007,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1625 m2;.
    Widjaja dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1574 m?;p. Sertifikat Hak Milik Nomor 474/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 119/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1884 m?;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1207/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2020 — Bizcoal Indonesia
Tergugat:
Hariman Prayogo
78 — 35
  • Bizcoal Indonesia
    Tergugat:
    Hariman Prayogo
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARDIANA DELIMA
Terdakwa:
ANDI Bin HARIMAN
71 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa ANDI Bin HARIMAN,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin HARIMAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) tahun sertamenghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sejumlah: Rp.1.000.000.000.- (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.
    Penuntut Umum:
    MARDIANA DELIMA
    Terdakwa:
    ANDI Bin HARIMAN
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Hariman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan Jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN Bta12.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Bin Hariman dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalampenangkapan dan masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan;3.
    Saksi Robin Kharisma Bin Joni AwaludinMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi : Sutisman, SE Bin Saripudin, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Terdakwa ANDI Bin HARIMAN,pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib di rumahTerdakwa Desa Lubuk Batang Dusun IV Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, Telanh Memiliki, Menyimpan, Menguasai
    Saksi: Hanja Dwikusuma Bin lIwa Kusuma, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Terdakwa ANDI Bin HARIMAN,pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib di rumahTerdakwa Desa Lubuk Batang Dusun IV Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, Telan Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebanyak 6 (enam) bungkus plastikbening masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,527
    Menyatakan Terdakwa ANDI Bin HARIMAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menguasai narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin HARIMAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun serta menghukumterdakwa untuk membayar pidana denda sejumlah : Rp. 1.000.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — VS HARIMAN PRAKOSO, DK
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS HARIMAN PRAKOSO, DK
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 1 Maret 2018 — ARFIYONO
Terdakwa:
HARIMAN
20 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak
    ARFIYONO
    Terdakwa:
    HARIMAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 365/Pid.Sus/2023/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Surya Abdi Juliansyah, S.H
Terdakwa:
DOLIANSYAH BIN HARIMAN
49 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Doliansyah bin Hariman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Doliansyah bin Hariman oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
    Penuntut Umum:
    Surya Abdi Juliansyah, S.H
    Terdakwa:
    DOLIANSYAH BIN HARIMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JETI SUHAETI OMAN, SURJAMAN OMAN, HENDARMAN OMAN, ANTON HARIMAN OMAN,
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JETI SUHAETI OMAN, SURJAMAN OMAN, HENDARMAN OMAN, ANTON HARIMAN OMAN,
    dan menjatuhkan amar putusan yang pada pokoknya menghukumTergugat Anton Hariman Oman ( Terlawan 11 dan Tergugat 11 OmanAbdulrachman Ong) untuk secara tanggung renteng membayar utangkepada Ny.
    Nomor 2203 K/Pdt/2017.bahwa (hanya) Tergugat Anton Hariman Oman (Terlawan 11) yangtelah wanprestasi sehingga dihukum untuk membayar hutangnya kepadaNy.
    Bahwa bila dicermati amar Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI Nomor 240 PK/Pdt/2012 tanggal 11 Juni 2014 pada pokoknyamenyatakan" menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ", sedangkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 509K/Pdt/2000 tanggal 6 Januari 2003 dalam amarnya hanyamenyatakan Tergugat Anton Hariman Oman Terlawan Il telahwanprestasi dengan menghukum Tergugat Anton Hariman Oman(Terlawan Il membayar hutang;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1895/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HARIMAN JUNICO TAMBUNAN
11 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Hariman Junico Tambunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum;
      Penuntut Umum:
      KHARYA SAPUTRA, S.H
      Terdakwa:
      HARIMAN JUNICO TAMBUNAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2773 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 5 Juli 2022 — ., alias KOKO anak dari HARIMAN HARIS (Alm)
119 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., alias KOKO anak dari HARIMAN HARIS (Alm)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1611/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KHARYA SAPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : HARIMAN JUNICO TAMBUNAN
52 — 10

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan nomor 1895/Pid.B/2022/PN Mdn. tanggal 04 Oktober 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    • Menyatakan terdakwa Hariman Junico Tambunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
    Pembanding/Penuntut Umum : KHARYA SAPUTRA, S.H
    Terbanding/Terdakwa : HARIMAN JUNICO TAMBUNAN
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 627/Pid.Sus/2018/PN Psp
Tanggal 18 Februari 2019 — SIREGAR, SH
Terdakwa:
Hariman Siregar alias Iman
26 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hariman Siregar Alias Iman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    Hariman Siregar alias Iman
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
HARIMAN RITONGA ALIAS ARIMAN
25 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Hariman Ritonga Alias Ariman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    Penuntut Umum:
    Ferawati Naibaho, SH
    Terdakwa:
    HARIMAN RITONGA ALIAS ARIMAN
    Nama lengkap : Hariman Ritonga Alias Ariman2. Tempat lahir : Tanjung Putus3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 6 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Batu 8 Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2018;Terdakwa Hariman Ritonga Alias Ariman ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus2018;2.
    Menyatakan terdakwa HARIMAN RITONGA ALIAS ARIMAN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaHalaman 1 dari 12 Putusan No.790/Pid.Sus/2018/PN Stb.melakukan perbuatan, secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan kedua .2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIMAN RITONGA ALIASARIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan TBS seberat @ 15 kg,(dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Besilam)4.
    HARIMAN RITONGA dan temantemanterdakwa berhasil melarikan diri dan membawa pisau egrek yang digunakanuntuk mengambil TBS kelapa sawit dan meninggalkan TBS kelapa sawit yangsebelumnya sudah diambil oleh terdakwa dan temanteman terdakwa sebanyak8 (delapan) tandan.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN BALIGE Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Blg
Tanggal 14 Maret 2024 —
Tergugat:
BONI HARIMAN L SITOHANG
12 — 5

  • Tergugat:
    BONI HARIMAN L SITOHANG
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Sbh
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Hariman Ndraha
122 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Hariman Ndraha tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer, dakwaan subsider dan dakwaan lebih subsider Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer, dakwaan subsider dan dakwaan lebih subsider Penuntut Umum tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari
    Penuntut Umum:
    ADEK MERY SASTI SIREGAR
    Terdakwa:
    Hariman Ndraha