1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Widia Dewi Lestari binti Wahyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hariya Rere Perdana bin Wawan Rusmanto (alm);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

dengan anaknya ; Bahwahubungan anaknya dengan dia, sudah berpacaran dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa hubungan CALON SUAMI dengan ANAK PEMOHON sudah sangat erat dan seling mencintai, mereka sudah sepakat untuk menikah ; Bahwa anaknya sudah ingin segera menikah dengan ANAK PEMOHON karena merekatidak bisa hidup berpisah, dan mereka sudah sangat erat hubungannya dan sulit untuk dipisahkan ; nnnn nena nn nnn cnn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnnnnn Bahwa anaknya sekarang bekerja dagang bakso dan berpenghasilan setiap hariya

menikahkan anak Pemohon nama, ANAKPEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terdapat pertalian darah,sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah baik menurut syara maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon yang kurang dari16 tahun ; Bahwa,calon suami anak Pemohon sudah berusia 20 tahun 8 bulan ; Bahwa, calon suami anak Pemohon sekarang bekerja dagang bakso dan berpenghasilansetiap hariya

Bahwa, setelah jatuh tempo waktu 6 (enam) bu1an, ternyata saksi bersama temanyang lain tidak jadi berangkat keluar negeri sebagai TKI ke Korea dan setelah saksimeminta uang kembali temyata oleh terdakwa hariya dijanjijanjikan saja. Bahwa, atas kejadian tsb, saksi dan temanteman yang lain menderita kerugianmasingmasing sebesar Rp. 10.000.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

Bahwa, setelah jatuh tempo waktu 6 (enam) bulan, ternyata saksi bersama temanyang lain tidak jadi berangkat keluar negeri sebagai TKI ke Korea dan setelah saksimeminta uang kembali temyata oleh terdakwa hariya dijanjijanjikan saja. Bahwa, atas kejadian tsb, saksi dan temanteman yang lain menderita kerugianmasingmasing sebesar Rp. 10.000.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Bahwa setelah jatuh tempo waktu 6 (enam) bu1lan, ternyata saksi bersama temanyang lain tidak jadi berangkat keluar negeri sebagai TKI ke Korea dan setelah saksimeminta uang kembali temyata oleh terdakwa hariya dijanjijanjikan saja. Bahwa, atas kejadian tsb, saksi dan temanteman yang lain menderita kerugianmasingmasing sebesar Rp. 10.000.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.

Bahwa, setelah jatuh tempo waktu 6 (enam) bu1an, ternyata saksi bersama temanyang lain tidak jadi berangkat keluar negeri sebagai TKI ke Korea dan setelah saksimeminta uang kembali temyata oleh terdakwa hariya dijanjijanjikan saja.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASIKIN bin P LADJI) terhadap Penggugat (SUKAPTI HARIYA Binti SAKIB) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATIN SUPRIYONO BIN SOWIRYO) terhadap Penggugat (NUNUNG NURSAENI BINTI HERYANTO alias HARIYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANSORI bin ABDULBARI ) terhadap Penggugat ( SITI JUWARIYAH binti HARIYA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariya Afriludin bin Warno) terhadap Penggugat (Marlena binti Dalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Gadha Hariya Yudha bin Hari Paranggono) terhadap Penggugat (Usrifah Nur Syamsiah binti Barito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENIK BIN MASIDIN) dengan Pernohon II (HARIYA BINTI SUDERMO) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1965 di Sumber Gading kecamatan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

HARIYA BINTI SUDERMO, umur 51 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Sumber Gading Sukowangkit Kecamatan SukosanKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agana terseENt;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Sctelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENIK BIN MASIDIN) dengan Pernohon II(HARIYA BINTI SUDERMO) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1965 di SumberGading kecamatan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH,panitera pengganti, dengan dihadi riHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISDrs. H. ABD. RASYID1. Drs. MUCHAMMDUN A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTT :Hal. dari 9 hal Put. No. 0292/ Pdt.G/ 2010 / PAKrsSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya 1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.AnA annHal. dari 9 hal Put. No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs

Luka tersebut diatasmenyebabkan halangan ringan sedang dalam melaksanakan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 , sekitar jam 10.00 WITA,sampai dengan malam hariya Terdakwa memukul saksi Desi denganrincian:o Pertama : di rumah Terdakwa , Terdakwa menampar korbanDesi sebanyak 2 kali pada pipi kiri menggunakan tangan kanan,lalu memukul paha Desi dengan sapu 1 kali

Unsur melakukan penganiayaan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang termasuk dalampenganiayaan adalah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka;Bahwa, sesuai fakta persidangan pada hari Jumat tanggal 21 Mel2021 , sekitar jam 10.00 WITA, sampai dengan malam hariya Terdakwamemukul saksi Desi dengan rincian:o Pertama : di rumah Terdakwa , Terdakwa menampar korbanDesi sebanyak 2 kali pada pipi kiri menggunakan tangan kanan,lalu memukul paha Desi

Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib saksiMarisa Binti Suparta menghubungi terdakwa melalui Handphone dan menayakan sepedamotor merk Honda Beat no polisi BN 5166JV warna hijau kombinasi putih milik saksiMarisa Binti Suparta tersebut dan dijawab oleh terdakwa dikarenakan hari sudah malamlalu. terdakwa berjanji akan mengantarkannya keesokkan harinya, Selanjutnyakeesokkan hariya pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 06.00 wib saksiHalaman 3 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN.SgtMarisa Binti

Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib saksiMarisa Binti Suparta menghubungi terdakwa melalui Handphone dan menayakan sepedamotor merk Honda Beat no polisi BN 5166JV warna hijau kombinasi putih milik saksiMarisa Binti Suparta tersebut dan dijawab oleh terdakwa dikarenakan hari sudah malamlalu terdakwa berjanji akan mengantarkannya keesokkan harinya, Selanjutnyakeesokkan hariya pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 06.00 wib saksiMarisa Binti Suparta kembali menghubungi terdakwa melalui Handphone

terdakwa melakukan penggelapan pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan GajahMada Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.e Bahwa terdakwa bekerja kepada saksi Parningotan Gultom sejakbulan Mei 2014 selaku Sopir 1 (satu) unit mobil Pick Up merkMitsubishi L.300 warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9641 DIdengan Nomor Rangka : MHMLOPU39EK153278 dan NomorMesin : 4D56CK64110 milik saksi yang digunakan untuk operasionalmengantar air bersih setiap hariya

melakukan penggelapan pada hari Kamistanggal 20 November 2014 sekira pukul 07.30 Wib bertempat diJalan Gajah Mada Kelurahan Titian Antui Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.Bahwa benar terdakwa bekerja kepada saksi Parningotan Gultomsejak bulan Mei 2014 selaku Sopir 1 (satu) unit mobil Pick Up merkMitsubishi L.300 warna hitam dengan Nomor Polisi BM 9641 DIdengan Nomor Rangka : MHMLOPU39EK153278 dan NomorMesin : 4D56CK64110 milik saksi yang digunakan untuk operasionalmengantar air bersih setiap hariya

berpendapat bahwa unsur dalam pasal ini telah pula terpenuhi.Ad.3 Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang manaterdakwa bekerja kepada saksi Parningotan Gultom sejak bulan Mei 2014 selakuSopir 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 9641 DI dengan Nomor Rangka : MHMLOPU39EK153278 danNomor Mesin : 4D56CK64110 milik saksi yang digunakan untuk operasionalmengantar air bersih setiap hariya

Penguasaannya Terhadap BarangDisebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau Karena Pencariannya AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang manaterdakwa bekerja kepada saksi Parningotan Gultom sejak bulan Mei 2014 selakuSopir 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 9641 DI dengan Nomor Rangka : MHMLOPU39EK153278 danNomor Mesin : 4D56CK64110 milik saksi yang digunakan untuk operasionalmengantar air bersih setiap hariya

pacaran dengan anaknya ; Bahwa hubungan anaknya dengan dia, sudah berpacaran dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa hubungan CALON SUAMI dengan ANAK PEMOHON sudah sangat erat danseling mencintai, mereka sudah sepakat untuk menikah; Bahwa anaknya sudah ingin segera menikah dengan ANAK PEMOHON karena merekatidak bisa hidup berpisah, dan mereka sudah sangat erat hubungannya dan sulit untukdipisahkan ; 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn Bahwa anaknya sekarang bekerja dagang bakso dan berpenghasilan setiap hariya

untuk menikahkan anak Pemohon nama, ANAKPEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terdapat pertalian darah,sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah baik menurut syara maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon yang kurang dari Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah berusia 20 tahun 8 bulan ; Bahwa, calon suami anak Pemohon sekarang bekerja dagang bakso dan berpenghasilansetiap hariya

ISHAQ, MSC,e Bahwa jumlah dana yang diberikan oleh korban kepada Terdakwaberdasankan kwitansi tersebut diatas sejumlah Rp.12.700.000, atau sekitarjumlahe Bahwa ternyata suratsurat yang ditunjukan kepada Terdakwa tersebutsemuanya adalah tidak benar / palsu, karena Terdakwa adalah hariya seorangbiasa saja;e Bahwa uanguang yang diterima oleh Terdakwa tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan sehari hari Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo

ISHAQ, MSC,e Bahwa jumlah dana yang diberikan oleh korban kepada Terdakwaberdasarkan kwitansi tersebut diatas sejumlah Rp.12.700.000, atau sekitarjumlah itu;e Bahwa ternyata suratsurat yang ditunjukan kepada Terdakwa tersebutsemuanya adalah tidak benar,/ palsu, karena Terdakwa adalah hariya seorangbiasa;e Bahwa uanguang yang diterima oleh Terdakwa tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Raze bin Sumaja ) dengan Pemohon II ( Hariya binti Misjadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1979 di Desa Banraas, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Hariya Nanda bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Wismaida binti Ali Muzar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan tetap setiap hariya Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)Begitupun calon istrinya berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga; ;5.

Sehingga Tergugat hanya sanggup membayar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ) setiap hariya, dalam repliknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Hal. 15 dari 24 hal, Ptsn No.0945/Pdt.G/2017/PA.

BdwMenimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yangmenyatakan ketidaksanggupannya membayar nafkah masa lalusebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari selama 3bulan dan Tergugat hanya mampu membayar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah ) setiap hariya;Menimbang bahwa mengenai gugatan nafkah madhiyah(lampau) untuk Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat selama isteri tidak terbukti nusyuz maka suami tetapberkewajiban memberikan nafkah kepada isterinya, halmana sesuaidengan

besaran nominalnya akan ditentukan sendiri olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mendukung dalildalilgugatannya, di persidangan Penggugat sama sekali tidak mengajukanbukti apapun, sehingga untuk menentukan besaran nominal nafkahmadhiyah (lampau) Majelis Hakim menetapkan besaran nafkah masalalu sebesar kesanggupan Tergugat. yang menurut Mejelis Hakimcukup adil apabila Tergugat dihukum untuk memberikan nafkahmadhiyah (lampau) sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah )setiap hariya