ALFIN HARRISON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari22 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut ....... , sedangkan Terdakwa II memberikan pendapat sebagaiberikut ....... :8.

PengurusKetua : LULUT SASMITO;Sekretaris : AULIA DARMA SUSANTI;Bendahara : MUHAMMAD ALFIN HARRISON;.

(Terdakwa 1);PengurusKetua : LULUT SASMITO;Sekretaris : AULIA DARMA SUSANTI;Bendahara : MUHAMMAD ALFIN HARRISON;Pengawase Ketua : ARIEF RIANTO;e Anggota : MOCHAMMAD SHOLEH;e Anggota : DWI CAHYONO;Menimbang, bahwa dalam Akta Notaris No. 26 tanggal 24Nopember 2012, Terdakwa dan Terdakwa Il telah memasukkanketerangan dimana pemberhentian pengurus yayasan Bina HusadaJember yang lama didasarkan pada Berita Acara Rapat PembinaYayasan yang diadakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012,pukul 10.00 Wib

,ARIEF RIANTO, MOCHAMMAD SHOLEH dan DWI CAHYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUSMIATI,saksi AULIA DARMA SUSANTI, saksi MUHAMMAD ALFIN HARRISON,saksi ARIEF RIANTO, saksi MOCHAMMAD SHOLEH dan saksi DWICAHYONO, saksisaksi tersebut tidak mengetahui adanya RapatPembina Yayasan pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 pukul10.00 Wib., maupunRapat Pembina Yayasan pada hari Senin, tanggal 26Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor ...

Harrison yaitu pemilik gedungsekolah tersebut;Bahwa asalusul dari tanah tersebut adalah pada tahun 1947Bupati Rajamin Purba meresmikan PT. Harrison yang bergerakdibidang perkebunan dengan mempekerjakan tenaga kerjasebanyak 100 orang lakilaki dan 300 orang perempuan termasukBapak Terdakwa. Saat itu Saksi sebagai Sekretaris OrganisasiBuruh, sedangkan Ketua Mandor Kebun bernama Juhari. Sekitartahun 1952 Manager PT.

Harrison memanggil Ketua MandorKebun supaya seluruh karyawan diberhentikan karena kebun mauditutup, lalu kKaryawan menuntut supaya PT. Harrison membayarpesangon sebesar 3 (tiga) bulan gaji, maka terjadilan kKesepakatanbahwa pembayaran dilakukan pada keesokan harinya, namunkeesokan harinya Manager PT. Harrison sudah melarikan diri yangakhirnya pesangon untuk karyawan tidak jadi dibayar karenauangnya dibawa lari oleh Manager PT.

Harrison yaitu diantaranyayang terletak di Pondok Kereta Api sebanyak 60 (enam puluh) unit,di Naga Pita sebanyak 50 (lima puluh) unit, dan di PondokKandang sebanyak 40 (empat puluh) unit termasuk yang Saksitempati saat ini di daerah Pondok Kereta Api;Bahwa penyerahan tanah dan bangunan itu dalam bentuk surat;Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan itu di Jin.

Harrison sekitar 304 (tiga ratus empat) unit;Bahwa Saksi juga mendapatkan tanah perkebunan yang Saksitempati saat ini namun belum ada sertifikat;Bahwa pada saat Bapak Terdakwa meninggal dunia pada tahun1991, Terdakwa sudah tinggal diatas tanah dan bangunan itu;Bahwa sampai saat ini Saksi masih tinggal di Pondok Kereta Api;Bahwa yang membagikan kaplingan kepada para pendudukadalah Saksi selaku Ketua Panitia 12;Bahwa Manager PT.

Harrison ditutup atau tidak beroperasilagi, ternyata PT. Harrison tidak membayar atau memberikan pesangon kepadakaryawan diantaranya adalah orang tua Terdakwa, Saksi Djuhana Wijaya, orangtua Saksi Suratmin dan Kakek dari Saksi Sugeng, sehingga pada tahun 1963dibentuk Panitia Penggarap Siantar Simalungun (Panitia 12), yang diketuai olehSaksi Djuhana Wijaya, dan berdasarkan keputusan Panitia 12, tanah danbangunan milik PT.

Harrison & GilJava. Denganfakta hukum tersebut, seharusnya Penggugat menarik PT. Harrison & GilJaya sebagai Pihak dalam Perkara ini, apakah itu Tergugat II atau TurutTergugat.

Harrison & GilJaya sebagai pihak (vide Bukti Surat T1),sehingga Hubungan hukum yang terjadi antara Termohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat maupun dengan PT.Harrison & GilJaya menjadi jelas hubungannya dalam perkara a quokarena kapasitas dan peranannya masingmasing harus dipisahkandengan tepat agar tidak rancu kedudukannya mulai saat TermohonKasasi/Penggugat mulai diangkat secara resmi sebagai karyawan/pekerja sampai diajukannya proses Gugatan dalam persidangan inisangat krusial sebab

Harrison & GilJaya.Maka atas dasar uraian dalil keberatan hukum tersebut di atas sangatpatut menurut hukum bila dinyatakan pula bahwa Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dan atau lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh Peraturan perundangundangan yang berakibat batalnyaPutusan yang bersangkutan (Judex Facti) tersebut;Il. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa dalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama padaHal. 11 dari 17 hal. Put.

dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi TUN Medan sebagaimanatertuang dalam Putusan Nomor 80/B/2017/PT.TUN.MDN. tanggal 17 Mei2017 yang mana tidak memberikan pertimbangan dan tidakmempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan pada saat persidangan;Bahwa salah satu alat bukti yang sah dalam proses peradilan adalah yangmana saksi yang diajukan Pemohon Kasasi pada saat persidangan yangmana saksi di mintakan kan oleh Pemohon Kasasi tidak dapat hadirdipersidangan yaitu saksi Harrison

mengalami kesulitan karena tidak dapatmenghadirkan Saksi pada dasarnya saksi apakah mau berlawanan denganinstitusinya sendiri dalam kesatuan kepolisian RI di duga disebabkanadanya ancaman, baik fisik maupun psikis dari pihak tertentu;Bahwa Majelis Hakim Tinggi TUN Palembang tidak melihat secara cermatlatar belakang terbitnya keputusan TUN obyek sengketa yang manaPengadilan Tata Usaha Palembang tidak mempertimbangkan bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi, bukti Pemohon Kasasi berupa suratpernyataan Harrison

Saidi, S.H., SIK., M.H., pada poin ke 3 (tiga)Dilaporkan Kepada Jenderal Bahwa Briptu Rio Thampati NRP. 85060575Brigadir Sat Sabhara Polres Mura saat ini sudah kembali Aktifmelaksanakan tugas, untuk ini di mohon kepada Jenderal untukmemberikan Pertimbangan terhadap Pemecatan, mengingat personeltersebut sudah berubah.Bahwa adapun bukti tersebut dikesampingkan oleh majelis hakim tingkatBanding dan tingkat pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang manabukti dari Pemohon kasasi surat pernyataan dari Harrison

Pertimbangan terhadap Pemecatan, mengingat personeltersebut sudah berubah.Bahwa adapun didalam Sidang Kode Etik Profesi Polri atas nama RioThampati telah saksi yang mana berdasarkan Pasal 18 Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2011 Tentang KodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia pada Poin 3 (tiga) untukkepentingan pembelaan, Terduga Pelanggar diberi hak untuk mengajukansaksisaksi yang meringankan yang mana Mejelis Hakim tidakmempertimbangkan surat pernyataan Harrison

Manik, S.H., Jabatan KasatSabhara pada bukti P.8 yang mana Pemohon Kasasi.Bahwa Pemohon Kasasi setelah diperiksa oleh penyidik pembantu SiePropam Musi Rawas tersebut Pemohon Kasasi telah kembali bertugas diSabhara Musi rawas dengan baik dan tanpa mangkir lagi, kKemudian suratpernyataan Harrison Manik, S.H., Jabatan Kasat Sabhara yang mana padaintinya Pemohon kasai telah aktif kembali; adapun hal yang patut jugadipertimbangkan bukti Pemohon Kasasi tidak dipertimbangkan didalammengambil keputusan

Harrison & GilJava. Denganfakta hukum tersebut, seharusnya Penggugat menarik PT.

Harrison & GilJayasebagai Pihak dalam Perkara ini, apakah itu Tergugat Il atau Turut Tergugat.Hal itu adalah suatu kesalahan dalam Surat Gugatan Penggugat, yaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang digugat, dengan demikian Gugatan Penggugatsepatutnya tidak dapat diterima karena pars pihak tidak lengkap.Dengan fakta tersebut di atas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menyatakan bahwa Gugatan Penggugat kurang Para Pihak (tidaklengkap), dan karena itu menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak

Harrison & GilJavakarena Penggugat dari masa kerja selama 5 (lima) tahun terhitungsejak tanggal 29 November 2010 sampai dengan 29 November 2015,1 (satu) tahunnya bekerja sebagai karyawan PT. Harrison & GilJava,sehingga gugagatan Penggugat kurang para pihak dan karena itumenyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaarad);2.

Harrison & GilJava.Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pemutusan hubungan kerjadengan Penggugat yang benar adalah Tergugat tidak memperpanjangkontrak kerja Penggugat dan hal ini sudah diterima oleh Penggugatdengan diterimanya Surat Keterangan Kerja No. 411/HRDRef/CG/I/X1/2015 tertanggal 27 November 2015.4.

Harrison & Gil ditandatangani oleh Indra Budiman selaku Personal Managerdihubungkan dengan bukti 1.2 Surat Keterangan Kerja dari PT. Cegeoneditandatangani juga oleh Indra Budiman selaku Personal Manager (Plt), adanya 2(dua) perusahaan dengan Manager Personal yang sama dan bentuk suratketerangan yang sama menunjukkan bahwa PT. Harrison & Gil dan PT. Cegeonemerupakan perusahaan yang dikelola oleh manajemen yang sama;Menimbang, bahwa antara PT. Harrison & Gil dan PT.

Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.17/U/dP/2002, antara Manurung,David Harrison dan Marpaung, Dian Priyantini, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat, tanggal 30 Januari 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja HuriaKristen Batak Protestan. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3.

Fotokopi kartu Keluarga No.3175091401091167, nama kepala keluargaDavid Harrison, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciracas,tanggal 11 052012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1853/U/JP/2002, atas namaJosia Pierre, yang dikeluarkan oleti Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tanggal 4 Desember2002,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.17/U/JP/2002, antara Manurung,David Harrison dan Marpaung, Dian Priyantini, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat, tanggal 30 Januari 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3175091401091167, nama kepalakeluarga David Harrison, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCiracas, tanggal 11052012, selanjutnya pada fotokopi bukti Surattersebut dibari tanda T2:3.

pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T13;Fotocopi Surat Perjanjian Kerja Nomor: 246/Cmh/D01/B02/10/2015atara, Gunawan, Ir Herawati Budiastuti Phd dengan Dian PriyantiniMarpaung, tertanggal 1 Juli 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T14;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 317504650777005 atas namaDian Priyantini Marpaung, tertanggal 2572017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T15:Fotocopi Sertifikat Hak milik No 1579 Pemegang Hak David Harrison

DavidHarrison, setempat dikenal dengan Perumahan Legenda Wisata, ClusterVivaldi M68 Jl.Alternatif Transyogi, Cileungsi, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa tuntutan provisi Tergugat adalah bermohon agarditetapkan sita marital atas harta tidak bergerak yaitu : sebidang tanah hakmilik yang diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tertulis dalam SHMNomor 1579 Desa/Kel.Wanaherang, Kecamatan Gunung Puteri, KabupatenBogor, surat ukur tanggal 05082009 nomor 368 Wanaherang/2009, luas158 m2, atas nama David Harrison

Gunaedi,S.H,Yosprimo Putra,S.H, K.Kiswoyo,S.H, Eko Sulistiyo,S.HPengacara dan Asisten Pengacara pada LAW OFFICE ROBI &ASSOCIATES yang beralamat di JI Benteng Betawi TamanRoyal 3 Edelweis 7 No.26 Kota Tangerang, Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 029.05/STD/R&A/VIII2020tertanggal 29 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiListeeeee ss PenggugatLAWANPT SINGA TERBANG DUNIA, berkedudukan di JL Industri VII No.7 KawasanIndusri Jatake Kota TangerangBanten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Harrison

Menghukum Tergugat membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadil adilnya ( Ex Aequo et Bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan untukPenggugat menghadap dalam persidangan diwakili Kuasanya Robiyanto,S.T,S.Hdkk dan Tergugat diwakili oleh Harrison Gunawan( HRD Tergugat );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa

dengan Penggugat pada bukti ini Majelis tidak melinat adanyapembicaraan pemanggilan kerja oleh Tergugat ,P2 membuktikan bahwa Tergugattelah memPHK dengan klasifikasi mengundurkan diri, P3 dan P4 membuktikanbahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pertemuan bipartite kesatu danPutusan Nomor 43/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg, Halaman 9kedua kepada Tergugat sebagaimana ketentuan undangundang no 2 tahun 2004,P5 membuktikan adanya anjuran yang dikeluarkan oleh Disnakertrans KotaTangerang, P6 Pengangkatan sdr Harrison

Penggugat:
Harrison Anthony James
Tergugat:
1.PT PUNDISARANA SATRIA
2.ROHMAD
3.DAVID SALMAN
4.BPN/ATR Kab. Badung

Harrison Hutagalung dari hasil pemeriksaan terhadap korban MINARIA BrTURNIP pada pemeriksaan fisik ditemukan:Kepala : Dijumpai luka robek yang telah dijahit ukuran lima senti meter ;Anggota gerak atas : Dijumpai luka robek pada siku kanan yang telah dijahit ukuranlima senti meter ;Kesimpulan :Lukaluka pada orang ini dapat disebabkan oleh benturan keras benda tumpul,berdasarkan hasil pemeriksaan penunjang cedera kepala pada orang ini adalah cederakepala berat dan dapat mengancam jiwa.Bahwa akibat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon THERESIA WILLIA VICAROSARI untuk mewakili kepentingan anak belum dewasa yang bernama James Harrison Lie dan Peter Harrison Lie, untuk menyewakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Kalimantan Timur seluas 301 meter persegi atas nama Kelvin Liesanto, berdasarkan Sertifikat

Gunaedi,S.H,Yosprimo Putra,S.H, K.Kiswoyo,S.H, Eko Sulistiyo,S.HPengacara dan Asisten Pengacara pada LAW OFFICE ROBI &ASSOCIATES yang beralamat di JI Benteng Betawi TamanRoyal 3 Edelweis 7 No.26 Kota Tangerang, Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 029.05/STD/R&A/VIII2020tertanggal 29 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiListeeeee ss PenggugatLAWANPT SINGA TERBANG DUNIA, berkedudukan di JL Industri VII No.7 KawasanIndusri Jatake Kota TangerangBanten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Harrison

Menghukum Tergugat membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadil adilnya ( Ex Aequo et Bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan untukPenggugat menghadap dalam persidangan diwakili Kuasanya Robiyanto,S.T,S.Hdkk dan Tergugat diwakili oleh Harrison Gunawan( HRD Tergugat );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa

dengan Penggugat pada bukti ini Majelis tidak melinat adanyapembicaraan pemanggilan kerja oleh Tergugat ,P2 membuktikan bahwa Tergugattelah memPHK dengan klasifikasi mengundurkan diri, P3 dan P4 membuktikanbahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pertemuan bipartite kesatu danPutusan Nomor 43/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg, Halaman 9kedua kepada Tergugat sebagaimana ketentuan undangundang no 2 tahun 2004,P5 membuktikan adanya anjuran yang dikeluarkan oleh Disnakertrans KotaTangerang, P6 Pengangkatan sdr Harrison

Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 450 g) ; 19. Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20. Sesame Sauce prod. Hongkong ( 5 klg @ 2000 g) ; 21. Plum Sauce Lee Kumkee prod. Guandong China (3 klg 2,31 g) ; 22. Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23. Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24. Bean Saus Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 25. Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125 g) ; 26.

Selangor Malaysia (14 btl @ 450 g), Nestum Original diimportJassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 450 g), Knor ChickenPowder prod. China (2 klg @ 2250 g), Sesame Sauce prod. Hongkong (5klg @ 2000 g), Plum Sauce Lee Kumkee prod.

Selangor Malaysia (14 btl @18.19,20.2 1.2s23s24.Di2G,2128.29.30.31.32s33.34.aD.36.37.38.39.12Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10klg @ 450 Q) ; Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ;Plum Sauce Lee Kumkee prod.

Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10klg 450 @) ; 19. Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20. Sesame Sauce prod. Hongkong ( 5 klg @ 2000 g) ; 21. Plum Sauce Lee Kumkee prod. Guandong China (3 klg 2,31 g) ;22. Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23. Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24. Bean Saus Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ;25. Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125 g) ;26. Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg) ; 27.

Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10klg 450 Q) ; 222319. Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20. Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ;21. Plum Sauce Lee Kumkee prod. Guandong China (3 klg 2,31 g) ;22. Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23. Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24. Bean Saus Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ;25. Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125 g) ;26. Horlick Asli Malaysia (18 klg@ 2 Kg) ; 27.

Harrison N Gil Jaya, bertempat tinggal di KotaSemarang, memberi kuasa kepada SAKRONI, S.HI.Advokat & Konsultan Hukum pada Firma Hukum"KSATRIA MUDA" yang berkantor di JI.

Harrison N Gil Jaya, namun nasehat Pemohon tersebut tidak pernahdihiraukan oleh Termohon, bahkan semakin lama, sikap TermohonHal. 2 dr. 12 hal. Put. No.182 /Pdt.G/2015 /PA Smgmenjadi seeing marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;7.

Satay PasteGuang Dong Shan Tou 1 btl @ 200g, Shan Tou Salted Plum 1 btl @ 168g,Dehydrated Cole China 35 pis @ 150g, Dark Soya Sauce Spesial prod.Singapore 19 btl @ 640g, Brand Al Sauce prod.Singapore 18 bil @ 240g,Colmans OK Fruty Sauce 7 btl @ 335g, Chili Bean Sauce Made inTaiwan36 btl @ 200g, Kikkoman Soy Sauce Made in Singapore5 MI @1,6ft, Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan 41 btl,Yeos Kacang Soya bergaram prod.Selangor Malaysia 14 btl @ 450g,Nestum Original diimport Jassra Harrison

Selangor Malaysia (14 btl @450 g) ;18 Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 4508); 19 Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20 Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ; 21 Plum Sauce Lee Kumkee prod.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Titah Nurjanah binti Sutrisno) sebagai wali dari anak yang bernama Ananta Romy Septian bin Harrison Dwijayanta, Laki-laki, umur 14 tahun serta berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MUHAMMAD ALFIN HARRISON, beralamat di Jalan Kyai Haji Ahmad Dahlan II/567 Rt.001/Rw.001, Desa Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang;4. MOCHAMMAD SHOLEH, beralamat di Jalan Mohammad Yamin Rt.003/Rw.015, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;5. DWI CAHYONO, beralamat di Jalan PB.

MUHAMMAD ALFIN HARRISON, beralamat di Jalan Kyai Haji AhmadDahlan IV567 Rt.001/Rw.001, Desa Sukoharjo, Kecamatan Klojen,Kabupaten Malang;4. MOCHAMMAD SHOLEH, beralamat di Jalan Mohammad YaminRt.003/Rw.015, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;5. DWI CAHYONO, beralamat di Jalan PB. Sudirman Rt.001/Rw.001, DesaTanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Gst. .