Murid Hatapayo bin Hi.

Anmad Hatapayo, umur 52Dibawa sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Muhammad Syarif Reliubun dan Siti Hasna Rumain binti AliRumain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syanai Islam;* Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Yaputi, pada tanggal 05 Januari2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan bukansaudara

Anmad Hatapayo dan Bapak Kader Tehuayo bin AsnawirTehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Ali Rumain dan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing Bapak Kadir Tehuayo dan bapak hatib Badar Walalayo, danyang menikahkan Pemohon dengan

Penuntut Umum:
KHALID SARDI HATAPAYO, SH.
Terdakwa:
WISNU ALFIAN ALIAS DAVIS ALIAS ERIK BIN ALM. SUYIT

Imran Patty bin Nuh Patty di hadapan imam masjidLatu yang bernama Hj Mansur Patty dengan saksi nikah masingmasingbernama Hijra Hatapayo dan Rauf Riring, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum

Imran Patty bin Nuh Patty, di hadapan Imam Masjid Latu yangbernama Hj Mansur Patty, adapun maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Hijra Hatapayo dan RaufRiring;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.

Imran Patty bin Nuh Patty, di hadapan Imam Masjid Latuyang bernama Hj Mansur Patty, adapun maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hijra Hatapayo danRauf Riring;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda

terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 29 April 2012 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaPatinasa Wala yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepada Hi.Imran Patty bin Nuh Patty, di hadapan Imam Masjid Latu yang bernama HjMansur Patty, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hijra Hatapayo

Murid Hatapayo bin Hi.

Anmad Hatapayo, umur 52Dibawa sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama La Ode Iti dan Rasta Ode; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;* Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan di Negeri Yaputi, pada tanggal 01 Januari1986; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan

perkawinannyatidak bertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 105/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 6 dari 10Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakMurid Hatapayo

Ahmad Hatapayo dan Bapak Kader Tehuayo binAsnawir Tehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, parasaksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama La Gambusu dan 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing Bapak Khatib Kadir Tehuayo dan Bapak KhatibBadar Walalayo, dan yang menikahkan Pemohon dengan

Salampessy); / oeBahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon uenoartPemohon II adalah bapak Mo Silawane dan bapak Husam Hatapayo;,Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon 1Iberupa (uang sejumlah Rp 10.000.

Salampessy);Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/PA Msh Husam Hatapayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak, bernamaImran Naser Tehuayo;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai:e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II

Selumena bin Anas Selumena dan Bapak M Yasin Tehuayo bin NasirTehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, status Pemohon sebagai Jejakadan Pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah yakni wali hakim dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah kepala KUA Tehoru (Pak B.Salampessy) dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Mo Silawanedan bapak Husam Hatapayo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Bambang MustolanialiasBuledan Terdakwa 2 Mukarta HatapayoaliasAcotelahterbukti secara

Terdakwa:
1.BAMBANG MUSTOLANI Alias BULE
2.MUKARTA HATAPAYO Alias ACO

Penuntut Umum:
KHALID SARDI HATAPAYO, SH.
Terdakwa:
1.IWAN BIN LAMSARI
2.MAMAN SUHERMAN BIN NARDI

Hasan Hatapayo, lahir di Tehoru Tehoru, tahun 1962, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriTehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Umar Hayoto dan Ratni Ode;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10 e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan Blah .menikah sesuai dengan syariat Islam; 7.e Bahwa Saksi

Hamid Hatapayo, lahir di Negeri Tehoru, 08 Agustus 1959,Agama Islam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tehoru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Royani Pawae Saima Waleuru;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Umar Hayoto dan Ratni Ode;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10 menikah sesuai dengan syariat Islam;e

tidak bertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapatditetapkan;, Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakHasan Hatapayo

Hamid Hatapayo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka danpemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bapak La Ode Halim dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Kader Arsad dan Bapak Najam Kumkelo, dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Taib Latarisa, serta disebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kisman Hatapayo bin Abdul rahman Hatapayo) dengan Pemohon II (Siti Komaria Hatapayo alias Meilinda Haulussy binti Kristofel Daniel Siwabessy) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017, di Desa Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan Terdakwa I SAHRIL HATAPAYO Als. USKEN, Terdakwa II FAHRIL PELUPESSY Als. FAREL dan Terdakwa III JALALUDIN UMANAILO Als OPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAHRIL HATAPAYO Als. USKEN, Terdakwa II FAHRIL PELUPESSY Als.

Terdakwa:1.SAHRIL HATAPAYO ALIAS USKEN2.FAHRIL PELUPESSY ALIAS FAREL3.JALALUDIN UMANAILO ALIAS OPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Jamila Kohunussa Binti Nasarudin Kohunussa) dengan Tergugat (Samsudin Tehuayo Bin Jamal Hatapayo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di wilayah hukum KUA Kecamatan Telutih;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Tehuayo Bin Jamal Hatapayo)

Hasan Hatapayo, lahir di Negeri Tehoru, tahun 1962, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Sidik Keya dan Nuriani Sibilo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon melangsungkan

Hamid Hatapayo, lahir di Negeri Tulehu, 24031965,Agama Islam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tehoru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Royani Pawae Saima Waleuru;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Sidik Keya dan Nuriani Sibilo;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dan 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragamamenikah

pelaksanaanperkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapatditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakHasan Hatapayo

Hamid Hatapayo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka danpemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bapak Ikhwan Sibilo dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rais Hatapayo bin Fuad Hatapayo dan Pemohon II (Melani Subai binti Haris Situru) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 September 2001 di Negeri Lahakaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Yani Samalehu bin Samsudin Samalehu) dengan Pemohon II (Nurasia Hatapayo bin Masrum Hatapayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2002, di Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendy Launuru Bin Umar Launuru dan Terdakwa II Pati Hata Bin Husam Hatapayo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.RENDY LAUNURU Bin UMAR LAUNURU
2.PATI HATA Bin HUSAM HATAPAYO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mardi Hatapayo bin Udin Hatapayo) dengan Pemohon II (Asma Bugis binti Tabolosi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1997, di Negeri Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Ohorella bin Moksin Ohorella) terhadap Penggugat (Mujuna Hatapayo binti Hasim Hatapayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanaji Mualo bin Abdul Mualo) dengan Pemohon II (Jumaati Hatapayo binti Fuad Hatapayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2004 di Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (La Eci bin La Hadi)Terhadap Penggugat (Nur Hatapayo binti Jafar Hatapayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suaib Hatapayo bin Sumaat Hatapayo) dengan Pemohon II (Masni Tehuayo binti H.

Murid Hatapayo bin Hi. Anmad Hatapayo, umur 52Dibawa sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kena!

Anmad Hatapayo dan Bapak Kader Tehuayo bin AsnawirTehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Hamid Tehuayo dan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing Bapak Kadir Tehuayo dan bapak hatib Badar Walalayo, danyang menikahkan Pemohon dengan