MeiHalaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor : 233/Pid.B/2018/PN SBS2015 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan bermeterai Rp.3.000, (tigaribu rupiah) berstempel SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia) untuk biayaangkutan dan Terdakwa menjanjikan fee sejumlan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa uang fee seluruhnya sejumlah Rp.43.500.000, (empat puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang telah terdakwa janjikan kepada saksi Redy Hedritersebut belum terdakwa bayarkan.Bahwa uang milik saksi Redy Hedri

yang telah diserahkan kepada terdakwatersebut Seluruhnya sejumlah Rp.213.000.000, (dua ratus tiga belas jutarupiah) telah terdakwa serahkan kepada Itam.Bahwa uang fee yang telah terdakwa serahkan kepada saksi Redy Hedritersebut hanya akalakalan terdakwa saja agar saksi Redy Hendri percayabahwa terdakwa benar ada memberikan fee dan uang tersebut adalah uangmilik saksi Redy Hedri yang sebelumnya telah disetorkannya kepadaterdakwa .Bahwa terdakwa mempunyai badan usaha untuk jasa pengangkutan pupuk,

tersebut belum terdakwa bayarkan.Halaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor : 233/Pid.B/2018/PN SBSBahwa benar uang milik saksi Redy Hedri yang telah diserahkan kepadaterdakwa tersebut Seluruhnya sejumlah Rp.213.000.000, (dua ratus tigabelas juta rupiah) telah terdakwa serahkan kepada Itam.Bahwa benar uang fee yang telah terdakwa serahkan kepada saksi RedyHedri tersebut hanya akalakalan terdakwa saja agar saksi Redy Hendripercaya bahwa terdakwa benar ada memberikan fee dan uang tersebutadalah uang

milik saksi Redy Hedri yang sebelumnya telah disetorkannyakepada terdakwa .Bahwa benar terdakwa badan usaha untuk jasa pengangkutan pupuk,angkutan sawit, pengangkutan minyak CPO dan penambahan armadaangkutan berupa tongkang atau ponton yang terdakwa janjikan kepada saksiRedy Hedri tersebut sebenarnya tidak ada dan kegiatan usaha tersebutadalah atas inisiatif terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa pernah yaitu memperlihatkan berupa mobil angkutantangki yang sedang melintas sekira 5 (lima) meter didepan

tersebut belumterdakwa bayarkan.Menimbang bahwa uang milik saksi Redy Hedri yang telah diserahkankepada terdakwatersebut Seluruhnya sejumlah Rp.213.000.000, (dua ratustiga belas juta rupiah) dan jumlah seluruhnya fee (keuntungan ) yang harusterdakwa bayarkan kepada saksi korban Redy Hendri dengan menanamkanmodal yang telah diserahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp.213.000.000,(dua ratus tiga belas juta rupiah) tersebut Seluruhnya sejumlah Rp.43.500.000,(empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)

Kramat Pulo Gg IV RT.011RW.003, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah akan menikahkan anak perempuannya yang bernama ShafiraTridestina dengan Hedri Yusuf Ismail namun umurShafira baru 17 tahun9 bulan ; Bahwa antara Shafira dengan calon suaminya Hendri Yusf Ismailtidak ada hubungan darah maupun sesusuan ;Hal. 4 dari 10 Hal.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Kramat Pulo Gg 2RT.10 RW.003 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Jakarta Pusat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah akan menikahkan anak perempuannya yang bernama ShafiraTridestina dengan Hedri Yusuf Ismail namun umurShafira baru 17 tahun9 bulan ; Bahwa antara Shafira dengan calon suaminya

Sutan, SH , Il Hedri, SH AdvokatAdvokat berkantor di Jalan Pesona VII No. 194 KalisanJakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 10April 2014 ,selanjutnya disebut ; TERBANDING semula TERGUGAT ; 2.

,ZULNI ERMA dan HEDRI D GINTING, S.Si yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip warna bening berisi 1 (Satu) kacapirex yang dianalis milik terdakwa MULIADI Bin M. NUR (dilakukan penututanterpisah) adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

,ZULNI ERMA dan HEDRI D GINTING, S.Si yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip warna bening berisi 1 (Satu) kacapirex yang dianalis milik terdakwa MULIADI Bin M. NUR adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

MELTA TARIGAN,M.Si., ZULNI ERMA dan HEDRI D GINTING, S.Si yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip warna bening berisi 1 (Satu) kaca pirexyang dianalis milik terdakwa M. YUSUF Bin JAMIL dan terdakwa MULIADI BinM. NUR adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikahkepada anakpara Pemohon yang bernama Siti Rahmah binti Hedri Wahyuni untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sulaiman bin Jamhari;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

(satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah selesaipembicaraan Terdakwa dengan ANDRE SITUMORANGpanggilan DEA, saat itu juga Terdakwa langsungmenghubungi HENDRI FADLI dengan maksud untukmencarikan orang pembeli daun ganja tersebut, dantidak berapa lama kemudian HENDRI FADLI datangmenemui Terdakwa di tempat Terdakwa menyimpan DaunGanja kering tersebut, dan pada saat itu Terdakwamengatakan kepada HEDRI FADLI " Hen, = carikanabang, orang yang akan membeli daun ganja keringini lalu dijawab oleh HENDRI

(satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah selesaipembicaraan Terdakwa dengan ANDRE SITUMORANGpanggilan DEA, saat itu juga Terdakwa langsungmenghubungi HENDRI FADLI dengan maksud = untukmencarikan orang pembeli daun ganja tersebut, dantidak berapa lama kemudian HENDRI FADLI datang24menemui Terdakwa di tempat Terdakwa menyimpan DaunGanja kering tersebut, dan pada saat itu Terdakwamengatakan kepada HEDRI FADLI " Hen, = carikanabang, orang yang akan membeli daun ganja keringini lalu dijawab oleh HENDRI

(satu) juta dua ratus~ riburupiah).Bahwa setelah selesai pembicaraan terdakwa denganANDRE SITUMORANG panggilan DEA, saat itu juga terdakwalangsung menghubungi HENDRI FADLI dengan maksud untukmencarikan orang pembeli daun ganja tersebut, dantidak berapa lama kemudian HENDRI FADLI datang menemuiterdakwa di tempat terdakwa menyimpan daun ganja46kering tersebut; dan pada saat itu terdakwa mengatakankepada HEDRI FADLI, "Hen, carikan abang, orang yangakan membeli daun ganja kering ini.Kemudian dijawaboleh

(satu juta dua ratus riburupiah).Bahwa benar, setelah selesai pembicaraan terdakwadengan ANDRE SITUMORANG panggilan DEA, saat itu jugaterdakwa langsung menghubungi HENDRI FADLI denganmaksud untuk mencarikan orang pembeli daun ganjatersebut, dan tidak berapa lama kemudian HENDRI FADLIdatang menemui terdakwa di tempat terdakwa menyimpandaun ganja kering tersebut; dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada HEDRI FADLI, "Hen, carikan abang,orang yang akan membe li daun ganja keringini.Kemudian dijawab

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hedri bin Subandi H) terhadap Penggugat (Lisyani Binti Mat Agus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu

Doni Firnando Ap bin Hedri, lahir tanggal 15 Februari 2005;b. Shalsabylla Hp binti Hedri, lahir tanggal 21 Januari 2013, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena :a.

Tanjung Puri, Kec.Sintang, Kab.Sintang, Kalbar, kemudiansekira pukul 22.10 Wib sebuah sepeda motor Honda Tiger warnahitam Nopol KB 2449 ET melintas yang datang dari arah RSUDAde Muhammad Djoen menuju arah Saka Tiga atau arah Kodim1205/Stg yang dikendarai oleh Saksi2 (Sdr.Azuari Kasuandi),beberapa saat kemudian Saksi berbalik arah dengan tujuan untukmampir ke tempat kawankawannya yaitu antara lain Sdr.EmanuelNatalis (Saksi1), Sdr.Yohanes Jean Fernando (Saksi3),Sdr.Mahari(Saksi4 dan Sdr.Hendrikus Hedri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hedri Yudo Prasetiyo bin Djumiat) terhadap Penggugat (Salbiah binti Samin);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Abizar Al Gifary, lahir tanggal 23 Juni 2019, berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

Perk: PDM20/Sengk/Ep.2/01/2015 sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa terdakwa I Hedri rianto dan terdakwa II Edi Yosi mulyadi pada hari Rabu tanggal01 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014. bertempat di Dusun wattang DesaLowa Kecamatan tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual

SubsidairBahwa terdakwaterdakwalI Hedri rianto dan terdakwaII Edi Yosi mulyadi padahari Rabu tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat diDusun wattang Desa Lowa Kecamatan tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang,Putusan No.43/Pid Sus/2015/PN.Skg 5An. Hendri Rianio Als.

Kemudian mereka singgahuntuk melakukan penggeledahan terhadap terdakwa HENDRI RIANTO sampaiakhirnya saksi menemukan sabusabu disaku celana terdakwa ; Bahwa beberapa menit kemudian setelah menerima informasi dari masyarakat,saksi 2 (dua) orang berteman yaitu Pak IRWIN IDRUS, melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap terdakwa HEDRI RIANTO dan EDI YOSI ;Putusan No.43/Pid Sus/2015/PN.Skg 9.An. Hendri Rianio Als.

Openg Bin Jara, Dkk.Bahwa beberapa menit kemudian setelah menerima informasi dari masyarakat,yakni saksi 2 (dua) orang berteman yaitu Pak HERMAN BIN NURA, melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap para terdakwa HEDRI RIANTO danEDI YOSI ;Bahwa yang saksi temukan semuanya ditempat kejadian adalah 9 (sembilan)sachet Narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,9529 (dua koma sembilan limadua sembilan) gram ;Bahwa terdakwa memperolehnya dengan cara membeli dari lakilaki yangbernama WA TOPPO (DPO), dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NITO bin SURADI ) terhadap Penggugat (HEDRI SETYANI Binti SAUJI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Laksono Aji Bin Makrus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Diah Komala Dewi Binti Hedri Wahono ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hedri Saputra bin CH. Aritonang)bankan kepada para Pemohon dengan Pemohon II Kirhma Pasaribu binti Nasrun Pasaribu) yang dilangsungkan tanggal 25 Mei 2017 di Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hedri Agusta bin Abbas) kepada Penggugat (Widya Pramita Rusdi binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp720.000,00

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedri Harianto bin Iskandar Perangin ngin) terhadap Penggugat (Ilda Novita binti Ilyas).

4. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Suharti.SE.MM danAkmad Husin bahwa : Hedri

Hedri Sinaga dan ketika pintu telah terobuka lalu para saksi masuk kedalam rumah bersama Hendro Sinaga dan langsung menuju ke kamar HendriSinaga dan aat itu di dalam kamar ada terdakwa II. Alhamdani Als.

Hedri Sinaga dan ketika pintu telah terbuka lalu para saksi masuk kedalam rumah bersama Hendro Sinaga dan langsung menuju ke kamar HendriSinaga dan aat itu di dalam kamar ada terdakwa II. Alhamdani Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hedri Julianto bin Sutriman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Sriwati binti Salem) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hedri Purba bin Ramilan Purba) terhadap Penggugat (Rita Suryani Saragih binti Rustam Saragih ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, menyesal dan Terdakwa membantuorang tuanya dalam mencari nafkah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa HEDRI

(satu) plastik klip dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram setelah dilakukan pemeriksan Laboratorium Forensik No.Barang bukti:13005/2020/NOF disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan II (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa HEDRI