No.866 K/Pid/2014milik korban, ternyata patokpatok yang terbuat dari bei yang ditanam sudah tidak adadan korban melihat patokpatok baru yang telah ditanam oleh Terdakwa;Bahwa selanjutya korban melakukan pemeriksaan sesuai batas tanah yang korbanmiliki sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 354 dan saat itu korban melihat seorang ibuyang ternyata bermarga Hehanusa mengatakan kepada korban bahwa Ia membeli tanahdari Terdakwa Arnold Wattimena dan sementara membangun selain itu juga masihdalam areal tanah

milik korban sudah ada fondasifondasi rumah yang dibangun dan adayang sudah dipatok dan dikapling;Bahwa selanjutnya korban membuat surat larangan untuk melakukan kegiatan diareal tanah milik korban yang ditujukan kepada Terdakwa tertanggal 22 Desember 2012(terlampir dalam berkas);Bahwa Terdakwa menjual tanah kepada saksi Paulus Jambormias, S.Sos padatahun 2011 dari Saudara Terdakwa dengan luas 9 x 11 m dengan bukti kuitansi adamasalah selanjutnya Terdakwa memberikan tanah baru di dekat Ibu Lusi Hehanusa

patokpatok yang ditanam di atas tanah milik korban sudah dicabut oleh Terdakwa selanjutnyakorban bersama saksi Erwin Warbal dan saksi Benny Subaeda mendatangai areal tanahmilik korban, ternyata patokpatok yang terbuat dari bei yang ditanam sudah tidak adadan korban melihat patokpatok baru yang telah ditanam oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya korban melakukan pemeriksaan sesuai batas tanah yang korbanmiliki sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 354 dan saat itu korban melihat seorang ibuyang ternyata bermarga Hehanusa

Steven Hehanusa kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi3 dengan tujuan menyewasepeda motornya namun Saksi3 menyampaikan kepada Terdakwasepeda motornya tidak disewakan, selanjutnya Terdakwa menyewasepeda milik Saksi1 dan Saksi1 meminta jaminan kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak bisa memberikan jaminan hanya menunjukankartu tanda anggota TNI AL (KTA) setelah Terdakwa meyakinkanSaksi1 agar sepeda motornya dapat disewa oleh Terdakwa kemudianSaksi1 menyerahkan sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul warnamerah

Steven Hehanusa pergi ke TerminalOngkoliong Batu Merah namun setelah sampai di terminal OngkoliongBatu Merah Terdakwa tidak diketahui keberadaannya kemudianSaksi1 terus mencoba menghubungi Terdakwa namun HP milikTerdakwa tidak aktif melainkan Terdakwa berada di Tulehukemudiansekira pukul 10.00 Wit. Terdakwa menitipbkan sepeda motorjenis Yamaha Mio Soul milik Saksi1 kepada orang tua Sdri. Novita dansekira pukul 15.00 Wit.

Steven Hehanusa)kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi3 dengan tujuanmenyewa sepeda motornya namun Saksi3 menyampaikan kepadaTerdakwa sepeda motornya tidak disewakan, selanjutnya Terdakwamenyewa sepeda milik Saksi1 dan Saksi1 meminta jaminan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa memberikan jaminan hanyamenunjukan kartu tanda anggota TNI AL (KTA) setelah Terdakwameyakinkan Saksi1 agar sepeda motornya dapat disewa olehTerdakwa kemudian Saksi1 menyerahkan sepeda motor jenis YamahaMio Soul warna

Steven Hehanusa) pergi keTerminal Ongkoliong Batu Merah namun setelah sampai di terminalOngkoliong Batu Merah Terdakwa tidak diketahui keberadaannyakemudian Saksi1 terus mencoba menghubingi Terdakwa namun HPmilik Terdakwa tidak aktif melainkan Terdakwa berada di Tulehukemudian sekira pukul 10.00 Wit. Terdakwa menitipkan sepeda motorjenis Yamaha Mio Soul milik Saksi1 kepada orang tua Sdri. Novita dansekira pukul 15.00 Wit.

yang mana barang tersebutmilik orang lain dengan melawan hukum dilakukan dengan sepenuh kesadarantermasuk akibat yang akan timbul apabila niat tersebut jadi dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni alat bukti keterangan saksisaksi dan keterangan Anak bahwapada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIT bertempat diKampung Timur Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota Masohi Kabupaten MalukuTengah, sementara anak dan temannya saksi Agil Hehanusa

Kehendak untuk memiliki tersebut selain darikenyataan kehendak Anak untuk benarbenar memakai, mempergunakan jugadapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual kerena halini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Anak melihat keadaaan pagar pintu rumah saksi korban yangtidak dikunci lalu masuk dan bersama saksi Agil Hehanusa mengambil sepedamotor milik saksi korban kemudian membawa lari

dua orang atau lebih merujukpada adanya dua atau lebih pelaku yang melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan niat yang sama, yang dimana perbuatan tersebut dimulaldari persiapan yang dilakukan bersamasama dan mewujudkan tindak pidana jugabersamasama walaupun pada saat eksekusi peranan dari masingmasing pelakutidak sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, anak mengambil sepeda motor dengan Nomor Polisi DE 5070 BMmilik saksi korban dibantu oleh saksi Agil Hehanusa

yang merupakan teman anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Anak dan saksi AgilHehanusa telah merencanakan terlebih dahulu tindak pidana yang akan dilakukansecara bersama sehingga dari niat Sampai dengan pelaksanaan perbuatan parapelaku memiliki kKesamaan walaupun dalam eksekusi dari tindak pidana ituperanan dari Anak dan saksi Agil Hehanusa berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaHakim berpendapat unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih telahterpenuhi

SAKSI I, lahir di Liang Ambon 19 Desember 1978, Agama Islam, pendidikanterakhir DIl (PGSD), pekerjaan honorer (guru SD 2 Liang),bertempattinggaldiDesa Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung, dan TergugatHamdani Hehanusa sebagai ipar ;Halaman 3 dari 13 hal, Salinan Putusan Nomor 104/Pat.G/2018/PA MshBahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Oktober

berhasil dan saksi pernah menasihati Penggugat namunPenggugat menyatakan lebih baik bercerai saja karena terlalul menderita ;SAKSI Il, lahir di Liang Ambon 9 Desember 1988, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Liang, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengahdi bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 hal, Salinan Putusan Nomor 104/Pat.G/2018/PA MshBahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung, dan TergugatHamdani Hehanusa

dan oleh Terdakwa menjawab ia pakbeta ada bawa shabushabu, kemudian saksi James Hehanusa memintaTerdakwa untuk menunjukan shabushabu tersebut dan Terdakwa langsungmengambil dari dalam saku celana jeans bagian kanan yang dikenakannyasebanyak 2 (dua) paket dan saku celana jeans bagian kiri sebanyak 2 (dua) paketsehingga berjumlah 4 (empat) paket yang sudah dikemas dalam plastic klembening yang digulung kemudian diletakan dengan menggunakan isolasi warnabening.e Bahwa setelah Terdakwa menunjukan 4 (

empat) paket shabushabu tersebutsaksi James Hehanusa kembali bertanya kepada Terdakwa sapa pung barangini ?

dan oleh Terdakwa menjawab ia pakbeta ada bawa shabushabu, kemudian saksi James Hehanusa memintaTerdakwa untuk menunjukan shabushabu tersebut dan Terdakwa langsungmengambil dari dalam saku celana jeans bagian kanan yang dikenakannyasebanyak 2 (dua) paket dan saku celana jeans bagian kiri sebanyak 2 (dua) paketsehingga berjumlah 4 (empat) paket yang sudah dikemas dalam plastic klembening yang digulung kemudian diletakan dengan menggunakan isolasi warnabening.Bahwa setelah Terdakwa menunjukan 4 (empat

) paket shabushabu tersebutsaksi James Hehanusa kembali bertanya kepada Terdakwa sapa pung barangini ?

Penggugat tetap pada isi gugatannyaBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis (oukti P) dan telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama :SAKSI I, lahir di Buton usia 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,1.pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sakanusa Desa Haya, Kecamatan TEhoru,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung, dan TergugatHamdani Hehanusa

pernah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga tapi tidak berhasil dan saksi pernah menasihati Penggugat namunPenggugat menyatakan lebih baik bercerai saja karena terlalul menderita ;SAKSI II, 17 April 1991, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sakanusa Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengahdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung, dan TergugatHamdani Hehanusa

RONALD RENDY HEHANUSA dariRumah Sakit Umum Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat;Hasil Pemeriksaan :i. Pemeriksaan LuarTampak memar disekitar mata kanan dan kiri dan terdapatluka robek dengan ukuran + 0,5 x 1,5 cm pada kelopak matasebelah atas, terlinat juga pendarahan pada kedua mata.ii.

RONALD RENDY HEHANUSA dariRumah Sakit Umum Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat;Hasil Pemeriksaan :i. Pemeriksaan LuarTampak memar disekitar mata kanan dan kiri dan terdapatluka robek dengan ukuran + 0,5 x 1,5 cm pada kelopak matasebelah atas, terlinat juga pendarahan pada kedua mata.il.

RONALD RENDY HEHANUSA dariRumah Sakit Umum Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat;Hasil Pemeriksaan :i. Pemeriksaan Luar13Tampak memar disekitar mata kanan dan kiri dan terdapatluka robek dengan ukuran + 0,5 x 1,5 cm pada kelopak matasebelah atas, terlinat juga pendarahan pada kedua mata.il.

Ronald Rendy Hehanusa, yaitu pejabat yang berwenang untuk itu,oleh karena itu Visum Et Repertum tersebut dapat diterima menjadi alat bukti suratdalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini semua yangdicatat dalam berita acara persidangan telah dimuat dan turut dipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan saksi A deCharge dan keterangan para terdakwa serta bukti surat Visum et Repertumternyata terdapat persesuaian antara

Ronald Rendy Hehanusa, dengan hasilpemeriksaan tampak memar di sekitar mata kanan dan kiri dan terdapat luka robekdengan ukuran + 0,5 x 1,5 cm pada kelopak mata sebelah atas, namun luka yangdiakibatkan oleh pemukulan Para Terdakwa tersebut tidak mengakibatkanterdakwa terhalang dalam melaksanakan aktifitasnya dan luka tersebut bukanlah41luka permanen yang mengakibatkan cacat bagi saksi korban oleh karena itumenurut Majelis Hakim unsur ke4 ini tidak terbukti dipenuhi oleh Para Terdakwa ;Menimbang,

Saleh Hehanusa;SAKSI.

Saleh Hehanusa;15SAKSI.

KE9 : SALEH HEHANUSA: menerangkan sebagai berikut16Bahwa saksi menerangkan Saya dihadapkan dipengadilansehubungan dengan masalah pelemparan warga Hualoy kepadamasyarakat Sepa;Bahwa saksi menerangkan Peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 jam 15.00 wit di Jalan RayaTrans Seram samping pemancar Telkomsel Desa Hualoy;Bahwa saksi menerangkan Saya berada di rumah dan sayamenyuruh terdakwa kerja sejak tanggal 26 desember 2012 plesterrumah dari jam 8 pagi Sampai 6 sore, istirahat

tidak mengetahui adanya konflik yang terjadi pada saat itu,apalagi desa Hualoy tidaklah sebesar Kota Ambon sehingga tidakmengetahui apa yang terjadi di Desanya dan apalagi menurut saksi,saksi baru mengetahui setelah hari kedua dan melihat tayangankejadian tersebut di salah satu siaran TV, sehingga sangat mustahiltidak tahu apa yang terjadi pada kejadian tanggal 29 Desember 2012antara warga desa Hualoy dan massa dari desa Sepa;20Bahwa menurut saksi bahwa pekerjaan plester rumah di rumah Bpk.Saleh Hehanusa

Bahwa Tergugat I in case MELKIANUS RIRUMA tidakmenghadiri Rapat Negeri pada tanggal 29 Nopember 2009 dantidak menanda tangani Penetapan Mata Rumah/Keturunan yangberhak menjadi Kepala Pemenintah Negeri Titawaai MataRumah/Keturunan Hehanusa dan Soa Paleria dan MataRumah/Keturunan Hitijahubessy Soa Paleria selaku MataRumah/Keturunnan yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaai;3.

BenjaminaHehanussa/Hitijahubessy ditujukan kepada BupatiKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah di Masohi,Titawaai, 09 Oktober 2010 ;Surat Mata Rumah Perintah dari Zeth Hehanusa,Willem Hitiyjahubessy dan Markus Alexander FrederikHitiyjahubessy perihal Mohon Pelantikan Raja DefenitifNegeri Titawaai a/n Ny.

BenjaminaHehanussa/Hitijahubessy yang ditujukan kepada BupatiKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah di Masohi,Bukti T.V.2Bukti T.V.3Bukti T.V.4Bukti T.V.5Bukti T.V6Bukti T.V7Bukti T.V8Bukti T.V9125Titawaai 09 Oktober 2010 ;Surat Mata Rumah Perintah dari Zeth Hehanusa,Willem Hitiyjahubessy dan Markus Alexander FrederikHitijahubessy perihal : Mohon Penetapan Calon RajaDefinitif Negeri Titawaai a/n. Ny.

BenjaminaHehanussa/Hitijahubessy ditujukan kepada BupatiKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah di Masohi,Titawaai, 09 Oktober 2010 ;Rekomendasi, tertanggal 25 Januari 2010 ;Surat Keterangan, tertanggal 11 Januari 2010 ;Silsilah Keturunan Hehanusa ;Surat Pernyataan Keberatan, titawaai 6 Desember2011 ;Kepala Rotan/Tongkat Raja ;De Ambon Sche Hongi of de CoracoraVloot ;Silsilah Keturunan Raja dari Marga Hehanusa (SoaPelaria) ;BuktiBukti surat Tergugat VI:Bukti T.VI.1Bukti T.VI.2Bukti T.

termasuk dalam SoaHitiyahu, selanjutnya saksi juga menerangkan Pattiyawaello mempunyai anakperempuan bernama Aituni Mahina Pattikonsina yang menikah denganLaumumutihu Mudah atau Mutihu yang adalah keluarga Hehanusa ;Bahwa, dalam persidangan saksi ZADRAK NENDISA menerangkanada 5 (lima) orang pemimpin di Negeri Titawaai/negeri mulamula digunungyakni :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan guagtan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (indah Mayasari binti Ramlan) dengan Tergugat (Jacob Septian Prayoga Hehanusa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

Bahwa selama terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari dansat, Negara republikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan terdakwas maupun kesatuaanya tidak sedang dalam tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namun telah disumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap ; Tam Yasin Hehanusa; Pangkat/Nrp Lettu Mar/18293/P ; Jabatan: Bamin DattonMortir 81 Kima Yonif 6;Tempat dan tanggal lahir

Bahwa Saksi1 Lettu Mar Tam Yasin Hehanusa Nrp 18293/P kenal dengan Terdakwa SerkaMar Nervi Berty Tomboka NRP : 82604 sejak berdinas di Yonif6 Mar tahun 2008 dalam hubungandinas antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 23 Februari 2012 dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarno bin Nardi Gito Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marijke Yohana Siti Rusydah alias Marijke Yohanna Matulessy binti Petter Hehanusa) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
4. Membebankan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya bahwa sering terjadi kesalahan penyebutan nama Pemohon,sehingga Pemohon berkehendak untuk merubah namanya dari namaSAMSUL HADI / SAMSUL HADI LEE menjadi ANANTA LEE;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P3, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama KIKI HEHANUSA

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengar dibawah sumpah , yakni sebagai berikut :1) TUT ; nnnnnnnnnn nnn n nnn n nnn nn neem nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanan2) ONA HEHANUSAj~~~nnnnnnen ene ennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnann3) EDY ELLY;nnnnnnnnn nnn cn nnn n cence nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnns4) AHMAD HEHANUSA