• Penggugat:
  YUDIK HERMANSAH
  Tergugat:
  1.SUBAI
  2.NURUL FADILA

• 1. MENGADILI

     1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

     2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

     3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermansah Lubis bin Tohar Lubis ) terhadap Penggugat (Kiki Amalia Damanik binti Rudi Damanik );

     4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Penggugat:
  Kiki Amalia Damanik binti Rudi Damanik
  Tergugat:
  Hermansah Lubis bin Tohar Lubis

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1 orang anakyang bernama Almira Nazeefa Khumaira Lubis binti Hermansah Lubis (Pr) umur1 tahun 3 bulan, dan saat ini anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansah Lubis bin ToharLubis) terhadap Penggugat (Kiki Amalia Damanik binti Rudi Damanik);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh (hadhanah) AnakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Almira Nazeefa Khumaira Lubis bintiHermansah Lubis (Pr) umur 1 tahun 3 bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Pst4.

  , agar bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya diubah Penggugatsebagian dengan mencabut Posita angka 10 dan Petitum angka 3 tentang hak asuhanak (Hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almira NazeefaKhumaira Lubis binti Hermansah

  Sufriaty ButarButar binti Syamsudin ButarButar, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pelindung No. 16,Kelapa dua, Kelurahan Bah Kapul, Kecamatan Siantar Sitalasari, KotaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.PstPematangsiantar, saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah disumpah,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hermansah; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah dan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansah Lubis bin ToharLubis) terhadap Penggugat (Kiki Amalia Damanik binti Rudi Damanik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hermansah Bin M. Saleh, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansah Bin M.

  Penuntut Umum:
  AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
  Terdakwa:
  HERMANSAH Bin M.SALEH

  PUTUSANNomor 105/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hermansah Bin M.

  Menyatakan Terdakwa HERMANSAH Bin M.SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dalam surat dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSAH Bin M.SALEHberupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  HERMANSAH Bin M.SALEH bersama samadengan sdr.ROHIM (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERMANSAH Bin M.SALEH bersama samadengan sdr.ROHIM (DPO), pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018sekira jam 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Nopember tahun 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Jalan Desa Multo Sari, Kecamatan PasirSakti, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya

  dan sdr.ROHIM(DPO) juga mengancam saksi korban FATMAWATI dengan berkata SAYATEMBAK KAMU, DIAM DIAM, selanjutnya sdr.ROHIM (DPO) turun darisepeda motor yang dikendarainya, dan mengambil serta membawa pergisepeda motor HONDA SUPRA X 125 warna Hitam Merah Plat NomorB 6814 UYF milik saksi korban FATMAWATI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERMANSAH Bin M.SALEHbersama sama dengan sdr.ROHIM (DPO), saki korban FATMAWATImengalami kerugian sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa HERMANSAH

  Menyatakan Terdakwa Hermansah Bin M. Saleh, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 28 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansah Bin M. Saleh olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Boby Hermansah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00

  
  Terdakwa:
  BOBY HERMANSAH anak dari RIAS

• Syeh HermansahPrada/ 3107107066185Dan Pok 2 Ru-3 Ton III Kipan CYonif 600/Raider

• 
  Terdakwa:
  HERMANSAH Alias SIGIT Bin Alm DAMON

  Perkara: PDM : 363/SIAKS/11/2018 tertanggal 29 November 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa HERMANSAH Alias SIGIT Bin (Alm) DAMON pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau pada bulanSeptember 2018 atau pada waktu tertentu pada tahun 2018 bertempat di JalanYos Sudarso KM.48 Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa

  .198106162003122005 dan ROSNINA, Nip. 196408151989032005,barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat diikat benang putihberlabel dan dilak segel setelah dibuka didalamnya berisi 92 (Sembilan puluh dua)lembar uang kertas Rupiah pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 161(seratus enam puluh satu) lembar uang kertas Rupiah pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 102 (Seratus dua) lembar uang kertas Rupiah pecahan 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tersangka atas nama HERMANSAH

  AliasSIGIT Bin (Alm) DAMON, dkk dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah PALSU.Bahwa Terdakwa HERMANSAH Alias SIGIT Bin (Alm) DAMON ielahmengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 Ayat (3) Jo.

  Pasal 26 Ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang MataUang.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERMANSAH Alias SIGIT Bin (Alm) DAMON pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau pada bulanSeptember 2018 atau pada waktu tertentu pada tahun 2018 bertempat di JalanYos Sudarso KM.48 Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahMenyimpan secara

  AliasSIGIT Bin (Alm) DAMON, dkk dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah PALSU.Bahwa Terdakwa HERMANSAH Alias SIGIT Bin (Alm) DAMON ielahmenyimpan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 Ayat (2) Jo.

• 
  Terdakwa:
  DEDI HERMANSAH Als SUMPONO Bin HAMIDAN

• 
  2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
  Terdakwa:
  HERMANSAH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HERMANSAH Als HERMAN Als LOPES Als ARMAN BIN ICENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  JENTI SIBURIAN,SH
  Terdakwa:
  HERMANSAH ALS HERMAN ALS LOPES ALS ARMAN BIN ICENG

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 148-1971 tanggal 13 Oktober 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama ANGGORO, Hermansah dengan JAU KIN TIN diubah/diganti menjadi ANGGORO, Hermansah dengan JULIANA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

  .: 1481971 tanggal 13 Oktober 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas namaANGGORO, Hermansah dengan JAU KIN TIN.

  Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 1481971tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang disitu tertulis ANGGORO, Hermansah dengan JAU KINTIN diubah/diganti menjadi ANGGORO, Hermansah dengan JULIANAdisesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Malang pada tanggal9 September 2004 karena sakit atas nama ANGGORO, Hermansahsesuai Akta Kematian No:

  Pemohon menikah di Malang padatanggal 14 September 1971;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan tentang Perubahan nama pemohon Dalam AktePerkawinan;Bahwa Saksi mengetahuinya yang dirubah nama DalamAkte Perkawinan disitu tertulis ANGGORO, Hermansah dengan JAUKIN TIN diubah/diganti menjadi ANGGORO, Hermansah denganJULIANA;Bahwa Saksi tidak keberatan atas permohonan tersebut;Saksi BAMBANG EKO KRISTIONO, memberikanketerangan :Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga pemohon;Bahwa Pemohon

  menikah sah dengan ANGGORO,Hermansah;Bahwa saksi dengan Pemohon menikah di Malang padatanggal 14 September 1971;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan tentang Perubahan nama pemohon Dalam AktePerkawinan; Bahwa Saksi mengetahuinya yang dirubah nama DalamAkte Perkawinan disitu tertulis ANGGORO, Hermansah dengan JAUKIN TIN diubah/diganti menjadi ANGGORO, Hermansah denganJULIANA; Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu

  Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohonyang tertulis pada Akte Perkawinan No. 1481971 tanggal 13Oktober 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang, tertulis atas nama ANGGORO, Hermansahdengan JAU KIN TIN diubah/diganti menjadi ANGGORO,Hermansah dengan JULIANA;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hermansah Bin Basriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermansah Bin Basrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  Hermansah bin Basri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMANSAH Bin KASMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Perkosaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa tetap

Dikembalikan kepada terdakwa HERMANSAH Bin KASMAN (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
HERMANSAH Bin KASMAN Alm

• Dodi Hermansah bin Rd. M.Saleh, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di RT. 10 Desa Sungai BuluhKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;2.

  Dodi Hermansah karenakeponakan saksi dan mengenal Hermita Julia Fadilah;e Bahwa saksi mengetahui dari keluarga Rd. M.

  Dodi Hermansah bin Rd. M.

  Dodi Hermansah merupakan anak sah dari Pemohon II;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Hermita Julia Fadilah telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dengan anak Pemohon Il yangbernama Rd. M. Dodi Hermansah bahkan keduanya telah melakukanhubungan yang dilarang agama dengan melakukan hubungan layaknyasuami istri ;e Bahwa Hermita Julia Fadilah anak Pemohon dan Rd. M.

  Dodi Hermansah telah memiliki pekerjaan danmemperoleh penghasilan sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) perminggunya; HIm. 11 dari 17 hlm.

• HERMANSAH AlsP. CINDY sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa II. HERMANSAH Als P. CINDY mengajak terdakwa I.HERMANTO Als P. LINA untuk pergi mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramembelanjakan berupa barang dengan nilai tidak lebih dari Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah). Bahwa ditengah perjalanan, terdakwa I. HERMANSAH Als P. CINDY memberikansejumlah uang palsu yang dimilikinya kepada terdakwa I. HERMANTO Als P.

  HERMANSAH Als P.

  HERMANSAH Als P. CINDY. Dan akhirnyaterdakwa I. HERMANTO Als P. LINA dan terdakwa II.

  HERMANSAH Als P.CINDY berhasil membelanjakan seluruh uang palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut, makaBURAWI berjanji untuk memberikan imbalan berupa uang asli (rupiah) kepadaterdakwa II. HERMANSAH Als P. CINDY sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa Il. HERMANSAH Als P. CINDY mengajakterdakwa I. HERMANTO Als P.

  HERMANSAH Als P. CINDY sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Selanjutnya terdakwa Il. HERMANSAH Als P. CINDY mengajak terdakwa I.HERMANTO Als P. LINA untuk pergi mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramembelanjakan berupa barang dengan nilai tidak lebih dari Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ditengah perjalanan, terdakwa II. HERMANSAH Als P. CINDY memberikansejumlah uang palsu yang dimilikinya kepada terdakwa I. HERMANTO Als P.

• Menetapkan REZA HERMANSAH, laki-laki, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 16 Desember 2009 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama YUHERMAN dan PERA WATI;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Fotocopy Surat Kelahiran atas nama REZA HERMANSAH tanggal 16Desember 2009 (P4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama YUHERMAN dan PERAWATI tanggal 02 September 2009 (P5)6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama YUHERMAN tanggal 04 Juni2013 (P6) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  UMAR SAID;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orang tua kandung dariPemohon;Bahwa Pemohon dan PERA WATI adalah suami istri;Bahwa anak pemohon bernama REZA HERMANSAH, lahir = diSUNGAILIAT, jenis kelamin lakilaki, tanggal 16 Desember 2009;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktekelahiran;Bahwa anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaianPemohon selaku orang tua;Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang mengharuskan

  YURSILA WATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebagai orang tua kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon dan PERA WATI adalah suami istri; Bahwa anak pemohon bernama REZA HERMANSAH, lahir diSUNGAILIAT, jenis kelamin lakilaki, tanggal 16 Desember 2009; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktekelahiran; Bahwa anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaianPemohon selaku orang tua; Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang

  ,, lakilaki,adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama YUHERMAN dan PERAWATI, yang lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 16 Desember 2009;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran REZA HERMANSAH tersebutbelum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dan untukpencatatannya memerlukan penetapan pengadilan negeri, maka permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan maka semua biayayang timbul dari permohonan ini dibebankan

  Menetapbkan REZA HERMANSAH, lakilaki, lahir di SUNGAILIAT padatanggal 16 Desember 2009 adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama YUHERMAN dan PERA WATI;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 26 Februari 2013,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHENENG PUJADI,SH.

• ,lalu terdakwa berniat untuk mengambil tas yang disandang saksi korban di bahunya,kemudian terdakwa mengatakan kepada HERMANSAH ?

  , lau HERMANSAH langsung mengikuti sepeda motor Yamaha Vega ZRBK 6095 LL tersebut, setibanya di Jalan Umum Pasar I Desa Batu MalenggangKec.Hinai Kab.Langkat, HERMANSAH menghimpitkan sepeda motor yangdikendarainya disebelah kiri sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut, selanjutnyadengan cepat terdakwa langsung menarik/merampas tas yang disandang di bahu kirisaksi korban SRI WAHYUNI, setelah mendapatkan tas tersebut terdakwa bersamadengan HERMANSAH pergi meninggalkan saksi korban dengan kecepatan tinggimenuju

  arah Tanjung Pura, dan saksi MUHAMMAD SYAM terus mengejar,kemudian HERMANSAH membelokkannya ke arah gang perumahan masyarakat,setelah masuk kedalam gang beberapa meter bensin sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan HERMANSAH kehabisan bensin, kemudian sepeda motor tersebutmati, lalu terdakwa dan HERMANSAH menyembunyikan sepeda motor tersebutdibelakang rumah masyarakat dan kemudian dudukduduk di tempat tersebut, tidakbeberapa lama kemudian datang seorang lakilaki yang menanyakan ?

  tinggimenuju arah Tanjung Pura, dan saksi MUHAMMAD SYAM terus mengeyjar,kemudian HERMANSAH membelokkannya ke arah gang perumahan masyarakat,setelah masuk kedalam gang beberapa meter bensin sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan HERMANSAH kehabisan bensin, kemudian sepeda motor tersebutmati, lalu terdakwa dan HERMANSAH menyembunyikan sepeda motor tersebutdibelakang rumah masyarakat dan kemudian dudukduduk di tempat tersebut, tidakbeberapa lama kemudian datang seorang lakilaki yang menanyakan ?

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI , Terdakwa DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH dan Terdakwa SUWANDI Bin ZIKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa Penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.IRWANSYAH Bin ROSIDI
  2.DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH
  3.SUWANDI Bin ZIKRI

  dan Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI,bertanya kepada Terdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH Lakuberapa dijawab oleh Terdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH "Belumdibayar, saksi AAN YUDIONO Bin TULUS menyuruh Terdakwa II DEDIJUSNANDI Bin HERMANSAH untuk mengambil buah vanilinya agar sekaliandihitung jumlahnya, selanjutnya Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDImengajak Terdakwa III SUWANDI Bin ZIKRI untuk pergi Kerumah saksi AANYUDIONO Bin TULUS untuk hitunghitungan jumlah harga barang vanili,sedangkan Terdakwa

  Sesampainya saksidirumah Saksi IYUT, Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI dan jugaTerdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH sudahberadadirumahnya saksi IYUT, selanjutnya saksi menghubungi anggota PolsekBalik Bukit untuk menginterogasi Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDIdan juga Terdakwa II DED JUSNANDI Bin HERMANSAH dan akhirnyamereka mengakui telah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan yakni mengambil Batang dan Buah Vanillidikebun saksi dan mereka melakukannya bersama dengan Terdakwa IIISUWANDI

  JUSNANDI Bin HERMANSAH sudah berada dirumahnya saksi,selanjutnya saksi LEGINO Bin WIRYO WONGSO menghubungi anggotaPolsek Balik Bukit untuk menginterogasi Terdakwa IRWANSYAH BinROSIDI dan juga Terdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH danakhirnya mereka mengakui telah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yakni mengambil Batang dan Buah Vanilidikebun saksi LEGINO Bin WIRYOQ WONGSO dan merekamelakukannya bersama dengan Terdakwa III SUWANDI Bin ZIKRI,selanjutnya para terdakwa dan

  Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi LEGINO Bin WIRYOWONGSO mengalami kerugian sebesar +Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah),namun bila dihitung sampai tanaman tersebut berbuah produktif kerugiansaksi mencapai puluhan juta rupiah.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN LiwTerdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH, di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH belum pernahdihukum dalam perkara apapun.

  Bahwa Terdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH ditangkap olehpihak kepolisian karena diduga melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.

• Hermansah Rel Bin Marhibah ;abc. Sarmiati Binti Alm. M. Yusuf;d. Karmiati Binti Alm. M Sudin;e. Murlida Binti Alm. M. Sudin;f.

  Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum yang pada pokoknya bahwa benar pada taggal 4 bulanFebruari tahun 2021 sekitar pukul 09.00 Wib di Dusun Damai GampongGeulumbuk Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa Samsul Rizal telah melakukanpemukulan sebanyak 1(satu) kali dibagian pipi kiri Saksi Hermansah

  Berdasarkanketerangan Saksi Hermansah Rel Bin Marhibah kesulitan makan karena bagianbibir kiri pecah akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa Samsul Rizal.

  Menimbang, bahwa penganiayaan merupakan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, dan penganiayaan ringanHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Ttnmerupakan perbuatan penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dalam persidangan Terdakwa SamsulRizal telah melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali pada pipi kiri SaksiHermansah Rel Bin Marhibah yang mengakibatkan Saksi Hermansah

  Rel BinMarhibah kesulitan makan, oleh karena itu Hakim berpandangan bahwa perbuatanTerdakwa Samsul Rizal termasuk penganiayaan ringan karena tidakmengakibatkan Saksi Hermansah Rel Bin Marhibah terhalang dalam berkerjaseharihari serta melihat bahwa pemukulan tersebut dilakukan hanya 1(satu) kalisehingga tidak dapat dipandang sebagai sikap bathin yang jahat ;Menimbang, bahwa perbuatan Penganiayaan Ringan telah terbukti dalamdiri Terdakwa Samsul Rizal maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti

• Karena saksi Budi Buyanto tidakkenal dengan saksi Apipudin Bin Basah, kemudian saksi Budi Buyanto melaluihandphon berbicara dengan terdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman, danterdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman mengatakan untuk memesan ikanemas kepada saksi Budi Buyanto dengan uang muka sebesar Rp. 9.000.000.

  . 16.500.000.( enam belas juta lima ratus ribu rupiah ), sedangkan saksi APIPUDIN Bin BASAHmendapat bagian sebesar Rp. 5.500.000. ( lima juta lima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangan terungkap jelas bahwaterdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman telah mengetahui dan menyadariserta menginsyafinya sendiri, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Budi Buyantoselaku pemiliknya,terdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin OmaN bersama sama dengan saksi Apipudin Bin Basah

  Alias KUNUY Bin OMAN tidak diserahkankepada saksi BUDI BUYANTO, serta uang hasil penjualan ikan emas sebanyak 748( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gram sebesar Rp. 15.120.000. ( lima belasjuta seratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut oleh terdakwa Deni Hermansah AliasKunuy Bin Oman dan saksi Apipudin Bin Basah pun tidak diserahkan kepada saksiBUDI BUYANTO, malahan dipergunakan untuk kepentingan dan keperluan dariterdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman dan saksi Apipudin Bin Basah,padahal

  oleh terdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman dan saksi ApipudinBin Basah mengetahui yang mana uang yang diterima dan dipergunakannya tersebutbukanlah uang milik dari oleh terdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Omanmaupun bukan milik dari saksi Apipudin Bin Basah;Menimbang, bahwa melainkan milik saksi Budi Buyanto, yang antara lain sisauang pembayaran ikan emas sebesar Rp. 6.708.000. ( enam juta tujuh ratus delapanribu rupiah ) tersebut oleh saksi RENO Alias KOMENG Bin APEP S diserahkankepada

  Sisa uang pembayaran ikan emas sebesar Rp. 6.708.000. ( enam juta tujuhratus delapan ribu rupiah ) tersebut oleh saksi RENO Alias KOMENG Bin APEP Sdiserahkan kepada saksi APIPUDIN Bin BASAH dan uang hasil penjualan ikanemas sebanyak 748( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gram sebesar Rp.15.120.000. ( lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut oleh terdakwaDeni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman dan saksi Apipudin Bin Basah dibagi bagi yang masing masing, terdakwa Deni Hermansah Alias

• Penetapan No.68/Pat.P/2021/PA.MnaManna pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor68/Pdt.P/2021/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Reza Oktaviola binti Bobi Herwan, umur 18 tahun 5bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ikut orang tua, tempatkediaman di Desa Batu Bandung, kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang lelaki bernama Pekri Hermansah bin Iri Susanto,umur 18 tahun

  7 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IkutOrang tua, tempat kediaman di Desa Padang Gilang, Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B47/Kua.07.02.2/PW.01/03/2021 tanggal 15 Maret 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pino menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Pekri Hermansah bin Iri Susanto dengan Reza Oktaviola binti BobiHerwan dengan alasan anak

  para Pemohon, Reza Oktaviola binti BobiHerwan, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Reza Oktaviola binti Bobi Herwandengan lelaki Pekri Hermansah bin Iri Susanto sudah saling mengenal dantelah menjalin hubungan selama 18 tahun 7 bulan serta hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan

  bin Iri Susanto adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaReza Oktaviola binti Bobi Herwan, atas keinginan sendiri dan suka samasuka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Pekri Hermansah bin Iri Susanto berumur 18 tahun 7bulan, sedangkan anak para Pemohon Reza Oktaviola binti Bobi Herwanmasih berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa Pekri Hermansah bin Iri Susanto dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang

  lebih selama 1 tahun; Bahwa Pekri Hermansah bin Iri Susanto dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Reza Oktaviola binti Bobi Herwan sudah hamil 4 bulan; Bahwa antara Pekri Hermansah bin Iri Susanto dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukumsyar atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak paraPemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak para