Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunPanumbang Rt O02 Rw 05 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun.

Sp.F;Bahwa perbuatan Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN yanglangsung menyabetkan parang tajam tersebut ke arah saksi korbanFAJAR SUBKI Bin GIMIN sehingga saksi korban mengalami luka padatelinga, pipi, leher, perut, jari tangan akibat luka bacok trauma tajamtersebut, dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpaadanya suatu tekanan, keadaan terpaksa, atau keadaan darurat yangtidak bisa terdakwa hindarkan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban FAJARSUBKI Bin GIMIN tersebut, menimbulkan

Sp.F;Bahwa perbuatan Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN yanglangsung menyabetkan parang tajam tersebut ke arah saksi korbanFAJAR SUBKI bin GIMIN sehingga saksi korban mengalami luka padatelinga, pipi, leher, perut, jari tangan akibat luka bacok trauma tajamtersebut, dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpaadanya suatu tekanan, keadaan terpaksa, atau keadaan darurat yangtidak bisa terdakwa hindarkan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban FAJARSUBKI bin GIMIN tersebut, menimbulkan

Istri dalam rumah tangga yang harmonis, bahagia, sejahtera dantidak pernah terjadi selisin paham yang ada hanyalah kedamaian ;Bahwa dalam perkembangan rumah tangga sejak awal tahun 2008 Termohonberkerja menjadi TKW di luar negeri, dirumah tangga Pemohon dan Termohon,hubungan sebagai suami istri mulai goyah, cekcok yang tidak dapat dihindarkandan terjadi pertengkaran, yang disebabkan Termohon (istri) Pernah diketahuimenjalin asmara kepada lakilaki lain sehingga terjadi keributan yang tidak dapatdi hindarkan

, tidak mengurangikecepatan serta tidak menurunkan gas kendaraan.Bahwa saat itu dari jarak 10 Meter terdakwa melihat sepedamotor suzuki satria FU DR 3872 DW yang dikendarai olehkorban ZAINI terlebih dahulu memasuki bundaran yang beradaditengah simpang empat datang dari arah utara ke timur.Bahwa ketika korban ZAINI melintas di depan kendaraan yangdi kendarai oleh terdakwa sehingga karena jarak sudah terlaludekat terdakwa tidak mampu lagi menghentikan kendaraannyasehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan

Bahwa ketika korban ZAINI melintas di depan kendaraan yangdi kendarai oleh terdakwa sehingga karena jarak sudah terlaludekat terdakwa tidak mampu lagi menghentikan kendaraannyasehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan dan terjadibenturan antara bagian tengah sepeda motor suzuki satria FUDR 3872 DW oleh bagian tengah kendaraan truk Dum DR 8168DA yang dikemudikan oleh terdakwa, hingga korban terseretsejauh 25 meter kemudian korban terpental keatas trotoaryang berada di sebelah timur jalan raya.20e

simpang 4 terdakwa tidakmengurangi kecepatan serta tidak menurunkan gas dan saat itu darijarak 10 Meter terdakwa melihat sepeda motor suzuki satria FU DR3872 DW yang dikendarai oleh korban ZAINI terlebih dahulumemasuki bundaran yang berada ditengah simpang empat datangdari arah utara ke timur dan ketika korban ZAINI melintas di depankendaraan yang di kendarai oleh terdakwa sehingga karena jaraksudah terlalu dekat terdakwa tidak mampu lagi menghentikankendaraannya sehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan

bergerak kekirikarena dibelakang sepeda motor korban ada sebuah mobil Bus yangberjalan cepat ; > Bahwa terdakwa melihat sepeda motor yang bergerak kekiri tanpamemperhatikan situasi dikiri kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga terdakwa bergerak kekiri sehingga kedaraan yang terdakwakemudikan terlalu kekiri jalan sehingga berjalan dibahu jalan dansempat menabrak besi pengaman bahu jalan dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar ada warga yang berteriak ada yang tertabrak kemudian kendaraan terdakwa hindarkan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak satu tahun terakhir yaitu tahun2011 awal, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena setiap kali Pemohonkeluar rumah malam hari baik kerumah teman atau melihat hiburan, selalu tidakdapat pintu untuk masuk rumah, yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri sampai sekarang ;5.

Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalucemburu yang berlebihan pada Penggugat dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta dicerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lagi.

Prasetyo Edi dengan hasil pemeriksaanterdapat : terdapat 2 buah luka robek dikepala + 2 cm dari batasrambut depan, + 1 cm kekanan dari sumbu tangan badan, ukuran + 2 cmx 0,5 cm, + 3 cm dari batas garis rambut belakang telinga kanan + 3cm x 1 cm, terdapat luka memar di kepala, + 1 cm dari garis batasrambut diameter + 3 cm, Pasien kemudian dirawat di Rumah Sakitselama 3 hari dan dipulangkan dalam keadaan sadar kesimpulan(Diognosa/keterangan medis sedapat mungkin dengan bahasa yang mudahdi pahami, hindarkan

Prasetyo Edi dengan hasil pemeriksaan terdapat : luka robekdi kepala bagian kanan + 15 cm diatas alis, 10 cm diatas batastelinga kanan, ukuran 3 cm x 0,5 terdapat luka memar di kepalabagian kanan 15 cm diatas alis, 9 cm diatas batas telinga kanandengan + 6 cm, Pasien kemudian dirawat di Rumah Sakit selama 3 haridan dipulangkan dalam keadaan sadar kesimpulan : (Diognosa/keterangan medis sedapat mungkin dengan bahasa yang mudah di pahami,hindarkan pemeriksaan perkataan asing, telah diperiksa seorangperempuan

Prasetyo Edi dengan hasil pemeriksaan terdapat : terdapat 2 buah lukarobek dikepala + 2 cm dari batas rambut depan, + 1 cm kekanan dari sumbutangan badan, ukuran + 2 cm x 0,5 cm, + 3 cm dari batas garis rambutbelakang telinga kanan + 3 cm x 1 cm, terdapat luka memar di kepala, + 1cm dari garis batas rambut diameter + 3 cm, Pasien kemudian dirawat diRumah Sakit selama 3 hari dan dipulangkan dalam keadaan sadarkesimpulan : (Diognosa/keterangan medis sedapat mungkin dengan bahasayang mudah di pahami, hindarkan

Bahwa sejak satu tahun terakhir yaitu awal tahun 2011 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena antara penggugat dan tergugatselalu berbeda pendangan dan apabila ada masalah, penggugat selalu egois, kasar,tidak bertanggung jawab terhadap penggugat, serta tidak pernah menghargai jerihpayah penggugat selama ini, yang akhirnya Penggugat sudah tidak ada semangathidup untuk membangun rumah tangga antara

Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( TAIWAN )sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang tidak bisadi hindarkan ( via telepon ) di karenakan Tergugat tidakpernah merubah sikapnya dan Tergugat selalu mengatakansudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta dicerai / di beresi saja, sehingga rumah tangga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan7.

dapat Penggugat setiap kali memberikan nasehatkepada Tergugat hanyalah cacian dengan katakata kasar yang tidakpantas di keluarkan oleh seorang kepala rumah tangga;Bahwa atas tindakan dan perbuatan yang di lakukan Tergugat demikiantersebut pada posita angka 11 (sebelas) di atas, Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan menenangkan diri demi menjaga keutuhanrumah tangga yang telah di bina selama ini;Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2017, pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat di hindarkan

Bahwa pada bulan Mei 2011, sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang tidak bisa di hindarkan di karenakan Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang kurang lebih 3 tahun;6.

beraspal mulus, jalur dua arah berlawanandengan garis marka putusputus, Cuaca hujan dan sudah membasahiaspal pada malam hari kurangnya penerangan jalan di sekitar tempatkejadian; Bahwa ada 2 (dua) unit mobil yang sedang parkir di sebelah kiri jalan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM C; Bahwa Terdakwa mengalami luka ringan dan sepeda motor mengalamikerusakan ringan; Bahwa penyebab kejadian itu karena Korban menyebrang tidak melihatdatangnya sepeda motor yang Terdakwa kendarai dan tidak dapatTerdakwa hindarkan

lagi; Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor, Terdakwa dalam kondisisehat, tidak menggunakan ponsel, tidak mengantuk, tidak mabuk dantidak terburuburu; Bahwa Terdakwa tidak melihat Korban karena pandangan Terdakwaterhalang oleh 2 (dua) mobil yang sedang parkir di kiri jalan namunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Bnjsetelah melewati mobil tersebut, Korban menyebrang jalan dengan jarak2 (dua) meter sehingga tidak dapat Terdakwa hindarkan lagi; Bahwa Terdakwa telah berupaya mengelakkan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulanOktober tahun 2017 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanyang tidak dapat di hindarkan dan berkepanjangan dikarenakan Tergugat tidakpernah merubah sikapnya dan pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang tuanya,sampai sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1 ( satu) tahun, 4(empat) bulan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

Bahwa sejak dua tahun terakhir yaitu akhir tahun 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat sclingkuh denganwanita lain, dan Tergugat telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugatyang tidak jelas kegunaannya, dan Tergugat telah menjual rumah dan sawahmilik Bersama tanpa izin Penggugat serta Tergugat maunya selalu menangsendiri, yang akhimya Penggugat sudah tidak ada semangat hidup untukmembangun

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 tahunyang lalu yaitu pertengahan tahun 2002 rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karenaTergugat mempunyai hutang yang cukup banyak sekaliuntuk usaha bahan bahan bangunan rumah mengalamikebangkrutan =;2.

Sepeda Motor Honda Beat dengan Plat NomorPolisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh saudara Iqbal Hidayatullah BinBaharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulin menuju ke arah Batu Raja dan bersamaan datang pengendaraSepeda Motor Yamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksiHariz Puja Piramadhan Bin Harno Dianto berboncengan dengan saudara SandiHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN PbmSetiawan Bin Samsul Bahri sehingga tidak dapat di hindarkan

danNomor Polisinya sehingga pengendara Sepeda Motor Honda Beat dengan PlatHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pbm3.Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh Terdakwa Iqbal HidayatullahBin Baharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulih menuju ke arah Batu Raja dan bersamaan datang pengendaraSepeda Motor Yamah Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksiberboncengan dengan saudara Sandi Setiawan Bin Samsul Bahri sehinggatidak dapat di hindarkan

diketahui Plat NomorPolisinya sehingga pengendara Sepeda Motor Honda Beat dengan Plat NomorPolisi BG 6215 CW yang dikendarai oleh Terdakwa Iqbal Hidayatullah BinBaharudin masuk ke jalur sebelah kanan (jalur orang lain) di lihat dari arahPrabumulih menuju kearah Batu Raja dan bersamaan datang anak saksi yangmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega tampa Plat Nomor Polisi yangdikendarai saksi Hariz Puja Piramadhan Bin Harno Dianto berboncengandengan anak saksi sehingga lakalantas tersebut tidak dapat di hindarkan

mobil truk dan mini bus yang tidakdiketahui Plat Nomor Polisinya sehingga pengendara Sepeda Motor HondaBeat dengan Plat Nomor Polisi BG 6215 CW yang dikendarai Terdakwa masukke jalur sebelah kanan (jalur orang lain yang di lihat dari arah Prabumulihmenuju kearah Batu Raja) dan bersamaan datang pengendara Sepeda MotorYamaha Vega tanpa Plat Nomor Polisi yang dikendarai saksi Hariz PujaPiramadhan Bin Harno Dianto berboncengan dengan anak saksi SandiSetiawan Bin Samsul Bahri sehingga tidak dapat di hindarkan

Termohon, Termohon menuntut yang berlebih diluarkemampuan Pemohon, karena Pemohon hanya bekerja sebagai Buruhdengan penghasialan rata rata perbulan Rp.1.350.000 ( satu Jjuta tigaratus lima Puluh ribu rupiah ) disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama, lagi dengan Penggugat dan minta di cerai, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah tidak harmonis lagiBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan

sepeda motor terdakwamelaju memotong jalan kurang lebih 1 (Satu) meter dari tepi aspal jalan, tibatiba dari arah kanan bergerak dari barat ke timur sepeda motor Yamaha MXNo.Pol.AG3207SD yang di kendarai oleh korban RIDO INDRA FAHRUDI,karena kelalaiannya terdakwa tidak membunyikan klakson dan seharusnyaterdakwa memberi kesempatan kepada korban untuk melewati jalan tersebutdengan aman kemudian terdakwa baru menyeberang dengan aman , namunhal tersebut tidak terdakwa lakukan, sehingga tidak dapat di hindarkan

sepeda motor terdakwamelaju memotong jalan kurang lebih 1 (Satu) meter dari tepi aspal jalan, tibatiba dari arah kanan bergerak dari barat ke timur sepeda motor Yamaha MXNo.Pol.AG3207SD yang di kendarai oleh korban RIDO INDRA FAHRUDI,karena kelalaiannya terdakwa tidak membunyikan klakson dan seharusnyaterdakwa memberi kesempatan kepada korban untuk melewati jalan tersebutdengan aman kemudian terdakwa baru menyeberang dengan aman, namun haltersebut tidak terdakwa lakukan, sehingga tidak dapat di hindarkan

perselisihan dan memperbaiki perekonomian dalamrumah tangga Penggugat memutuskan Merantau keluarnegri sejak bulan Maret 2012( TAIWAN ) dengan seijin suami dan hasil jeripayah selama merantau di luar Negriselalu di kirimkan ke Tergugat ( suami ) untuk merenofasi rumah namun olehtergugat malah di salah gunakan untuk kepentingan sendiri ;Bahwa Punjak masalah Terjadi pada bulan Januari 2015 Penggugat pulang dariluar Negri ( TAIWAN ) ke Orangtua Penggugat terjadi perselisihan danpercecokan yang tidak bisa di hindarkan