Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2013, saat itukesekian kalinya Pemohon mengajak hidup di Boyolali namunlagilagiTermohon menolaknya dengan cara kasar, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah rumah sejak Januari 2013 hinggan sekarang (1tahun 7 bulan);.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hinggan Nopember2012. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tahun 2014, bulan Nopember yanglalu karena Penggugat minta belanja pada Tergugat namun tidak diberi olehTergugat, malah marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran , lalu Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat olehTergugat, hinggan sekarang;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antar Penggugat danTergugat;6.

Bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan padapokoknya Tergugat tidak membantah dan membenarkan dalil Penggugat incasu dan karena sebelumnya Tergugat telah membayar angsurannyasehingga pokok hutang + bunga yang harus dibayar Tergugat adalah Rp.46.244.253 (Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Empat Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) dan hinggan kini Tergugat tidakmelaksanakan sebagian atau lebih kewajibannya setelah diberikannyaperingatanperingatan baik melalui surat

Halaman 4 dari 10 halamansendiri untuk mengembalikan uang tersebut dan Tergugat suka berjudidengan kartu ; Bahwa akibat pertengaran itu, maka sejak bulan Januari 2016 yang lalusudah berpisah yang hinggan kini + 1 tahun 2 bulan, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan

menghadirkan saksi saksi yaitu:1 SAKSI I,umur 44tahun,alamat diKabupatenOganKomeringIlir, dibawahsumpahnyasaksimenerangkan sebagaiberikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugatadalah tetangga atau orang dekat Penggugat,yang berjarak lebih kurang 50 meter; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga diBanyuwangi selama lebih kurang satu minggulalu pindah ke Jakarta selama lebih kurang 3(tiga) bulan kemudian pindah ke Desa MekarJaya hinggan

Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattelah membina rumah tangga sebagai suami istri denganmemilih tempat tinggal bersama di KABUPATEN PADANGPARIAMAN selama lebih kurang 1 (satu) tahun kemudianmerantau ke Jambi dan menetap di sana sampai bulan Oktobertahun 2006 dan hinggan kini telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama:1) ANAK KE PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 29 tahun.2) ANAK KE II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur( Almarhum) .3) ANAK KE III PENGGUGAT DENGAN TERUGAT, Umur

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat mengakibatkanterjadinya pisah tempat tinggal hinggan sekarang;7. Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun berturut turut hingga sekarang, tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin penggugat dan tanpa alsan yang sah, selama itutergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia .

Tergugat sering keluar malam dan pulang kekediaman hingga jam6 pagi bahkan tidak pulang kekediaman hinggan 2 hari lamanya tanpaalasan yang sah;6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Halaman 1 dari 9tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan hingga bulan Januari2008 selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan hinggan bulan Juli 2008 selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun hingga tahun 2012 dan akhirnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;4.

saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, majelis telah menemukanfakta: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah sejak tanggalXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan sejaksetahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat menjalin hubungan ataupacaran dengan perempuan lain, sehingga keduanya sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu hinggan

Halaman 1 dari 9tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan hingga bulan Januari2008 selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan hinggan bulan Juli 2008 selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun hingga tahun 2012 dan akhirnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;.

kebutuhan keluarganya hinggan berlebih. 5. Bahwa Pemohonberanggapan dengan keberhasilan usahanya tersebut dapat membuatkeluarganya tenang, aman dan tentram, namun keadaannya masih saja sepertidahulu sejak awal menikah, Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcok denganhalhal yang mungkin sepele. 6. Bahwa cekcok mulut dan silang pendapat seringterjadi bertahuntahun 7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa merujuk pada faktafakta tersebut di atas telahterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut didapat dari keterangan saksi danadanya perpisahan diantara keduanya, kondisi demikian menunjukkanbahwa adanya perselisihan hinggan berujung pada perpisahan, hal inimerupakan indikasi pertengkaran yang terus menerus yang telah mencapaiklimaks sehingga rumah

Ridwanbin Muhamad di Dusun Calok RT. 01 RW. 02 Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, Terdakwa telah melakukan permainan judi togel dengancara membeli nomor judi togel dengan mendatangi pengecer di rumahnya yangselanjutnya Terdakwa memesan nomor togel hinggan 24 (dua puluh empat)lembar dengan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

menerima, menjadi perantara dalam, jual beli ataumenyerahkan Narkotika (I) bukan tanaman, jenis Sabusabu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa degan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 saksi BOBKENNEDY bersama sama dengan saksi NUGROHO BAYU AJI (AnggotaSat Narkoba Polres Dumai) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu, lalu saksibersama Team Sat Narkoba Polres Dumai melakukan penyelidikan dilapangan hinggan

hukum memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika golongan (I) bukan tanaman jenisSabusabu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 saksi BOBKENNEDY bersama sama dengan saksi NUGROHO BAYU AJI (AnggotaSat Narkoba Polres Dumai) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu, lalu saksibersama Team Sat Narkoba Polres Dumai melakukan penyelidikan dilapangan hinggan

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakDesember 2011 mereka sering berselisih mengenai pemberian penghasilanPemohon kepada Termohon dianggap sedikit, walaupun sebenarnya Pemohonsudah mencari rizki dengan sungguhsungguh yang kemudian puncaknya sejakbulan Juni 2012 Termohon pergi tanpa pamit Pemohon dan tanpa alasan yangjelas hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan, dengan demikian Termohon sudahtidak menjalankan kewajibanya hinggan sekarang;6.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2011 No.Reg.Perk: PDM240/SAMAR/Ep. 1/03/2011, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin MASEK padahari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti di Tahun 2010 hingga tahun 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di Tahun 2010 hinggan 2011 bertempat di JalanSimpang Sinoni Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hinggan Mei 2020. Selama pernikahanHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2004/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Arbela, umur 10 tahun (ikut Pemohon);b. Erlita, umur 9 bulan (ikut Pemohon);3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

keteranganmengenat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2009 menjadi tidak rukun disebabkan tergugat tidak maumemberi uang belanja kepada penggugat, tergugat yang menguasai keunagandalam rumah tangganya.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun2009 hinggan