1 41,500 1 1 desy dikdik 12/5/2018 41,507 9:08 093 1019 12/5/2018 8:36 S02201812050002 18040514000 KERTAS KADO 1 1,000 2 1 desy dikdik 12/5/2018 1,00 4 FANCY 9:08 12/5/2018 15:31 S02201812050216 07040160013 CLN BOLAHAMSTER 27,000 gatot 12/5/2018 27,002 PELAMIN 15:31 098 1019 12/5/2018 15:31 S02201812050216 06020982077 KMJ SYL PRINTING 1 81,500 2 1 desy gatot 12/5/2018 81,507 PDK 15:31 oO99 1019 12/5/2018 15:31 S02201812050216 14150585001 PJ SOPAN CATUN 1 103,000 3 1 desy gatot 12/5/2018 103,005 HTM

012 1019 12/12/2018 19:32S02201812120269 04020234081 CD GISTRING LYDYLY 1 10,500 3 1)DESY DIKDIK 12/12/2018 10,509 4 20:03 013 1019 12/12/2018 19:32S02201812120269 14080551160 PJ BASIC CTN BD PLS 1 144,500 4 1DESY DIKDIK 12/12/2018 144,50oO 6 WRN 20:04 0bebw 13 1019 12/14/2018 14:11 S04201812140210 38011433000 CP FORMAL PIGANO, 1 101,500 1 desy gatot 12/14/2018 101,502 8 SLIMFIT 14:13 013 1019 12/14/2018 14:11 S04201812140210 14150585001 PJ SOPAN CATUN 1 97,500 2 1 desy gatot 12/14/2018 97,503 4 HTM

14:13 0BRbw 13 1019 12/15/2018 13:47 S02201812150142 14080551159 PJ PENSIL JN STRT 1 138,000 1 1 desy gatot 12/15/2018 138,005 3 BD HTM 13:51 013 1019 12/15/2018 13:47 S02201812150142 11051419230 ST SINFUNG 1 50,500 2 1 desy gatot 12/15/2018 50,506 9 PDK+MAINAN 13:51 0b 13 1019 12/15/2018 19:42 S02201812150325 36021433022 KMJ PGN PD CASUAL 1 118,000 ir 1 desy gatot 12/15/2018 118,008 5 YD MTF 19:57 013 1019 12/15/2018 19:42 S02201812150325 14080551129 PJ BASIC CATUN PLS 1 149,500 2 1 desy gatot

30,504 1 CIGARETTE 12:13 026/1019 1/11/2019 12:16$02201901110096 05010088024 TSHIRT RGLN 1 30,500 1 desy abang 1/1/2019 115,005 3 WARNA 3/4 12:13 026/1019 1/11/2019 12:16$02201901110096 32012253000 CP JEANS STRT 1 115,000 1 desy abang 1/11/2019 65,006 2 BOBOK CS 12:13 026/1019 1/11/2019 12:16$02201901110096 02021626010 CARDIGAN TOPI 1 65,000 1desy abang 1/11/2019 55,507 1 CIGARETTE 12:13 026/1019 1/11/2019 18:35$02201901110283 14160314004 PJ SOPAN CATUN 1 55,500 1 desy gatot 1/11/2019 62,508 2 HTM

2019 34,009 0 10:23 034034 1019 2/1/2019 10:43 S02201902010041 11020087025 ATS CDOY APL PDK 1 34,000 1 1 desy dikdik 2/1/2019 121,501 5 11:02 oO34 1019 2/1/2019 10:43 S02201902010041 14120563354 PJ TACTICALARMYBD 1 121,500 2 1 desy dikdik 2/1/2019 123,502 4 11:02 034 1019 2/2/2019 9:22S02201902020013 36021433031 KMJ PIGANO FLANEL 1 123,500 a 1 desy gatot 2/2/2019 181,003 5 PJG 10:25 034 1019 2/2/2019 9:22 S02201902020013 14080199401 PJ SEMI CRG CT BD 1 181,000 2 1 desy gatot 2/2/2019 75,009 PLS HTM

dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.3 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://wwwfao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment terlebihdahulu).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681le/t0681e5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ... makaMajelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurmatersebut merupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja) ...adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru dan tidak mempertimbangkan prosesperlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsisebagaimana penjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 dan http://www.fao.org/docrep/t068 1e/t068le5.htm, dan adanya perubahan kandungan nutrisi pascapengeringan.18 Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation, HeatTreatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudian dilanjutkandengan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating,Halaman 9 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 429/B/PK/PJK/2014.1616Hakim Pengadilan Pajak juga menggali dan mencariliteraturliteratur lain terkait buah Kurma dan tidak hanyasebatas penjelasan sepihak dari Termohon PeninjauanKembali.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada website FAO (Foodand Agriculture Organization of the United Nation) http://www.fao.org/docrep/ t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, diperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadap Kurmadalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai

Selama itu pula Tergugat tidak pemah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Htm. 2 dari 12 Him, Putusan No. 0548/Pdt.G/2015/PA.Mna8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapi tidak jugamembuahkan hasil;9.

meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidakbisa dihubungi dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarangsudah sekitar 2 tahun 7 bulan ;Bahwa, selama ditinggalkan tidak ada naflah yang diberikanTergugat kepada Penggugat:;Bahwa, Penggugat dan pihak keluarga Penggugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;MenimbanB. bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaHim. 5 dari 12 Htm

Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebutdan menuntut cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa photocopy KutipanAkta Nikah sebagai probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, ternyata telah diajukan oleh Penggugat dipersidangan yang isinya menerangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, bukti mana dikeluarkan olehHim. 7 dari 12 Htm

dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya TO (tiga puluh) hari mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahandilangsungkan untukHtm. 10 dari 12 Htm

Surat Keterangan Menikah, Nomor: 472.21/239/28.4/2016, tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tomalou,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut diberitanda (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang memberikan kesaksiannya danditeguhkan dengan sumpah, masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 htm. Penetapan Nomor 0867/Pdt.P/2016/PA.SS.

adapun selama Pemohon danPemohon II berumah tangga tidak pernah ada orang lain yang menggugatatau keberatan dengan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa mengenai dalil tentang penyebab tidak terbitnyaakta nikah Pemohon dan Pemohon Il, dapat disimpulkan oleh Hakimbahwa hal itu terjadi karena kelalaian dari pihak yang semestinya mengurusipencatatan peristiwa nikah antara Pemohon dengan Pemohon II:Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 htm

berhak melakukanperbuatan hukum sebagai akibat dari adanya hubungan pernikahan antarakeduanya;Menimbang, bahwa petitum angka dua permohonan Para Pemohondapat dikabulkan dengan alasan bahwa memenuhi rasa keadilan dankepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidaktercatat, memberikan kepastian hukum sebagai warga negara Indonesiayang baik yang harus taat dan tertib administrasi, maka Hakim menilai telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 9 dari 11 htm

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattidak rela dan siap mengajukan' saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;Hm. 2 dari 10 htm. fPen./No.0000/Pdt.G/2016/PA Skw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Meterai Putusan JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,RpHm. 6 dari 10 htm. fPen./No.0000/Pdt.G/2016/PA Skw

Termohon awalnya rukun, namunsejak tahun 2013 sering bertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa awal Februari 2015 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang hampir 1 tahun, penyebabnya karena Pemohon maumengajak anakanak ke rumah saksi, namun Termohon tidakmemperbolehkan, akhirnya Pemohon Pemohon pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun Termohon tidak mau rukun, bahkan saksi mau mengajak anakPemohon saja tidak diperbolehkan;hm. 4 dari 10 htm

tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesual dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara Cerai Talakyang diajukan oleh Pemohon yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahunhm. 5 dari 10 htm

tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutUndangUndang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingffm. 6 dari 10 htm

Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIhm. 8 dari 10 htm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Bayu Sektiaji bin Sopyanto) Terhadap Penggugat (Hikmah Susilawaty binti HTM Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua

Fakhrurrazi, tempat dan tanggal lahir Idi,25 Februari 2003, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Htm Yusuf, Gampong Tanoh Anou,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur sebagaiPemohon ;Rian Maulana bin Drs. H.

Fakhrurrazi, tempat dan tanggal lahir Idi, 25 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Htm Yusuf, GampongTanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Penetapan No.94/Padt.P/2020/MS.

Nurul Sabria binti John Karyabakti Torong, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diDusun HTM. Yusuf, Gampong Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu Para Pemohon; bahwa Pemohon I, dan Pemohon Il, adalah anak kandung dariAlmarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M.

Nur Torong telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2020 karena sakit di Dusun Htm Yusuf,Gampong Tanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, ibukandung Almarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M. Nur Torong yang bernamaKhatijah telah terlebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1994, ayah kandungAlmarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M. Nur Torong yang bernama M. NurTorong telah terlebih dahulu meninggal dunia pada tahun 2011, AlmarhumahDra. Hj. Nurhayati binti M. Nur Torong dan suaminya Drs.

Nur Torong telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2020 di Dusun Htm Yusuf, GampongTanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur karena sakit;2. bahwa Almarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M. Nur Torong meninggalkan2 (dua) orang anak lakilaki bernama Rizky Mardhatillah dan RianMaulana, dan 1 (satu) anak perempuan bernama Ridha Maharani;3. bahwa ibu kandung Almarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M.

dinyatakan dalam LampiranPeraturan Pemerintah tersebut, sehingga dengan demikian terhadapimportasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature pada hittp://Andbahar.multiply.com/ journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalah denganpencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http ://www.fao.org/docrep/t0681E/ 10681e04.htm

Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada hitto:/Avww.fao.org/docrep/t0681E/A0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment(pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebutadalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selamapaling cepat selama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, makadengan demikian telah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalahuntuk mengawetkan, sehingga dalil Termohon Peninjauan

dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telahjelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage(sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering(melalui tahap pengeringarn/heat treatment terlebih dahulu).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi /iterature pada website FAO hittp:/www.fao.org/docrep/ 10681e/40681e5.htm

bahkanbusuk.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa, mengadili,ttdan memutus sengketa a quo yang menyatakan maka Majelisberpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurma tersebut0merupakan bagian dari proses pencucian ... adalah pertimbanganhukum yang tidak tepat, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahkeliru dan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penangananKurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasanFAO dalam htto:/Awww.fao.org/docrep/t0681E/0681e04.htm

Putusan Nomor 85/B/PK/PJK/2013(18)(19)(20)http:/www.fao.org/ docrep/t0681e/0681e5.htm, perubahan kandungan nutrisi pasca pengeringan, dan fakta yang menyatakan bahwa Kurmadiimpor dengan kontainer tanpa pendingin dengan waktu yang sangatlama.Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation, HeatTreatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudian dilanjutkandengan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating,pitting

Bnks htm tertindih batu ditengah dlm pot tanaman sblh gapuru kiri jl.

Bngks htm tertindih batu ditengah dlm pottanaman sblh gapuru kiri jl" bahwa saat ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui bahwamaksud pesan tersebut adalah letak shabu yang dipesan oleh terdakwa bersama dengansaksi Ahmad Nur SandyBahwa saksi mengajak terdakwa untuk menuju lokasi sesuai dengan pesan tersebut danditemukan 2 gram paket shabu yang dibeli oleh terdakwa dari ADI (DPO)Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut bersama dengan barang buktinya.Terhadap

Bngks htm tertindih batu ditengah dlm pottanaman sblh gapuru kiri jl" bahwa saat ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui bahwamaksud pesan tersebut adalah letak shabu yang dipesan oleh terdakwa bersama dengansaksi Ahmad Nur Sandy Bahwa saksi mengajak terdakwa untuk menuju lokasi sesuai dengan pesan tersebut danditemukan 2 gram paket shabu yang dibeli oleh terdakwa dari ADI (DPO); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli bersamasama dengan saksi Trisyonodari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000

SupratmanNo. 8, Kota Langsa, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam;2 Geusyik/Kepala Desa Tanoh Anou, berkedudukan diJalan MedanBanda Aceh Dusun HTM. Yusuf, DesaTanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam;3 Riswandi, bertempat tinggal di Jalan Medan BandaAceh Dusun HTM Yusuf, Desa Tanoh Anou,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;4 Lukman Hakim Usman, bertempat tinggal di JalanMedanBanda Aceh Dusun HTM.

Yusuf Desa TanohAnou, Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh TimurProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam;5 Nasrul Harun, bertempat tinggal di Jalan Medan BandaAceh Dusun HTM.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0798/081/IX/2015 tanggal 29 September 2015);hm. 1 dari 11 htm. Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Slw..

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama Slawihm. 10 dari 11 htm. Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Slw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 172/29/V1/1991 tanggal 17 Juni 1991);hm. 1 dari 11 htm. Putusan No. 1148/Pdt.G/2016/PA. Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 18 tahun 10 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikarunial anak;.

saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada tahun1993;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danmembahagiakan, namun sejak 6 tahun yang lalu Pemohon pergimeninggalkan Termohon, saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah 6 tahun yanglalu dan tidak pernah berkumpul lagi;him. 4 dari 11 htm

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 1148/Pdt.G/2016/PA. Slw.

tanggal 18 April 2016 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi,tanggal 18 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruWiyabakti SD Negeri xxxxx 2, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhm. 1 dari 11 htm

ANSHORI, S.H., M.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhm. 10 dari 11 htm. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Slw.Hakim anggota, Drs. FAUZAN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs.

MACHYAT, S.Ag., M.H.hm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Slw.

nilaisebagaimana dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http: fao.or: r IE.t0681e04.htm

#1.3.3 didiperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;il Heat Treatment;ili Refrigeration; daniv Irradiation.Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/ pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama

yangdilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengan demikian telah jelas dannyata bahwa Kurma yang disimpan dengan cold storage (sebelumdipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yang sudah kering (melalui tahappengeringan/heat treatment).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan hasilstudi literature pada website FAO http://www.fao.org/ docrep/t0681le/t068le5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa, mengadili,sedan memutus sengketa a quo yang menyatakan ...maka Majelisberpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurma tersebutmerupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja)... adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis Hakim PengadilanPajak telah keliru dalam dan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimanapenjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 dan http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm, perubahan kandungan nutrisi pasca pengeringan, dan fakta yangmenyatakan bahwa Kurma diimpor dengan kontainer tanpa pendingindengan waktu yang sangat lama.Halaman 9 dari 19 halaman.

i :N (HtM.71 iG ~EO Hh ~Ay5?2x? SEZUI BE 24QdP 5, 9 Ix?al wh a pAse E)ax Q j Udr!ud? JeSAli??2u",~a1721 MEAcXOOBA@Y 18%7ECA 5@U ?CE%2?im mb?.M2? ? &r !7B20?%4r'4 6 = jin 1,W )h@a ?2#NYga AU?2g??d IB ;Aa?PUBY 248,i1)8,0BW A3U422q2? ly? Cr24?? OFfiLD)i~ IB 7'bO)g?ZP20N?+i Wb71G7U'cjNAfi F,2q6?!y~342? +,1Mbx? Id milE ry EA8/66UN ?Ni?BaE7U"OUPHjw"? i?w?ikU3%44 PU*e2d6cEOO 3=O8"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aO6Dy, Idlu 2ZAMUyC32!Y,2 AC 3/h>222992?Ka?

LC DLM BGKS RKK GG HTM BWHPHN K2 KRI JLN dan ternyata benar dibawah bagian belakang pohon keduakiri jalan tersebut sdr JOKO PRIAMBODO menemukan bungkus rokokgudang garam warna hitam dan polisi menyuruh Sdr JOKO PRIAMBODOmembukanya dan terdakwa diminta menyaksikannya setelan diambil danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2021/PT SMGdibuka oleh Sdr JOKO PRIAMBODO benar didalam bungkus rokok gudanggaram warna hitam tersebut ada potongan lakban warna coklat dan Polisimenyuruh Sdr JOKO

LC DLM BGKS RKK GG HTM BWHPHN K2 KRI JLN dan ternyata benar dibawah bagian belakang pohon keduakiri jalan tersebut sdr JOKO PRIAMBODO menemukan bungkus rokokgudang garam warna hitam dan polisi menyuruh Sdr JOKO PRIAMBODOmembukanya dan terdakwa diminta menyaksikannya setelah diambil dandibuka oleh Sdr JOKO PRIAMBODO benar didalam bungkus rokok gudanggaram warna hitam tersebut ada potongan lakban warna coklat dan Polisimenyuruh Sdr JOKO PRIAMBODO untuk membuka potongan lakban warnacoklat tersebut benar

LC DLM BGKSRKK GG HTM BWH PMN K2 KRI JLN dan ternyata benar dibawah bagianbelakang pohon kedua kiri jalan tersebut sdr JOKO PRIAMBODOmenemukan bungkus rokok gudang garam warna hitam dan polisimenyuruh Sdr JOKO PRIAMBODO membukanya dan t terdakwa dimintamenyaksikannya setelah diambil dan dibuka oleh Sdr JOKO PRIAMBODObenar didalam bungkus rokok gudang garam warna hitam tersebut adapotongan lakban warna coklat dan Polisi menyuruh Sdr JOKO PRIAMBODOuntuk membuka potongan lakban warna coklat tersebut

LC DLM BGKS RKKGG HTM BWH PHN K2 KRI JLN, kemudian JOKO PRIAMBODO AlsCATUR saksi geledah badannya namun saksi tidak menemukan sabunyakemudian saksi tanya NDI SABUNE dan JOKO PRIAMBODO menjawabBELUM KETEMU PAK kemudian kedua saksi bawa dan saksi suruhmencari sabunya dengan saksi pandu membacakan pesan WA dan benardibawah pohon kedua kiri jalan JOKO PRIAMBODO menemukan 1 (Satu)bungkus bekas rokok gudang garam warna hitam dan saksi suruhmengambil dan membukanya ternyata benar didalam bungkus rokoktersebut

D/Ins/117/1975GA NO 137707TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO a fF cence 19.8A.e Ketua Pengadilan Agama di ..........0 134411q0v0OPOdengan ini menerangkan bahwa:Nama 2e312.4,Prerizirtto. .........bin P. aotxTg l. lahir/Umur 2.e tr.44. htm. PekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya :" Lint i'24; binti P.. Mali. luieltNamaTal.

Bagus Indrawan setelah sdr Kikimenceritkan kepada saksi saat dirawat di klinik HTM Desa Tulus Ayu Kec.Belitang Madang Raya Kab OKU Timur> Bahwa pada saat saksi membesuk sdr Kiki keadaanya mengalamluka tusuk pada bagian punggung dan ulu ati> Bahwa pelaku yang telah melakukan pensusu kan tersebut adalahsdr Jauhari dan sdr Feni> Bahwa yang menetahui peristiwa tersebut selain saksi sdr. Kikisempat bercerita kepada sdr Fauzi (Ayah kandung Kiki) dan sdr.

Muntasil(Ipar sdr Kiki)> Bahwa selain saksi yang telan membesuk atau melihat sdr Kikiada sdr Suwandi dan sdr Dedi> Bahwa yang telah membawa sdr Kiki ke Klinik HTM adalah sdrSuwandi selain itu sdr Suwandi yang telah menyerahkan HP milik sdr Kikidan baju kaos kuning yang telah berlumuran darah yang saai itu dipakailoleh sdr Kiki.> Bahwa akibat pengeroyokan tersebut sdr.

Kiki> Bahwa pada saat saksi membuka baju sdr Kiki untuk dilakukanperawatan di klinik HTM, saksi melihat sdr Kiki mengalami luka tusukdibagian dada diatas bagian perut sebanyak 1 (satu) kali.> Bahwa sepengetahuan saksi sdr Kiki tidak pernah memilikimasalah diseputar tempat tinggalnya.> Bahwa selain saksi yang mengetahui saksi membawa sdr Kikikerumah sakit yaitu sdr.

Kiki> Bahwa pada saat saksi membuka baju sdr Kiki untuk dilakukanperawatan di klinik HTM, saksi melihat sdr Kiki mengalami luka tusukdibagian dada diatas bagian perut sebanyak 1 (satu) kali.> Bahwa sepengetahuan saksi sdr Kiki tidak pernah memilikimasalah diseputar tempat tinggalnya.> Bahwa selain saksi yang mengetahul saksi membawa sdr Kikikerumah sakit yaitu sdr.

.% 2"2E" igt so KH Pr+i mem (him om pang( 2 ") + 41m # temM( 6S) SM mom op gm om gmrgyr yeorgm % 2"26" eS a ee re 14+) ML $M bteym"7M OMIM (+ ,"& ( 1 SHTH) *MET DHLEMS (2 DE)# ri aww # # y ny" Ww trai Ww tau" =S") 2 (#/")"7M ram (MTS OM 194 MH 1M) $e 5/4 (MS) + +880 5"+ 5 >4 ("'"S6)+ +88 1 G# " B ,4E4( 2 "SMM QMIE brerm 4rete" LeIM " ome # mw egw pm om om g"y7m mime (er #TNO( HF HTM LLENM2E J LM eteM Ler , md puoomgursown rleym om beim +! +!

2"y7" Prermy +& '+)g" "S#og maison a SH S")I"*+E" 246 # arm MepEM Mgr HOrMgr# gm 1g rem 2 #6" & ee eerein xv # (1 SHr#yM om ( fem gM om mM 4yHIM (HREME FQ *4rei" & OM GMEMG)# GSB", eM HH (HTM) Leen, (4S" 1g + ")W ! 4+" & Ww y # # y * "A+ a4 4" & Ww ! s mS+ y **W & # + & ae Ww a" # Ww & ( W )&t (+S 2"#& SNFHal. dari hal. Putusan Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Pt# 2" 1.2") 7" &" WwW & ange dm y 2+ rPuUS# !