• Asep Muhtar Makmur Hudori Bin H. Makmur
  Tergugat:
  Hj. Tuti Widiyanti binti Uyeh

• Pembanding/Terdakwa : IMAM HUDORI Bin SENO Diwakili Oleh : Dedy wahyu utomo, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURAINI PUTRI, SH

• Menyatakan Terdakwa I AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, Terdakwa II FIRMAN Bin MAKKARATTE, Terdakwa III SUGIANTO Bin RUGIANTO, Terdakwa IV TAJU Bin PILU, Terdakwa V ARWANG Bin KATTA, dan Terdakwa VI MANDI Bin PALE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 112 (seratus dua belas) lembar kartu joker; - 2 (dua) dos tempat kartu joker merk Liberty; Dirampas untuk dimusnahkan; - Barang bukti milik AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Barang bukti milik FIRMAN Bin MAKKARATTE : - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Barang bukti milik SUGIANTO

  - AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI,- FIRMAN Bin MAKKARATTE,- SUGIANTO Bin RUGIANTO, - TAJU Bin PILU, - ARWANG Bin KATTA, - MANDI Bin PALE

  AHMAD SYARIFUDDIN BinIMAM HUDORI, terdakwa Il FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill.SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwa IV. TAJU Bin PILU, terdakwa V.ARWANG Bin KATTA, dan terdakwa VI.

  AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, terdakwa Il.FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwaIV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTA dan terdakwa VI. TAJUBin PILU pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di rumahterdakwa .

  AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI,terdakwa Il. FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO BinRUGIANTO, terdakwa IV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTAdan terdakwa VI. TAJU Bin PILU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana; ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa . AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, terdakwa Il.FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwaIV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTA dan terdakwa VI.

  AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI,terdakwa Il. FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO BinRUGIANTO, terdakwa IV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTAdan terdakwa VI. TAJU Bin PILU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo.

  Terdakwa AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI.

• LUTPI HUDORI Alias EGI Bin ACENG, Terdakwa II. AYI AHMAD YANI Alias IYI Bin AGUS dan Terdakwa III. MUHAMAD DENIS Alias IDEN Bin HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

  LUTPI HUDORI Alias EGI Bin ACENGAYI AHMAD YANI Alias IYI Bin Alm AGUSMUHAMAD DENIS Alias IDEN Bin HERI

• dulu, selanjutnya saksi Suparman Bin Wasino menemuisaksi Hudori Bin H.

  Fahmi, Saum, Blodo dan Komeng ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Suparman BinWasino, saksi Hudori Bin H.

  dulu,selanjutnya saksi Suparman Bin Wasino menemui saksi Hudori Bin H.

• HUDORI Bin H. ASMUNI
  Tergugat:
  1.Sherly kaunang
  2.Hj. Neneng Maria Ulfah
  3.Haris/Yeremia Iri Kabarubun

• SetelahMUHAMAD HUDORI (penuntutan terpisah) dan Terdakwa SAEPUDIN als EPULbin JANUARA (alm) selesai mengunakan atau mengkonsumsi Narkotika Gol.jenis Shabu MUHAMAD HUDORI berkata kepada Terdakwa SAEPUDIN alsEPUL bin JANUARA (alm) BAHWA ADA TEMAN SAYA YANGINGIN MEMBELI NARKOTIKA GOL.I JENIS SHABU * ketika itu Terdakwa SAEPUDIN als EPUL bin JANUARA (alm) berkata kepada MUHAMAD HUDORI YA UDAHJUAL SAJA INI SISANYA INI JUGA BELI PAKE UANG DP MOTOR KONSUMEN kemudian Narkotika Gol. jenis shabu sebanyak 1

  (satu) bungkusplastic bening sisa pakai MUHAMAD HUDORI dan Terdakwa SAEPUDIN alsEPUL bin JANUARA (alm) tersebut oleh Terdakwa SAEPUDIN als EPUL binJANUARA (alm) dan MUHAMAD HUDORI dipecah menjadi 6(enam) bungkusplastic bening kecil berisi Narkotika Gol. jenis Shabu untuk dijual kKembali olehMUHAMAD HUDORI.

  Hudori mengatakan bahwa Masih ada nanti dianterinke rumah; Bahwa terdakwa tidak tahu jika saudara M.

  Hudori untuk meminta paketan shabu yangterdakwa berikan kepada saksi M. Hudori yang mengatakan bahwa Ga, masihada gak, kalau masih ada bawa ke rumah, kemudian saksi M. Hudorimengatakan bahwa Masih ada nanti dianterin ke rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi M.

  Hudori namun tidaksampai habis dan masih tersisa, selanjutnya sisa shabushabu tersebut dipecahmenjadi 6 (enam) bungkus plastik bening kecil berisi shabushabu dandiserahkan kepada saksi M. Hudori yang mana selanjutnya pada hari Rabutanggal 8 Juni 2016, terdakwa menghubungi saksi M. Hudori untuk memintapaketan shabu yang terdakwa berikan kepada saksi M. WHudori yangmengatakan bahwa Ga, masih ada gak, kalau masih ada bawa ke rumah,Hal. 19 dari 26 Hal.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCU Denpasar Norek : 0401977464 atas nama Imam Hudori dilampiri dengan formulir pencetakan mutasi rekening ;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Ampenan Norek : 2320335003 atas nama Hartatik dilampiri dengan formulir pencetakan mutasi rekening ;- 2 (dua) lembar fotocopy struck transfer BCA masing-masing No.

  Urut 335 ke rekening 0275705257 atas nama WILDANSYAH sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 jam 20.48.24;Dikembalikan kepada saksi Imam Hudori ;- 2 (dua) buah buku tabungan atas nama ABDUL SALAM IBRAHIM masing-masing Tabungan BNI Cab. Mataram No. Rekening 0264852375 atas nama BPK ABDUL SALAM IBRAHIM dan No. Rekening 3495-01-002935-50-8 atas nama ABDUL SALAM IBRAHIM ;Dikembalikan kepada saksi Abdul Salam Ibrahim ;6.

  ) kepada Imam Hudori dan dikirim ke Bank BNInomor rekening 0264852375 atas nama Abdul SalamIbrahim akan tetapi pada hari itu Imam Hudori tidak bisamengirim uang.Bahwa keesokan harinya terdakwa memberitahukanImam Hudori bahwa tanggal 3 April 2014 sekitar jam09.00 wita akan ada barang yang masuk dan terdakwameminta Imam Hudori untuk mengirim uang sebagaitanda jadi.19Bahwa terdakwa telah menerima uang kiriman dari ImamHudori yang masuk melalui rekening teman terdakwayang bernama Abdul Salam lbrahaim

  teman dari Iman Hudori.Bahwa terdakwa tahu nomor telepon Iman Hudori karenahandphone terdakwa pernah dipakai oleh lbu Ros istridari Pak Rudi Hartono untuk menelepon Iman Hudori dankemudian nomornya Iman Hudori terdakwasimpan.

  Keesokan harinya yaitu tanggal 2 April 2014 terdakwamemberitahukan Imam Hudori bahwa besok tanggal 3 April 2014 sekitar jam 09.00 witaakan ada barang yang masuk dan terdakwa meminta Imam Hudori untuk mengirim uangsebagai tanda jadi.Bahwa selanjutnya Imam Hudori mengirim uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ke nomor rekening 0264852375 atas nama Abdul Salam lbrahim sesuaipermintaan terdakwa dan uang sejumlah tersebut telah diterima oleh terdakwa dan soreharinya Imam Hudori mengirimkan lagi

  memberitahukanbahwa pesanannya akan datang sekitar jam 14.00 wita dari pulau Saylus Sumbawa dansebelum lobster dan ikan dikirim, terdakwa meminta uang muka sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Imam Hudori dan dikirim ke Bank BNI nomor rekening0264852375 atas nama Abdul Salam Ibrahim akan tetapi Imam Hudori mengalami kendaladalam pengiriman uang sehingga Imam Hudori tidak bisa mengirim uang kepadaterdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa memberitahukan Imam Hudori bahwa tanggal 3April

  memberitahukanbahwa pesanannya akan datang sekitar jam 14.00 wita dari pulau Saylus Sumbawa dansebelum lobster dan ikan dikirim, terdakwa meminta uang muka sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Imam Hudori dan dikirim ke Bank BNI nomor rekening270264852375 atas nama Abdul Salam Ibrahim akan tetapi Imam Hudori mengalami kendaladalam pengiriman uang sehingga Imam Hudori tidak bisa mengirim uang kepadaterdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa memberitahukan Imam Hudori bahwa tanggal 3April

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk Nevada motif garis garis warna abu abu gelap kombinasi biru;

Dikembalikan kepada saksi Hudori

Dian Andriani saksi Hudori danmenanyakan siapa terdakwa yang awalnya saksi Hudori tidak mengetahuinamanya, karena sepengetahuan saksi Hudori yang biasa parkir di ParkiranIndomaret tersebut merupakan orang di Gang, kemudian saksi Dian Andrianimengatakan bahwa Itu Anaknya Ayah Bujang Orang Gang Juga kemudiansaat saksi Hudori, saksi Dian Andriani dan anak saksi Hudori naik kembali kesepeda motor, kKemudian terdakwa datang marah marah yang mana saksiHudori mengatakan Saya orang Gang kemudian terdakwa

mana pukulan tersebut mengenai kening (pelipisdiatas mata) saksi Hudori hingga saksi Hudori termundur kearah dinding,selanjutnya terdakwa ditarik oleh seseorang dengan maksud melerai,kemudian saksi Hudori langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danlangsung mencari teman saksi Hudori untuk mengantarkan saksi Hudori keKantor Polisi untuk membuat laporan.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Hudori berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: VER/248/VI/2019, tanggal 29 Juni 2019 yangdibuat

Pontianak Selatan Kota Pontianak, telahmemukul korban yang menimbulkan luka; Bahwa benar awalnya saksi Hudori datang ke Indomaret bersama anakdan istri dengan maksud membeli 1 (Satu) buah es krim; Bahwa benar istri dan anak saksi Hudori masuk ke dalam Indomaretsedangkan saksi Hudori menunggu di sepeda motor selanjutnya terdakwadatang menghampiri saksi Hudori sambil menelpon dan tangan dengan posisimeminta uang parkir; Bahwa benar saksi Hudori kemudian mengatakan Nanti dulu bang Istrisaya masih di

dalam, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi Hudori; Bahwa selanjutnya saksi Hudori mendatangi istrinya dan menanyakanSiapa terdakwa karena saksi Hudori tidak mengetahui namanya, sebabsepengetahuan saksi Hudori yang biasa menjadi tukang parkir di parkiranIndomaret tersebut merupakan orang di Gang; Bahwa benar istri saksi Hudori mengatakan bahwa Itu anaknya ayahbujang orang gang juga; Bahwa benar saat saksi Hudori, istri dan anak saksi Hudori naik kembalike sepeda motor, kemudian terdakwa datang

mengatakan Nanti dulu bang Istrisaya masih di dalam, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi Hudori; Bahwa selanjutnya saksi Hudori mendatangi istrinya dan menanyakanSiapa terdakwa karena saksi Hudori tidak mengetahui namanya, sebabsepengetahuan saksi Hudori yang biasa menjadi tukang parkir di parkiranIndomaret tersebut merupakan orang di Gang; Bahwa benar istri saksi Hudori mengatakan bahwa Itu anaknya ayahbujang orang gang juga; Bahwa benar saat saksi Hudori, istri dan anak saksi Hudori naik

• Menes, Kab.PandeglangBahwa awal kejadiannya saksi tahu dari cerita WHudoriyaitu. pada hari Senin tanggal Maret 2011 sekitar jam16.00 Saksi Hudori bersama bapaknya mengendarai mobilpulang dari gunung, diperjalanan kendaraan yangdikemudikan saksi Hudori menyenggol sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Ill.

  memberitahuterdakwa II dan terdakwa dan meminta bantuan terdakwa dan Terdakwa Il agar permasalahan ini dibereskan ;Bahwa sekitar jam 16.30 sore, terdakwa III, bersamaterdakwa dan II, datang kerumah saksi MHudori danketika Terdakwa III melihat saksi Hudori, terdakwa Illberkata nih orangnya mau apa kamu seraya menyerang danmemukul saksi Hudori menggunakan tangan kosong kemudiandiikuti oleh Terdakwa dan Terdaka II memukuli wajahsaksi Hudori hingga akhirnya saksi Hudori terjatuh dantidak lama kemudian

  , terdakwa IIIberkata nih orangnya mau apa kamu seraya menyerang danmemukul saksi Hudori menggunakan tangan kosong kemudiandiikuti oleh Terdakwa dan Terdaka II memukuli wajahsaksi Hudori hingga akhirnya saksi Hudori terjatuh dantidak lama kemudian tetangga saksi Hudori yaitu Jakariadan Aat datang melerai dan banyak pula warga lainnyayang berdatangan ;Bahwa akibat pukulan dari para terdakwa saksi Hudorimengalami Iluka dan rasa sakit di wajahnya, luka sobekpada pipi sebelah kiri dibawah mata dan menjalaniperawatan

  , terdakwa Illberkata nih orangnya mau apa kamu seraya menyerang danmemukul saksi Hudori menggunakan tangan kosong kemudiandiikuti oleh Terdakwa dan Terdaka II memukuli wajahsaksi Hudori hingga akhirnya saksi Hudori terjatuh dantidak lama kemudian tetangga saksi Hudori yaitu Jakariadan Aat datang melerai dan banyak pula warga lainnyayang berdatangan ; Bahwa akibat pukulan dari para terdakwa saksi Hudorimengalami Iluka dan rasa sakit di wajahnya, luka sobekpada pipi sebelah kiri dibawah mata dan menjalaniperawatan

  , terdakwa III, bersamaterdakwa dan II, datang kerumah saksi MHudori danketika Terdakwa III melihat saksi Hudori, terdakwaINI berkata nih orangnya mau apa kamu serayamenyerang dan memukul saksi Hudori menggunakan tangankosong kemudian diikuti oleh Terdakwa dan TerdakaIl!

• ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonanPemohon tertanggal 7 Agustus 2012;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti :Telah mendengar keterangan Pemohon di persidanganTENTANG POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 7 Agustus 2012 dengan register Nomor :206/Pdt.P/2012/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaMOHAMMAD HUDORI

  Menyatakan pemohon bernama KHUSNIYAH MAULIDIANA jenis kelaminperempuan anak pertama, lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernamaMOHAMMAD HUDORI dan SUNARIYAH pada hari Rabu tanggal 06bulan Nopember tahun 1987;3k Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkanAkta Kelahiran atas Hama KHUSNIYAH MAULIDIANA;4.

  Gadingrejo Kota Pasuruan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta DanKewarganegaraan Indonesia;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KHUSNIYAH MAULIDIANAyang merupakan anak pertama dari pasangan suami istri MOHAMMADHUDORI dan SUNARIYAH; Bahwa pemohon lahir di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 1987; Bahwa pemohon sampai sekarang ini belum menikah;Bahwa pemohon dirawat oleh orang tuanya MOHAMMAD HUDORI danSUNARIYAH;

  Bahwa benar pemohon bernama KHUSNIYAH MAULIDIANA lahir daripasangan suami istri bernama MOHAMMAD HUDORI dan SUNARIYAH, anakpertama, pada tanggal 6 bulan Nopember tahun 1987 di Pasuruan, yangmanadiperkuat dengan bukti P3;2. Bahwa benar Orangtua pemohon menikah berdasarkan Akte Nikah Nomor117/28/11/1987 tanggal 21 bulan April tahun 1987 di Pasuruan, yangmanadiperkuat dengan bukti P2 .3 Bahwa benar pada saat setelah lahir, orang tua pemohon tidak mengajukan danmengurus akte kelahiran;4.

  Menyatakan pemohon bernama KHUSNIYAH MAULIDIANA jenis kelaminperempuan anak pertama, lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernamaMOHAMMAD HUDORI dan SUNARIYAH pada hari Rabu tanggal06 Nopember 1987;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkanAkta Kelahiran atas nama KHUSNIYAH MAULIDIANA;4.

• Eri Hudori Syaaf ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Jakarta Pusatdan diakui oleh saksi M.Eri Hudori Syaaf bahwa barang bukti yang sudahdalam penguasaan terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi RedmiNote 4 warna putih kombinasi silver tersebut adalah benar miliknya,sedangkan untuk 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Duos adalahmilik dari seorang perempuan yang sedang berolah raga juga di CarFreeday Bundaran H.I.

Eri Hudori Syaaf)berjalan sambil menggunakan Handphone, lalu menyimpannya didalamTas warna hitam yang ditaroh dibelakang punggungnya, dan timbul niatterdakwa untuk memiliki Handphone tersebut, sehingga terdakwasegera mendekati dari arah belakang saksi M. Eri Hudori Syaaf danketika sudah dekat terdakwa mengambil handphone saksi tersebutdengan cara merobek tas saksi dengan menggunakan silet yangsudah terdakwa siapkan dari rumah;Bahwa setelah terdakwa berhasil menyayat Tas warna hitamsaksi M.

Eri Hudori Syaaf, dan sama sekali bukankepunyaan Terdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Jkt. PstAd.4.

Eri Hudori Syaafselaku pemiliknya, dan akibat kehilangan handphone tersebut, saksi M. EriHudori Syaaf mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.2.650.000,00 (duajuta juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi dan terbukti;Ad 5.

Eri Hudori Syaaf, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi M. Eri Hudori Syaaf;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Jkt.

• SOUFIAN HUDORI Bin Alm H. MUHAMAD, Terdakwa III. WIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA Bin Alm. SURADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Menyimpan Secara Fisik Dengan Cara Apapun Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu";2.

  SOQUFUAN HUDORI bin Alm. H.

  TUMINO, bersamaterdakwa Il SGOFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD serta TARDI(disidangkan secara Militer) bertemu dengan terdakwa Ill WIRYONO HADISULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI dan setelah bertemu WIRYONO HADIHal 3 dari 23 hal Putusan No. 698/Pid.B/2016/PN BksSULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI terdakwa Il. WIRYONO HADISULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI mengajak terdakwa . NAISA HADIKUSUMO bin Alm. TUMINO, bersama terdakwa Il. SOFUAN HUDORI bin Alm.H.

  SOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa Ill. WIRYONOHADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI serta TARDI (disidangkansecara militer) menunggu di depan Rumah Makan Bandar Jakarta SumarreconBekasi Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ketikamereka terdakwa . NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, terdakwa Il.Hal 4 dari 23 hal Putusan No. 698/Pid.B/2016/PN BksSOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa. Ill.

  TUMINO, bersamaterdakwa Il SOFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD serta TARDI(disidangkan secara Militer) bertemu dengan terdakwa Ill WIRYONO HADISULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI dan setelah bertemu WIRYONO HADISULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI terdakwa Il. WIRYONO HADISULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI mengajak terdakwa NAISA HADIKUSUMO bin Alm. TUMINO, bersama terdakwa Il. SOFUAN HUDORI bin Alm.H.

  TUMINO, terdakwall SOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa Ill. WIRYONOHADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI serta TARDI (disidangkansecara militer) menunggu di depan Rumah Makan Bandar Jakarta SumarreconBekasi Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ketikamereka terdakwa . NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, terdakwa Il.SOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa. Ill. WIRYONOHADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm.

• meninggalkan Warung Sembako miliknya diBlok G2 Pasar Induk Tanah Tinggi Kota Tangerang untuk ketoilet umum yangberjarak 10 meter dari warung milik saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI danketika saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI kembali kewarungnya saksiHARYATI NOVITA Binti HUDORI lalu saksi HARYATI NOVITA BintiHUDORI bertanya kepada terdakwa mau beli apa namun terdakwa tidakmenjawab namun terdakwa kelihatan kaget kebingungan seperti orang yangbersalah dan langsung pergi, saat itu juga saksi HARYATI

  NOVITA BintiHUDORI langsung melihat laci/kotak uang telah terbuka lalu saksi HARYATINOVITA Binti HUDORI memeriksa laci/kotak uang miliknya dan setelah diperiksauang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar sudah tidakad adidalam laci lagi, karena saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI merasacuriga saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI langsung lagi mengejar terdakwasetelah bertemu saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI langsung bertanyakepada terdakwa kamu ngambil duit aku ya dan langsung

  meninggalkan warung Sembako miliknyadi Blok G2 Pasar Induk Tanah Tinggi Kota Tangerang untuk ketoilet umumyang brejarak 10 meter dari warung milik saksi HARYATI NOVITA BintiHUDORI dan ketika saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI kembalikewarungnya saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI melihat terdakwasudah berada didalam warung milik saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORIlalu saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI bertanya kepada terdakwa maubeli apa namun terdakwa tidak menjawab namun terdakwa kelihatan kagetkebingungan

  seperti orang bersalah dan langsung pergi, saat itu juga saksiHARYATI NOVITA Binti HUDORI langsung melihat laci/kotak uang telahterbuka lalu saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI memeriksa laci/kotakuang miliknya dan setelah diperiksa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu) sebanyak 4 lembar sudah tidak ada didalam laci lagi;Bahwa saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI merasa curigasaksiHARYATI NOVITA Binti HUDORI langsung lari mengejar terdakwa setelahbertemu saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI langsung

  Memerintahkan barang bukti berupa :Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembardikembalikan kepada saksi HARYATI NOVITA Binti HUDORI 6.

• Selanjutnya saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD HUDORI melakukan penyelidikan ke tempat tersebut.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN BIsSekira pukul 12.30 WIB terlinat saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD HUDORI melihat terdakwa ASRUL BIN ROZALI yangmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z warnahitam BM 6623 DQ sedang berhenti di Jalan Utama Rt.05 Rw.04 DesaPenampi Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.

  Saksi Muhammad Hudori dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama dengan saksi MUHAMMAD HUDORI melakukanpenangkapan terdakwa ASRUL BIN ROZALI pada hari minggu tanggal13 september 2020 Sekira Pukul 12.30 WIB di Jalan Utama Rt.05 Rw.04Desa Penampi Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.

  Selanjutnya saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD HUDORI melakukan penyelidikan ke tempat tersebut.Sekira pukul 12.30 WIB terlihnat saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD HUDORI melihat terdakwa ASRUL BIN ROZALI yangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z warnahitam BM 6623 DQ sedang berhenti di Jalan Utama Rt.05 Rw.04 DesaPenampi Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.

  Selanjutnya saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD HUDORI melakukan penyelidikan ke tempat tersebut.Sekira pukul 12.30 WIB terlihat saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD HUDORI melihat terdakwa ASRUL BIN ROZALI yangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z warnahitam BM 6623 DQ sedang berhenti di Jalan Utama Rt.05 Rw.04 DesaPenampi Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.

  HUDORI melakukan penangkapan terhadap terdakwaSURYA di rumahnya yang terletak di Jalan Utama Rt.006 Rw.003 DesaPenampi Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.

Dikembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD HUDORI

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

HUDORI untuk mengambil barang yang berada di dalam rumah,setelah sampai di rumah saksi korban MUHAMMAD HUDORI kemudian GALANGLESMANA Als FARHAN memanjat kelantai atas karena dilantai atas belum adapintunya, setelah berhasil kemudian GALANG LESMANA Als FARHAN membukapintu belakang rumah lalu terdakwa serta ADUN masuk kedalam rumah tersebut,setelah di dalam rumah menuju ke ruang tamu kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unittelevise Led 32 Inch merk Sharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUNsecara

SANGGARAISWARA Als AWA dengan harga RP 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasilpenjualan mereka bagi bertiga.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit televise Led 32 Inch merk Sharp warnaputih milik saksi korban SYAFII tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban saksikorban MUHAMMAD HUDORI sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban saksi korban MUHAMMAD HUDORI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

itu timbul niat terdakwa untukmengambil barang yang berada di dalam rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa menemui GALANG LESMANA Als FARHAN serta ANDUNuntuk mengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut, bersamasamamenuju rumah saksi korban kemudian MUHAMMAD HUDORI untukmengambil barang yang berada di dalam rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa GALANG LESMANA Als FARHAN serta ANDUN menujukerumah saksi korban MUHAMMAD HUDORI setelah sampai kemudianGALANG LESMANA Als FARHAN memanjat kelantai atas

terdakwa menemui GALANG LESMANA AlsFARHAN (DPO) serta ANDUN (DPO) untuk bersamasama menuju rumah saksikorban kemudian MUHAMMAD HUDORI untuk mengambil barang yang berada didalam rumah, setelah sampai di rumah saksi korban MUHAMMAD HUDORI kemudianGALANG LESMANA Als FARHAN memanjat kelantai atas karena dilantai atas belumada pintunya, setelah berhasil kemudian GALANG LESMANA Als FARHAN membukapintu belakang rumah lalu terdakwa serta ADUN masuk kedalam rumah tersebut, setelahdi dalam rumah menuju ke

terdakwa menemui GALANG LESMANA Als FARHAN (DPO)serta ANDUN (DPO) untuk bersamasama menuju rumah saksi korban kemudianMUHAMMAD HUDORI untuk mengambil barang yang berada di dalam rumah, setelahsampai di rumah saksi korban MUHAMMAD HUDORI kemudian GALANGLESMANA Als FARHAN memanjat kelantai atas karena dilantai atas belum adapintunya, setelah berhasil kemudian GALANG LESMANA Als FARHAN membukapintu belakang rumah lalu terdakwa serta ADUN masuk kedalam rumah tersebut, setelahdi dalam rumah menuju ke

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hudori bin Harun) dengan Pemohon II (Siti Nur Hayati binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 180220062. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 230320103. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 190920124. Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720175. Muhamad Rodin Amsori H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720185. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam ;6.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Hudori binHarun (Pemohon 1) dan Siti Nur Hayati binti Acep (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Hudori bin Harun(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi saksisaksi tersebutsebagai berikut:II.

  Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 18022006 2. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 23032010 3. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 19092012 4, Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 20072017 5.

  Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 180220062. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 230320103. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 190920124. Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720175.

  Muhamad Abrori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 180220062. Muhamad Amsori Bin H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 23032010Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Syifa Unnajah Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 190920124. Najatu Aulia Binti H Muhamad Hudori Lahir Bogor, 200720175.

• Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYUYUN BINTI HUDORI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Ko.Madang RT. 1 RW. 8, Desa SukamulyaKec. Rumpin Kab.

  Bahwa pada Hari SELASA Tanggal 5 Bulan APRIL = Tahun2005 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor2. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKAdalam usia 31 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWANdalam usia 31 Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon Ilbernama Bapak HUDORI dengan mahar berupa EMAS 5 GRAM dibayar TUNAI Dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahBAPAK H.ARMADI (ALM) dengan saksi nikah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL MAJID BIN H.RAMDANI (Pemohon I) dan YUYUN BINTI HUDORI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABDUL MAJID BIN H.RAMDANI (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

  BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Hudori dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Bpk.H. ROPEUDIN dan Bpk.

  RAMDANI ) dengan Pemohon II (YUYUN BINTI HUDORI ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;4.

• Saksi KONRAD EFENDY MALAU: yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait masalah gedung walet milik saksi FUNDHYBUDIMAN yang telah dibobol oleh para Terdakwa dan AHMAD HUDORI; Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanisi Berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi bersama dengan tim melakukan penagkapan terhadapAHMAD HUDORI pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18:00WIB di kampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuhan, KabupatenPandeglang

  selaku tetanggadisamping gedung sarang walet dan didalam rumah AHMAD HUDORIterdapat lubang dengan bentuk terowongan serta diketemukan barangbarang yang digunakan untuk menggali lubang tersebut; Bahwa AHMAD HUDORI kemudian diintrogasi dan mengaku bahwaAHMAD HUDORI dan para Terdakwa yang membuat lubang tersebut untukmelakukan pencurian sarang burung walet; Bahwa para Terdakwa bersama AHMAD HUDORI menggali tersebutselama 4 (empat) hari dengan cara menggali secara bergantian; Bahwa AHMAD HUDORI hanya

  Saksi AHMAD HUDORI Als.

  Bahwa AHMAD HUDORI bersama tementeman lainnya dilakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18:00 WIBdi kampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuhan, KabupatenPandeglang di rumahnya;.

  SARKUM mengangkat tanah dimasukkan kedalam karungpelastik dan dibuang dibelakang rumah AHMAD HUDORI;.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khoirun Nisa Hudori binti Achmad Chudori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dicky Raka Nugraga bin Acong Hariyanto.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Khoirun Nisa Hudori binti Achmad AchmadChudoriUmur : 16 tahun 6 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Gani Mulya Perumahan Pondok Karya Lestari(PKL), Blok D, RT 20, No. 685, Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smddengan calon suaminyaNama : Dicky Raka Nugraha bin Acong HariyantoUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan :

Dan semua persyaratan untuk menikah sudah terpenuhi kecualiumur Khoirun Nisa Hudori binti Achmad Chudori belum mencapai 19 tahun.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khoirun Nisa Hudori Nomor1723/2003 tanggal 19 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kota Samarinda yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.1).2.

binti AchmadChudori untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Dicky Raka Nugragabin Acong Hariyanto dengan alasan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda terhadap rencanapernikahan tersebut yang disebabkan calon mempelai perempuan masihdibawah umur, yakni belum berumur 19 tahun.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(Khoirun Nisa Hudori binti Achmad Chudori) dan calon suaminya yang bernamaDicky Raka Nugraga bin Acong Hariyanto

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Khoirun Nisa Hudori bintiAchmad Chudori, yang merupakan seorang anak perempuan yang baruberumur 16 tahun 6 bulan, yakni lahir tanggal 05 Juni 2003 dan belumpernah menikah.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Smd2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Khoirun Nisa Hudori binti Achmad Chudori untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Dicky Raka Nugraga bin AcongHariyanto.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441Hijriah, oleh Dra. Hj.