Tahun 2010 tentang MekanismePencegahan Pencemaran Dan/Atau Kerusakan Lingkungan Hidup YangBerkaitan Dengan Kebakaran Hutan Dan/Atau Lahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (3) Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 10Tahun 2010 tentang Mekanisme Pencegahan Pencemaran Dan/AtauKerusakan Lingkungan Hidup Yang Berkaitan Dengan Kebakaran HutanDan/Atau Lahan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak berlaku pada kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang,dan/atau iklim

Bahwa berdasarkan Resume Kondisi Iklim dan Cuaca Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika (BMKG) Stasiun Klimatologi Palembang SumateraSelatan Resume kondisi iklim dan cuaca pada tanggal 13 September 2019kondisi iklim masih dalam masa musim kemarau dengan curah hujan rendahdan sifat hujan bawah normal. Berdasarkan pantauan hari tanpa hujan BMKG,kondisi hari tanpa hujan sudah memasuki kriteria panjang dan dalam kondisikekeringan meteorologis.

dan Geofisika (BMKG) Stasiun Klimatologi Palembang SumateraSelatan Resume kondisi iklim dan cuaca pada tanggal 13 September 2019kondisi iklim masih dalam masa musim kemarau dengan curah hujan rendahdan sifat hujan bawah normal.

kering.(4) Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan/atau iklim keringsebagaimana dimaksud pada ayat (3) sesuai dengan publikasi dari lembaganon kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidangmeteorologi, klimatologi, dan geofisika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain pada hariJumat tanggal 13 September 2019 di lahan milik MARHAN di Dusun Sako TengahDesa Kenten Laut Kec.

Salinan PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2014/PA KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Lorong Iklim No.2,Kelurahan Lalohe, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Lorong Iklim, KelurahanLalohe, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanPemuda, Lorong iklim, Kelurahan Lalohe, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama 11 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Lorong Iklim Nomor 2, Kelurahan Lalohe, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka; 2222022 non nn nonce nn en nc nee.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Arifin bin Mardi) terhadap Penggugat (Iklim Hartutik binti Karno);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mohamad Yasin bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Iklim Matussakdeyah binti Usman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alby Fakhry bin Mohamad Yasin, usia 6 tahun, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan

Fanni Aditya, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli bekerja di kantor BMKG Satsiun Klimatologi Mempawah danmemiliki keahlian di bidang cuaca/iklim; Bahwa, pada rentang waktu sejak Januari hingga pertengahan Februaricuaca atau iklim masuk dalam kategori curah hujan dibawah normal daritanggal 1731 Januari 2021 mengalami hari tanpa hujanberturutturutsepanjang 9 hari dan tanggal 115 Februari 2021 mengalami hari tanpa hujanberturutturut sepanjang 10 hari

Osmar Mubin, Skm, M.H., dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli bekerja di kantor BMKG Satsiun Klimatologi Mempawah danmemiliki keahlian di bidang cuaca/iklim; Bahwa, sesuai dengan Undang Undang RI nomor 32 tahun 2009 tentangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup yaitu pasal 69 ayat (1) hurufh berbunyi Setiap orang dilarang melakukan pembukaan lahan dengan caradibakar: Bahwa, Sesuai dengan Undang Undang RI Nomor 32 tahun 2009 tentangperlindungan

kering, dan ayat (4) Kondisi curah hujan dibawahnormal, kemarau panjang, kKemarau panjang dan /atau iklim keringsebagaimana dimaksud pada ayat (3) sesuai dengan publikasi dari lembaganon kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangMeteorologi Klimatologi dan Geofisika.

Pembakaran lahan tidak berlaku pada kondisi curah hujan dibawahnormal, kemarau panjang, dan/atau iklim yang berdasarkan publikasi dari lembaganon kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang MeteorologiKlimatologi dan Geofisika;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2021/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Analisa Iklim Dasarian Nomor:KL.00.01/028/KMPWWIII/2021 tanggal 24 Pebruari 2021 dari Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika (BMKG) dan keterangan ahli Fanni

Sungai Pinyuh KabupatenMempawah dengan cara membakar yang juga telah menyebabkan lahan milik wargalain ikut terbakar dan dilakukan pada saat cuaca/iklim curah hujan dibawah normal,serta dengan tanpa memberitahu atau meminta izin Kepada pihak desa atau instansiyang berwenang, maka Majelis Hakim menyimpulkan perouatan telah memenuhiunsur membuka lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 108 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMBAR BARA KRISTIAN Bin NURYANTO) terhadap Penggugat (IKLIM MAYASARI Binti MOCH MAKSUM BAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaludin Bin Iklim) terhadap Penggugat (Erlin Suryani Binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima

Melakukan kampanye, pendidikan publik, dan komunikasikomunikasi melalui pers mengenai isu perubahan iklim;b. Melakukan kampanye mengenai transisi ke energi terbarukan, antaralain dengan program Jakarta Solar Chalange ;c.

LepasanCO2 ini merupakan kontributor yang cukup signifikan terhadapperubahan iklim dan dengan demikian setidaktidaknyaAMDALPLTU Celukan Bawang 2 x 330 MW memuat kuantifikasi emisiGas Rumah Kaca ini dalam menganalisis dampak PLTU CelukanBawang 2 x 330 MW terhadap lingkungan hidup;Bahwa tanpa memprakiraan dampak perubahan iklim,Pemerintah tidak dapat mengevaluasi apakah usaha dan/ataukegiatan akan selaras dengan Nationally DeterminedContribution (NDC) Indonesia di bawah Perjanjian Paris tentangPerubahan

Iklim yang telah diratifikasi Indonesia; serta KonvensiKerangka Kerja Perserikatan BangsaBangsa mengenaiPerubahan Iklim; keduanya telah diratifikasi Indonesia melaluiUndangUndang No. 16 Tahun 2016 dan UndangUndang No. 6Tahun 1994.

Prakiraan dampak perubahan iklim setidaktidaknyadiperlukan untuk memenuhi standard Panel Antar pemerintahtentang Perubahan Iklim (IPCC) mengenai PedomanHalaman 19 dari 156 Halaman Putusan Perkara Nomor : 2/G/LH/2018/PTUN.DPS.Penyelenggaraan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional untukEnergi (2006) ;n noon nn nn nn nnn n nnn nnn nne7.

Bahwa berdasarkan analisis yang dihimpun Penggugat IV dariberbagai ahli dan literatur, satwasatwa darat maupun laut disekitar PLTU Celukan Bawang 2 x 330 MW memiliki kerentanankhusus terhadap perubahan iklim, yang seharusnya dikaji dalamAMDAL, namun dengan tidak dilakukannya prakiraan dampakperubahan iklim hal tersebut tidak dipertimbangkan sama sekali.Dengan demikian, dampak perubahan iklim yang memperparahdampak PLTU Celukan Bawang 2 x 330 MW terhadap habitatdan populasi jalak bali seharusnya juga

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9,5 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama : 1).Iklim, umur 9 tahun, 2).Ubay, umur 5 tahun;. Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan: a.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).Iklim, umur 9tahun, 2).Ubay, umur 5tahun

belah pihak, akan tetapi tidakberhasil; eee rr eeeSAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwasaksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).Iklim

dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 oranganak bernama : 1).Iklim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Supriyadi bin Suroso) dengan Pemohon II (Iklim Bainis Zulfi binti Agus Rajulin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2009 di Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan

Iklim umur20 tahunc. Meri Nuraeniumur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Iklim umur20 tahunC. Meri Nuraeni umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Muh.

Iklim Umur 20 tahunCc.

Iklim umur20 tahunc. Meri Nuraeniumur 15 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

tersebut untuk menanam palawija antara lain umbiumbian atau jagung atau padi, lalu saksi Edward Gultom membawa danmengamankan Terdakwa Zakaria ke Polsek Kikim Timur;Bahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor: KL.01/00/114/ KPLG/IX/2020 tanggal 03 September 2020 perihalinformasi curah hujan dengan lampiran Resume kondisi iklim

dan cuaca terkaitkejadian kebakaran hutan dan lahan pada tanggal 2022 Agustus 2020 diKecamatan Kikim Timur Kabuten Lahat Sumatera Selatan, dengan isi resumesebagai berikut: Pada tanggal 2022 Agustus 2020 kondisi iklim masih dalammasa musim kemarau dengan curah hujan rendah dan sifat hujan bawahnormal.

dan jagung, lalu saksi EdwardGultom membawa dan mengamankan Terdakwa Zakaria ke Polsek Kikim Timur;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 144/PID.LH/2021/PT PLGBahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor: KL.01/00/114/ KPLG/IX/2020 tanggal 03 September 2020 perihalinformasi curah hujan dengan lampiran Resume kondisi iklim

dan cuaca terkaitkejadian kebakaran hutan dan lahan pada tanggal 2022 Agustus 2020 diHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 144/PID.LH/2021/PT PLGKecamatan Kikim Timur Kabuten Lahat Sumatera Selatan, dengan isi resumesebagai berikut: Pada tanggal 2022 Agustus 2020 kondisi iklim masih dalammasa musim kemarau dengan curah hujan rendah dan sifat hujan bawahnormal.

NELSON SITOHANG, SKM, MScPH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli berdasarkan SuratTugas dari Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riauyang mana Surat Tugas Ahli tersebut berdasarkan Permintaan Ahli yangdikirimkan kepada Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Riau yaitu Nomor: B /246 / III / 2020, tanggal 17 Maret 2020perihal Permohonan Bantuan Ahli; Bahwa tugas pokok Ahli selaku Analisis Dampak Perubahan Iklim

padaseksi Pengendalian Perubahan Iklim dan Pencegahan kebakaran Hutandan Lahan, bidang Perubahan Iklim melaksanakan adalah selaku analisdampak pada seksi pengendalian perubahan iklim dan pencegahankebakaran hutan dan lahan, bidang perubahan iklim, pengelolaan limbahpadat Domestik dan peningkatan Kapasitas, Dinas LHK Provinsi Riauadalah melakukan upaya dan menganalisis upaya mitigasi dan adaptasiperubahan iklim Seksi Pengendalian Perubahan Iklim dan PencegahanKebakaran Hutan dan lahan; Bahwa kebakaran

Kebakaran hutan dan lahan juga mengakibatkanterlepasnya gas gas rumah kaca penyebab terjadinya pemanasan globalyang mengakibatkan perubahan iklim; Bahwa yang dimaksud dengan membuka lahan berdasarkan pasal 1angka 48 Peraturan Menteri Lingkungan Hidup NomorP.32/MenLHK/Setjend/Kum.1/3/2016 tentang Pengendalian KebakaranHutan dan Lahan, menyebutkan : Pembukaan lahan adalah upaya yangdilakukan dalam rangka penyiapan dan pembersihan lahan untuk kegiatanbudidaya maupun non budidaya.

Bahwa dasar/landasan dikeluarkannya Peraturan Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor : 56/MDAG/PER/12/2008 tentang KetentuanImpor Produk Tertentu, yang termaktub dalam konsideran menimbang hurufa adalah "...terciptanya perdagangan yang sehat dan iklim usaha yangkondusit".3. Bahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat 1 huruf a Peraturan MenteriPerdagangan Republik Indonesia Nomor : 56/MDAG/PER/12/2008 tentangKetentuan Impor Produk Tertentu jo.

Padahal, sesuaidengan tujuan utama lahirnya Peraturan Menteri tersebut, yakniperdagangan yang sehat dan iklim usaha yang kondusif, sebenarnya harusHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 02 P/HUMW2009.mencantumkan UndangUndang tersebut, dan menjadikan UndangUndangtersebut sebagai acuan dalam melahirkan ketentuan tentang Impor produktertentu, sehingga stabilitas perdagangan, persaingan usaha yang sehat danperekonornian Indonesia dapat terjaga.8.

Bahwa berdasarkan poin 1 huruf b angka (1), tujuan utama lahirnyaperaturan Menteri Perdagangan tersebut adalah terciptanya perdaganganyang sehat dan iklim usaha yang kondusif. Dalam hal ini, terdapatkontradiksi antara konsideran "menimbang" dengan Pasal 5 ayat 1 huruf aPeraturan Menteri tersebut.

Tujuan pembentukan Peraturan Menteri tersebutdapat dikatakan benar, namun dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a justru membuatperdagangan tidak sehat dan membuat iklim usaha menjadi tidak seimbang.Adapun argumentasinya sebagai berikut;a. Unsur "perdagangan yang sehat". Sesuai dengan konsideran inimenimbang" huruf b UndangUndang No. 5 Tahun 1999 tentangLarangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, yakni"..kesempatan yang sama bagi setiap warga Negara...".

Unsur "Iklim usaha yang sehat". Apabila adanya pembatasan yang hanya5 (lima) pelabuhan, maka dampak yang akan timbul adalah terjadinyapenyelundupanpenyelundupan impor produk tertentu, sehingga terjadiketidakseimbangan harga produk yang legal dan illegal di pasaran. Danjuga merugikan Negara dari aspek pajak/bea dan cukai.9.

SALINAN PUTUSANNomor: 2499/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :WIDODI BIN TEJONI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat kediaman di Blok Iklim RT.002 RW. 001 DesaSliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

Nama : Sutini binti Suknawi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Iklim RT.002 RW. 001 Desa Sliyeg Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi dari Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2017, setelahmenikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orang tuatermohon, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga

Nama : Cariwen binti Ranilah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Iklim RT.002 RW. 001 Desa Sliyeg Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan bulan April 2017,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orangtua termohon, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula

./120/KMPW/VIII/2019,Tanggal 27 Agustus 2019; Bahwa ruang lingkup tugas Stasiun Klimatologi Kelas Il MempawahKalimantan Barat meliputi Pengamatan, Pengumpulan Data, Analisa,Prakiraan Iklim dan Penyebaran Informasi Iklim serta kegiatan teknisperalatan iklim di Kalimantan Barat; Bahwa Stasiun Klimatologi Kelas II Mempawah Kalimantan Baratmempunyai pospos pengamatan curah hujan di beberapa wilayahKabupaten Landak; Bahwa stasiun klimatologi mempawah melakukan analisa iklimdengan cara:a.

Mengumpulkan data iklim yang lalu.b. Membandingkan kondisi iklim saat ini dengan keadaan rataratanya. Bahwa stasiun klimatologi mempawah melakukan perkiraan iklimdengan cara:a. Menganalisis kondisi iklim yang lalu.b. Menganalisis kondisi dinamika atmosfer dan melihat kKecenderungankondisi dinamika atmosfer yang akan datang.c. Merunning prakiraan yang akan datang dengan menggunakanbeberapa tools.d. Justifikasi hasil running datadengan Perkiraan Kondisi dinamikaatmosfer.

perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bermula dari adanya permintaan dari SUKMAWATI, SH. kepadaterdakwa untuk memediasi persoalannya dengan LAODERAHMAT, S.IP. namun karena terdakwa tidak mengenal LAODERAHMAT kemudian terdakwa pada telpon seluler miliknya menulisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.atau mengetik katakata tadi malam sy nonton berita di SINDO TVSULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikandaerah, menciptakan iklim

Kadia Kota Kendari, terdakwa telah menuliskanmelalui account facebook TTE SARANANI milik terdakwa katakata tadi malam sy nonton berita di SINDO TV SULTRA sybangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikan daerah,menciptakan iklim yg sehat n bersih terutama pemerintahanx...danterhindar dari korupsi... hanya sayang org muda yg berbicara itutidak sesuai apa yg dia bicarakan dgn tindakan dalam tingkahlakux...krn sy yakin kalo dia jd pemimpin akan lebih parah iniHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 438/Pid.Sus

Bahwa ahli telah melihat postinganpostingan terdakwa yangdiberikan oleh pihak Polda Sultra dalam account Facebook SultraWatch dengan kalimatkalimat : SINDO TV SULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicarasoal perbaikan daerah, menciptakan iklim yg sehat n bersihtadi malam sy nonton berita diterutama pemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanyasayang org muda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg diabicarakan dgn tindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo diajd pemimpin akan lebih parah

Bahwa karena terdakwa tidak mengenal LAODE RAHMATkemudian terdakwa pada telpon seluler miliknya menulis ataumengetik katakata tadi malam sy nonton berita di SINDO TVSULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikandaerah, menciptakan iklim yg sehat n bersih terutamapemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanya sayang orgmuda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg dia bicarakan dgntindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo dia jd pemimpinakan lebih parah ini daerah, skarang saja

Kadia Kota Kendari, terdakwa telah menuliskanmelalui account facebook TTE SARANANI milik terdakwa katakata tadi malam sy nonton berita di SINDO TV SULTRA sybangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikan daerah,menciptakan iklim yg sehat n bersih terutama pemerintahanx...danterhindar dari korupsi... hanya sayang org muda yg berbicara itutidak sesuai apa yg dia bicarakan dgn tindakan dalam tingkahlakux...krn sy yakin kalo dia jd pemimpin akan lebih parah inidaerah, skarang saja luar biasa dia...

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2012/PA KIlk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Zaenal Arifin, SE bin Arifin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda,Lorong Iklim, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya sebagai pemohon.MelawanNursakmawaty

Hakim, BG, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Pemda KabupatenKolaka, bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Lorong Iklim,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,selanjutnya sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta bukti surat..Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16 Mei2012 M. yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak termohon di Jalan Pemuda, LorongIklim, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama kuranglebih 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan orang tua pemohon di Jalan Pemuda, Lorong Iklim, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih satu tahun; Bahwa selama ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah melakukanhubungan

Karena ayah Pemohon II berkediaman di Sulawesi Tengah dan tidak bisadatang karena sakit dan alasan geografis dan iklim (ombak besar) sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama H. Sudding dan Abd.Rauf dengan mas kawin berupa Uang 88 Real dan Seperangkat AlatShalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan4.

Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari dan sampai sekarang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Basri sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II karena ayah Pemohon II berkediaman di SulawesiHalaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.KdiTengah dan tidak bisa datang karena sakit dan alasan geografis dan iklim

Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari dan sampai sekarang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Basri sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II karena ayah Pemohon II berkediaman di SulawesiTengah dan tidak bisa datang karena sakit dan alasan geografis dan iklim

pernikahan Bahwa saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Basri sebagai wakil dari ayah kandungPemohon II karena ayah Pemohon II berkediaman di Sulawesi Tengah dantidak bisa datang karena sakit dan alasan geografis dan iklim

PENDAHULUANSebagai peraturan perundangperundangan yang mengatur tentangkaidahkaidah persaingan usaha yang sehat,UndangUndang Nomor 5Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan UsahaTidak Sehat sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 bertujuan untuk:a) Menjaga kepentingan umum dan meningkatkan efisiensi ekonominasional sebagai salah satu) upaya untuk meningkatkankesejahteraan rakyat;b) Mewujudkan iklim usaha yang kondusif melalui persaingan usahayang sehat sehingga menjamin adanya kepastian

Keadaan demikian tentunya merupakanperlakuan diskriminasi dan merupakan pelangaran terhadap asaskepastian kesempatan berusaha yang sama bagi pelaku usaha yangtentu. saja telah bertentangan dengan tujuan dibuatnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang larangan PraktikMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat yang diantaranyauntuk mewujudkan iklim usaha yang kondusif melalui pengaturanpersaingan usaha yang sehat sehingga menjamin adanya kepastianHalaman 15 dari 54 halaman.

Mewujudkan iklim usaha yang kondusif melalui persaingan usahayang sehat sehingga menjamin adanya kepastian kesempatanyang sama bagi pelaku usaha besar, pelaku usaha menengah,dan pelaku usaha kecil;Halaman 19 dari 54 halaman. Putusan Nomor 20 P/HUM/2018c. Mencegah praktek monopoli atau praktek usaha tidak sehat yangditimbulkan oleh pelaku usaha; dand. Terciptanya efektifitas dan efisiensi dalam kegiatan usaha.2.

Putusan Nomor 20 P/HUM/2018menjadi Penyedia dalam Katalog Elektronik dalam rangkamenciptakan iklim usaha yang kondusif melalui persainganusaha yang sehat sepanjang memenuhi persyaratan Penyediayang diatur dalam Pasal 10 Peraturan Kepala LKPP Nomor 6Tahun 2016 tentang Katalog Elektronik dan EPurchasing. (Bukti T1)b.

Putusan Nomor 20 P/HUM/2018dalam peningkatan iklim usaha yang sehat, seyogyanya tidakdengan membatasi kesempatan terhadap pelaku usaha sepertiyang tertuang dalam Peraturan Kepala Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 6 Tahun 2016 tentangKatalog Elektronik dan EPurchasing.