kemudian pada tanggal 30 September 2009 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama AMIN NUR RAHMANyang lahir di Kebumen pada tanggal 10 April 2009 anak sah dari suami istriBUDI SANTOSO dan SULASTRI ; = =Bahwapenyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah dimaksudkan agaranak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon ; Bahwa saat penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acara selamatandengan mengundang para tetangga untuk hadir dalam acara ikutnya

Bahwa sejak ikutnya anak tersebut dengan pemohon, makapengasuhan dan segala kepentingannya diurus dan dicukupioleh Pemohon hal mana demi kepentingan masa depan anakitu sendiri, sehingga tindakan orang tua PRATAMA GALIHPUTRANTO (RUDI DJAYA dan UMI SA'ADAH) menunjuk Pemohonsebagai wali telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, akan dipertimbangkan suratsuratbukti dan saksisaksi yang telah diajukan di

;Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian Nomor : 4 Tanggal 14 Juni 2019,karena tidak terpenuhinya syarat formil dari perjanjian perdamaian, yaknitidak ikutnya pihak Jefry Juliarto Henky, sebagai pihak dalam PerkaraPutusan Pengadiloan Tinggi nomor : 406/PD1T/2018 Tanggal 29 Nopember2018 Jo.

Menyatakan batal perjanjian perdamaian nomor : 4 tanggal 14 Juni2019, karena tidak terpenuhinya syarat formil dari perjanjian perdamaian,yakni tidak ikutnya pihak Jefri Juliarto Hengky, sebagai pihak dalam PerkaraPutusan Pengadilan Tinggi Nomor : 406/PDT/2018 Tanggal 29 Nopember2018 Jo. Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2016/PN.Mks. Tanggal 25 Juni 2019; Gugatan awal nomor urut 5.

Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian nomor :4 tanggal 14 Juni 2019, karena tidak terpenuhinya syarat formil dari perjanjianperdamaian, yakni tidak ikutnya pihak Jefry Juliarto Hengky, sebagai pihakdalam Perkara Putusan Pengadilan Tinggi nomor : 406/PD 1/2018. Tanggal 29Nopember 2018 Jo. Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2016/PN.Mks. Tanggal 25Juli 2019 sedangkan yang benar digugatan yang telah diperbaiki pada nomorurut 5.

Unsurunsurnya:a) bukanorang yang belumdewasa;b) bukan orang di bawah pengampuan;c) seorang isteri menurut ketentuan KUHPerdata;d) semua orang kepada siapa undangundang telah melarangmembuat perjanjian.tidak terpenuhinya syarat formildidalam Akta Perjanjian Perdamaianyakni tidak memenuhi Syarat Subyektif, yakni syarat yang berkaitandengan subyek yang mengadakan atau membuat perjanjian, HanyaMenyangkut Pihak Pertama Lie Rusli lijadi dengan Pihak kedua EviThesman, tanpa ikutnya Jefry Julianto Hengki

, selaku Pihak didalamperkara Nomor : 202/Pdt.G/2016/Pn.Mks, Tanggal 25 Juli 2017 jo.Putusan dalam Perkara No. 406/PDT/2018/PT.Mks, Tanggal 29 11 2018, dimana Pihak jefrry Julianto Hengki selaku Pihak TurutTergugat, tidak ikut sebagai Pihak didalamAkta Perjanjian PerdamaianNomor : 4 Tanggal 14 Juni 2019, dengan tidak ikutnya Jefry JuliantoHengki, tidak memenuhi syarat formildidalam Akta PerdamaianNomor : 4 Tanggal 14 Juni 2019, sehingga AKTA PERJANJIANPERDAMAIAN Nomor : 4 Tanggal 14 Juni 2019 disebut

Pemohon memangbenar telah menikah namun pernikahan mereka belum tercatat secara resmi,karena Para Pemohon tidak dapat menunjukkan Kutipan Akta Nikah danhanya dapat menunjukkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Menikah yangdikeluarkan oleh Pembakal Pasar Lama, dimana Pembakal jelas bukanlahinstansi yang memiliki wewenang untuk mengesahkan suatu pernikahan.Bahwa dari hal tersebut, permohonan perubahan nama anak atas namaAhmad adalah cukup apabila hanya diajukan oleh Pemohon atas nama Mina,namun dengan ikutnya

buktibukti surat dan saksisaksi tersebut diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RISKY MAULANA tersebut adalah anakkandung Pemohon dan sejak 1 (satu) tahun yang lalu telah ikut/tinggal bersamaMUSELIM bertempat tinggal di BIN ANDITONRO PERMAI Blok A 19/3RT.03.RW.05 kelurahan Paccinongang Kecamatan Sumba Opu, Makasar SulawesiSelatan ;e Bahwa RISKY MAULANA tesebut ingin melamar sebagai Calon Prajurit TNI ADKODAM VII WIRABUANA Makasar Sulawesi Selatan ;e Bahwa sejak ikutnya

Bahwa putusan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada lembar 14yang menyatakan Bahwa tidak ikutnya Penggugat/Terbandingsebagaimana peserta lelang bukan karena diumumkannya pembatalanlelang tertanggal 10 Agustus 2012 yang selanjutnya membuat pengumumanlelang tertanggal 7 September 2012, tidak diikutnya Penggugat/Terbandingsebagai peserta lelang adalah karena digugurkannya oleh panitiadisebabkan oleh adanya persyaratan yang tidak dipenuhi olehPenggugat/Terbanding yaitu adanya Surat Ijin Usaha

gugursebagai calon peserta lelang karena Penggugat tidak memenuhi syaratsyarattambahan bukan suatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH) karena menurutPeraturan Kementerian Keuangan terkait, pemilik barang yang akan dilelangatau penyelenggara lelang berhak menetapkan syaratsyarat tambahan;Bahwa berdasarkan buktibukti surat, proses pelelangan yang dilakukanoleh Termohon Kasasi II telah sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggatindakannya bukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Bahwa disamping itu tidak ikutnya

ditandatanganioleh 14 (empat belas) orang anggota kaum, yaitu :Jamirus Dt Singobarombak,lyun St Barombak,Anasrul,Upik Sarbaini, Nis, Us, Hen, Mun, Ida, Sap, Fitriyani,Susi, Beni dan Kari;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti P.Il terlinat bahwaterdapat beberapa nama/ anggota kaum dari jurai lain (anak dari Muna), yangtidak ikut membuat dan menandatangani kesepakatan/kebulatan kaum, yaituUmar, Ubay, Ani, Syamsinur, Rabiatun, Armita, Niar, Bujang, On, Upik, Simid,Naf dan Iwan;Menimbang, bahwa tidak ikutnya

ANAK II, umur 7 tahun, 3.ANAK II, umur 10 bulan, semuanya ikutnya masih pindahpindah; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang Krupuk ikan, akan tetapi hasil dari kerjaTergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat, dan setiap Penggugatmenanyakan ahsil usahanya

ABDULLAH MACHRUS ;e Bahwa benar waktu itu ada 2 (dua) bidang Pelepasan Hak Atas Tanah yaitu dalambuku C Desa Nomor 812, yaitu persil 22 klas Desa S.I luas + 1.940 m2 dan persil22 klas Desa S.I luas + 2.380 m2 ;e Bahwa benar kalau dulu ikutnya Wilayah Kabupaten Batang tapi setelah pemekaransekarang ikut wilayah Kota Pekalongan ;Keterangan saksi ke 2: DOTO dibawah sumpah :e Bahwa benar saksi tahu diminta untuk menjadi saksi berkaitan buku C Desa yangberada di Desa Baros Kecamatan Pekalongan Timur,

namun mereka bertemu lebih kurang 4 (empat) harisetelah kejadian pencurian uang tersebut dan mereka bertemu di rumahbapak saksi di Rakut Besi dan pada saat itu mereka ada membicarakansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan mengatakan, Memangbetulnya ikut adekmu itu (ONO PERANGIN ANGIN), dan saksi menjawab,kutanya si ONO semalam dia ngak jujur pak, kutanya si JETRO kawannyamenjawab ikut, kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmenjawab, Udah pasti itu, dan saksi menjawab, Kalau dibilang orang itu,ikutnya

dia bapak uda, kalau dia kutanya dibilangnya dia nggak ikut", dansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan, berarti belumpastinya, awas nanti kalu ngak ikut*, sementara saksi NUEL SIPAYUNGhanya menemani dia kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan, Jangan kau bilang bilang dia ikut, kalau ngak pastinya diaikut, jangan kau bilang dia ikut kaunya kutangkapkan, kKemudian saksimenjawab, Itunya dibilang orang itu, ikutnya dia bapa uda kemudian saksiJHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan saksi NUEL

SEMBIRING dansaksi ONO SIPAYUNG, saksi tidak mengetahuinya dimana mereka sudahmeninggalkan kampung Rakut Besi semenjak kejadian sampai dengansekarang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi JON MELPIN PERANGINANGIN dan saksi NUEL SIPAYUNG yaitu pada hari Minggu tanggal 7Januari 2018 sekira pukul 13.00 wib yang datang kerumah saksi di Dusun IIRakut Besi dimana adapun pembicaraan saksi dengan JON MELPINPERANGIN ANGIN dan NUEL SIPAYUNG adalah dimana JON MELPINPERANGIN ANGIN menyakan kepada saksi memang ikutnya

adek mu dan saksi menjawab, YA kata kawannya (JETRO GINTING dan EDDYSEMBIRING) memang ikutnya nya dia .

GINMANYA ASLINYA YANG KAUTAU , BERAPANYA SEBETULNYA YANG DIAMBIL ORANG ITU dansaksi menjawap YANG KUTAU SAMAKU UANG TUJUH JUTA RECEHRECEH, KEMDUDIAN SAMA SI JETRO GINTING DAN EDDY SEMBIRINGLIMAJUTA , SAMA SI ONO NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANG ORANG ITU( EDDY , JTIREO ) ADANYA UANG SAMA SIONO ,TAPI KAU NGAK TAUBERAPA dan kemudian JON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan AWAS NANTI KALAU NGAK BETUL IKUT ADEKMU dan saksi menjawap KALAU SOAL ITU NGAK IKUT NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANGORANG ( JETRO dan EDDY ) ITU IKUTNYA

namun mereka bertemu lebih kurang 4 (empat) harisetelah kejadian pencurian uang tersebut dan mereka bertemu di rumahbapak saksi di Rakut Besi dan pada saat itu mereka ada membicarakansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan mengatakan, Memangbetulnya ikut adekmu itu (ONO PERANGIN ANGIN), dan saksi menjawab,kutanya si ONO semalam dia ngak jujur pak, kutanya si JETRO kawannyamenjawab ikut, kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmenjawab, Udah pasti itu, dan saksi menjawab, Kalau dibilang orang itu,ikutnya

dia bapak uda, kalau dia kutanya dibilangnya dia nggak ikut", dansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan, berarti belumpastinya, awas nanti kalu ngak ikut*, sementara saksi NUEL SIPAYUNGhanya menemani dia kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan, Jangan kau bilang bilang dia ikut, kalau ngak pastinya diaikut, jangan kau bilang dia ikut kaunya kutangkapkan, kKemudian saksimenjawab, Itunya dibilang orang itu, ikutnya dia bapa uda kemudian saksiJHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan saksi NUEL

SEMBIRING dansaksi ONO SIPAYUNG, saksi tidak mengetahuinya dimana mereka sudahmeninggalkan kampung Rakut Besi semenjak kejadian sampai dengansekarang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi JON MELPIN PERANGINANGIN dan saksi NUEL SIPAYUNG yaitu pada hari Minggu tanggal 7Januari 2018 sekira pukul 13.00 wib yang datang kerumah saksi di Dusun IIRakut Besi dimana adapun pembicaraan saksi dengan JON MELPINPERANGIN ANGIN dan NUEL SIPAYUNG adalah dimana JON MELPINPERANGIN ANGIN menyakan kepada saksi memang ikutnya

adek mu dan saksi menjawab, YA kata kawannya (JETRO GINTING dan EDDYSEMBIRING) memang ikutnya nya dia .

DIAMBIL ORANG ITU dansaksi menjawap YANG KUTAU SAMAKU UANG TUJUH JUTA RECEHRECEH, KEMDUDIAN SAMA SI JETRO GINTING DAN EDDY SEMBIRINGLIMAJUTA , SAMA SI ONO NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANG ORANG ITU( EDDY , JTIREO ) ADANYA UANG SAMA SIONO ,TAPI KAU NGAK TAUBERAPA dan kemudian JON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan AWAS NANTI KALAU NGAK BETUL IKUT ADEKMU dan saksi menjawap KALAU SOAL ITU NGAK IKUT NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANGHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN SimORANG ( JETRO dan EDDY ) ITU IKUTNYA

terhadap anak, karena dengan adanyahubungan hukum antara pemohon 2 dengan anak diharapkan akanmemberikan perlindungan dan jaminan masa depan yang baik bagianak;e Bahwa permohonan ini disetujui oleh ibu kandung/pemohonan 1dari anak sehingga memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No.16/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Selpasal 284 KUHPerdata, persetujuan tersebut dibuktikan dengansurat pernyataan tidak keberatan dari ibu kandung atau pemohon 1dari anak dan dikuatkan dengan ikutnya

ini tercantum nama ZAINI sedangkan kartu tandapenduduk (non ektp) yang digunakan Pemohon pada saat pendaftarantercantum nama ZAINULLAH; Bahwa Pemohon tidak menggantikan nama calon jamaah haji lain yangberhalangan berangkat ; Bahwa Pemohon telah membayar setoran awal pada BPIH dan hendakmelunasinya namun terkendala pada perbedaan identitas tersebutdan pelunasan tersebut akan ditutup pada tanggal 5 Mei 2017 danjika Pemohon tidak melunasinya maka pemberangkatan Pemohon akandipindahkan ke tahun ber ikutnya

Tidak ikutnya Termohon sebenarnya Pemohon kecewa atassikap Termohon akan tetapi Pemohon tutupi ketidakhadiran Termohondisaat pemakaman orang tua Pemohon.Dan Termohon bukannya merasabersalah malah Termohon menelpon Pemohon dengan tuduhan bahwaPemohon bersenangsenang;. Bahwa Termohon selalu mengeluarkan katakata minta cerai apabila terjadipertengkaran akan tetapi Pemohon berusaha menasehati Termohon untuktidak mengeluarkan katakata cerai karena berdampak tidak baik untukkehidupan rumah tangga;.

bahwaperumusan subjek gugatan terhadap suatu perseroan seperti ini dibenarkanuntuk menghindari kemungkinan terjadinya eksepsi eksepsi lain jika hanyamenggugat Perseroan bukan peribadinya Tergugat.... dst, Menimbang, bahwa atas pertimbangan ini Majelis Hakim Tinggi tidaksependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama, dikarenakan persoalanbukan dilarang atau tidaknya seseorang menggugat pengurus/direkturperseroan baik dalam kapasitas pribadi maupun sebagai direktur, yang menjadipersoalan adalah tidak ikutnya

.; Bahwa LAI DAUN, ROMON, LAIRAMPE, RENGNGE, MALING dan KENDEK harus ikutmenggugat dalam perkara ini dan jika mereka tidak mau ikutmenggugat, maka mereka harus diikutsertakan sebagai Turuttergugat agar mentaati putusan dalam perkara ini Bahwa olehkarna tidak ikutnya atau tidak dilibatkannya para ahiwaris14lainnya tersebut sebagai pihak dalam perkara ini baik sebagaipara Penggugat ataukah sebagai turut tergugat, sehinggadengan demikian mengakibatkan gugatan para pengugatmenjadi tidak sempurna dan

namun mereka bertemu lebih kurang 4 (empat) harisetelah kejadian pencurian uang tersebut dan mereka bertemu di rumahbapak saksi di Rakut Besi dan pada saat itu mereka ada membicarakansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan mengatakan, Memangbetulnya ikut adekmu itu (ONO PERANGIN ANGIN), dan saksi menjawab,kutanya si ONO semalam dia ngak jujur pak, kutanya si JETRO kawannyamenjawab ikut, kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmenjawab, Udah pasti itu, dan saksi menjawab, Kalau dibilang orang itu,ikutnya

dia bapak uda, kalau dia kutanya dibilangnya dia nggak ikut", dansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan, berarti belumpastinya, awas nanti kalu ngak ikut*, sementara saksi NUEL SIPAYUNGhanya menemani dia kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan, Jangan kau bilang bilang dia ikut, kalau ngak pastinya diaHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Simikut, jangan kau bilang dia ikut kaunya kutangkapkan, kemudian saksimenjawab, ltunya dibilang orang itu, ikutnya dia bapa uda

SEMBIRING dansaksi ONO SIPAYUNG, saksi tidak mengetahuinya dimana mereka sudahmeninggalkan kampung Rakut Besi semenjak kejadian sampai dengansekarang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi JON MELPIN PERANGINANGIN dan saksi NUEL SIPAYUNG yaitu pada hari Minggu tanggal 7Januari 2018 sekira pukul 13.00 wib yang datang kerumah saksi di Dusun IIRakut Besi dimana adapun pembicaraan saksi dengan JON MELPINPERANGIN ANGIN dan NUEL SIPAYUNG adalah dimana JON MELPINPERANGIN ANGIN menyakan kepada saksi memang ikutnya

adek mu dan saksi menjawab, YA kata kawannya (JETRO GINTING dan EDDYSEMBIRING) memang ikutnya nya dia .

DIAMBIL ORANG ITU dansaksi menjawap YANG KUTAU SAMAKU UANG TUJUH JUTA RECEHRECEH, KEMDUDIAN SAMA SI JETRO GINTING DAN EDDY SEMBIRINGLIMAJUTA , SAMA SI ONO NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANG ORANG ITU( EDDY , JTIREO ) ADANYA UANG SAMA SIONO ,TAPI KAU NGAK TAUHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SimBERAPA dan kemudian JON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan AWAS NANTI KALAU NGAK BETUL IKUT ADEKMU dan saksi menjawap KALAU SOAL ITU NGAK IKUT NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANGORANG ( JETRO dan EDDY ) ITU IKUTNYA

Karel Baharudin, lahir diKabupaten Kediri, tanggal 03 Oktober 1996 dan Mochammad SintangSamsudin, lahir di Kediri, tanggal O08 Desember 1998, sejak kecil sampaidengan sekarang dalam asuhan, dirawat dan dididik oleh Pemohon yang tidaklain adalah bude dari kedua anak tersebut ; Bahwa dengan sejak ikutnya anak tersebut dengan budenya, makapengasuhan dan segala kepentingannya diurus dan dicukupi olehbudenya hal mana demi kepentingan masa depan kedua anak itu sendiri,sehingga tindakan Pemohon yang menunjuk

salah satunya(nomor tiga) anak lakilaki bernama WAHYU KELANA PUTRA, lahir di UjungPandang, tanggal 8 Mei 1995 ;2 Bahwa seorang anak lakilaki bernama WAHYU KELANA PUTRA lahir di UjumgPandang pada tanggal 8 Mei 1995 sejak satu tahun yang lalu telah ikut dan diasuholeh Pemohon (FIFIN WULAN APRILIANA) yang tidak lain adalah kakakkandung dari anak tersebut ;3 Bahwa anak lakilaki bernama WAHYU KELANA PUTRA ingin melamarmenjadi Calon Prajurit TNI AD Korem 082 Mojokerto di Mojokerto ;4 Bahwa dengan sejak ikutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian ditemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun karena Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama, sebelum berpisah tempat tinggal saksi keduasudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sekalipun para saksi tidak ada yang melihat ataumendengar perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat denganTergugat, namun dengan ikutnya