./1978,tertanggal 7 Februari 1978 yang lahir dari pasangan suami isteribernama Ahmad Hadi Martowijoyo dan Indasah dari kantor catatan sipilKota Kedirl;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2017/PN Mkd. Bahwa sekitar tahun 2014, Pemohon telah mengajukan penerbitanPaspor sehingga terbitlah paspor dengan No : AT 084097 atas namaKRISTINA WIJAYA yang lahir di Semarang, pada tanggal 11 Januari.

Indasah; 222000222 22 25+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakKANCUNG SakSi jn nono ener nee een enna nn nn ennn nn nnen ensHal 3 dari 10 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa nama Pemohon adalah Indah Wijayanti;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) saudara, Pemohon anak pertama,kedua Imam Hadi Wijaya, ketiga Rahmat Hadi Wijaya, keempat ArifatunYUNiaWAlI; 722 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nen eeBahwa nama bapak Pemohon/suami saksi adalah AhmadHadimartowijOy0;

Imam Naylti; n ene n nner en nnn nen nee=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalah adikIStll SAKSI 202 22 nena nn nnn nn nen enn nn en ene nen ne nnn nn ene nen ennnnnnesHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapaknya Ahmad Hadimartowijodan ibunya Indasah) 2222222 nnn nnn n ennBahwa Pemohon semua ada 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 11 Januari 1978; Bahwa Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran;Bahwa Pemohon

dan ayahbernama Achmad Hadimartowijoyo, bukti P3 berupa Paspor Nomor AT084097 atas nama Kristina Wijaya diketahui bahwa nama Pemohon dalampaspor atas nama Kristina Wijaya ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Indasah, Safii, Imam Nayiri,Laila Riza Safitri dan Pemohon sendiri pada pokoknya telah menerangkanbahwa Pemohon lahir di Kediri, tanggal 11 Januari 1878 dari ibu bernamaIndasah dan ayah bernama Achmad Hadimartowijoyo, sebagaimana kutipanakta kelahiran Pemohon (vide bukti P2) dan EKTP Pemohon

vide bukti P3), dan sekarang Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk persamaan nama Pemohondalam paspor atas nama Kristina Wijaya dengan nama Pemohon dalam EKTP dan Akta Kelahiran atas nama Indah Wijayanti adalah orang yang sama;Bahwa benar orang yang bernama Kristina Wijaya dengan IndahWijayanti adalah orang yang sama dan penetapan dari Pengadilan inikedepannya akan digunakan sebagai kelengkapan administrasi perjalananhaji bagi Pemohon)Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi Indasah

Tari Asmoro yang disahkan dan dibenarkan oleh Kepala DesaNgrame dan dikuatkan oleh Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Punggingsebagaimana tercatat dalam Register yang dibuat untuk itu dibawah Reg. 25/2014tanggal 252014, bahwa Para Ahli Waris Almarhum Tari Asmoro terdiri dariAnak Kandung yang terlahir dar isteri pertamanya yang telah meninggal duniaAlmarhumah Hajjah Siweni yaitu : Tuan Choirul Anam, Tuan Haji Adji Asmoro,Nyonya Indasah Retnowati, Nyonya Yayum Srinaningsih, Nyonya WinartiSarjana Hukum,

TariAsmoro tidak dihadiri oleh seluruh para ahli waris, dimana dari 7 (tujuh) para ahliwaris almarhum Tari Asmoro tersebut hanya 5 (lima) orang yang terwakili dalamRapat sedangkan 2 (dua) ahli waris Almarhum Tari Asmoro tidak hadir dan tidakterwakili, sedangkan dalam Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.ASMORO tidak diatur tentang qourum dan sahnya Rapat, sehingga Pemohonmenganggap perlu untuk mengajukan Permohonan kepada Pengadilan NegeriSidoarjo agar 1) Persetujuan Penunjukan Nyonya Indasah Retnowati

ADJI ASMORO, diberitanda bukti P27;1029303132333435363738394041Foto copy KTP NIK 3515026104650003, atas nama INDASAH RETNOWATI,diberi tanda bukti P28 ;Foto copy Kartu Keluarga 3515022701090979, atas nama INDASAH RETNOWATI,diberi tanda bukti P29;Foto copy KTP NIK 3515084804720010, atas nama WINARTI, SH, diberi tandabukti P30 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3515022701090979, atas nama WINARTI, SH, diberitanda bukti P31;Foto copy KTP NIK 3515027012760002, atas nama ETIN WIJAYA, diberi tandabukti P32 ;

ASMORO ;e Bahwa nama Direkturnya adalah TARI ASMORO;e Bahwa Pak Tari Asmoro sudah meninggal dunia pada tahun 2014;e Bahwa Pak Tari Asmoro mempunyai 6 orang anak yang bernama Choirul Anam,Haji Adji Asmoro, Indasah Retnowati, Yayum Srinaningsih, Winarti, EtinWijaya ;e Bahwa anak Pak Tari hidup semua ada yang tinggal disini dan ada yang tinggal diJakarta yaitu Ibu Yuyun dan Ibu Winarti ;e Bahwa setelah Pak Tari meninggal dunia Direktur CV.

tidak dikaruniai anak ;Bahwa ibu Sriani tidak ikut sebagai pengurus ;Bahwa Pak Tari tinggal di Mojosari ;Bahwa rumahnya sekarang ditempati oleh Bu Sriani bersama pembantu;Bahwa pada waktu acara pertemuan keluarga bu Sriani tidak hadir tapi sudahdiberitahu ;Saksi ke 2 SENO ADJI WIBOWO pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama ;Bahwa para pemohon adalah putra putri Pak Tari Asmoro ;Bahwa Pak Tari Asmoro mempunyai 6 orang anak yang bernama Choirul Anam,Haji Adji Asmoro, Indasah

bukti surat tersebut diberi tanda P10;Fotokopi SURAT PERNYATAAN JUAL BELI antara Nanang AgusDanardono dengan Siti Indasah, tanggal 23 April 2014, selanjutnya padafotokop!

;Fotokopi SURAT PERNYATAAN JUAL BELI antara Nanang AgusDanardono dengan Wahib, tanggal 23 April 2014, selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi SURAT PERNYATAAN JUAL BELI antara Nanang AgusDanardono dengan Asenah, tanggal 23 April 2014, selanjutnya diberi tandaT6;Fotokopi SURAT PERNYATAAN JUAL BELI antara Nanang AgusDanardono dengan Siti Indasah, tanggal 23 April 2014, selanjutnya diberitanda T7;Fotokopi SURAT PERNYATAAN JUAL BELI antara Nanang AgusDanardono dengan Pii Setya Buana, tanggal 23 April 2014

, dan Pii Setya Buana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi tanah sengketatersebut dikuasai oleh Wahib, Kastin, Narsih, Elia setiawati, Murni, Subandi,Asenah, Siti Indasah, dan Pii Setya Buana berdasarkan jual beli antara NanangAgus Danardono dengan Wahib, Kastin, Narsih, Elia setiawati, Murni, Subandi,Asenah, Siti Indasah, dan Pii Setya Buana sebagaimana dituangkan dalam SuratPernyataan Jual Beli (vide bukti P1, bukti P5 sampai dengan bukti P12);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

, Asenah, Siti Indasah, dan P1!

Kastin, Narsih, Elia setiawati, Murni,Subandi, Asenah, Siti Indasah yang menguasai obyek sengketa tersebutdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara gugatan ini (vide Putusan MahkamahAgung tanggal 25 Mei 1977 No. 621 K/Sip/1975).

Indasah Mochni ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang Pendaftaran Kelahiran Pemohon,maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan............Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/662/436.6.7/2012 tertanggal 29 Pebruari 2012yang di buat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; =n n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen

Indasah Mochni (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578090101080630 tertanggal 28 Oktober 2011 atas namakepala keluarga AGUS EDY SUMARTO, Kelurahan Medokan Semampir KecamatanSukolilo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P4) ; 5.

Indasah Mochni ; Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/662/436.6.7/2012 tertanggal 29 Pebruari2012 yang di buat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222 22222 222 ooo on 22 nn nn eeBahwa benar untuk pencatatan kelahiran

Menetapkan hutang sebesar Rp. 30.000.000,- pada Yuni Indasah asal Desa Bendar Juwana Pati , ditambah hutang sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) pada PT.

Bahwa dalil angka 5 benar adanya karena dan Pemohon banyakmempunyai hutang bersama untuk kepentingan keluarga, dansemua hutanghutang itu telah sepengetahuan Pemohon, karenasetiap hendak berhutang meminta ijin terlebin dahulu kepadaPemohon melalui radio gram dan Pemohon mempersilahkannyasepanjang untuk kebutuhan keluarga, hutanghutang dimaksudantara lain hutang kepada Ibu / Mbak Yuni Indasah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dipakai untuk keperluanmembayar angusuran cicilan bank

Asli kwitansi bukti pinjaman dari Yuni Indasah sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)telah diperlihatkan kepada Kuasa hukum Pemohon dibantahnyakarena bukti tersebut tidak memenuhi syarat sebagai bukti karenatidak lunas bea materai dan tidak dinazegelen untuk itu agar bukti(T.1) dikesampingkan ( bukti. T.1 );2.

saja, sehingga selama initidak pernah mendengar ada pertengkrana yang disebabkanmasalah lakilaki lain bernama Adi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pergi dengan lakilakibernama Adi teman sekolahnya saat SMA.Bahwa saksi mendengar jika dan Pemohon banyak mempunyaihutang bersama yang dari semua hutang itu telah atassepengetahuan dan seijin Pemohon, dan yang saksi dengar hutangbersama dan Pemohon kepada BII Kudus kurang lebih Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah), juga hutang kepada saudaraYuni Indasah

Yuni Indasah asal Juwana Patisebesar R. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kKemudian hutang kreditsepeda motor N.Max atas nama Tergugat Rekonpensi pada PT.Bussanauto Finance dengan masa kontrak 29 kali dan baru terangsur 14 kalisehingga tersisa hutang 15 kali angsuran kali Rp. 1.240.000, (Satu jutadua ratus empat puluh ribu rupiah) setiap bulannya maka = Rp.Rp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) dan hutangkepada ibu Penggugat Rekonpensi untuk membayar cicilan kredit sepedamotor

Menetapkan hutang sebesar Rp. 30.000.000, pada Yuni Indasah asalJuwana Pati , ditambah hutang sebesar Rp. 18.600.000, (delapanbelas juta enam ratus ribu rupiah) pada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARIJAN BIN KASMIN) terhadap Penggugat (INDASAH BINTI SLAMET JUENI) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

PUTUSANNonmnor :2357/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenmeriksa dam mengadili perkara perdata agannadalann tingkat pentama dial anm persidiangam Majelis telah nmenjatuhkam putusam sebagaibenikutdialanm perkancacerai gugaitantara :INDASAH BINT!

Mlenyatakan jatuh Talak Satu Khul'i dari Tergugaat ( SARIYJAN BINKASMIN ) terhadapm Penggugat ( INDASAH BINT SLAMET JUENI )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluinribu rupiain); 4. Nilemerintahkam paniteraa Pengadilam Agarna Mungkidi untukmengirinikam salinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam lirukwnntetap kepada Kantor Urusam Agama Kecamatam Ketapang, KabupatenLampung Selatan, Lannpung untuk dicatat dalanm register yang tersedia uintukiturS.

olehsuatu halangan yang sahMeninibang, bahwa setelain Majelis Hakimn benusaha dengam suimgpybsungain prenasehati Pengguget agar tidak bercenai dengam Tergugaitt nannum tidakberhasil, kenrudien dibacakenlah gugatanm Pengguigat yang isinya tetap dipertahankanolen Penggugait:hak dani 13 hal Putno.2357/Pdt./2015/PA.MkdMeninibang, behwa Pengauget di persidangan telah mengajukam buktibuktisebagai benikut;Suratsurat;aFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308197112790087 tanggpl O5Oktober 2012 atas nama INDASAH

i Terqugat (SARIPAN BIN KASMIN)terhada Penggugait (INDASAH BINT SLAMET JUENI) dengan iwadl uangsebesar Rp 10.000, (sepuluih ribu rupiah);hal 3 dari 13 bal Put nm 2357'Pd.G/201 5/PA. Mk5.. Miemnerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Muingkid!

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Munaji bin Paidi dengan Indasah binti Asari, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro bertempat di Dusun Sidokumpul, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522160703770003 tanggal21 Agustus 2018, atas nama Munaji, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3325146007890001 tanggal28 Maret 2019, atas nama Indasah

telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2978/AC/2012/PA.Bjn, tanggal 11 Oktober2012, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0553/AC/2018/PA.Btgtanggal18 April2018, atas nama Indasah

dibayar tunai, yang dilangsungkan di rumah walinikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghulu dari KantorUrusan Agama Kecamatan kalitidu, Kabupaten Bojonegangbernama Wahid namun setelah menikah pemohon tidakmendapatkankutipan Akta Nikah dari pegawai Kantor UrusanAgama tersebut;& Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami isteri telah mempunyalseorang orang anak yang bernama Muhammad Elvan Fahreza,umur 5 bulan;& Bahwa, saksi mengetahuiantara Munaji dan Indasah

rupiah), dibayar tunai, yang dilangsungkan di rumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib/penghulu dari Kantor UrusanAgama Kecamatan kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, namun setelahmenikah pemohon tidak mendapatkankutipan Akta Nikah daripegawai Kantor Urusan Agama tersebut;& Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami isteri telah mempunyaiseorang orang anak yang bernama Muhammad Elvan Fahreza,umur 5 bulan;& Bahwa, saksi mengetahuiantara Munaji dan Indasah

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon II dan Pemohon VImenyatakan bahwa al marhum Soenaryo sebelum menikah dengan IbuPemohon Il dan Pemohon VI yaitu. pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Indasah dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yanglima orang perempuan dan seorang lakilaki, hal tersebut juga dibenarkan olehPara Pemohon yang lain

sebagaimana diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006, maka perkara ini wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari seorang bernama Ayah yang telahmeninggal dunia di Harjowinangun pada tanggal 4 Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan Pemohon II dan PemohonVI menyatakan bahwa al marhum Soenaryo sebelum menikah dengan IbuPemohon Il dan Pemohon VI yaitu. pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Indasah

dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yanglima orang perempuan dan seorang lakilaki dan kesemuanya sekarang masihhidup;Menimbang, bahwa karena ternyata almarhum Soenaryo dengan Istrinya bernama Indasah mempunyai 6 (enam) orang anak yang kesemuanyasekarang masih hidup selain para Pemohon dan oleh para Pemohon tidakdimasukkan dalam surat permohonannya, maka majelis berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon kurang pihak (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Pemohon ingin memperbaiki tahun dari anak Pemohon yangtercantum di dalam kutipan akta kelahiran (vide bukti P2) karena terdapatkekeliruan seharusnya tahun kelahiran anak Pemohon tanggal 30 September2011 tetapi tahun kelahiran anak Pemohon tertulis tanggal 30 September 2012.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PN.JmrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu indasah

Muhammad Suvian Hamzah Rosyadilahir di Jember , tanggal 30 September 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3509LT100120130040 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember atas nama MuhammadSuvian Hamzah Rosyadi , dan bukti P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3509081611110015 atas nama Kepala Keluarga Imron Rosyadi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,didukung keterangan saksi Indasah

dan saksi Sumiati , menunjukkanbahwa di Jember pada tanggal 30 September 2011 telah lahir seorang anak lakilaki , anak pertama dari pasangan suami isteri bernama Imron Rosyadi danRirik Dwi Novitasari , yang diberi nama Muhammad Suvian Hamzah Rosyadilahir di Jember tanggal 30 September 2011 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksi Indasah dan saksi Sumiati yang menyatakan: Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan antara Pemohon dengan ImronRosyadi telah

perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 22 Juli 2019 dengan Register Nomor253/Pdt.P/2019/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, pemohon sejak lahir diberi nama orang tua pemohon AHMADRIFAI; Bahwa selanjutnya pemohon pada tanggal 21011998 telah menikahdengan seorang perempuan bernama INDASAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 545/03/I/1998, tanggal 2111998,atas nama : MOH RIFAI dengan INDASAH, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Grobogan, , Kab. Grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah, NomorMI.48/11.15/PP.01.1/02/2010, tanggal 12 Juni 2010, atas nama : NILAAINUN NAFIAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahFalaqiyah Lebak Grobogan, Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

Saksi SIT INDASAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Saksi bertempat tinggal dekat dengan Pemohon danmengetahui pemohon bertempat tinggal di JI.

/VIII/1998 tertulis tanggal 12 April 1968menjadi tanggal 24 November 1968;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan yaitu berupa suratsurat bukti yang telah di beri tanda P1 sampai dengan P5 dan juga 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SIT INDASAH dan saksi ASTINI yang telahmemberikan keterangan di bersidangan dengan dibawah sumpah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan inti dalilPermohonan

/VIII/1998 tertulis Pemohon lahir di Kediri tanggal 12 April 1968.Bahwa kesalahan penulisan data atau identitas Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon tersebut dibenarkan oleh Saksi Siti Indasah sebagai Kakak SepupuPemohon serta Saksi Astini sebagai Bibi Pemohon sesuai dengan keterangandipersidangan yang telah terlebin dahulu disumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makapetitum angka 2 (dua) Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional;Menimbang, bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Rining Indasah, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHim. 3 dari 12 him. Putusan No. 2409/Pat.G/2018/PA.

Bjndengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Dander, RT.021 RW. 002, Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rining Indasah dan Tergugatbernama Ari Suprapto, saksi kenal karena saksi adalah

BjnKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rining Indasah dan Tergugatbernama Ari Suprapto, saksi kenal karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 17September 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu, Penggugat

Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan nama Indasah dantelah pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas , tidak pernah kirim kabardan tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 2 tahun ; e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; 2.

tinggalKabupaten Kediri 52 22 n none nn nn nn nen enenen nen en nn nnnenenennnnnTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : ceesnnnnennn nace nnn nnn ncn ccna ncn nc cnn ccncse Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama 2 tahun karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuannama Indasah

Menetapkan, mengubah nama Penggugat Sri Indasah binti Saelan sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/15/XI/1997 tanggal 18 Nopember 1997, dan yang benar adalah Siti Indasah binti Saelan ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sucipto bin Widji) terhadap Penggugat (Siti Indasah binti Saelan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan,Hal 1 dari 14 hal Putusan No 2578 /Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/15/X1I/1997tanggal 18 Nopember 1997 ;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor318/15/X1I/1997 tanggal 18 Nopember 1997 adalah SRI INDAHSAH bintiSAELAN ;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokumenPenggugat lain, sehingga nama Penggugat menjadi SRI INDASAH

otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalamikatan perkawinan sebagai suami isteri dan tidak pernah putus hingga saat ini,maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Pemohon dalan petitum angka (2) juga memohonagar nama Penggugat sebagaimana dalam Buku Kuitpan Akta Nikah Nomor318/15/X1/1997 tanggal 18 Nopember 1997, tertulis Sri Indasah

Menetapkan,mengubahnama Penggugat Sri Indasah binti Saelansebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor318/15/X1/199 Aanggal18 Nopember 1997, dan yang benar adalahPenggugat ;4. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

tanggal 07032016 ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AgusSudarya dan Anna San Shan, tanggal 7 Juni 2013;Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaSAONAH, tanggal 4 Februari 2003 ;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang bernama saksi Indasah

P4dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Indasah dan Hastutik ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 serta saksisaksitelah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratHalaman 3 dari 6 halaman, Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Wsbsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian bukti P1 sampai dengan.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah adik kandung Penggugat atas nama RAMLIAHMAD BIN MAHSUN dan yang bertindak sebagai saksi nikah ialahBapak Indasah dan Bapak Mustiah pernikahan tersebut juga dihadirioleh keluarga, kerabat dan tamu undangan yang berjumlah + 50 orang;3.

yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 10Desember 2003 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Penggugat atas nama Ramli Anmad bin Mahsun dan yangbertindak sebagai saksi nikah ialah Bapak Indasah dan Bapak Mustiahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak (NOP) : 35.05.170.003.007 0092.0 sebagaimana akta jual beli No.109/2017 atas nama Hadi Suryani, yang terletak di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar dengan batas-batas sebagai berikut :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Indasah Fitriyah binti Jumadi/ P. Indasah );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

INDASAH MOCHNI, tertanggal22 Mei 2009, bukti P2 ; 2222222022 22 22023. Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/203/436.6.7/2012, Perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal19 Januari 2012, bukti P3 ;4.

INDASAH MOCHNI, tertanggal 22 Mei 2009, yang menerangkan bahwa telahlahir seorang anak yang bernama SAFIRA DWI MEILANI jenis kelamin Perempuanlahirpada tangga; 22 Mei 2009 jam 23.50 Wib ;Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/203/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 19 Januari 2012, yang menerangkan bahwaPemohon yang bernama SAFIRA DWI MEILANI, yang dilahirkan di Surabaya