/PN.TNG, terhadap obyek sengketa 1 (satu) bidang tanahNomor 324, seluas 225 m* atas nama Tergugat (SUHANI) yang terletak diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTngDesa Rawa Rengas RT. 002 RW. 014 Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang berdasarkan AJB Nomor: 67/Kosambi/2009, dengan luas tanah225 m* dengan nama dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Encil; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Amriyah; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Ingkil

dengan nama dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Encil; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Suhani; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Ingkil; Sebelaha Barat : Berbatasan dengan Tanah Miak;3.

Menetapkan Syah Pernikan Pemohon I Syamsuddin denganPemohon II Nuridah yang dilsangsungkan pada tanggal03BulanJ anuari Tahun1995di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan S ingkil ,Kabupaten Aceh S ingkil.3.

Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau, Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIini telah dilakukan pengumuman selama 14 hari di papan pengumumanMahkamah S yariyah S ingkil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isi dan maksudnya setelahdiperbaikiolehP

tanggal 07 J uli 2017 dan ternyata setelah lewat waktu14 hari Pengumuman tidak ada perlawanan dari pihak lain, maka dengandemikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama (MahkamahSyartyah), oleh karena itu permohonan para Pemohon telah sesuai dengankompetensi R elatif dan Absolut Mahkamah S yar iyah S ingkil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatans ingkil, Kabupaten Aceh SingkilNomor:16/16AV/2000Tanggal 22 April 2000, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaihal 7 dari 27 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/MS.SKLdengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P.2).;2.

Singkil, dan oleh karena tidak adatangkisan (eksepsi) dari Termohon mengenai wewenang mengadili secararelatif, maka berdasarkan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989hal 11 dari 27 Putusan Nomor 38/P dt.G/2019/MS.S KLtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 132Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Mahkamah S yariah S ingkil

Daud) di depan sidang Mahkamah S yariyah S ingkil;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi akibat Talak, sebagai berikut:2.1. Nafkah selama masa iddah Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa emas murni (london) seberat 10 (sepuluh)Gram;3.

Ingkil) dengan blangkokosong) sehingga antara Tergugat sebagai Pihak Penjual dan Penggugatsebagai Pihak Pembeli tidak pernah menanda tangani AJB Nomor: 757/Kosambi /2007 yang dihadapan PPAT KECAMATAN KOSAMB)I), atassebidang tanah milik Tergugat yang terletak di Desa Rawa RengasKecamatan Kosambi dahulu Kecamatan Teluk Naga yang luasnya 4025 m2,hal ini juga dapat terlihat dengan jelas jika AJB Nomor: 757/Kosambi/2007,adlah direkayasa penerbitannya, dimana baik Tergugat maupunPenggugat tidak pernah

ANGKASA PURA II di Pengadilan Tangerang.Bahwa adapun Rekayasa Penerbitan AJB Nomor : 757/Pdt.G/2007dihadapan PPAT KECAMATAN KOSAMBI, adalah rekayasa Pejabat DesaRawa Rengas yaitu Sdr Ingkil dengan Pihak Penggugat, dapat Tergugat terangkan Kronologis penerbitan AKTA JUAL BELI NOMOR757/PDT.G/2017 di PPAT KEACAMATN KOSAMBI:Bahwa pengakuan Penggugat atas kepemilkan obyek sengketa milikTergugat atas dasar AJB Nmor 765 /Kosambi /2007 pada tanggal 29Nopember 2007 adalah tidak benar karena Tergugat tidak

pernah menjualbidang tanahnya yang luasnya 4025 ke Penggugat.Bahwa pada bulan Nopember tahun 2007 Kepala Desa Rawa Rengas yaitusudara ingkil datang ke rumah H.

Hilman denganSaudara Ombi alias Supriyadi yag memang diakui bahwa seluruh tanah H,Usman Sagaf di desa rawa rengas mengatasnamakan Tergugat kecualitiga bidang tanah milik Tergugat yaitu AJB nomor : AJB Nomor 732/Kec.Tlg/1992 dengan luas tanah 1195 dan AJB Nomor 735/Kec/tlg/1992dengan luas tanah 4025 m2 dan salah satu AJB yang masih dikuasai olehSdr Ingkil yang luasnya kurang lebih 1000m2, adalah hak Milik Tergugatsecara Pribadi.Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT BTNBahwa pada

Sehingga Perbuatan Melawan hukum yang dikemukakan oleh Penggugatdalam gugatannya pada Poin angka 3 s/d 12 yang dilakukan oleh Tergugat, adalah tidak benar justru malah sebaliknya justru Penggugatlah yang telahMelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan membeli bidang tanah yangtidak pernah diperjual belikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yanghanya memanfaatkan AJB balngko Kosong yang di lakukan oleh kepalaDesa Ingkil dengan mengsi nomor AJB milik Tergugat yaitu AJB Nomor :735/Kec.

Singkil, ;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Serasa 07 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanBuru Harian Lepas di PT Ronding , pendidikan SD , tempattinggal, Kabupaten Aceh Singkil,Mahkamah S yariyah tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2016, telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah S ingkil

Bahwa berdasarkan sebab tersebut di atas, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan cerai ke Mahkamah syar iyah S ingkil ini;.

, serta diberi kode, dan diparaf oleh KetuaMajelis, oleh sebab itu alat bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk, dimana alat bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, maka dengan demikianterbukti Penggugat adalah penduduk Kampong Subulussalam Barat,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalaml yang wilayah hukumnya masihtermasuk dalam yurisdiksi Mahkamah S yariyah S ingkil

Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;S ubsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Ed Aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIini telah dilakukan pengumuman selama 14 hari di papan pengumumanMahkamah S yariyah S ingkil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon

nikah ayah Pemohon II bernama Marjak, yang dinikahkan olehBuyung Natar dengan dua orang saksi yaitu Legiman dan Baihagi denganmahar berupa uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama (MahkamahSyariyah), oleh karena itu permohonan para Pemohon telah sesuai dengankompetensi R elatif dan Absolut Mahkamah S yariyah S ingkil

INGKIL sertapihak dari PT. Angkasa Pura Il (Persero) selaku tim pembebasan tanahyakni Lk.

INGKIL sertapihak dari PT. Angkasa Pura Il (Persero) selaku tim pembebasan tanahyakni Lk. BAMBANG SUNARSO yang pada pokoknya menguraikan bidangtanah yang di klaim oleh terdakwa yakni : LetakPihak yang Tanah LuasNo.

;Bahwa terdakwa meenjelaskan bahwa untuk 13 bidang tanah di RW 14,yang mediasi difasilitasi olen kepala desa ingkil terdakwa menyatakantidak pernah meneima uang senilai Rp. 400 juta sesuai keterang kepaladesa Ingkil di persidngan, bahwa terdakwa menyatakan akan mebatsu ratperdamaian terhadap 13 bidang tanah di RW 14 namun kepala desaIngkil tidak pernah merrealisasikan surat perdamaian tersebut dan sayatunggu satu bulan sebelum saya ditangkap, lurah ingkil tidak pernahmenyerahkan uang sejumlah Rp400.000.000

INGKIL serta pihakdari PT. Angkasa Pura Il (Persero) selaku tim pembebasan tanah yakni saksiBAMBANG SUNARSO yang pada pokoknya menguraikan bidang tanahyang di klaim oleh terdakwa yakni :Halaman 99 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN.

sidang tersebutHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/MS.SkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat berkenaandengan perceraian maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka secara KompetensiAbsolut perkara ini menjadi wewenang Mahkamah Syariyah S ingkil

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, danternyata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materiilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 RBg dan Surat Mahkamah Agung R.INomor MA/Kumdil/225NV II/K/94 tanggal 15 Agustus 1994, maka alat buktitersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan, oleh karena itu alat bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah S ingkil

PutusanNomor 0099P dt.G/2017/MS.SKL.Sebelah Selatan berbatas dengan Ali BalwiSebelah Timur berbatas dengan Nurainun.Sebelah Barat berbatas dengan Ramlan.rumah permanen yangluasnya 1277 M2 dengan sertifikat Hak Milik No. 139 atas namaNurainun yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Aceh S ingkil 1.2.1.3:Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen yangluasnya 568 M2 dengan sertifikat Hak Milik No. 138 atas namaNurainun yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Aceh S ingkilpada tanggal 18 November

Menetapkan dan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Mahkamah S yar'iyah S ingkil;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Mahkamah S yar'iyah S ingkil;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 5/4 N/2018/MS.SkIkandung saksi sendiri dan masih dibawah umur karena usianyasekarang 16 tahun, pekerjaan pelajar (Sekolah kelas II SMP) alamatdi Desa Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh S ingkil;Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di DesaLentong Kecamatan Kota Baharu Kabupaten Aceh S ingkil;Bahwa benar, saksi mengetahui jinayat pemerkosaan tersebut daripenjelasan/cerita langsung saksi korban AINun NURA binti

sehubungan dengan perkara jinayatpemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi KorbanAINUN NURA binti SAMIN;Bahwa benar, saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksiatas peristiwa pemerkosaan yang dialami oleh Saksi Korban AINUNNURA binti SALIM anak kandung saksi sendiri dan dianya masih dibawah umur;Bahwa kejadian pemerkosaan anak dibawah umur terjadi dipada hariminggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diDesa Lentong Kecamatan Kota Baharu Kabupaten Aceh S ingkil

Natal Pane Dokter pada Rumah Sakit Umum Aceh Singkil AcehS ingkil;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan saksi yang dapat melihatjarimah pemerkosaan sangatlah sulit dan hampir tidak mungkin, makaMajelis hakim harus menggunakan buktibukti petunjuk yang diperoleh dariketerangan saksi korban, dan saksisaksi yang lainnya ditambah dengankeyakinan hakim sebagaimana dijelaskan di dalam pasal 180 Qanun Acehnomor 6 tahun 2014 tentang hukum J inayah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bukti petunjuksebagaimana

Natal Pane Dokter pada Rumah Sakit Umum AcehSingkil Aceh S ingkil;Bahwa setelah peristiwa tersebut menjadi saksi korban mengalamitrauma dan tidak mau sekolah lagi karena malu;Bahwa dipersidangan Terdakwa membantah bahwa ia telahmelakukan pemerkosaan dan telah menghadirkan saksi yangmeringankannya namun saksi yang meringankan Terdakwa tidakmengetahui bahwa benar Terdakwa tidak melakukan pemerkosaandan hanya melaporkan bahwa ia telah membawa anak orang lain keKampungnya dan mohon diselesaikan;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Efendi bin Kasim) terhadap Penggugat (Santi binti Ingkil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

Rawajati Desa RawaRengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Encil:Sebelah Timur : Tanah Rusdi;Sebelah Selatan : Tanah Ingkil;Sebelah Barat : Tanah Suheni:;3. Bidang tanah Nomor. 338 berdasarkan PutusanKonsignasi Nomor: 180/Pdt.Cons/2018/PN.TNG terhadap obyeksengketa 1 (satu) bidang tanah Nomor 328, seluas 181 m? atasHal. 3 dari 14 Putusan No.262/Pdt.G/2019/PN Tng.nama Tergugat Ill (YUNUS) yang terletak di Kp.

Rawajati DesaRawa Rengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ingkil; Sebelah Timur : Tanah Nawi; Sebelah Selatan : Tanah Sagap Usman; Sebelah Barat : Tanah Rani Marsayan;. Bidang tanah Nomor: 334 berdasarkan Putusan KonsinansiNomor: 180/Pdt.P.Cons/2018/PN.TNG, terhadap obyek sengketa1 (Satu) bidang tanah Nomor 334, seluas 118 m? yang terletak diKp.

Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama I Cukup denganwali hakim yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh S ingkil:4.

Saksi I, umur 27 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Dinas Pertamanan Daerah Singkil, tempat tinggal DesaSidorejo, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2008;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 6 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanS ingkil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia keturunan 1orang anak lakilaki,

Pemohon beradadi wilayah hukum Mahkamah Syariyah Singkil, dan oleh karena tidak adatangkisan (eksepsi) dari Termohon mengenai wewenang mengadili secararelatif, maka berdasarkan pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 132Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Mahkamah S yariyah S ingkil

UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 perkara ini termasuk bidang perkawinan,karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konpensi/T ermohon Rekonpensi;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MengadiliDALAM KONPENSI:1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan TalakSatu terhadap Termohon Konvensi di depan sidang MahkamahSyariyah S ingkil

Rimo Singkil Kampung Gunung LaganKecamatan Gunung Metiah Kabupaten Aceh S ingkil;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama :1. Anak Pertama, lakilaki, lahir pada 28 Desember 2009;2. Anak kedua, Perempuan, Lahir pada 29 J uli 2015;5.

tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasaltersebut) jo Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tersebut, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama/Mahkamah S yariyah, dalam hal ini Mahkamah S yariyah S ingkil

Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk)yang merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, telahterbukti bahwa Penggugat sebagai warga penduduk Kabupaten AcehSingkil yang sah, dan terbukti pula bahwa tempat tinggalPenggugatberada di wilayah hukum Mahkamah Syariyah Singkil,sehingga secara relatif konpetensi perkara aquo menjadi wewenangMahkamah S yariyah S ingkil

No. 7 tahun 1989, kepada Mahkamah Syari yah S ingkil diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal11 dari 13Hal Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/MS.SKLAgama Kecataman Mardinding, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtarauntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor

Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau, ApabilaMajelisberpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIini telah dilakukan pengumuman selama 14 hari di papan pengumumanMahkamah S yariyah S ingkil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon, dankemudianMajelis Hakim memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarwi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Nurhalifah alias Nurhalipah binti Ingkil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)