INTERSURABAYA INTILAND dan WALIKOTA SURABAYA

INTERSURABAYA INTILAND, berkedudukan di Jalan Songoyudan No. 107Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG IRWANTO,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. INTERSURABAYAINTILAND,bertempat .......bertempat tinggal di Graha Famili Timur V/E59Surabaya ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Dr KPHA. TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, SH,MH ;2 Dr.OTTO YUDIANTO, SH.

Intiland Grande dahulu PT. Dharmala Land / PT. Pembangunan Darmo Grande
Tergugat:
RIANAWATI

Intiland Grande (dahulu bernama PT. Dharmala Land /PT. Pembangunan Darmo Grande), badan hukum yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Intiland Grande Nomor 50tanggal 10 Nopember 2016 dibuat dihadapan Notaris Humberg Lie, SH, SE,MKn di Jakarta Utara yang telah diterima serta dicatat didalam SistemAdministrasi Badan Hukum pada Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia dengan Nomor : AHUAH.01.030099177 tanggal 16 November2016, berkedudukan hukum di Gedung Spazio Lt. 8 Komplek Graha FestifalKav.3 Jl. Mayjen Yono Soewoyo (dahulu JI. Mayjen Sungkono Kav.B5Surabaya) dalam hal ini diwakili oleh Direktur dan Direktur yakni :1.

Grande ;2) Surat No.231/IGGN/KEU/XII/15 tanggal 28 Desember 2015 PerihalPemberitahuan Jatuh Tempo Pembayaran Kavling Graha Natura (A103)Intiland Grande ;3) Surat No.253/Srt/D.L&PAdv/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019 PerihalSurat Teguran / Somasi ;Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya olehPenggugat, faktanya Tergugat juga tidak melaksanakan kewajibannya untukmelakukan pembayaran tunggakan angsuran maupun denda keterlambatansebagaimana yang telah dijadwalkan dalam Surat Permohonan

Nomor : 227/IGGN/KEU/XI/15tanggal 23 Nopember 2015, bukti P3 berupa Surat Nomor : 231/IGGN/KEU/XII/15Halaman 18 Putusan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN.Sbytanggal 28 Desember 2015, walaupun buktibukti tersebut tidak dapat diperlihatkanaslinya di persidangan, namun oleh karena buktimana bersesuaian dengan buktilainnya yaitu. bukti P4 berupa Perincian Tunggakan dan Denda atas namaRianawati, maka telah ternyata Penggugat telah memberikan surat pemberitahuanjatuh tempo pembayaran kavling Graha Natura (A103) Intiland

Kambu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, membuktikanbahwa Penggugat telah memberikan teguran / somasi kepada Tergugat karena tidakmelakukan kewajibannya untuk melanjutkan pembayaran angsuran beserta dendaketerlambatan terhadap pembelian kavling Graha Natura (A103) Intiland Grandekepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka perbuatan Tergugat yang tidak melanjutkan pembayaranangsuran ke 10 (Sepuluh) sampai dengan angsuran ke 35 (tiga puluh

Intiland Grande dahulu PT. Dharmala Land / PT. Pembangunan Darmo Grande
Tergugat:
PT. NINGBO TARUNA ASIA

SOMAD, DKK VS PT INTILAND SEJAHTERA dahulu PT DHARMASEJAHTERA SAKTI, DK

Direktorat Agraria KabupatenMojokerto tanggal 21 Agustus 1974 atas nama Tuwin, dengan batasbatas: Utara : Bangunan pabrik PT Tomatec, jalan paving dan tanahPT Intiland Sejahtera dahulu tanah milik Madari;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Direktorat Agraria KabupatenMojokerto tanggal 21 Agustus 1974 atas nama Tuwin, dengan batasbatas: Utara : Bangunan pabrik PT Tomatec, jalan paving dan tanahPT Intiland Sejahtera dahulu tanah milik Madari; Timur : Pagar PT WWI, sungai kecil atau curah; Selatan : Bangunan pabrik PT Tomatec, jalan paving dan tanahPT Intiland Sejahtera dahulu tanah milik Naji: Barat : Sungai kecil atau curah;Terletak di Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang

Sejahtera; Sebelah Barat : Tanah milik PT Intiland Sejahtera; Sebelah Timur : Tanah PT Wood Worth Wooden IndustriesIndonesia Sebelah Selatan : Tanah milik PT Intiland Sejahtera:Menyatakan Penggugat berhnak menguasai, memanfaatkan sebidangtanah seluas 28.517 m?

, terletak di Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, yang alas haknya berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 276, Surat Ukur tanggal 11 Desember 2012, Nomor36/Lolawang/2012 atas nama Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara > Tanah milik PT Intiland Sejahtera; Sebelah Barat > Tanah milik PT Intiland Sejahtera; Sebelah Timur : Tanah PT Wood Worth Wooden IndustriesIndonesia Sebelah Selatan : Tanah milik PT Intiland Sejahtera:Menyatakan, Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar

Direktorat AgrariaKabupaten Mojokerto tanggal 21 Agustus 1974 atas nama Tuwin,dengan batasbatas: Utara) : Bangunan pabrik PT Tomatec, jalan paving dan tanahPT Intiland Sejahtera dahulu tanah milik Madari; Timur : Pagar PT WWI, sungai kecil atau curah; Selatan : Bangunan pabrik PT Tomatec, jalan paving dan tanahPT Intiland Sejahtera dahulu tanah milik Naji: Barat > Sungai kecil atau curah;Terletak di Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Intiland Grande dahulu PT. Dharmala Land / PT. Pembangunan Darmo Grande
Tergugat:
HARTATI BASRIE

Intiland Grande dahulu PT. Dharmala Land / PT. Pembangunan Darmo Grande
Tergugat:
Gan Yulie Ikayanti Gani

Intiland Develovment yang dilegalisir ; 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 15 Agustus 2014 ; 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 18 Mei 2015 ; 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 25 Mei 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Intiland Develovment , Tok untuk membayaratas kerugian para terdakwa dengan nilai yang pantas dan wajar ataspenguasaan tanah dengan itikad baik ;4.

berhak untuk tinggal ataumenempati tanah dan bangunan tersebut karena yang saksi ketahuibahwa tanah dan bangunan yang terletah di Gg Intan No 7 Rt 09/03Kel Kebon Melati Tanah Abang Jakarta Pflsat sudah dijual olehsaksi Ratna Hayati kepada pihak PT Intiland;= Bahwa saksi mengetahui bahwa lahan dan bangunan milik saksiRatna Hayati dijual/dialinkan kepada pihak PT Intiland Developmentyaitu. ketika tahun 1996 ketika PT Intiland Developmentberkoordinasi dengan pihak keamanan Rw.03 Kelurahan KebonMelati

Intiland Development dan atas perintahdari perusahaan untuk mendatangai dan meihat lokasi tersebut karena akandipergunakan oleh perusahaan.

Intiland Development selaku pemegang hak yangsah akan mempergunakan lahan tersebut;Halaman 21 dari 26 halaman Nomor : 220/Pid.B/2016Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;3.

Memerintahkan agar PT Intiland Development.Tbk untuk membayar ataskerugian para terdakwa dengan nilai yang pantas dan wajar ataspenguasaan tanah dengan itikad baik ;4.

KH Soleh Iskandar No.9 Kelurahan KedungBadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan tugas membersihkan setiapruangan yang berada di PT Wahana Intiland Perum Griya Indah tersebut.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekirabulan April 2014, saat saksi Saputra Jaya yang merupakan kayawan di PTWahana Intiland Perum Griya Indah sedang berangkat ke Palembang laluTerdakwa memasuki ruangan saksi Saputra Jaya tersebut.

Wahana Intiland Perumahan GriyaIndah dimana Terdakwa bekerja sebagai cleaning service dengan tugasmembersihkan setiap ruangan yang berada di PT Wahana Intiland PerumahanGriya Indah tersebut;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan April 2014Terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit Laptop merk Toshiba 14warna silver yang tersimpan di laci meja di ruang kerja saksi di PT. WahanaIntiland Perumahan Griya Indah, yang beralamat di Perumahan Griya IndahJI.

Wahana Intiland Perumahan Griya Indah, yangyang oleh pihak PT. Wahana Intiland Perumahan Griya Indah diinventariskankepada saksi, sebagai alat operasional penunjang pekerjaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui laptop itu hilang pada saat saksi pulang tugas dariPalembang untuk cek proyek PT.

Wahana Intiland Perumahan Griya Indah, yang beralamat di PerumahanGriya Indah Jl. KH Soleh Iskandar No.9 Kelurahan Kedung Badak KecamatanTanah Sareal Kota Bogor ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai cleaning servis di PT.

KH Soleh Iskandar No.9 Kelurahan KedungBadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan tugas membersihkan setiapruangan yang berada di PT Wahana Intiland Perum Griya Indah tersebut.

SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Uang Muka ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepadaPT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;B. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin Program PembangunanKawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepada PT TigaHal. 19 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/20172C21Dimensi Intiland Tahun 2013;C.

SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin Il Program PembangunanKawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepada PT TigaDimensi Intiland Tahun 2013;D.

SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Uang Muka ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor TengahSelatan kepada PT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;B. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin ProgramPembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor TengahSelatan kepada PT Tiga Dimensi Intiland Tahun 2013;C.

Jumari selaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland sedangkan realisasipembangunan hanya 89,064 (delapan puluh sembilan koma nol enamHal. 39 dari 51 hal. Put.

TIGADIMENSI INTILAND tahun 2013;B. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin Program PembangunanKawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepada PT. TIGADIMENSI INTILAND tahun 2013;Hal. 43 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/2017C. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin Il Program PembangunanKawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepada PT. TIGADIMENSI INTILAND tahun 2013;D.

INTILAND DEVELOPMENT3.PT. FAMHARINDO4.BADAN KERJA SAMA GRAHA PRATAMA

Jakarta Intiland berkedudukan di Jakarta, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, karena kesemuanya berupa fotokopi dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesar Nihil ;

Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik JHONNYLIANTO dan PT Jakarta Intiland ;Bahwa tanah yang dimaksud tersebut berawal sebagai milik PTAneka Gas Industri kKemudian dijual kepada HERRY HARYONO,Selanjutnya dihibakan kepada FRANS HARYONO, lalu kemudiandijual PT. Jakarta Intiland ;Bahwa lokasi tanah yang dimaksudkan terdakwa tersebut adalahtanah milik PT. Jakarta Intiland yang berkedudukan di Jakarta.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik PTJakarta Intiland;d. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik JHONNYLIANTO dan PT Jakarta Intiland ;Bahwa tanah yang dimaksud tersebut berawal sebagai milik PTAneka Gas Industri kKemudian dijual kepada HERRY HARYONO,Selanjutnya dihibakan kepada FRANS HARYONO, lalu kemudiandijual PT. Jakarta Intiland ;11Bahwa lokasi tanah yang dimaksudkan terdakwa tersebut adalahtanah milik PT.

Jakarta Intiland yang berkedudukan di Jakarta.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

Jakarta Intiland ;Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai oleh PT.Jakarta Intiland asalnya dibeli dari FRANS HARYONOpada tahun 2011 dan pada waktu dibeli tanah tersebutsudah bersertifikat ;Bahwa sebelum dijual oleh FRANS HARYONO tanahtersebut awalnya yang menguasai adalah H.

Jakarta Intiland ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah yang sekarang dikuasai olehPT. Jakarta Intiland terdapat warkahnya ;Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang dikuasai oleh PT.JakartaIntiland ada warkahnya yang ada di BPN berdasarkan Akte PelepasanHak dari H. ANDI BASO LEWA kepada PT.

Jakarta Intiland;d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Jhonny Lianto dan PT.Jakarta Intiland ;Bahwa tanah yang dimaksud tersebut berawal sebagai milik PT. Aneka GasIndustri kKemudian dijual kepada Herry Haryono, selanjutnya dihibahkankepada Frans Haryono, lalu kemudian dijual kepada PT. Jakarta Intiland ;Bahwa lokasi tanah yang dimaksudkan Terdakwa tersebut adalah tanah milikPT. Jakarta Intiland yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Jakarta Intiland;d. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Jhonny Lianto dan PT.Jakarta Intiland ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1619 K/Pid/2015Bahwa tanah yang dimaksud tersebut berawal sebagai milik PT. Aneka GasIndustri kemudian dijual kepada Herry Haryono, Selanjutnya dihibakankepada Frans Haryono, lalu kemudian dijual PT. Jakarta Intiland ;Bahwa lokasi tanah yang dimaksudkan Terdakwa tersebut adalah tanah milikPT.

Jakarta Intiland yang berkedudukan di Jakarta ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT. Jakarta Intiland sebagai pemiliksah atas tanah dimaksud menjadi terusik/terganggu dan dapatmengakibatkan kerugian dengan adanya Terdakwa mengklaim sebagaimiliknya;Bahwa sesuai berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik No. Lab :77/DTF/I/2015 yang dibuat ditandatangani oleh Atik Harini, S.T., M.Adm.

Jakarta Intiland berkedudukandi Jakarta ;Telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, karena kesemuanya berupa foto copydinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Jakarta Intiland yang kami ajukan di muka persidangan serta adanyasurat pelepasan hak dari orang tua Terdakwa kepada PT. Aneka Gas Industritersebut serta peralinan dari pihak pertama hingga akhirnya dimiliki oleh PT.Jakarta Intiland tersebut maka kami berkeyakinan bahwa Terdakwamengetahui isi dari Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal150575 atas nama Haji Andi Baso Lewa persil 5 S III kohir 898 Cl luas 1,00Hal. 11 dari 17 hal. Put.

INTILAND GRANDE ( dahulu PT. Dharmala Land / dahulu PT. Pembangunan Darmo Grande )

EKSEPSI:Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) karena Penggugat tidakmengikutsertakan PT Intiland Development Tbk., beralamat di Intiland Tower,Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 32, Jakarta Pusat, selaku pihakdalam gugatan a quo, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa gugatan a quo adalah Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)karena Penggugat tidak mengikutsertakan Pengelola/PengembangHalaman 7 Putusan Nomor 203/PDT/2018/PT.DKIPerumahan Pantai Mutiara, yaitu PT Intiland Development

Tbk., beralamatdi Intiland Tower, Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 32, JakartaPusat, selaku pihak dalam gugatan a quo;Bahwa PT Intiland Development, Tbk. merupakan pengembang danpengelola Perumahan Pantai Mutiara, sebagaimana dicantumkan dalamwebsitenya http://intiland.com/id/projects/landedresidentials/pantaimutiara;Bahwa dalam melakukan pengelolaan dan pengembangan PerumahanPantai Mutiara, PT Intiland Development, Tbk. juga membangun kanal lautuntuk menahan arut laut pantai utara Jakarta

Sulung Poniman berdasarkan Surat KuasaNomor 042/SKAB&R/VII/2016 tertanggal 12 Juli 2016 pernahmenyampaikan surat agar PT Intiland Development, Tbk.

.memperingatkan agar PT Intiland Development, Tok. membayar kerugiankepada sdr.

Menyatakan mengikut sertakan atau menarik PT Intiland Development,Tbk. selaku pihak dalam gugatan a quo (vrijwaring) untuk bertanggungjawab membayar kerugian kepada Penggugat;3. Menyatakan dan menghukum PT Intiland Development, Tok. adalah pihakyang bertanggung jawab membayar ganti kerugian kepada Penggugat;4.

INTER SURABAYA INTILAND,Surat Ukur tanggal 2941905 No. 123/1905 yang terbit tanggal 2121989 ; DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 359/Kel.Embong Kaliasin atas nama PT. INTER SURABAYA INTILAND, SuratUkur tanggal 1331905, No. 73/1905 dan No. 364/Kel. EmbongKaliasin atas nama PT.

INTER SURABAYA INTILAND, Surat Ukurtanggal 2941905 No. 123/1905 yang diterbitkan oleh Tergugat( Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ) ; 3 Memerintahkan agar Tergugat mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan No.359/Kel. Embong Kaliasin atas nama PT. INTER SURABAYA INTILAND,Surat Ukur tanggal 1331905, No. 73/1905 dan No. 364/Kel. EmbongKaliasin atas nama PT.

INTERSURABAYA INTILAND denganPERKUMPULAN OLAH RAGA EMBONG SAWO ( PORES ) telahterjadi sengketa perdata sejak tanggal 23 Mei 2001, dimana dalamPerkara No. 309/Pdt.G/2001/PN.Sby. tersebut, PT.

INTERSURABAYA INTILAND, sebagai Tergugat I yang dalamperkara ini adalah selaku Tergugat Intervensi ; ~ PT.

INTERSURABAYA INTILAND adalah pemilik syah persil yang terletakdi Jl.

Intersurabaya Intiland melawan PORES..

Intersurabaya Intiland..

Intersurabaya Intiland sama sekali tidak dapat dikenakanPasal 310 KUHP.

Intersurabaya intiland sebagaiHal. 46 dari 90 hal. Put.

Intersurabaya Intiland atau saksi BAMBANGIRWANTO yang bertindak untuk dan atas nama PT.

PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP),3. MOCH. AWALUDIN,4. RICKY ADHI YUDHANA,

PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP), berkantor diJl.Jend.Sudirman, Intiland Tower, Kav.32, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Suhendro Prabowo dan Archied Noto Pradono selaku DirekturUtama dan Direktur PT. Perkasa Lestari Permai, memberikan kuasakepada Gatot Wicaksono, SH.

., Benedikto Almando, SH danSikharnidin, SH, selaku Staf of Legal Asset Management berkedudukan diJakarta, beralamat di Intiland Tower, Lantai Penthouse, Jalan JenderalSudirman Kav. 32 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. MOCH. AWALUDIN, sebagai Direktur Marketing/Pemasaran PT. RoyalPremier International, berkantor di Bakrie Tower, 5" Floor, Unit GH,Kompleks Rasuna Epicentrum, JI.H.R. Rasuna Said, Kuningan, JakartaSelatan 12940, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;4.

Perkasa LestariPermai (Intiland Group) Perihal : Somasi/ Tegoran (Sesuai dengan asili);24. Bukti P 12b: Surat dari Kantor Pengacara Stefanus & RekanNo.1098/ SG/JB, tanggal 23 Oktober 2014, Kepada 1. Direktur UtamaPT. Royal Premier International, 2. Direktur Utama PT. Perkasa LestariPermai (Intiland Group) Perihal : Somasi keIl (Kedua) & Terakhir (Sesuaidengan asli);25.

Perkasa Lestari Permai(Intiland Group) selaku Tergugat Il,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, olehkarena Tergugat (PT.

Perkasa Lestari Permai/Intiland Group)melalui Tergugat , namun Tergugat II tidak menyelesaikan pembangunanHunian Rumah Susun (Unit Residence) AlBaiti Premier Service Residence,Tangerang, Banten, dengan demikian Para Tergugat telah melakukanWanprestasi / Ingkar Janji kepada Penggugat, sehingga dengan demikianPetitum Gugatan Penggugat Angka 3 yang menyatakan Para Tergugat telahmelakukan Wanprestasi /Ingkar Janji kepada Penggugat adalah beralasanmenurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

TigaDimensi Intiland hal tersebut sesuai dengan laporan akhir CV.

Tiga Dimensi Intiland;1 (satu) lembar foto copy surat Direktur PT. Tiga Dimensi Intiland Nomor: 03.1/TDIMBR/IX/2012 tanggal 3 September 2012 perihal PermohonanAlat Cetak Beton Raswari dan Daftar Nama Calon Penghuni;2 (dua) lembar foto copy surat Pernyataan Sanggup MengembalikanUang Negara Nomor 12.1/TDI/II/2014 tanggal 12 Februari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Direktur PT.

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten TTS2:1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap SuratPerjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKTTS/SATKERPRNTT/PRKKTTS2/04 tanggal 16 Agustus 2012 antara PPK dengan PT. TigaDimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten TTS2:Hal. 26 dari 42 hal. Put.

Intersurabaya Intiland, tanopa sepengetahuan Penggugat ;11.Bahwa, PT. Intersurabaya Intiland menguasai tanahtanah yang terletak diJalan Embong Sawo No. 1 Surabaya, atas dasar pelaksanaan eksekusiPutusan Mahkamah Agung RI. tertanggal 7 Maret 2005. No. 1819K/Pdt/2003, juncto Putusan PT. Jawa Timur tertanggal 23 Agustus 2002, No.326/Pdt/2001/PT.Sby. juncto Putusan PN Surabaya tertanggal 2 Oktober2001 No. 309/Pdt.G/2001/PN.Sby. ;12.Bahwa PT.

Intersurabaya Intiland melakukan pembongkaran bangunan milikPenggugat, meskipun permohonannya ditolak oleh Pemkot Surabaya,namun pembongkaran tetap dilanjutkan oleh PT. Intersurabaya Intiland ;13.Bahwa dengan tujuan menguasai assetasset Penggugat, ada indikasi kuatPT. Aneka Usaha Perkebunan melakukan rekayasarekayasa informasiyaitu:a. Firma Fraser Eaton & Co., pemegang saham NV. SoerabaiaschSportterein sama dengan Cabang NV. Maclaine Watson & Co, yang diSurabaya bernama Firma Fraser Eaton & Co.

EmbongSawo No.1 Surabaya, masih ada sengketa antara Penggugat dan PT.Intersurabaya Intiland, Cs, baik sengketa secara perdata di PN Surabayamaupun PT. Intersurabaya Intiland dilaporkan oleh Penggugat secara pidanadi Kepolisian Negara Daerah Jawa Timur ;Buktibukti sah dan otentik adanya sengketasengketa perdata dan laporanlaporan pidana sebagaimana terurai diatas, adalah sebagai berikut :a.

Intersurabaya Intiland telah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku karena bidang tanah tersebut tidakdiberi tandatanda batas dan tidak dipelihara keberadaannya, sehinggatanah tersebut merusak pemandangan wajah kota ;.

Intersurabaya Intiland) danTergugat Il Intervensi ; Menyatakan gugatan Penggugat (Pores) tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaard) ; eee eee OSH. ....

Tiga Dimensi Intiland hal tersebut sesuai dengan laporan akhirCV.

Tiga Dimensi Intiland untukpembayaran Langsung Uang Muka 20 % atas pembangunan rumahkhusus Kabupaten TTS2 beserta lampirannya ; 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS 19685981 A tanggal 27 Desember2012 senilai Ro 964.705.385,00 kepada PT. Tiga dimensi Intiland untukpembayaran Termin 60 % atas pekerjaan pembangunan Rumah KhususKabupaten TTS2 beserta lampirannya ; 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : 19687338 A tanggal 27 Desember2012 senilai Rp 643.136.924,00 kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland untukPutusan Perkara No. 28/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 3317.18.19.20.21.22.pembayaran Termin Il 100 % atas pekerjaan Pembangunan RumahKhusus Kabupaten TTS 2 ; 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS 19687300 A tanggal 27 Desember2012 senilai Rp 145.946.055,00 kepada PT. Tiga Dimensi Intiland untukpembayaran Retensi 5 % atas pekerjaan Pembangunan Rumah KhususKabupaten TTS2 ; Surat Direktur PT.

Tiga Dimensi Intiland untukpembayaran Termin Il 100 % atas pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten TTS 2.17.1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS 19687300 A tanggal 27 Desember2012 senilai Rp 145.946.055,00 kepada PT. Tiga Dimensi Intiland untukpembayaran Retensi 5 % atas pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten TTS2.18.Surat Direktur PT.

Tiga Dimensi Intiland.21.1 (satu) lembar foto Copy surat Direktur PT. Tiga Dimensi Intiland Nomor :03.1/TDLMBR/IX/2012 tanggal 3 September 2012 perihal PermohonanAlat Cetak Beton Raswari dan Daftar Nama calon Penghuni. 22.2 lembar foto copy Surat Pernyataan Sanggup Mengembalikan UangNegara Nomor : 12.1/TDV/I/2014 tanggal 12 Februari 2012 yang di buatdan ditandatangani oleh Direktur PT.