1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JULIANTO ADI SETIAWAN bin SAMPIK) terhadap Penggugat (ISKA JUN HARIYANTI binti MUHAMMAD ISNUL HARIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Misbachul Munir bin Djupri) terhadap Penggugat (Isnul Muthoharoh binti Ahmad Hasyim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryono Utomo bin Suci) terhadap Penggugat (Isnul Hidayati binti Kasiyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JULIANTO ADI SETIAWAN bin SAMPIK) terhadap Penggugat (ISKA JUN HARIYANTI binti MUHAMMAD ISNUL HARIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

alias LALU WIRAJATUN (Tergugat 1) ;4) Menikah dengan perempuan bernama BAIQ MARIYAM (Isteri IV) dari DesaSemparu, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, akan tetapimenikah sebentar kemudian bercerai serta tidak sempat mempunyai anakdarinya ;5) Menikah dengan perempuan bernama TASMINI alias HAJJAH HALIMAH(Isteri V) dari Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah (masih hidup dalam status belum bercerai/Penggugat 6), dari isterikelimanya ini meninggalkan 4 orang anak bernama LALU ISNUL

ISNUL, lahir di Sei Penjara, tanggal 21 Februari 1961, Umur 56 Tahun, PekerjaanAsisten Pengamanan di PTPN Il Dusun Hulu, Agama Slam, Suku Jawa,Warganegara Indonesia, Alamat Emplasmen PTPN Ill Kebun Dusun Hulu NagarBanjar Hulu, Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun; Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017, sekitar pukul 17.30 WB di Blok11 Afd PTPN Ill kebun, dusun hulu nag sei mangkei, kec.

FRENGKI GULTOM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.b/2018/PNSimBahwa saksi memberikan keterangan selaku mandor panen diPerkebunan PTPN III Sei Mangke yang bertugas untuk membagi ancakkaryawan pemanen dan mengontrol pekerjaan karyawan pemanen sesuaidengan aturan perusahaan.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan

ALPINO DAMANIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan selaku asisten sejak tahun 2012sampai dengan sekarang ini di PTPN III Sei Mangke yang bertanggungjawab merencanakan segala kegiatan pekerjaan di afdelling .Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei MangkeiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.b/2018/PNSimmemerintahkan saksi

Lalu Wira Asmara Jaya bin Lalu Isnul Karim, tanggal lahir 23041993,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, alamat di Serengat UtaraKelurahan Prapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena misan saksi dan saksikenal dengan Tergugat bernama panggilan Sandiman teman kerjadengan saksi ;halaman 5 dari 13 halaman putusan 466 /Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Wido Maryono bin Soehadi alias Suhadi, yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019 adalah :

1. Mariyah binti Marsam, selaku ibu kandung
2. Isnul Khotikah binti Suherman, selaku isteri/janda
3. Arva Leo Saputra bin Wido Maryono, selaku anak kandung

2.4 Garizha Kalya Putri

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Karsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnul Syawalia binti Rasmirza Chandra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukumn Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan perjanjian tentang hak asuh anak, nafkah iddah dan mut'ah, tertanggal 31 Agusrtus 2016;
4.

Silitonga, sehingga menurut hemat majelisterbukti tanah sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding ; wenn Menimbnag, bahwa keterangan saksi Isnul Hakim, Janaidi, Arifin, keterangansaksi tersebut hanya memberikan keterangan kalau Penggugat/Pembanding jugamembeli tanah di Desa Karang Gading , karena keterangan saksi tersebut tidak adahubungannya dengan perkara ini maka keterangan saksi saksi tersebut haruslahdikesampingkan ; Menimbang, bahwa untuk bukti P2, karena dalam bukti tersebut tidak jelas siapayang

FRENGKI GULTOM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan selaku mandor panen diPerkebunan PTPN Ill Sei Mangke yang bertugas untuk membagi ancakkaryawan pemanen dan mengontrol pekerjaan karyawan pemanen sesuaidengan aturan perusahaan.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan saksi untuk memberikan keterangan kepada

ALPINO DAMANIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 485/Pid.b/2018/PNSimBahwa saksi memberikan keterangan selaku asisten sejak tahun 2012sampai dengan sekarang ini di PTPN III Sei Mangke yang bertanggungjawab merencanakan segala kegiatan pekerjaan di afdelling .Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan saksi

FRENGKI GULTOM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan selaku mandor panen diPerkebunan PTPN III Sei Mangke yang bertugas untuk membagi ancakkaryawan pemanen dan mengontrol pekerjaan karyawan pemanen sesuaidengan aturan perusahaan.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan saksi untuk memberikan keterangan kepada

ALPINO DAMANIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan selaku asisten sejak tahun 2012sampai dengan sekarang ini di PTPN III Sei Mangke yang bertanggungjawab merencanakan segala kegiatan pekerjaan di afdelling .Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan saksi untuk memberikan keterangan kepada penyidik atasdiamankannya

Isnul Mahfirabinti Halid;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Asmak Rohadi bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Isnul Aini binti Mohamad Alwi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000

Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMAANDAR TOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN III Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan saksi untuk memberikan keterangan kepada penyidikatas diamankannya terdakwa SURIANA ALS ANA, saksi KUSMIATI dansaksi PONI Als SIPON pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitarpukul 15.30 Wib sekitar pukul 15.30 Wib di tempat penampungan sawitmilik saksi VIVI SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nagori

Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi HOTMA ANDARTOBING dan saksi ISNUL yang memberitahukan kepada saksiHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 483/Pid.b/2018/PNSimselanjutnya pimpinan perusahaan PTPN Ill Dusun Hulu Sei Mangkeimemerintahkan saksi untuk memberikan keterangan kepada penyidik atasdiamankannya terdakwa SURIANA ALS ANA, saksi KUSMIATI dan saksiPONI Als SIPON pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 15.30Wib sekitar pukul 15.30 Wib di tempat penampungan sawit milik saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riri Fitri Andi bin Sobri ) terhadap Penggugat (Isnul Cholifah binti Sugiono);

4. Memerintahkan Panitera

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Novyanto Alias Nopi Yanto Bin Marsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnul Herawati Binti Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1

Bahwa Gugatan Penggugat adalah salah untuk menetapkan Tergugat VIII,almarhum Sabih selaku Tergugat sebab yang membeli tanah perumahantempat Tergugat tinggal adalah lbu Tergugat yang bernama ARLIS (Pr) pada15 Juni 2005, dengan batasbatas:Utara dengan kawan tanah ini juga ;Selatan dengan tanah ahmad Sirat;Timur dengan Jalan Teluk Belibis;Barat berbatas dengan tanah Johan Isnul;4.

kaum Penggugat yang menjadi Mamak Kepala Warisadalah Rostian; Bahwa di atas tanah objek perkara masih ada berbentuk sawah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Cik Ato adalah satu kaumsepersukuan; Bahwa nenek Cik Ato memperoleh tanah tersebut adalah hasil manaruko,Saksi mengetahui hal tersebut karena dapat cerita dari nenek Saksi; Bahwa tanah di seberang jalan yang dibeli oleh Masrul sekarang dikuasaioleh anaknya Rosi; Bahwa tanah yang ada di belakanng jalan yang sebelah barat dibeli olehJohan Isnul

Bahwa Gugatan Penggugat adalah salah untuk menetapkan Tergugat VIII,almarhum Sabih selaku Tergugat sebab yang membeli tanah perumahantempat Tergugat tinggal adalah lbu Tergugat yang bernama ARLIS (Pr) pada15 Juni 2005, dengan batasbatas:Utara dengan kawan tanah ini juga ;Selatan dengan tanah ahmad Sirat;Timur dengan Jalan Teluk Belibis;Barat berbatas dengan tanah Johan Isnul;.