Ditemukan 48 data
62 — 23
Memberi izin kepada Pemohon(Murti Isrofin bin Sutamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Isni Khomariyah binti Riyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
163 — 45
Direktur dijabat oleh ANDIK ISROFIN,e Direktur Marketing dijabat oleh ASIS RIYANTO (incasu Pemohon)f Direktur dijabat oleh RIFKI NURDIANSYAH4. Bahwa Perseroan Terbatas PT. INDO TATA GRAHA (P.T. ITG)bergerak di bidang usaha Properti yang awal mula pendirian dilakukanbersamasama dengan Para Termohon berkembang dengan baik,5. Bahwa Pemohon yang bertindak selaku Direktur Marketing dalamPerseroan PT. INDO TATA GRAHA (P.T.
38 — 9
ISROFIN als TOIS bin SUBWAHIM saksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya dan kepercayaannya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan. ;Bahwa, hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib bertempat dirumah orangtua saksi bernama Miswah di Dsn.Mloyo RT.002, RW.001,Ds.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo, Kab.Temanggung, terjadi tindak pidanaperjudian yang dilakukan Terdakwa .
Gintoro bin Sisyanto, Terdakwa IV.Didik Saputro bin SabaruddinAkhmad sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puryana bin Pawirodikromo,saksi Wahyu Budi Handoko dan saksi Isrofin menunjuk kepada Terdakwa . Budiyantoals Bugel bin Turwito, Terdakwa II. Muhammad Jafar bin Sawari, Terdakwa Ill.
15 — 1
Isrofin bin Ngasimin, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Pucangrejo RT.013/RW.003, XxxXxxXxXXXxXxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai KakakKandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat sampai pertengahan Maret tahun 2020 /selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat
80 — 19
Ahli ISROFIN bin MUH HADI. Bahwa ahli mengetahui dari penyidik pada hari Selasa tanggal 20September 2016 sekitar jam 15.30 Wib, bertempat di Jalan UmumMagelang Yogyakarta tepatnya di simpang tiga Desa Jumoyo,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, telah terjadi kecelakaan lalulintas kendaraan antara Truk Mitsubishi Fuso No.Pol. BE 9054 BEdengan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor NashaNo. Pol. AA 6302 QB dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNo.Pol.
54 — 18
kejadian, sedangkan untuk Dariah danTriyanah meninggal dunia di Rumah sakit;Bahwa benar Saksi telah membenarkan barang bukti berupa (satu) unit KomDaihatsu Nopol AA 1097 AB adalah benar kendaraan yang mengalamikecelakaan dan Terdakwa adalah pengemudinya;Bahwa benar Saksi sudah memaafkan Terdakwa dan memohon Terdakwadiperingan hukumannya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan, Penuntut Umum menghadirkan dua orangAhli yaitu ISROFIN
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin DASIK Alm
33 — 5
ISROFIN Bin MUH HADI.
114 — 20
ISROFIN Bin MULHADI.Bahwa Ahli yang memeriksa kendaraan bermotor jenis truck merkToyota warna merah Nopol B 9019 WQA pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 dihalaman kantor Polres Magelang atas permintaan pihakPolres Magelang.Bahwakendaraan bermotor jenis truck merk Toyota warna merah NopolB 9019 WQA yang diperiksa oleh ahli pada saat itu kondisi dankeadaannya yaitu kabin miring, kaca spion miring, bak miring, lampuHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkdpecah sementara kondisi rem, kopling