Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ismiati istbath istanti isriadi istbat istiani istiadi isniati istijati istianti
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andi Kurniawan bin Darli) terhadap Penggugat (Rosi Istiati binti Aep Saepudin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0275/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk memberikan nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Istiati Sofia dan Noviana Ashadi kepada Penggugat, sejak bulan Juli 2012 sampai dengan anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 750.000.- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat
    Penggugat dan Tergugat yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 (jis ) Pasal 105 huruf c, Pasal 149 huruf d, dan Pasal 156 huruf d, bahwa ayahwajib menanggung semua biaya hadlanah dan nafkah anak apabila perkawinan kedua orangtuanya putus, sampai anaknya itu dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam konpensi telah ternyata bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Istiati
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk memberikan nafkah 2 orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Istiati Sofia dan Noviana Ashadi kepada Penggugat, sejak bulanJuli 2012 sampai dengan anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 750.000. ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000;(empat ratus enam belasribu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Rabo bin Rabo Jabu) terhadap Penggugat (Eti Istiati binti Marni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 655.000 ,- (enam ratus lima

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1404/Pdt.G/2022/PA.Tmg
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Sururi Bin Djumali) terhadap Penggugat (Alfi Istiati Binti Suliyadi);
    4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp499.000,00
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI bin SANGGROK) kepada Penggugat (ISTIATI binti KASTONO ALM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Rabo bin Rabo Jabu) terhadap Penggugat (Eti Istiati binti Marni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 655.000 ,- (enam ratus lima

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Istiati di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Juni 2014 yang terdaftar
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Krisetyawan bin Asmuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rita Sri Istiati binti Hermanu) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak; , Pegawai i Pencatatan Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Setyotomo, SH. bin Isjudono, SH) terhadap Penggugat (Istiati Tohami, SKM. binti Rochmad MD);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Queeno Aurelia Syakira Setyotomo binti Agung Setyotomo, SH. berada dalam asuhan Penggugat;
    5. Membebankan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Nama Atiek Dwi Istiati binti Soewandi Hadi Soedarmo, umur 68 tahun,agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di YKP MA 1 No.6Medokan Asri Barat 1 RT 003 RW 005 Kelurahan Medokan Ayu KecamatanRungkut Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Mas Hariyanto bin MS Soerono;Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.2.bahwa, Mas Hariyanto bin MS Soerono telah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Nunik Istiati binti Dingun Ngudiono, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat RT.0O7 RW. 004 Desa Sidakangen,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik kandung Penggugat.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0747/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sadono Priyadi bin Baroeno) terhadap Penggugat (Istiati Fauzi binti Ach.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 976/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah JAJUK PUDJI ANDRI RAHAJU Binti SUWANDI HADI SUDARMO adalah :
    1. ATIEK DWI ISTIATI Binti SUWANDI HADI SUDARMO, sebagai saudara kandung;
    2. Hj.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — MUNAWIR ALIAS GOBANG,DK
85 — 37
  • Pasal 237 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemperhatikan dan mempelajari berkas perkara, salinan putusan Nomor2467/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 18 Desember 2018 memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum disebutkan bahwa kejadianperkara terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar jam 22.00 dirumah saksi korban yang bernama SRI ISTIATI
    22.00 wib sampaidengan 04.00 wib Terdakwa M.Syaifullah Husyaini alias IpulMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemperhatikan dan mempelajari berkas perkara, salinan putusan Nomor2467/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 18 Desember 2018 memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan Para Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum disebutkan bahwa kejadianperkara terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar jam 22.00 dirumah saksi korban yang bernama SRI ISTIATI
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Fotokopi sah Akta Cerai atas nama PAWIT ISTIATI yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor2151/AC/2016/PA,Mkd. tanggal 27 Desember 2016, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • maka telah dibuatkan Kutipan Akta NikahNomor 353/93/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya yang telah diberi materai cukup (dinazegelen) dan setelahHal. 4 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA PIk.dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya.( Bukti P );Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Sutin Istiati
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Malik bin Mabrur) dengan Pemohon II (Sholekhah binti Sapuan Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1972 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal ;
    3. Menetapkan anak yang bernama :
    • Eti Istiati, yang lahir pada tanggal 29 Juli 1973
    • Umi Kulsum, yang lahir pada tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 441/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIEF RACHMAN Bin BOEJAMIN
Terbanding/Tergugat I : PT. SINAR GALAXY SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : UDIN SULAIMAN
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq KECAMATAN MULYO REJO
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq KELURAHAN KALIJUDAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq KECAMATAN SUKOLILO
66 — 18
  • Justru sebaliknya, di muka persidangan Bukti T.16berupa Surat Pernyataan untuk Pelepasan Hak yang ditandatangani olehBoejamin tanggal 11 Desember 1992 dan diterima oleh Harjudi sertadisaksikan oleh Lurah Kalijudan dan Staf Kecamatan Mulyorejo dan disahkanHalaman 21 dari 37 putusan Nomor 441/PDT/2020/PT SBYpula oleh Camat Mulyorejo telah dibuktikan keasliannya dengan keterangansaksi TERBANDING II yaitu) Saksi Istiati Rahayu yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Boejamin hadir
    Penandatanganan Bukti T.I6 olen Boejamin Bin Boenawi P.Durali tersebut juga dikuatkan oleh keterangan saksi TERBANDING II yaituSaksi Istiati Rahayu, S.Sos yang menyatakan di muka persidangan di bawahsumpah bahwasanya Boejamin Bin Boenawi P. Durali hadir danmenandatangani Surat Pernyataan Untuk Pelepasan Hak yangditandatangani oleh Boejamin tanggal 11 Desember 1992 dan diterima olehHarjudi serta disaksikan oleh Lurah Kalijudan dan Staf Kec.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1162/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Risky Hardianto Sitorus Alias Risky
24 — 4
  • seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V Plus warna putih;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna putih;
    • 2 (dua) buah tabung gas isi 3 Kg;
    • Dikembalikan kepada saksi Istiati
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mrh
Tanggal 13 Juli 2019 — 1. M. SUS'A 2. WAHYUDI, S.PD.I (Penggugat) Lawan PT. PUTRA BANGUN BERSAMA (Tergugat) PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI BPN RI Cq BPN PROVINSI KALSEL Cq BPN KABUPATEN BARITO KUALA (Turut Tergugat)
202 — 89
  • ., (dalam perkara Aquosebagai Para Penggugat) Penggugat6 adalah Istiati Penggugat7 adalah Busrani Penggugat8 adalah Amrullah Bahwa gugatan perdata yang diajukan oleh Para Penggugatdengan hanya memasukkan nama M Sus, A dan Wahyudi,S.Pd. sebagai Para Penggugat adalah kurang pihak (plurium litisconsortium).Eksepsi kurang pihak (plurium litis consortium) ini dikarenakanPara Penggugat dalam perkara aquo menggunakan salinanputusan perkara PTUN nomor 32/G/2016/PTUN.BUM sebagaiHalaman 24 dari 51 Putusan
    Bahwa dengan tidak ditariknya Sariah, Zulkifli, Nuryana, Istiati,Busrani, Amrullah sebagai pihak dalam perkara aquo tersebutsemakin membuktikan bahwa gugatan Penggugat bersifatkurang pihak (plurium litis consortium).22. Bahwa berdasarkan uraian diatas sangatlah berdasar jikagugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak (plurium litisconsortium) dan mohon Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).C. EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT23.
    Zulkifli, Sariah, Nuryana, Istiati, Busrani,danAmrullah, sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten Barito Kuala, dan PT. Putra Bangun Bersama (PT.