1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Akhmadi) kepada Penggugat (Istikamah binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arsani bin Marhat) terhadap Penggugat (Istikamah binti Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Said Taha Alaydrus bin Said Idrus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Istikamah binti M. Rajili ) di depan sidang Pengadilan Agama di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paino bin Tukimin) terhadap Penggugat (Istikhoma alias Istikamah binti Muji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2022

Sarni dengan disaksikan 2 orangsaksi tetapi lupa namanya;Bahwa status mereka pada saat menikah Pemohon Perawan, dan Pemohon II Jejaka;Bahwa pada saat mereka menikah antara keduanya tidak terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan selama perkawinan mereka tidak pernah murtad serta tidak pernahbercerai bahkan dikaruniai 7 orang anak diantaranya bernama Norhidayati umur 20tahun dan Istikamah umur 15 tahun ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa setelah menikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DHUWI ARI WIDODO bin PARNOTO) dan Pemohon II (ISTIKAMAH binti JAMJURI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2020 di Desa Jejangkit Timur Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejangkit Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahmi Bin Subli ) terhadap Penggugat (Istikamah Binti Ismail);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah);

3. Memberi izin Pemohon(Rahmat Hidayat bin Mappatunru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nurul Istikamah binti Ismail) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah).

Arsyad) dengan Pemohon II (Istikamah binti Herliansyah) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2011 di Desa Hegar Manah, Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;

marahmarah Tergugat tidak pernahmeladeni, melainkan diam saja;Menimbang, bahwa kemudian terjadi acara jawab menjawab (replikduplik) antara Penggugat dengan Tergugat yang dalam hal ini sengaja tidakdicantumkan dalam putusan ini, tetapi termasuk dalam pertimbangan Majelissecara keseluruhan sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan nya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6371045807900006 atas nama IstiKamah

Tergugat , memasukkan bahan bangunan (material) untukmembangun gedung pertemuan yang kini menjadi Gedung KwarcabGerakan Pramuka Kabupaten Pangkep (sekarang bernama BarugaMatojeng) serta pada tahun 2003 membangun Mushallah Nur Istikamah diatas objek sengketa dan kini dikuasai oleh Tergugat Il.

Dengan demikianpembangunan gedung dan mushallah Nur Istikamah oleh Tergugat danpenguasaan atau penggunaan gedung oleh Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan kepemilikan dan kepentinganhukum Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat Ill juga telah membangun rumah untuk guru yangkini ditempati oleh Tergugat V tanpa seizin dan persetujuan Penggugatsehingga perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat V tersebut adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat tanoa

Setapak Kelurahan;Adalah milik Penggugat yang berasal dari kakeknya bernama Bimbingang;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek sengketa;Menyatakan perbutan Tergugat membangun gedung pertemuan yang kinimenjadi gedung Kwarcab Gerakan Pramuka Kabupaten Pangkep danMushallah Nur Istikamah di atas tanah objek sengketa adalah melawanhukum dan merugikan kepentingan hukum Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat Il menguasai dan menikmati GedungKwarcab Gerakan Pramuka Kabupaten Pangkep dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Hakim bin Darsiah) dengan Pemohon II (Istikamah binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 2016 di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hakim binDarsiah) dengan Pemohon Il (Istikamah binti Jamaludin) yang dilaksanakanHim 7 dari 9 Him Penetapan No 0110/Pdt.P/2017/PA.Mtrpada tanggal O7 Pebruari 2016 di Lingkungan Rungkang Jangkuk,Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Norhidayat alias Nor Hidayat bin Musa) terhadap Penggugat (Istikamah binti Masran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

anakkandung Saksi sebanyak 1 kali, namun menurut keterangan anakSaksi RAHMI pada tanggal 11 Juni 2019 sekitar jam 04.30 Wib saatRAHMI selesai sholat subuh Terdakwa HANAFI mencoba mengulangtindakan cabul yang sama, namun RAHMI menolak;Bahwa Saksi mengenali semua barang bukti adalah benar yang dipakai anak Saksi RAHMI saat kejadian pencabulan tersebut;Bahwa sepengatahuan Saksi tidak ada hubungan antara anak SaksiRAHMI dan Terdakwa HANAFI;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;Saksi ISTIKAMAH

Selat, KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cerita awal ataukronologis perbuatan cabul Terdakwa HANAFI terhadap Saksi RAHMI;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari kaka kandung Saksi yaituibu kandung Saksi RAHMI yaitu Saksi ISTIKAMAH pada hari selasatanggal 11 juni 2019 sekitar jam 13.00 WIB dihalaman rumah orangtua Saksi di Desa Pulau Kupang Darat Kec. Bataguh Kab.

ISTIKAMAH binti RAHMAN, lahir 17 Nopember 1994;e. HIDAYAH binti RAHMAN, umur 27 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304100608080004 tanggal29 Desember 2010 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;.

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah (P. 2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Jumaah binti Jumberi dan Istikamah

Fotokopi Silsilah Keluarga tanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bakarung, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen (bukti P.11) ;Fotokopi Surat Keputusan Pembayaran Tunjangan Tambahan Penghasilan atasnama Raudatul Jannah (Pemohon IJ) Nomor MTs.0/12817/KU.01.1/03/2013tanggal 02 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala MTsN Telaga Langsat,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.12) ;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Istikamah

adat setempatmaupun secara agama; Bahwa antara anak Pemohon dengan Wiwik Istikomah tidak sesusuan dantidak ada hubungan darah; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, sedangkan WiwikIstikomah tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa keluarga saksi (Swandi Indrawan Sembiring bin Dolly AswinHariza Sembiring) telan melamar calon isteri bernama Wiwik Istikomahbinti Suparno; Bahwa saksi dan keluarga telah mengurus pemikahan (Swandi IndrawanSembiring bin Dolly Aswin Hariza dengan Wiwik Istikamah

Istikamah binti Makhlan (saudara perempuan kandung);

2.2. Pathiah binti Makhlan (saudara perempuan kandung);

2.3. Anita Wahdah binti Makhlan (saudara perempuan kandung);

2.4. Wiranata Kasuma bin Makhlan (saudara laki-laki kandung); dan

2.5.