Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MAROS Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 2012 di Pondok Pesantren Darul Istiqamah Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya dikantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten maros.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu).
  • SalinanPENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/PA.Mrs>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mutawakkil Spd Bin Akib Anto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman Pondok Pesantren Darul Istiqamah RT. 005RW. 005 Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahadtanggal 15 Juli 2012 yang dilaksanakan di Pondok Pesantren DarulIstiqamah RT 005 RW 005 Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 11/Padt.P/2018/PA.MrsKecamatan Mandai , Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul) olehPembina Pondok Pesantren Darul Istiqamah yang bernama Ust. Hafid,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abd.Rahman bin Abd.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Pondok Pesantren Darul Istiqamah RT.005 RW.005Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama : Dzaky bin Mutawakkil Spd, umur 4 tahun dan Nazil binMutawakkil Spd, umur 2 tahun.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.5.
    Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal hari Ahad tanggal 15 Juli 2012 diPondok Pesantren Darul Istiqamah RT 005 RW 005 LingkunganSambotara, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosdengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Abd.
    Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2012 di Pondok Pesantren Darul Istiqamah LingkunganSambotara, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, Kabupaten Maros.4.
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0244/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon I

Pemohon II
426

  • Menetapkan perubahan nama Pemohon I Istiqamah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/01/II/1996 tanggal 12 Februari 1996 yang di Keluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan menjadi Istikamah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;4.
    pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Pada 17 Nopember 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;Setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangandengan nomor: 95/01/I/1996 tanggal 12 Februari 1996;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama PemohonI yaitu Istiqamah
    Menetapkan perubahan Nama Pemohon I yaitu Istiqamah dalam kutipan AktaNikah Nomor: 95/01/II/1996 tanggal 12 Februari 1996 menjadi Nama Pemohon Iyaitu Istikamah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong KabupatenBalangan;4.
    saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IH.Hamberan bin Matnur, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Gunung Ria RT.02 Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IL.e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I sedangkan Pemohon II adalahmenantu saksi.e Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahandalam penulisan nama yaitu Istiqamah
    PNS (penjagasekolah), tempat tinggal Desa Gunung Ria RT.02 Kecamatan HalongKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I namanya Istikamah dan Pemohon II bernamaNurbambang Abdullah.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I sedangkan Pemohon II adalahadik ipar saksi.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 yang lalu.e Bahwa saksi mengetahui dalam Kutipan Akta nikah terdapat kesalahan dalampenulisan nama Pemohon I yaitu Istiqamah
    Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor 95/01/II/1996 tanggal 12 Februari 1996 terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I tertulis Istiqamah
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : NURSAFRI RACHMAN
Terbanding/Tergugat : HALIS BA'BA
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD NURSA DG. TOKKONG
Terbanding/Tergugat : FAKHRI DG. PAEWA
Turut Terbanding/Penggugat : MEIKE
2912
  • Istiqamah RT.002 RW. 003 PandangPandang KecamatanSomba Opu Kab. Gowa. Prop. Sulawesi2. HATIJA DG. RAWANG Umur 62 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal JI. Istiqamah RT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kab. GowaProp. Sulawesi Selatan. 3. HASBULLAH DG. SIBALI Umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Jl. Istiqamah RT. 002 RW. 003PandangPandang Kecamatan Somba OpuKab. Gowa Prop. Sulawesi Selatan. 4.
    Istiqamah RT. 002 RW.003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKab. Gowa Prop. Sulawesi Selatan. 6.7.8.SALASIASYAMSUDDINHASRIANIUmur 51 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal JI. Istiqamah RT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kab. GowaProp. Sulawesi Selatan.Umur 35 tahun, pekerjaan Satpam Popsa,bertempat tinggal JI. Istiqamah RT. 002 RW.003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKab. Gowa Prop. Sulawesi Selatan. Umur 33 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal JI.
    Istiqamah RT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kab. GowaProp. Sulawesi Selatan.Dalam hal ini paraTergugat diwakili oleh kuasanya MAHMUD,S.H. M.H, Advokat / Penasihat Hukum Mahmud, S.H.M.H & Rekan , berkedudukan diJin.
    Istiqamah No. 42 PandangPandang Kec. Somba Opu Kab. Gowa. Dalam hal iniPenggugat diwakili oleh kuasanya H. HASMAN USMAN,SH.MH. dan HANNANI PARANI, SH. keduanyapengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jl. AP.Pettarani Ruko Pettarani Center Blok A9 Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 September 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 04 April 2013No.34/KP/PDT/PNS/2013.
    Terletak di Jalan Istiqamah Nomor 42 PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan. Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milik Dg Maliang/Saleh Mannangkasi:;Timur : Tanah millik Nurhayati Binti Koromang/Lahabe;Selatan : Jalanan; Barat : Tanah milik Manromo Dg Tombong;. Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai sebagian tanah milikPenggugat tersebut diatas masingmasinQ:3.1. Bidang tanah seluas + 78 M?
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menetapkan Pemohon (Suhagima, S.Pd Binti Palessei) sebagai wali dari anak yang bernama:Haekal Muhammad bin Muhammad Rachman dan Nurul Istiqamah Muhammad binti Muhammad Rachman
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon adalah ibu kandung anak yang bernama HaekalMuhammad bin Muhammad Rachman dan Nurul Istiqamah Muhammadbinti Muhammad Rachman dari seorang ayah yang bernama MuhammadRachman.2. Bahwa selama perkawinan pemohon dengan almarhum MuhammadRachman hanya memiliki empat orang anak.3. Bahwa ayah kandung anak tersebut meninggal dunia pada tanggal 05Juni 2010 karena sakit Ssemasa hidupnya bekerja sebagai Guru PNS. Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.69/Padt.P/2020/PA.Msb4.
    Bahwa anak yang bernama Haekal Muhammad bin MuhammadRachman tersebut diatas memiliki riwayat Disabiltas sedangkan yangbernama Nurul Istiqamah Muhammad binti Muhammad Rachman masihdibawah umur sehingga keduanya belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum sehingga Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian atas kedua anak tersebut;6.
    Menetapkan Pemohon (Suhagima, S.Pd Binti Palessei) sebagai walidari anak yang bernama Haekal Muhammad bin Muhammad Rachmandan Nurul Istiqamah Muhammad binti Muhammad Rachman.3.
    Penetapan No.69/Padt.P/2020/PA.Msbtersebut bersesuaian dengan bukti P.2 terbukti bahwa anak yang bernamaHaekal Muhammad binti Muhammad Rachman Nurul Istiqamah Muhammadbinti Muhammad Rachman adalah anak kandung Pemohon degan almarhumMuhammad Rachman ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yang bernamaHaekal Muhammad bin Muhammad Rachman dan Nurul Istiqamah Muhammadbintti
    Menetapkan Pemohon (Suhagima, S.Pd Binti Palessei) sebagai wali darianak yang bernama: Haekal Muhammad bin Muhammad Rachman danNurul Istiqamah Muhammad binti Muhammad Rachman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Masamba yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah oleh Dra.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 250/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 20 Januari 2014 —
247
  • ISTIQAMAH alias AMA; Bahwa kejadian pemukulan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitar jam17.50 Wita bertempat dirumah terdakwa di Desa Nggawia, Kec. Tojo Barat,Kab. Tojo UnaUna; Bahwa saksi mengetahui kejadian karena waktu kejadian saksi beradaditempat kejadiaan tepatnya diteras rumah terdakwa yang mana sebelumkejadian saksi dipanggil oleh Pr. ISTIQAMAH alias AMA untukmengkonfirmasi masalah perkataan yang diucapkan terdakwa terhadap saksi menyangkut Pr.
    ISTIQAMAH alias AMA;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa mendapati suamisaksi ALAMSYAH sedang makan binte bersama dengan Pr. ISTIQAMAH aliasAMA di warung dengan serius dan mengatakan secantikcantiknya orangtidak lawan cantiknya isteri sendiri; Bahwa perkataan terdakwa tersebut saksi sampaikan kepada Pr. ISTIQAMAHalias AMA dan setelah itu Pr.
    ISTIQAMAH alias AMA mendatangi terdakwaserta saksi juga dipanggil ke rumah terdakwa sehingga pada saat itu Pr.ISTIQQAMAH alias AMA meminta pertanggungjawaban terdakwa, namunterdakwa marah dan memukul Pr. ISTIQAMAH alias AMA sebanyak 1 kali; Hal 8 dari 16 hal. Put. No. 250/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa pukulan terdakwa mengenai bagian muka tepatnya bagian telingasebelah kiri dan setelah itu Pr.
    ISTIQAMAH alias AMA berteriak dansaksi langsung menuju kerumah terdakwa; Bahwa setelah saampai dirumah terdakwa saksi melihat terdakwa memukulPr. ISTIQAMAH alias AMA 1 (satu) kali sampai terjatuh ditanah dan saat itujuga terdakwa hendak memukul Pr. ISTIQAMAH alias AMA lagi namun tidakjadi karena saksi menghalangi dan melerai; Bahwa setelah itu Pr.
    ISTIQAMAH alias AMA akan tetapi tidak mausehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan Pr. ISTIQAMAHalias AMA sampai akhirnya terdakwa emosi dan menempeleng Pr.ISTIQAMAH alias AMA; Bahwa sebelumnya saksi pernah ada masalah dengan Pr. ISTIQAMAH aliasAMA yaitu masalah SMS yang dikirim oleh Pr. ISTIQAMAH alias AMA kepadaterdakwa akan tetapi masalah itu sudah selesai dan sudah saling memintamaaf; Bahwa pada waktu itu Pr.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 191/Pid.B/2015/PN.SGI
Tanggal 9 September 2015 — M. HUSEIN Bin ISMAIL
202
  • HUSEN BIN ISMAIL pada hari senin tanggal 18 Mei 2015 sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di dalam Mesjid Istiqamah kawasan Pasar KotaBakti Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Sigli berwenang untuk mengadili, mengambil barang sesuatu yaitu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
    Pidie untuk melakukan pemeriksaan.e Bahwa saat tiba dirumah terdakwa, dipanggil juga Kepala Desa setempat untukmelihat pemeriksaan yang saksi dan rekanrekan lakukan, lalu dirumah terdakwaditemukan KTP, SIM B1, STNK mobil phanter milik dari Muhammad Bin Insyayang sebelumnya telah melaporkan kehilangan barang di Mesjid Istiqamah Kotabaktikepada Polsek Sakti, selain itu saksi juga menemukan sisasisa telepon genggam yangterbakar ditempat pembakaran sampah dan diakui oleh terdakwa adalah milikMuhammad
    Mutiara Kab Pidie, setelah ditangkapselanjutnya terdakwa langsung dibawa dan diserahkan kekantor Polisi Polsek Mutiara.Bahwa kemudian datang anggota kepolisian dari Polsek Sakti yang menanyakantentang pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib di dalam mesjid Istiqamah kawasan pasar kota Bakti Kec.
    Sakti Kab Pidie.Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh anggota Kepolisian kerumah terdakwa untukdilakukan pemeriksaan, lalu ditemukan KTP, SIM B1 dan STNK mobil phanterdiatas atap rumbia rumah terdakwa yang merupakan milik dari korban terdakwa diMesjid Istiqamah Kotabakti, selain itu juga ditemukan (satu) unit telepon seluleryang telah terbakar ditempat pembakaran sampah rumah terdakwa.Bahwa telepon seluler tersebut juga merupakan milik korban terdakwa di MesjidIstiqamah Kotabakti, namun terbakarnya
    bukan karena disangeja melainkan terbakaroleh istri terdakwa pada saat membersihkan sampahsampah yang ada dirumahterdakwa pada saat terdakwa tidak berada dirumah.Bahwa barangbarang milik korban terdakwa di Mesjid Istiqamah Kotabakti berupacelana kain sudah terdakwa buang ke dalam sungai di dekat rumah sedangkan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sudah abis terdakwa gunakan untukmembayar hutang.Bahwa terdakwa mengambil celana tersebut di dalam Mesjid Istiqamah Kotabakti,saat itu terdakwa
Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 254/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 25 Oktober 2016 — BAMBANG HERMANTO BIN USMAN
225
  • Yunus.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Sekira pukul 02.00 Wibbertempat di kedai kopi depan mesjid Istiqamah Desa Mns Blang kec. Sakti Kab.Pidie Joko berhasil mengambil yaitu 1 (satu) unit TV LCD merek LG warna hitamdan 1 (satu) unit resiver digital merek Primasat dengan cara masuk kedalam kedaidengan mencongkel jendela dengan mempergunakan linggis.
    Joko telah mengambil 1 (satu) unitTV LCD merek LG warna hitam dan 1 (satu) unit resiver digital merek Primasatbertempat di kedai kopi tepatnya di depan Mesjid Istiqamah Desa MeunasahBlang Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, milik koroan Muhd. Ridhwan yangletaknya di samping tempat terdakwa bekerja membangun toko; Bahwa selanjutnya sdr. Joko menghubungi terdakwa untuk megantar TVtersebut bersama saksi dengan menggunakan sepeda motor ke Gampong PuloBungong untuk dijual ; Bahwa sebelumnya sdr.
    Joko telah mengambil 1 (satu) unit TV LCD merek LGwarna hitam dan 1 (satu) unit resiver digital merek Primasat bertempat di kedaikopi tepatnya di depan Mesjid Istiqamah Desa Meunasah Blang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie, milik koroban Muhd. Ridhwan yang letaknya di samping tempatterdakwa bekerja membangun toko, dimana selanjutnya sdr.
    Unsur Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di kedai kopi tepatnya di depan Mesjid Istiqamah Desa MeunasahBlang Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, bahwa benar terdakwa telahmemberikan kesempatan, sarana kepada sdr.
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 85/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 26 Juli 2016 — - ISMAIL SAMSUL Alias MAIL Bin DG. LALLO - BASRIADI Alias BASRI Bin DAENG NOMPO - YUSUF Bin DG. NGALLE
4816
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.402.000,- (empat ratus dua ribu rupiah); Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pihak Yayasan Pesantren Darul Istiqamah (saksi Jamaluddin); - 1 (satu) unit Mobil Pick Up warna Putih merk Daihatsu Grand Max dengan Nomor Polisi DC 8042 AF; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu lel. PACI; 6.
    Put.No.85/Pid.B/2016/PN.Mambuah tersebut ke atas Mobil pick up dan saat itu juga saksi mengetahui kalau buah Mail, Basri dan Yusuf adalah hasil curian; Bahwa, sawit tersebut terkumpul di tempat pengumpulan buah sawit milikPesantren Darul Istiqamah; Bahwa, buah sawit tersebut adalah buah sawit yang sudah ditolak oleh pihak Perusahaan; Bahwa, para terdakwa belum menjual sawit tersebut karena sudah ketahuanoleh saksi Jamaluddin dan Penanggung jawab kelapa sawit milik YayasanDarul Istiqamah; Bahwa, sawit
    NGALLE;; Bahwa, saksi adalah penerima amanah untuk mengelola kebun sawit milikYayasan Darul Istiqamah dengan luas 22 Hektar yang terletak di Bulu Rembu Desa Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa, para terdakwa mengambil buah sawit dengan cara memanen daripohonnya dengan menggunakan sabit kemudian mengumpulkannya di suatutempat; Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut dimana pada awalnya saksiditelepon oleh saksi Nawir yang memberitahukan kalau kelapa sawit milikPesantren Darul Istiqamah telah
    diambil orang sebanyak 21 buah/tandan, olehkarena itu saksi Nawir meminta kepada saksi untuk mengeceknya; Bahwa, setelah saksi mengeceknya ternyata kelapa sawit milik PesantrenDarul Istiqamah tersebut telah diambil oleh para Terdakwa; Bahwa, para Terdakwa mengambil buah sawit itu untuk dijual; Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa Yayasan Darul Istiqamah menderitakerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Hal.12 dari 31 hal.
    Put.No.85/Pid.B/2016/PN.Mamkarena terdakwa Mail bukanlah orang yang melakukan pembelian dan jugatidak ada hubungan dengan kaplingan milik Pesantren Darul Istiqamah; Bahwa, saksi memberitahukan kepada sopir truck kalau buah sawit tersebutadalah hasil curian; Bahwa, buah sawit tersebut adalah buah sawit yang sudah ditolak oleh pihak Perusahaan; Bahwa, para terdakwa belum menjual sawit tersebut karena sudah ketahuanoleh saksi Jamaluddin dan Penanggung jawab kelapa sawit milik YayasanDarul istiqamah;
    Bahwa, sawit tersebut adalah memang milik Pesantren Darul Istiqamah; Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa Yayasan Darul Istiqamah mengalamikerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa, Saksi masih mengenali barang tersebut berupa 50 (lima puluh)buah/tandan Kelapa sawit dan 1 (satu) unit Mobil Pick Up warna Putih merkDaihatsu Grand Max dengan Nomor Polisi DC 8042; Bahwa, sudah tidak ada lagi keterangan yang saksi ingin sampaikan ; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : BASO DG NGEMBA
Terbanding/Penggugat : BUNDU TJONGKENG
Turut Terbanding/Tergugat : HATIJA DG RAWANG
Turut Terbanding/Tergugat : HASBULLAH DG SIBALI
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMATIA
Turut Terbanding/Tergugat : ABD. HALID DG. NGEMPO
Turut Terbanding/Tergugat : SALASIA
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HARIANI
2321
  • Istiqamah RT.002 RW. 003 PandangPandang KecamatanSomba Opu Kab. Gowa. Prop. Sulawesi2. HATIJA DG. RAWANG Umur 62 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal JI. Istiqamah RT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kab. GowaProp. Sulawesi Selatan. 3. HASBULLAH DG. SIBALI Umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Jl. Istiqamah RT. 002 RW. 003PandangPandang Kecamatan Somba OpuKab. Gowa Prop. Sulawesi Selatan. 4.
    Istiqamah RT. 002 RW.003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKab. Gowa Prop. Sulawesi Selatan. 6.7.8.SALASIASYAMSUDDINHASRIANIUmur 51 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal JI. Istiqamah RT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kab. GowaProp. Sulawesi Selatan.Umur 35 tahun, pekerjaan Satpam Popsa,bertempat tinggal JI. Istiqamah RT. 002 RW.003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKab. Gowa Prop. Sulawesi Selatan. Umur 33 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal JI.
    Istiqamah RT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kab. GowaProp. Sulawesi Selatan.Dalam hal ini paraTergugat diwakili oleh kuasanya MAHMUD,S.H. M.H, Advokat / Penasihat Hukum Mahmud, S.H.M.H & Rekan , berkedudukan diJin.
    Istiqamah No. 42 PandangPandang Kec. Somba Opu Kab. Gowa. Dalam hal iniPenggugat diwakili oleh kuasanya H. HASMAN USMAN,SH.MH. dan HANNANI PARANI, SH. keduanyapengacara / Penasihat Hukum berkantor di Jl. AP.Pettarani Ruko Pettarani Center Blok A9 Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 September 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 04 April 2013No.34/KP/PDT/PNS/2013.
    Terletak di Jalan Istiqamah Nomor 42 PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan. Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milik Dg Maliang/Saleh Mannangkasi:;Timur : Tanah millik Nurhayati Binti Koromang/Lahabe;Selatan : Jalanan; Barat : Tanah milik Manromo Dg Tombong;. Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai sebagian tanah milikPenggugat tersebut diatas masingmasinQ:3.1. Bidang tanah seluas + 78 M?
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 14/Pid.C/2020/PN Kgn
Tanggal 16 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDYANTO SIBURIAN
Terdakwa:
ALPI BIN BAHRANI
252
  • 364 KUHP ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;

    3. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) kotak amal yang berisikan uang sebesar Rp. 161.200 (seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah dikembalikan ke Mesjid Istiqamah

    Hulu Sunagi selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan:INRI NOVA SIHALOHO, SH.MH.. .............000006 Hakim;BAIDHOW .... .....cccceeeeeee ee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaaaeeee Panitera Pengganti.Hakim membacakan catatan tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa yang diajukan oleh Polsek Sungai Raya, tanggal 12 April 2020, No.BP/O1/ IV /2020/Sabhara, dimana Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 12April 2020, sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Mesjid Al Istiqamah
    Syaprudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020, sekitar pukul03.00 Wita bertempat di jalan A Yani tepatnya di Mesjid Istiqamah DesaHariti, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telahterjadi pencurian ringan kotok amal Mesjid Istiqamah yang berisikan uangRp. 161.200 (seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah) yangdilakukan terdakwa ;Pada awalnya kami melihat terdakwa dengan temannya
    bolak balikdidepan Mesjid Istiqamah lalu terdakwa masuk ke Mesjid mengambil kotokamal, lalu saya dan saksi Kanidi serta warga mendatangi danmengamankan tersangka yang melakukan pencurian tersebut bersamabarang bukti berupa kotok amal, setelah terdakwa tertangkap mengakuibahwa ia membawa kotak amal tersebut ;Tidak lama terdakwa ditangkap datang petugas dari kepolisian dari PolsekSungai Raya, kemudian terdakwa dan barang bukti berupa kotak amaldibawa ke Polsek Sungai Raya untuk dilakukan pemeriksaan
    Kanidi aliasldi, dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020, sekitar pukul03.00 Wita bertempat di jalan A Yani tepatnya di Mesjid Istiqamah DesaHariti, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telahterjadi pencurian ringan kotok amal Mesjid Istiqamah yang berisikan uangRp. 161.200 (Sseratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah) yangdilakukan terdakwa ;Pada awalnya kami melihat terdakwa dengan temannya
    Terdakwa membenarkan keterangan Saksi dan juga barang bukti yangdihadirkan ke persidangan;Terdakwa di persidangan juga memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa dan temannya pada hari Minggu, tanggal 12April 2019, sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di jalan A, Yani tepatnyadi Mesjid Istiqamah telah mengambil kotak amal yang berisikan uangsebesar Rp 161.200 (seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah)Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
1217
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor Sapi betina berwarna putih dan di bagian bulu sepanjang tulang punggung berwarna kuning;
- 1 (satu) buah tali Nilon warna biru nomor 8 dengan panjang 7,75 cm (tujuh koma tujuh puluh lima sentimeter);
dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Istiqamah;
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Selanjutnya pada sekira pukul 20.00 WITA terdakwa melihat 1 (Satu)ekor sapi betina berwarna putih dan di bagian bulu sepanjang tulang punggungberwarna kuning milik saksi korban Istiqamah yang diikat dengan sebuah talinilon warna biru di bawah pohon kepala di sebuah tanah pekarangan di DusunIV, Desa Sigenti, Kec. Tinombo Selatan, Kab. Parigi Moutong. Setelah ituterdakwa mendekati sapi tersebut dan melepaskan ikatan tali nilon.
Wahid datang ke rumahSaksi untuk menanyakan sapi tersebut kemudian Saksi mengatakancoba lihat sapi yang diikat di belakang rumah Saksi, dan ternyata benarsapi tersebut milik Saksi Istiqamah yang sedang digembalakan olehSaksi Abd.
Kamil; Bahwa kemudian Saksi Abd Wahid ke rumah Saksi Moh Kamil danbertanya kepada Saksi Moh Kamil tentang seekor sapi yang digembalanya,kemudian Saksi Abd Wahid melihat seekor sapi tersebut dan ternyata benarseekor sapi putih betina yang digembalanya milik Saksi Istiqamah; Bahwa keesokan harinya, Senin 19 Juli 2020 sekitar pukul 11 WITA,Terdakwa dibawa oleh anggota Polsek Tinombo ke Kantor Desa Sigentiuntuk bertemu dengan Saksi Istiqamah, dan kemudian Terdakwa memintamaaf karena telah mengambil sapi
Kamil didapatkan fakta hukum bahwa Saksi AbdWahid menggembalakan sapi betina berwarna putin dengan warna kuning disepanjang punggung milik Saksi Istiqamah;Menimbang, bahwa Saksi Abd Wahid terakhir kali menggembalakannyapada hari Sabtu, 18 Juli 2020 pukul 16.00 WITA yang ditaruh dan diikat dibawah pohon kelapa di belakang rumah H.
, SaksiAbd Wahid, Saksi Moh Kamil yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwadidapatkan fakta hukum bahwa pada hari Senin, 20 Juli 2020 Terdakwaditangkap di Pasar Sigenti oleh anggota kepolisian di Pasar Sigenti pada pukul11.00 WITA, yang kemudian dibawa ke Kantor Desa Sigenti dan dipertemukandengan Saksi Istiqamah yang kemudian Terdakwa meminta maaf kepada SaksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN PrgIstiqamah karena telah mengambil seekor sapi milik Saksi Istiqamah tersebuttanpa izin