Ditemukan 247355 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat itsbat
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Slk Tanggal 11 Nopember 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
15 — 11
15 — 11
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
18 — 0
18 — 0
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAAPANNomor 071/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:SURIP bin TIWONGSO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mendak RT.08 =RW.03 DesaKanigoro
Register : 25-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
permohonannya telah beralasan hukum, olehkarenanya mohon dikabulkan;Bahwa, pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian penetapan ini, dengan menunjukberita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan itsbat
Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dan pemohon IItersebut di atas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar pernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1950 di Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa,
Haruna dan Tepu, dengan maharberupa uang sebesar 16 real;e Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut tidakterhalang karena nasab, sesusuan maupun agama, dan tidak adayang keberatan atas perkawinan pemohon dan pemohon Iltersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untukadanya bukti pernikahan pemohon dengan pemohon II dan sekaligusdijadikan sebagai alas hukum untuk kelengkapan pengurusan berkaspensiunan
Pasal 8 sampai 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padaPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah mempertimbangkan dalilpermohonan pemohon untuk diitsbatkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa dalam hal perkawinantidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat
nikahnya kePengadilan Agama, dan pada Pasal 7 ayat 3 huruf (d) Kompilasi Hukum Islamditegaskan pula bahwa itsbat nikah terbatas pada salah satunya adalahadanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt. P/2015/PA Sgm Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
34 — 15
34 — 15
di bayartunai ;Bahwa Pemohon dengan Haruna bin Sabang tidak mempunyai laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa suami Pemohon bernama Haruna bin Sabang telah meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2015 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, Haruna bin Sabang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil ; Bahwa Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenaperkawinannya tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat
padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan penasihatankepada Pemohon mengenai pentingnya pencatatan nikah dan atas nasihattersebut, Pemohon menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islamnamun belum tercatat, oleh karena itu Pemohon memiliki egal standing untukmengajukan permohonanan itsbat
bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang dilaksanakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 59 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, ternyata Pemohon tetap mempertahankan isi danmaksud permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat
Mahani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaJijeng dan dihadiri saksisaksi bernama Baja Tarang dan Mappa,dengan mas kawin berupa tanah satu petak di bayar tunai ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangkapengurusan Buku Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dipersidangan
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, perkawinan Pemohon tersebut adalah sah secarahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapermohonan peneguhan pernikahan (itsbat nikah) Pemohon telah sesuaidengan alasan Itsbat Nikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 ayat ( 2 )dan ( 3) huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dalil syarasebagaimana tersebut dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangberbunyiamy Hl os pg geull od8 g wle di, Lg cogs SlsArtinya: Maka jika telah
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
12 — 2
12 — 2
Pemohon Itsbat Nikah
Register : 25-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Slk Tanggal 16 Desember 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
21 — 12
21 — 12
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakterdapat adanya halangan pernikahan, maka permohonan pengesahan nikahpara pemohon dapat dibenarkan menurut hukum, sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yaitu itsbat nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka permohonan itsbat nikah parapemohon
Register : 14-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.SJJ Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
60 — 3
60 — 3
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 6
20 — 6
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Sub. Tanggal 5 Juni 2014 —
11 — 7
11 — 7
Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :4Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I Zainuddin bin Abas denganPemohon II Junaidah binti nawawi yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus1996, di Wilayah Hukum Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat
Register : 08-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 11
17 — 11
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugatjuga mengajukan permohonan itsbat
penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Sg m.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebin dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dialildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Sim Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon
74 — 14
74 — 14
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Mur Tanggal 8 Nopember 2018 — pemohon I pemohon II
45 — 15
45 — 15
PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA Mur.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere dalam persidangan MajelisHakim untuk mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:xxx, Uumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, RT.018, RW. 005, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon
Pemohon II telah menikah menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 15 Juli 2017 di xxx, RT.018, RW. 005, Desa xxx, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dan yangmenjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaxxx yang diwakilkan kepada Imam Kampung xxx dandisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaMulhema dan Kamaludin;.Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II adalah berstatus perawan;.Bahwa pada saat permohonan itsbat
Pemohon tidakterdaftar karena faktor usia Pemohon I belum mencapai 19tahun pada saat dilangsungkannya pernikahan;Hal 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.MURBahwa saksi mengetahui para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan selama hidup bersama tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan danselama itu) pula keduanya tidak pernah melakukanperceraian baik diluar maupun didepan Pengadilan, jugatidak pernah murtadBahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat
menyebutkanbahwa Pengadilan Agama berkedudukan di Kotamadya atau di ibukota Kabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayahKotamadya atau Kabupaten;maka berdasarkan bukti P.1 danP.2,harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah warganegara yang tercatat secara administrasi sebagai penduduk yangbertempat tinggal di Kabupaten Sikka dan oleh karenanya perkaraini juga termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok paraPemohon mengajukan permohanan itsbat
ini sejalandengan ketentuan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap alasanpara Pemohon tidak mendaftarkan atau mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Setempat disebabkan faktorHal 13 dari 17 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.MURusia Pemohon I yang belum mencapai 19 tahun pada saatberlangsungnya akad nikah, sehingga majelis berpendapat alasantersebut dapat diterima, karena keduanya memiliki itikad baikuntuk mengajukan permohonan itsbat
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA WATES Nomor 007/Pdt.P/2016/PA.Wt Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0072/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
12 — 0
12 — 0
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAAPANNomor 072/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:YUDI WIYARJO bin JOYO SUMITO, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mendak RT. 04Rw.03 Desa
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.SJJ Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
83 — 14
83 — 14
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 4
23 — 4
./2015/PA.Wt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dan para Termohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa perkara ini tidak wajib dimediasi karena termasukperkara yang menyangkut legalitas hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan kedua orang tuanya yang dilaksanakanpada tahun 1942 dengan alasan karena data pernikahan orang tuanya itu tidakditemukan
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasserta dua orang saksi yakni Bejo Wiyanto bin Karto Ikromo dan Mugiharjo bin KartoIkromo
Register : 04-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 876/P/2014 Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 4
8 — 4
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 7
18 — 7