Tomidengan Tergugat baik; Bahwa tanah sengketa tersebut dengan luas 950 M2 terletak didepan perempatan Pamungkas, Gramedia saat ini tanah dalamkeadaan kosong hanya ada barak, bangunan tidak permanen; Bahwa tidak dibuatkan perjanjian pinjam nama, sifatnya jadiatas nama Trisnawati Rahayu (Tergugat) ; Bahwa sekarang yang menguasai lahan bangunan adalahPenggugat dari tahun 2001 sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak pernah menyimpan sertipikat ; Bahwa Tergugat meminjam sertifikat kurang lebin pada 2 (

Tomi dengan Tergugatbaik; Bahwa tanah sengketa tersebut dengan luas 950 M2 terletak didepan perempatan Pamungkas, Gramedia saat ini tanah dalamkeadaan kosong hanya ada barak, bangunan tidak permanen; Bahwa tidak dibuatkan perjanjian pinjam nama, sifatnya jadiatas nama Tergugat ; Bahwa sekarang yang menguasai lahan bangunan adalahPenggugat dari tahun 2001 sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak pernah menyimpan sertipikat ;Halaman 44 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa Tergugat

I Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Subyek Hukum) 01.Bahwa, dalam gugatan Penggugat secara jelas dan tegtas sebagaimana dalilPenggugat pada poin VI dalam positanya menyebutkan bahwa tanah yangmasih terseisa seluas 460.M2 . tersebut sudah diberi ikatan (tanda jadi) sebesar (Rp. 200 juta);02.Bahwa.dengan adanya tanda jadi sebagaimana dalam posita Penggugattersebut seharusnya pihak pembeli yang memberikan uang tanda jadiatas tanah milik Tergugat ditarik sebagai Ter9ugat dalam perkara ini. 03.Bahwa

setelah adanya show room dan tempat cuci mobil karenadikontrakkan oleh Tergugat kepada orang lain ;Bahwa caranya sistim kontrak adalah orang lain mengontrak tanah dan untukapa dipergunakan orang tersebut yang mengontrakkan tidak peduli ;Bahwa Rahmat Rambe ikut sebagai tergugat dalam perkara ini karena ianyatelah mengontrak tanah perkara dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah hibah dari Syamsudin kepada anggotakaumnya ;Bahwa saksi masih seharta sepusaka dengan Penggugat dan Tergugat , jadiatas

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas jasayang melekat dalam barang yang diekspor hanya sebatassampai pelabuhan muat saja, sehingga dapat disimpulkanbahwa telah terjadi penyerahan jasa di dalam daerahpabean, karena pelabuhan muat merupakan daerah pabean;Cc. penyerahannya dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannyaBahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah industri garmen sedangkan jasa yangdiserahkan adalah jasa maklon dengan membuat pakaian jadiatas

Bahwa tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah selamalebih kurang empat bulan terakhir kepada penggugat dan anak kandungpengugat dan tergugat.e Bahwa tidak benar saya (tergugat) tidak lagi memberikannafkah selama lebih kurang empat bulan terakhir baik kepada istrisaya (penggugat) maupun anak anak kami.Bahwa pada sekitar bulan juni tahun 2020 istri saya bekerjadiluar kota yang mana saya mengizinkannya atas dasar istrisaya (penggugat) kemauannya dan memaksa untuk bekerja , jadiatas dasar apa istri

bahwa Majelis tidak sependapat jika fakta tersebut di dakwasebagai suatu kejahatan, karena nyatanya Surat dan dokumen resminya ada padasaat keberangkatannya kemudian pihak pemilikpun sudah memproses danmenunggu perpanjangan SIPI KM Barokah 99, karena jika dinyatakan tidak adamaka Majelis telah menafikan dan mengesampingkanfakta bahwa KM Barokah 99telah melewati proses administrasi yang resmi dan telah mendapatkan dokumendokumen yang resmi, meskipun dalam perjalanan SIPI telah habis masa berlaku, jadiatas

Adapun cara terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamulaterdakwa mengambil 1 (satu) buah minuman mineral yaitu aqua gelas,kemudian posisinya terdakwa balik (atas jadi bawah dan bawah jadiatas), lalu pada bagian bawah yang telah menjadi atas terdakwa pasang2 (dua) buah pipet berlainan tempat dari luar sampai dalam aqua gelasdan airnya terdakwa buang sedikit, 1 (Satu) pipet tenggelam kedalam airdi dalam aqua gelas, sedangkan 1 (satu) pipet lagi tidak tenggelam,kemudian dari

Sebagai panjar atau tanda jadiatas pembelian tanah tersebut, Saksi Hj.Ami Lubis Als Ar dan Saksimemberikan uang sejumlah Rp 35.640.000,00 (tiga puluh lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa setelah menyerahkan uang sejumlah Rp 35.640.000,00 (tiga puluh limajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, mulailah SaksiHj.Arni Lubis Als Ar dan Saksi memagari lahan tersebut dengan kawat berduridengan tiang kayu darudaru serta menanami lahan tersebut dengan tanamanpisang.

EDY PURWADI SILITONGA bilangdinaikkan dan diikutkan saja Kenaikan pangkatnya dan akhirnya DP3Bu ARNI DWI LESTARI dirubah dan sudah saksi tanda tangani tetapikelanjutannya tidak jadiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa di persidangan telah pula di periksa diri Terdakwayang memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwaterdakwa di periksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang Terdakwa lakukan.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari

dengan angsuran Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun dansaat itu harga mobil Handa Jazz tersebut seharga Rp. 147.000.000,00(seratus empat puluh tujuh juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungin saksi Satrio Nugroho(dilakukan penuntutan terpisah) saat itu terdakwa yang mengatakanbahwa ada orang Ujung Tanjung yang mau ambil mobil Honda JazzHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Dumnamun datadatanya kurang bagus lalu saksi Satrio Nugroho jawab jadiatas

Bahwa dari keterangan saksi saksi dipersidanganbaik saksi Tergugat maupun saksi Penggugatmengatakan bahwa di SPBU diperbolehkan untukmerayakan hari Raya keagamaan seperti Hari RayaLebaran dan Hari Raya Natal itu diliburkan ; Jadiatas pertimbangan alat bukti apa Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat di PHK karena tidakmasuk pada tanggal 26 untuk merayakan Natal ; Danlebih lagi Tergugat tidak pernah melakukan PHKkepada Penggugat sebagaimana dalil jawabanTergugat 5, dan tidak ada satupun bukti suratmaupun

ditawarkan oleh Terdakwa,kemudian Saksi melakukan negosiasi terhadap harga rumah tersebutdengan Terdakwa dan dicapai kesepakatan harganya adalah Rp130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah).Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Mkd~Bahwa untuk mewujudkan transaksi jual beli rumah tersebut padatanggal 29 April 2019, Saksi mendatangi rumah Terdakwa yang terletakdi Dusun Wonosalam, Rt. 02, Rw. 03, Desa Kedungsari, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang untuk menyerahkan uang tanda jadiatas

Hakim masihmemerlukan pembuktikan lain disamping bukti saksi yang mengakui keberadaanPenggugat sebagai pemilik tanah sengketa yakni, apakah benar bukti P1 tersebut telahtercatat dalam buku register tanah di kepala kampung dan tercatat dalam buku registerkecamatan, serta apakah benar bukti P1 tersebut telah menunjukkan letak tanah secaratepat yakni berhubungan dengan ukuran tanah, batasbatas tanah dan dari mana tanahtersebut diperoleh dan bagaimana cara perolehannya apakah sudah tepat atau tidak, jadiatas

(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadiatas pembelian tanah ditaungak dalam kwitansi ;2.

Jadiatas PPN Keluaran Pemohon Banding seharusnya PPN tidakdikenakan;4. Atas koreksi yang dilakukan Pemohon Banding sebesarRp 10.103.134.547,00 untuk Faktur Pajak yang dibatalkaninvoicenya;Bahwa Faktur Pajak tersebut sudah dilaporkan di Masa PajakDesember 2005, namun atas revenue yang menjadi dasarditerbitkannya Faktur Pajak tersebut telah dibatalkan.

nomor : 004 / KWSP/V/2013 telah diterimadari SULARNO uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi ataspembelian 1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 4 di Sari PadjadjaranTembesi Batu Aji tanggal 06 Mei 2013 tertandatangan IBRAHIMKOSASIH.175 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 005 / KWSP/V/2013 telah diterimadari EVI SUHARSINI uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadiatas

kwitansi nomor : 006 / KWSP/V/2013 telah diterimadari AMAM BUDI uang sejumlah Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuhratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi atas pembelian Unit Home Industri Tahu Blok D No. 5 di Sari Padjadjaran Tembesi BatuAji tanggal 06 Mei 2013 tertandatangan IBRAHIM KOSASIH.177 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 007 / KWSP/V/2013 telah diterimadari EKA MARYANTI uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadiatas

kwitansi nomor : 010 / KWSP/V/2013 telah diterimadari OBOS BASTAMAN uang sejumlah Rp. 11.700.000, (sebelas jutatujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi atas pembelian1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 10 di Sari Padjadjaran TembesiBatu Aji tanggal 06 Mei 2013 tertandatangan IBRAHIM KOSASIH.181 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 011 / KWSP/V/2013 telah diterimadari WAHYU SURYANA uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadiatas

kwitansi nomor : 014 / KWSP/V/2013 telah diterimadari BAMBANG SUGITO uang sejumlah Rp. 11.700.000, (sebelas jutatujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi atas pembelian1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 014 di Sari Padjadjaran TembesiBatu Aji tanggal 06 Mei 2013 tertandatangan IBRAHIM KOSASIH.185 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 015 / KWSP/V/2013 telah diterimadari ABDUL MUNI uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadiatas

017 / KWSP/V/2013 telah diterimadari SUTRIONO uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadi ataspembelian 1 Unit Home Industri Tahu Blok D No. 17 di Sari PadjadjaranTembesi Batu Aji tanggal 06 Mei 2013 tertandatangan IBRAHIMKOSASIH.188 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 018 / KWSP/V/2013 telah diterimadari DAVID ADI PAMUJI uang sejumlah Rp. 11.850.000, (sebelas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang tanda jadiatas

hukum diantara keduanyasudah sesuai sebagaimana apa yang dimaksud ketentuan dalam pasal1457 KUHPerdata;Bahwa selanjutnya dalam persiapan pengurusan Sertifikat hak Milik atastanah kebun milik Penggugat selaku pembeli beritikad baik yang harusdilindungi hakhaknya mendatangi Kantor Badan Pertahanan NasionalKabupaten Natuna guna bertanya tentang syaratsyarat apa yang harusdiperoleh guna pengurusan dari surat keterangan ganti rugi yangdikeluarkan Pemerintah Desa Sepempang menjadi Sertifikat Hak Milik jadiatas

Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, Tercatat atas nama:NI NYOMAN KARYANTI (Objek Sengketa), yang setempat dikenal dengannama VILLA MAURI, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Telabah; Sebelah Timur : Tanah Milik/ Sawah; Sebelah Selatan : Jalan Raya Tanah Lot Pantai Nyanyi Sebelah Barat : Tanah Milik/ SawahMenyatakan hukum Tanda Terima uang sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) tertanggal 11 Desember 2013 dari Penggugat kepadaTergugat Ill yang disetujui oleh Tergugat IV untuk pembayaran Tanda jadiatas

hukum diantara keduanyasudah sesuai sebagaimana apa yang dimaksud ketentuan dalam pasal1457 KUHPerdata;Bahwa selanjutnya dalam persiapan pengurusan Sertifikat hak Milik atastanah kebun milik Penggugat selaku pembeli beritikad baik yang harusdilindungi hakhaknya mendatangi Kantor Badan Pertahanan NasionalKabupaten Natuna guna bertanya tentang syaratsyarat apa yang harusdiperoleh guna pengurusan dari surat keterangan ganti rugi yangdikeluarkan Pemerintah Desa Sepempang menjadi Sertifikat Hak Milik jadiatas

Jadiatas perolehan aktiva tersebut memang tidak untuk tujuandiperjualbelikan (diperdagangkan untuk tujuan mencari keuntungan);Bahwa karena atas perolehan tanah dan atau bangunan tidak ada pajakmasukan maka atas penyerahan aset AYDA juga tidak terutang PPN;Bahwa dalam akta pendirian dan ijin usaha Pemohon Banding tidak adamenyebutkan bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah jual belibarang, aset, tanah dan atau bangunan.