Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2014/PTUN-BKL
Tanggal 27 Maret 2014 — H.M. AZIZ Bin CIK USMAN melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KEPAHIANG
228
  • surat keputusan tersebut mengakibatkan hilangnyakesempatan Penggugat untuk mengabdi pada kepentinganrakyat sebagai Calon Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kepahiang melalui Partai PersatuanPembangunan;Bahwa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, khususnya Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 6 Tahun 2013 tentang Perubahan keempat atasPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor: 07 Tahun 2012tentang Tahapan, Program dan jadual
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap ke muka sidang;Bahwa, telah dilakukan upaya mediasi dengan bantuan mediatordari Hakim Pengadilan Agama Batulicin, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada agenda persidangan lanjutan Pemohon tidak pernahhadir lagi meskipun telah diberitahukan jadual agenda sidang lanjutan baikdipersidangan maupun melalui surat
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA vs PT. GARUDA CATUR KENCANA
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Pasal 4 (empat) butir (a) Surat Perjanjian Kontrak Kerja aquo juga dinyatakan "Adapun jangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah2/70 (dua ratus tujuh puluh) hari atau selama 9 bulan, terhitung sejakditerbitkannya SPK (Surat Perintah Pekerjaan) yang didasarkan kepadaIMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang dikeluarkan oleh Pemkab Sldoarjo;Bahwa sedangkan dalam Pasal 4 (empat) butir (b) Surat PerjanjianKontrak Kerja a quo juga dinyatakan bahwa 'Keterlambatan ataspekerjaan ini (tidak sesuai dengan jadual
    ) selambatlambatnya 20 (duapuluh) hari dari jadual yang telah ditentukan akan dikenakan denda 1/1000(satu permil) setlap hari;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan dalam Pasal 4 (empat) butir(a) dan butir (b) Surat Perjanjian Kontrak Kerja tersebut, maka seharusnyaTergugat wajib untuk menyelesaikan Pekerjaan Pembangunan RumahSakit Wadungasri Husada Mulia sejak tanggal 27 Oktober 2012 tahun lalu,serta membayar denda atas keterlambatan penyelesaian pekerjaanpembangunan Rumah Sakit tersebut, akan tetapi
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
197
  • Saya sebagai Auditor harus mencari klien(costemer) dan menjaga serta menjalin hubungan kerja dengan klienlama, sehingga jadual kerja saya tidak selalu sesuai dengan jadual yangdiinginkan oleh Penggugat.e. Bahwa, saya selaku suami selalu berusaha berkomunikasi denganPenggugat dengan cara semampu saya.Bahwa masih ada misskomunikasi dalam suatu rumah tangga, itu adalahhal yang wajar.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 440/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
NELSON MANOGAR SIRAIT Alias OGA
6410
  • Kemudian setelan angkaangka tebakantersebut Terdakwa kirim kepada KHOIRUL SIREGAR (DPO), lalupembeli/pemasang tinggal menunggu jadual keluar putaran judi KIM yaitupada pukul 23.00 Wib dan Terdakwa mengetahui angka tersebut keluar dariKHOIRUL SIREGAR (DPO) yang mengirimkan SMS kepada Terdakwa, dankemudian Terdakwa menyetorkan hasil pasangan nomor tersebut kepadaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 440/Pid.B/2020/PN SrhKHOIRUL SIREGAR (DPO) sesuai dengan omset dari penjualan yangTerdakwa tulis yang disetorkan
    Kemudian setelah angkaangka tebakantersebut Terdakwa kirim kepada KHOIRUL SIREGAR (DPO), lalupembeli/pemasang tinggal menunggu jadual keluar putaran judi KIM yaitupada pukul 23.00 Wib dan Terdakwa mengetahui angka tersebut keluar dariKHOIRUL SIREGAR (DPO) yang mengirimkan SMS kepada Terdakwa, dankemudian Terdakwa menyetorkan hasil pasangan nomor tersebut kepadaKHOIRUL SIREGAR (DPO) sesuai dengan omset dari penjualan yangTerdakwa tulis yang disetorkan 2 (dua) kali dalam seminggu yaitu di hariSelasa
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3102 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — MAHDI IBRAHIM VS WALIKOTA SABANG, DKK
7323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam angka (8) Untuk Pengadaanbarang/jasa lainnya, Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratanteknis, apabila :19a)e Memenuhi spesifikasi teknis barang yang ditawarkanberdasarkan contoh, brosur, dan gambargambar yangditetapkan dalam dokumen pemilihan penyedia barang/jasa;e Jadual waktu penyerahan barang/jasa lainnya tidak melampauibatas waktu yang ditetapbkan dalam dokumen pemilihanpenyedia barang/ jasa;e Indentitas barang/jasa lainnya yang ditawarkan tercantumdengan lengkap dan jelas;
    Jadual waktu penyerahan barang/jasa lainnya tidak melampauibatas waktu yang ditetapbkan dalam dokumen pemilihan penyediabarang/jasa;c. Indentitas barang/jasa lainnya yang ditawarkan tercantum denganlengkap dan jelas;d. Jumlah barang/jasa lainnya yang ditawarkan tidak kurang dariyang ditetapkan dalam dokumen pemilihan penyedia barang/jasa;e.
    Jadual Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidakmelampaui batas waktu) yang ditetapbkan dalam dokumenpemilinan penyedia barang/jasa;c. Jenis, kapasitas, dan jumlah peralatan minimal yang disediakansesuai dengan dokumen pemilihan penyedia barang/jasa;d. Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalamdokumen pemilihan penyedia barang/jasa;e.
Register : 16-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 752/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2017 —
8172
  • Surat Nomor 02/PPKKeb/PUAPBD/TPSPB/XI2015 tertanggal 16November 2016, perihal Teguran Pertama (Bukti T2) yang pada intinyamemuat poinpoin sebagai berikut: 1) Menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadual yang tertuang dalamSurat Perjanjian; 2) Menyampaikan laporan kemajuan pekerjaan kepada PPK sesuaidengan kondisi pertanggal 16 November 2015; 3) Menambah tenaga kerja dan peralatan untuk mempercepatpenyelesaian Pekerjaan; 22 "b.
    No. 752/PDT/2016/PT.DKImemuat poinpoin sebagai berikut: 1) Mempercepat penyelesaian pekerjaan sesuai dengan jadual yangtelah ditetapkan dalam surat perjanjian; 2) Menyampaikan laporan kemajuan pekerjaan kepada PPK sesuaidengan kondisi pertanggal 1 Desember 2015; 3) Melaksanakan serah terima Pekerjaan sebelum kontrak berakhir(Tanggal 23 Desember 2015); 4) Menambah tenaga kerja dan peralatan yang diperlukan untukmempercepat penyelesaian Pekerjaan; Bahwa penggugat menyatakan telah melakukan pembelian
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2012/PT PAL
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD FADHLIH, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS M. ZEIN, SH
16023
  • Sigi telahmelakukan perbuatan yang berlawanan dengan kewajiban atautugasnya selaku PPTK, seharusnya dalam pengadaan barang/jasaberupa 20 (dua puluh) paket pekerjaan dilakukan sesuai denganKeppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa padalampiran Bab dalam huruf C yang berbunyi pemilihan langsungdapat dilaksanakan untuk pengadaan yang bernilai sampai dengan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan dalam huruf D yang berbunyiDalam penyusunan jadual pelakSanaan pengadaan dengan pemilihanlangsung
    Sigi telahmelakukan perbuatan yang berlawanan dengan kewajiban atautugasnya selaku PPTK, seharusnya dalam pengadaan barang/jasaberupa 20 (dua puluh) paket pekerjaan dilakukan sesuai denganKeppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa padalampiran Bab dalam huruf C yang berbunyi pemilihan langsungdapat dilaksanakan untuk pengadaan yang bernilai sampai dengan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan dalam huruf D yang berbunyiDalam penyusunan jadual pelaksanaan pengadaan dengan pemilihanlangsung
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 Maret 2016 — DRS.SYAHMINAL YONNIDARMA,MM BIN DAPUR TK SUTAN
12761
  • Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.166 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 09/PID.SUS/2016/PT.MKS.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dengan Direkturdan Komisaris PT.
    Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.167 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dengan Direkturdan Komisaris PT. Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.168 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jaminan yang diserahkan kepadaPT.
    Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.166tanggal 30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran PokokKredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dengan Direkturdan Komisaris PT. Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.167tanggal 30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran PokokKredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT.
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 6 September 2017 — Nama : HUSAIN JUMAT;----------------------------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;--------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;------------------------------------------------------ Tempat tinggal : di Desa Tomori RT.07 / RW.02 Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan;----------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------ M E L A W A N Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN, PROVINSI MALUKU UTARA;---------------------------------------------- Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu :----------------------------------------------- 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H., Staf Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;---------------
22145
  • kapan karena setelah berakhirnya masa jabatanBadan Permusyawaratan Desa Kaputusang yang diketuai oleh Sdr.AhmadSaruni belum dilakukan pemilihnan Badan Permusyawaratan DesaHalaman 5 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor 11/G/2017/PTUN.ABNKaputusang oleh masyarakat desa Kaputusang sampai dilaksanakantahapan Pemilihan Kepala Desa Kaputusang pada tanggal 12 NovemberBahwa Pemilihan Kepala Desa Kaputusang, Kecamatan Bacan, KabuptenHalmahera Selatan pada tanggal 12 November 2016 dilaksanakanberdasarkan jadual
    Dan Revisi Jadual TahapanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Di Kabupaten HalmaheraSelatan sebagaimana tercantum di dalam Daftar Lampiran KeputusanBupati Halmahera Selatan Nomor 164 Tahun 2016 Tanggal 13 Juni 2016 ;. Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa Kaputusang, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan yang melaksanakan tahapan PemilihanKepala Desa Kaputusangadalah terdiri dari dua versi sebagai berikut :a.
    Marsaolimelaksanakan sebagian tahapan pemilihan Kepala Desa sebagaimanaJadual Tahapan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak DalamWilayah Kabupaten Halmahera Selatan yang dikeluarkan oleh BupatiHalmahera Selatan pada tanggal 25 Januari 2016 dan melaksanakansebagian Jadual Tahapan (revisi) Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaSerentak Di Kabupaten Halmahera Selatan yang dikeluarkan oleh BupatiHalmahera Selatan pada tanggal 13 Juni 2016 ;.
    Bahwa pelaksanaan Jadual Tahapan Pemilihnan Kepala Desa termasukJadual Tahapan (revisi) yang dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan KepalaHalaman 6 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor 11/G/2017/PTUN.ABNDesa Kaputusang yang diketuai oleh Sdr. Amrun U. Marsaoli adalahsebagai berikut : 22220 202 non noo non nnn nnn nne ene nneea. Pengumuman Tahapan Pemilihan Kepala Desa.b.
    Muslimah Imran 3.PICS UIE 5~m mm nm mmm mereceBahwa Pelaksanaan Jadual Tahapan (revisi) yang dilaksanakan olehPanitia Pemilinan Kepala Desa Kaputusang versi Sdr. Hamja Sarunisebagai Ketua Panitia adalah sebagai berikut :a. Pengundian Tanda gambar Calon Kepala Desab. Pemasukan Berkas Penetapan Calon.Halaman 7 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor 11/G/2017/PTUN.ABNc. Kampanye/Bakti Sosial.d.
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. KARYA ANUGRAH PERSADA dalam hal ini diwakili oleh GIATNO
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG JASA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROV. KAL TENG
14736
  • Bahwa kronologisnya Penggugat mengikuti pelelangan atas pekerjaan padapaket pekerjaan Pembangunan Jalan dan Pemeliharaan Rutin Ruas TumbangSanamang Tumbang Hiran/PN yang jadual pelelangan semua tahapandiumumkan Tergugat melalui pada aplikasi server LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat https/lpse.pu.go.id/eproc/rekanan/lelang/main/33850064, yaitu :1). Pengumuman Pascakualifikasi;2). Download dokumen Pengadaan;3). Pemberian Penjelasan;4). Upload Dokumen Pengadaan;5).
    TentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah menyatakan Unit Layanan Pengadaanyang selanjutnya disebut ULP adalah Organisasi Kementerian / Lembaga /Pemerintah ; Sehingga Tergugat sebagai penyelenggara negara termasukkapasitasnya sebagai Badan / Pejabat Tata Usaha Negara yang bisa digugatmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat pada tanggal 15 Desember 2017 mengikuti pelelangan ataspekerjaan pada paket pekerjaan Pembangunan Jalan dan Pemeliharaan RutinRuas Tumbang Sanamang Tumbang Hiran / PN yang jadual
    HPS dan sesuai dengan harga riil dan kualitasnyapekerjaan serta tidak menambah ongkos lain lain yang bersifat Mark up untukfee keuntungan kepada pundi pundi pihak tertentu, karena akan mempengaruhikualitas pekerjaan ; Hal itulah salah satu Penggugat digugurkan dalammendapatkan pekerjaan tersebut dari dan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menjatuhkan atau menggugurkan Penggugat sudah dapatdiprediksi dalam pelelangan pekerjaan ini, dengan cara menambah nambahlagi Surat susulan yang sama yaitu gugur pada jadual
    No. 6/G/2018/PTUN.PLKBahwatindakan TERGUGAT sewenangwenang dan bentukpenyalahgunaan wewenang, karena TERGUGAT dengan seenaknyamembuat jadual Pengumuman tahapan tahapan pelelangan yang di aksesoleh peserta lelang atau pelaku dunia usaha, akan tetapi pada tahapantertentu (Berita acara aanwijsing, Berita Acara pembukaan surat penawarandan Berita Acara Hasil Pelelengan) dilakukan secara tertutup (diberitahuhanya untuk perusahaan tertentu. pemenang lelang), sehingga sistemPengadaan Barang / Jasa secara
    Karya AnugrahPersada) sebesar Rp.67.332.000, (vide bukti T6,T7,P11) dan selain itu Penggugatdinyatakan gugur pada evaluasi teknis karena jadual waktu pelaksanaan yangditetapkan yaitu selama 330 hari kalendar sedangkan di surat penawaran dariPenggugat dilaksanakan selama 1 (satu) bulan (vide bukti P11, T10);Halaman 49 dari 51 Pkr.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT MODACO ENERSYS, PT ANGKASA BUANA CIPTA, vs. PT PLN (PERSERO),
175179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1742 k/Pdt/20164.Bahwa Contract Agreement Nomor 445.PJ/041/DIR/2008 tanggal 11 Juni2008 tersebut mengalami beberapa kali perubahan dan/atau addendumyaitu:5.15.25.35.4Addendum Nomor A.01/2010 tanggal 12 Juli 2010 yang padapokoknya mengganti Bank Garansi dan Bank NTB ke Bank DKI untukjaminan pelaksanaan (Performance Bond) dalam mata uang dollarAmerika dan perpanjangan jadual pelaksanaan proyek jadual awal;Addendum Nomor A.02/2010 tanggal 8 November 2010 yang padapokoknya berisi perubahan atas
Register : 02-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 677/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
M. SURIANTO Alias AHO Alias ANTO
329
  • Kemudian setelah angkaangka tebakan tersebut Terdakwa kirim kepada Amat Dadu (DPO) Terdakwatinggal menunggu jadual keluar putaran judi KIM yaitu pada pukul 23.00 Wibdan Terdakwa mengetahui angka tersebut keluar dari Amat Dadu (DPO) yangmenghubungi Terdakwa melalui Hand Phone (HP) dan kemudian Terdakwamenyetorkan hasil pasangan nomor tersebut kepada Amat Dadu (DPO)selaku bandar sesuai dengan omset dari penjualan yang Terdakwa tulis, danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2020/PN Srhkemudian
    Kemudian setelah angkaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2020/PN Srhangka tebakan tersebut Terdakwa kirim kepada Amat Dadu (DPO) Terdakwatinggal menunggu jadual keluar putaran judi KIM yaitu pada pukul 23.00 Wibdan Terdakwa mengetahui angka tersebut keluar dari Amat Dadu (DPO) yangmenghubungi Terdakwa melalui Hand Phone (HP) dan kemudian Terdakwamenyetorkan hasil pasangan nomor tersebut kepada Amat Dadu (DPO)selaku bandar sesuai dengan omset dari penjualan yang Terdakwa tulis, dankemudian
    Kemudian setelah angkaangka tebakan tersebut Terdakwa kirim kepada Amat Dadu (DPO) Terdakwatinggal menunggu jadual keluar putaran judi KIM yaitu pada pukul 23.00 Wibdan Terdakwa mengetahui angka tersebut keluar dari Amat Dadu (DPO) yangmenghubungi Terdakwa melalui Hand Phone (HP) dan kemudian Terdakwamenyetorkan hasil pasangan nomor tersebut kepada Amat Dadu (DPO)selaku bandar sesuai dengan omset dari penjualan yang Terdakwa tulis, dankemudian apabila ada pembeli/oemasang yang bertanya Terdakwamemberitahukannya
Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2016 —
5824
  • ; 2 20222 = Untuk membayar sebagian Rekening 0155904420 sebesar Rp.264.549.154, padahal sudah ada Jadual angsuran yang disepakati ; Untuk membayar sebagian Rekening 8898898999 sebesar Rp.110.217.786, untuk membayar Provisi, Bunga dan denda, dimanaseharusnya bunga dan denda sebelumnya disepakati dihapus karenamusibah KM Kanai ; 20 222 2oe con cnn een ene cen cnn cee cee cee cence Untuk membayar membayar Premi Asuransi sebesar Rp. 90.000.000,; Untuk membayar Broker Fee sebesar Rp. 750.000.000.; Untuk
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 38/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 29 Agustus 2012 — JAMALUDDIN Lawan PT.BANK MEGA SYARIAH INDONESIA CQ.PT.BANK MEGA SYARIAH INDONESIA DISTRIK JAMBI I
4716
  • Pembiayaan MurabahahNo.21 pasal 2 ayat 2 yang mana Debitur mendapat pembiayaan sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) belum termasuk bunga/margin yang disepakatidan biayabiaya yang timbul sehubungan dengan pembuatanperjanjian.Bahwa berdasarkan pasal 4 Akta Perjanjian Pembiayaan Murabahah No.21 menyatakanbahwa Penggugat memiliki kewajiban dan kesanggupan membayar kembali denganlunas seluruhnya dengan cara mengangsur selama jangka waktu 5 (lima) tahun atau 60(enam puluh) bulan dengan besar dan jadual
    (jatuh tempo) angsuran sebagaimanatertuang dalam jadual angsuran yang disepakati Penggugat dengan cara Penggugatmembubuhkan tandatangannya sebagai tanda kesanggupan dan persetujuannyamembayar angsuran.Atas hal ini sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenolak dwangsom dari Penggugat.Bahwa setelah pembiayaan berjalan beberapa waktu maka pada tanggal 06 Juni 2010 sisahutang Penggugat adalah sebesar Rp.180.384.231,84 dankepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Akad Pembiayaan
    tangan, Penggugatmendapat tambahan pembiayaan dari Tergugat I sebesar Rp.59.615.768,(belumtermasuk bunga/margin) ,Bahwa terhadap total pembiayaan yang diberikan dalil no.5 maka Tergugat I (Bank)memberikan jangka waktu pelunasan hingga 80 (delapan puluh) bulan terhitung sejaktanggal 06 Juli 2010 dan berakhir pada 06 Februari 2017 dengan kewajiban angsuransebesar Rp.3.767.965,(tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus enampuluh lima rupiah) dan terhadap angsuran perbulannya serta jadual
    rencana pelaksanaan lelang Hak Tanggungan milik Penggugat konpensi tersebutberdasarkan atas Sertifikat Hak Tanggungan Pertama yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Jambi yang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa nomor: 2920/2011 tanggal 22 Agustus 2011 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 142/2011 tanggal 26 Mei 201 1.Bahwa atas permohonan PT.Bank Mega Syariah Indonesia distrik Jambi (Tergugat Ikonpensi), Tergugat II konpensi telah mengeluarkan surat penetapan jadual
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Desember 2012 — DWI BASUKI SETIAWAN, dkk
melawan
FIF (PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE )
5213
  • .802 001 039 211tanggal 28 Desember 2011 atas nama DWI BASUKI SETIAWANsebagai penerima fasilitas dengan PI FIF (Federal InternationalFinance) Kediri sebagai pemberi fasilitas, diberi tanda T1 ;5810.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3518031609890001, tanggal30 September 2011, atas nama DWI BASUKI SETIAWAN, diberi tandaT2;Fotocopy Surat Pernyataan Penjamin tanggal 23 Desember 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SUTIWI sebagai penjamin dari DWIBASUKI SETIAWAN, diberi tanda T3 ;Fotocopy Jadual
    Angsuran atas nama DWI BASUKI SETIAWAN, diberitanda T4 ;Fotocopy Contract Status Active atas nama DWI BASUKI SETIAWAN,diberi tanda T5 ;Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802 001 037 811tanggal 27 Desember 2011 atas nama SUPARMI sebagai penerimafasilitas dengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri, sebagaipemberi fasilitas, diberi tanda T6 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518644907610003, tanggal24 Mei 2011, atas nama SUPARMI, diberi tanda T7;Fotocopy Jadual Angsuran atas
    ISMUN, kepada NURUL HIDAYAH, diberi tanda T12 ;Fotocopy Jadual Angsuran atas nama NURUL HIDAYAH, diberi tandaT13 ;Fotocopy Contract Status Active atas nama NURUL HIDAYAH, diberitanda T14 ;Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802 001 038 111tanggal 28 Desember 2011 atas nama SUTRISNO sebagai penerimafasilitas dengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri sebagaipemberi fasilitas, diberi tanda T15 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518051010650001, tanggal01 September 2011, atas nama
    /.28.29.fasilitas dengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri, sebagaipemberi fasilitas, diberi tanda T20 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518031507570001 tanggal10 Juni 2011, atas nama SUGIYO dan fotocopy Kartu Tanda Penduduknomor : 3518035007620001 tanggal 17 November 2011, atas namaMURTINI, diberi tanda T21 ;Fotocopy Surat Persetujuan suami/isteri tanggal 26 Desember 2011 dariMURTINI kepada SUGIYO, diberi tanda T22 ;Fotocopy Jadual Angsuran atas nama SUGIYO, diberi tanda T23 ;Fotocopy
    812tanggal 04 Januari 2012 atas nama MARUM sebagai penerima fasilitasdengan PT FIF (Federal International Finance) Kediri, sebagai pemberifasilitas, diberi tanda T30 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3518051512610002, tanggal26 Oktober 2010 atas nama MARUM dan fotocopy Kartu TandaPenduduk nomor : 3518055006650003, tanggal 25 November 2008, atasnama SUKATI, diberi tanda T 31 ;Fotocopy Surat Persetujuan suami/isteri tanggal 24 Desember 2011 dariSUKATI kepada MARUM, diberi tanda T 32 ;Fotocopy Jadual
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
9519
  • PLM/09/007 tanggal 31 Agustus 2009 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 657.743.372,(enam ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2009sampai dengan 15 Agustus 2010; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/006 tanggal 6 Oktober 2010 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 137.562.805, (seratustiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus limarupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Oktober 2012; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/001 tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.052.966.504,(satu miliar lima puluh dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu limaratus empat rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 31 Oktober 2011; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/002tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 381.364.262, (tigaratus delapan puluh satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu dua ratusenam puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Desember 2013; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/004tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.200.736.107,(satu miliar dua ratus juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuhrupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Juni 2011;10.11.12.75 Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 —
10516
  • PLM/09/007 tanggal 31 Agustus 2009 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 657.743.372,(enam ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2009sampai dengan 15 Agustus 2010; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/006 tanggal 6 Oktober 2010 sebagaiberikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 137.562.805, (seratustiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus limarupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Oktober 2012; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/001 tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.052.966.504,(satu miliar lima puluh dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu limaratus empat rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 31 Oktober 2011; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/002tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit investasi yangharus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 381.364.262, (tigaratus delapan puluh satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu dua ratusenam puluh dua rupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Desember 2013; Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
    PLM/010/004tanggal 6 Oktober 2010 sebagai berikut : Hutang tunggakan kewajiban dan denda atas fasilitas kredit modal kerjayang harus dibayar PENGGUGAT disepakati sebesar Rp. 1.200.736.107,(satu miliar dua ratus juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu seratus tujuhrupiah); Jangka waktu penyelesaian hutang terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2010sampai dengan 25 Juni 2011;10.11.12.75 Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dan jadual :1.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 15 Juli 2014 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA Melawan PT GARUDA CATUR KENCANA
11081
  • Bahwa dalam Pasal 4 (empat) butir (a) Surat Perjanjian Kontrak Kerja aquo juga dinyatakan "Adapun jangka waktu pelaksanaan pekerjaanadalah 270 (dua ratus tujuh puluh) hari atau selama 9 bulan, terhitungsejak diterbitkannya SPK (Surat Perintah Pekerjaan) yang didasarkankepada IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang dikeluarkan oleh PemkabSldoarjo;Bahwa sedangkan dalam Pasal 4 (empat) butir (b) Surat PerjanjianKontrak Kerja a quo juga dinyatakan bahwa 'Keterlambatan ataspekerjaan ini (tidak sesuai dengan jadual
    ) selambatlambatnya 20 (duapuluh) hari dari jadual yang telah ditentukan akan dikenakan denda1/1000 (satu permil) setlap hari;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan dalam Pasal 4 (empat) butir(a) dan butir (b) Surat Perjanjian Kontrak Kerja tersebut, makaseharusnya Tergugat wajid untuk menyelesaikan PekerjaanPembangunan Rumah Sakit Wadungasri Husada Mulia sejak tanggal 27Oktober 2012 tahun lalu, serta membayar denda atas keterlambatanpenyelesaian pekerjaan pembangunan Rumah Sakit tersebut, akan tetapisampai
Putus : 13-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/G/ 2013/PHI.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — BAMBANG MULYONO VS EDDY KALANGIE PEMILIK UD. MAX KALANGIE
318
  • Hingga menyebabkan kerugian materiil dariTergugat karena terlambatnya pengiriman barang, dari semuanya dapat disimpulkanbahwa Penggugat sering melakukan tindak indisipliner sebagai berikut:Sering tidak masuk tanpa, pemberitahuan ataupun keterangan dengan ratarata4 sampai 6 kali dalam satu bulan; Sering terlambat hadir sampai 30 menit; Bekerja slow down sehingga banyak tugas yang terlambat selesainya dan tidaksesuai jadual pekerjaan; Tugas yang mendesak dan penting justru sering diabaikan dan tidak
    No. 112/G/2013/PHISby.Memuat barang kiriman sering salah mengakibatkan banyak pelanggan yangmerasa dirugikan dan akhirnya memutuskan hubungan kerja sama, ini kerugian lagibagi Tergugat; Ketika mengetahui besuk akan ada barang datang justru Penggugat sering tidakmasuk, sehingga jadual kerja Tergugat menjadi kacau; Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 (dua ribu dua belas), tibatibaPenggugat tidak masuk kerja dan tidak dapat dihubungi lagi.