MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOORRAHMAN Alias SAMSUL Alias AYAM JAGAU Bin AWALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
NOORRAHMAN Als SAMSUL Als AYAM JAGAU Bin AWALUDDIN Als UCULUDIN (Alm)

BILITON JAYA RAYA tempatpara saksi bekerja, namun karena jam oprasional pelayanan Banksuduh tutup maka uang tesebut dibawa dan disimpan kembali kedalammobil, melihat hal tersebut kemudian para terdakwa beserta saksi saksiNOOR RAHIM Als SYAMSUL Als AYAM JAGAU dan saksiMARIWANTO Als IWAN langsung membuntuti mobil tersebut dansekitar jam 15.23 WITA mobil tersebut memasuki Giant Extra yangberalamat di JI A Yani Km 6,700 Kec. Kertak Hanyar Kab.

SAYUTI Als JONTEL yang mengendarai sepedamotor honda vario warna hitam dengan No pol : DA 6704 LBO danterdakwa III DEDY SETIAWAN yang mengendarai sepeda motor hondascoopy warna ungu langsung memarkirkan kendaraan di parkirankendaraan dan tetap berada di parkiran kendaraan sedangkan saksiMARIWANTO Als IWAN yang mengendarai sepeda motor honda beatwarna hitam No Pol : DA 6328 AHC berboncengan dengan saksiSYAMSUL Als AYAM JAGAU juga masuk memarkirkan kendaraan nyadi parkiran kemudian setelah itu saksi

SYAMSUL Als AYAM JAGAUlangsung turun dari kendaraan dan mendekati mobil korban setelah itusaksi SAMSUL Als AYAM JAGAU langsung memecah kaca belakangmobil korban dengan menggunakan 1 (satu) bilan obeng yang sudahdibawa sebelumnya kemudian mengambil uang yang berada di lantaiHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 135/PID/2020/PT BJMsebelah kiri depan mobil korban sedangkan terdakwa II SAMSUDIN AlsUDIN Als EMBE yang mengendarai sepeda motor yamaha NMXmemantau situasi di depan Giant Extra.

Setelah berhasil mengambiluang tersebut para terdakwa beserta saksi NOOR RAHIM AlsSYAMSUL Als AYAM JAGAU dan saksi MARIWANTO Als IWANlangsung keluar dari Giant Extra; Bahwa saksi NURUL MINA, saksi AHDIATI dan saksi RUSYDAAMRINA sekitar jam 17.00 WIYA menuju mobil melihat kaca sebelah kiribelakang mobil dalam keadaan pecah kemudian saksi SARI ARVINAmengecek uang Rp.441.687.500, (Empat ratus empat puluh satu jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang tadinyadiletakkan di lantai

sebelah kiri depan telah hilang; Bahwa setelah berhasil uang di giant extra para terdakwa berkumpuldi rumah saksi SAMSUL Als AYAM JAGAU yang beralamat di JlPekapuran Kota Banjarmasin, saksi SAMSUL Als AYAM JAGAU selakueksekutor memperlihatkan kepada terdakwa H.

JAGAU kembali ke Pos Security setelah beberapa lama, saksiHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Ksndan Sdr. JAGAU kembali lagi ke Mess Terdakwa, saat itulah saksi danSdr. JAGAU menemukan Sdr. NOVI YANTO, lalu saksi menanyakankeberadaan buah kelapa sawit tersebut dari keterangan Terdakwabahwa buah kelapa sawit tersebut telah dijual dengan Jumlah HargaRp. 2.000.000. (dua juta rupiah) kepada Sadr. IFUL, lalu Saksi dan Sar.JAGAU mencari keberadaan buah yang telah di Jual kepada Sdr.

JAGAU menemukan bahwa buah itu telah ditaruhSdr. IFUL pinggir Jalan Arah Tumbang Samba Km. 10, lalu saksi danSdr. JAGAU mencari keberadaan Sdr. IFUL namun tidakmenemukannya, lalu Saksi dan Sdr. JAGAU memutuskan untuk kembalidan pada hari senin tanggal 23 Desember 2019, saksi mewakili pihakPT.

JAGAU yang tidak lain adalah Humas PT. BismaDharma Kencana, yang menyampaikan bahwa telah melakukanpengecekan dibuku mutasi buah masuk bahwa Truk yang dikendaraaiTerdakwa tidak melapor ke Pos BDK Il, dan dilakukan pengecekan kePos PMKS (Pabrik) juga tidak ada masuk, namun setelah dicek ke PosXlll, Terdakwa ada keluar dari wilayah kebun dengan mengangkut buahakan tetapi tidak menuju ke PMKS (Pabrik), Setelah mengetahui haltersebut, saksi bersama dengan Sdr.

JAGAU melakukan pencarianterhadap Terdakwa mess tempat tinggalnya namun tidak menemukan,Terdakwa, akhirnya saksi, kembali ke Pos Security setelah beberapalama, Saksi kembali lagi ke Mess Terdakwa, saat itulah Saksimenemukan Terdakwa, lalu Saksi menanyakan keberadaan buahkelapa sawit tersebut dari keterangan Terdakwa bahwa buah kelapasawit tersebut telah dijual dengan Jumlah Harga Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) kepada Sdr.

JAGAU selaku Humas PT. Bisma Dharma Kencana,kemudian saksi meminta kepada Sdr. JAGAU untuk memastikanapakah buah kelapa sawit yang diangkut oleh Terdakwa sudah sampaiPabrik PT. Bisma Dharma Kencana, kemudian setelah benarbenardicek dan dicocokan data baik dari Pos 13 dengan Pos di Pabrik PT.Bisma Dharma Kencana, ternyata buah kelapa sawit milik PT. BismaDharma Kencana yang diangkut oleh Terdakwa tidak ada masuk kePabrik PT.

PUTUSANNomor 468/Pid.B/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OuURWNE78.9.Nama lengkap : ANTUL Bin JAGAU.. Tempat lahir : Tumbang Miri.. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 28 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan G.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTUL bin JAGAU(alm) berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3: Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp. 340.000 (tiga ratus empat puluh riburupiah)dirampas untuk negara.b. 1(satu) buah piring kaca ukuran kecilc. 3 (tiga) buah/biji mata dadudirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa benar yang melakukan tindak pidana perjudian adalah terdakwaANTUL bin JAGAU (alm) bersama dengan KARI (DPO), ADI (DPO) danHERI (DPO). Bahwa benar saksi, saksi RIO TRI ATMOJO bersama rekanrekan diSatuan Shabara Polres Polres Palangka Raya adalah orang yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis dadu gurak adalah terdakwaANTUL bin JAGAU (alm) bersama dengan KARI (DPO), ADI (DPO) danHERI (DPO).

Menyatakan terdakwa ANTUL Bin JAGAU tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanamenawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTUL Bin JAGAU, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Brb Bahwa pada awalnya saksi korban pergi ke kios AMI untuk membeli obatnyamuk, sesampainya di kios AMI saksi korban bertemu dengan temansaksi korban dan mengobrol di kios AMI tersebut, setelah itu sekitar pukul20.00 Wita datang terdakwa mengantar kelapa untuk diparut/dihancurkan,sambil menunggu kelapa tersebut diparut terdakwa tidak sengajamenyenggol saksi korban dengan bahu sebelah kanan terdakwa, setelahitu saksi korban berkata jagau

AINI Bin SANUSI berkata jagau kah kam ni lalu terdakwa menjawab tidak jagau terdakwakemudian memukul ke arah wajah saksi M. AINI Bin SANUSI dengancara memukul dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali ke arah wajah saksi korban yang mana pukulanterdakwa itu mengenai bagian hidung sebelah kiri saksi M. AINI BinSANUSI, dahi sebelah kiri dan bibir saksi M. AINI Bin SANUSI. Bahwapada saat itu terdakwa dan saksi M.

AINI Bin SANUSI berkata jagau kah kam ni lalu terdakwamenjawab tidak jagau, kKemudian terdakwa mencengkram kerah bajuyang di kenakan oleh M. AINI Bin SANUSI, kemudian terdakwa memukulke arah wajah saksi M. AINI Bin SANUSI dengan cara memukul denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali kearah wajah saksi koroban yang mana pukulan terdakwa itu mengenaibagian hidung sebelah kiri saksi M. AINI Bin SANUSI, dahi sebelah kiri danbibir saksi M. AINI Bin SANUSI.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Adi Yusup als Jagau Bin Hojok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
ADI YUSUP Als JAGAU Bin HOJOK

Nama lengkap : Adi Yusup als Jagau Bin Hojok2. Tempat lahir : Tumbang Samui3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 20 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Samui RT 01 Kecamatan ManuhingKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1Maret 2020;2.

Menyatakan Terdakwa ADI YUSUP Als JAGAU Bin HOJOK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmemanjat, dia adalah keluarga sedarah dalam garis lurussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP Jo Pasal 367 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primairpenuntut umum;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ADI YUSUP Als JAGAU Bin HOJOK (anak dari Sdr.

Watt dengan Harga Rp. 1.000.000, dan 1 (Satu) Buah Acccu 100 A MekYUASA dengan harga Rp. 1.550.000, total kerugian Korban Saksi HOJOK Rp.2.550.000, Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah papan panel solar cell(Tenaga Surya) 100 Watt dan 1 (Satu) Buah Acccu 100 A Mek YUASA tanpasepengetahuan dan seijin Saksi HOJOK selaku pemilik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 367 Ayat 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ADI YUSUP Als JAGAU

Menyatakan Terdakwa Adi Yusup als Jagau Bin Hojok tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan dalam keluargasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Katingan saksi telah ditangkap oleh anggota Satres Narkoba PolresKatingan karena diduga telah menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabu;Bahwa awalnya saksi menelepon JAGAU, tidak lama kemudian datanglahJAGAU mengantarkan uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada saks ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh JAGAU menunggu karena saksi masih harusmengambil sabu dahulu.

Dan sesampainya di kantor saksilalu menghubungi JAGAU dan dijawab oleh JAGAU bahwa dia lagi menunggudi simpang tiga masuk ke arah Buntut Bali;e Bahwa saksi lalu mendatangi JAGAU dan pada saat itu JAGAU menanyakankepada saksi barangnya ada apa tidak?

dan dijawab oleh saksi adae Bahwa saksi lalu membawa JAGAU ke Kantor Pol Sub Sektor Buntut Bali ditempat itu saksi mengeluarkan kotak rokok yang berisi 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dari dalam jaket dan memperlihatkannya kepada JAGAU;e Bahwa benar pada saat itu JAGAU tidak langsung menerima sabu tersebutsehingga saksi merasa curiga kepada JAGAU. Lalu sabu tersebut saksisembunyikan di dalam beras yang ditaruh di tas plastik kresek .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Yusup als Jagau bin Hojok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Yusup als Jagau bin Hojok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan setelah Terdakwa selesai

Terdakwa:
ADI YUSUP Als JAGAU Bin HOJOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSNADI Alias AYUS Bin JAGAU ABEL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YUSNANDI Alias AYUS Bin JAGAU ABEL Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI YUSUP Alias JAGAU Bin HOJOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti

Terdakwa:
ADI YUSUP Als JAGAU Bin HOJOK

Perkara : PDM128/Kapuas/12/2018tertanggal 18 Desember 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LUKMAN Alias PADUL BIN MUHAMMAD (Alm), bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD RENDI Als PAK DAYAT, terdakwa SURYATIAls.MAMA LIA Binti H.IJAN (Alm), terdakwa JAGAU ( dalam berkas terpisah),pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DASKapuas Desa Kalimpangan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah

tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa LUKMAN Als.PANDUL BIN MUHAMMAD (Alm),bersama sama dengan terdakwa MUHAMMAD RENDI Als PAK DAYAT BinBARAHIM (Alm), terdakwa SURYATI AIs.MAMA LIA, terdakwa JAGAU

terdakwa muat, dan terdakwa bawa serta terdakwaangkut dengan menggunakan satu buah kapal motor motoir warna cat biru,coklatdengan mesin penggerak tanpa merk atau nama warna silver;Setelah kayu olah dalam bentuk papan dan balokan tersebut termuat semuakemudian pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.00.wib,terdakwa LUKMAN Alias PADUL BIN MUHAMMAD (Alm), bersamasamadengan terdakwa MUHAMMAD RENDI Als PAK DAYAT, terdakwa SADTRIA BinADAK SYAWAL, terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA, terdakwa JAGAU

(dalamberkas terpisah), berangkat menuju kecamatan kapuas barat kabupaten Kapuasyang semua menggunakan kapal motor masingmasing membawa kayu olahan,dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwa digandeng dengan kapal motormilik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, terdakwa JAGAU, (dalam berkasterpisah), ada menjual sebagian kayu olahan jumlah dan ukurannya terdakwatidak tahu kepada warga kampung, Kemudian pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 di Das Kapuas ujung kampung desa Manusup KecamatanMantangal

Kalimantan Tengah kapal motor terdakwa yangmasih dengan kondisi di gandeng dengan kapal motor milik terdakwa SURYATI AlsMAMA LIA telah didatangi dan hampiri oleh Anggota TNI Al, bersama denganSdr.YUDI dalam perjalanan dari ujung kampung desa manusup KecamatanMantangal sampai dengan Kecamatan Kapuas Barat anggota TNI AL bersamadengan YUDI mengawasai atau memantau dengan cara mendatangi terdakwaSADTRIA Bin ADAK SYAWAL, terdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT,terdakwa SURYATI als MAMA LIA, terdakwa JAGAU

JAGAU, setelahsampai dijalan HPH Km 16 Desa Rantau Bangkiang kedua terdakwa langsung memuatkayu tersebut kedalam mobil, setelah selesai kedua tersangka berangkat dengan tujuanPalangka Raya, Namun pada saat melintasi jalan Depag Pendahara Km. 4 Kel.Kasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prop.

JAGAU untukmengambil kayu yang sudah disiapkan dipinggir jalan didaerah jalan HPH Km. 16Desa Rantau Bangkiang, setelah sampai dijalan HPH Km 16 Desa Rantau Bangkiangkedua terdakwa langsung memuat kayu tersebut kedalam mobil, setelah selesai keduaTerdakwa berangkat dengan tujuan Palangka Raya, Namun pada saat melintasi jalanDepag Pendahara Km. 4 Kel. Kasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. KatinganProp.

adalah milik sdr JAGAU.Menimbang, bahwa peran para Terdakwa ini adalah sebagai kuli angkut kayu dari lokasiyang di tunjukkan sdr JAGAU sebagai pemilik kayu tersebut hingga sampai lokasi tujuan yangdibayar oleh sdr JAGAU sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa IIHAMDANI Als DANI Bin AYIK HASAN sehingga dengan demikian unsur mengangkuthasil hutan ini telah terpenuhi;213 Tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasilhutan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur

JAGAU untuk mengambil kayu yang sudah disiapkan dipinggir jalan didaerahjalan HPH Km. 16 Desa Rantau Bangkiang, setelah sampai dijalan HPH Km 16 Desa RantauBangkiang kedua terdakwa langsung memuat kayu tersebut kedalam mobil, setelah selesai keduaTerdakwa berangkat dengan tujuan Palangka Raya, Namun pada saat melintasi jalan Depag Pendahara Km. 4 Kel. Kasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prop.

KaltengTerdakwa HAMDANI dan Terdakwa HARTONO diamankan oleh anggota Polsek KatinganHilir.Menimbang, bahwa peran Terdakwa I HARTONO Als TONO Bin BASRAN danTerdakwa I HAMDANI Als DANI Bin AYIK HASAN ini adalah secara bersamasama sebagaisebagai kuli angkut kayu ulin dari lokasi yang di tunjukkan sdr JAGAU sebagai pemilik kayutersebut hingga sampai lokasi tujuan yang dibayar oleh sdr JAGAU sebesar Rp. 1.000.000, (satu29juta rupiah) kepada Terdakwa IT HAMDANI Als DANI Bin AYIK HASAN, tersebut sehinggadengan

rumah Saksi yang beralamat di Desa Tumbang Hangei,RT/RW.002/001, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwayang menjadi korban dalam peristiwa Tersebut adalah Saksi sendiri;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN KsnBahwa Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekira jam 17.30WIB sewaktu Saksi pulang dari tempat kerja, ketika Saksi sedang berada disamping rumah, tibatiba Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova Bin Johanberbicara atau berkata Latak jagau

Hangei, RT/RW.002/001, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang menjadi korban dari perobuatan Terdakwa Tersebut adalah SaksiSuci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekira jam 17.30WIB Saksi mendengar Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova Bin Johanberbicara dan berkata kasar dan tidak menyenangkan kepada Saksi SuciRasan Als Bapak Yudi Bin Rasan, dimana Terdakwa Mobiyono Alias BapakNova Bin Johan berkata Latak jagau

Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Saksi SuciRasan Als Bapak Yudi Bin Rasan; BahwaAwalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekira jam 17.30WIB sewaktu Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan pulang daritempat kerja dan berada di samping rumah, tibatiba Terdakwa MobiyonoAlias Bapak Nova Bin Johan berbicara dan berkata kasar dan tidakmenyenangkan kepada Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasandengan berkata Latak jagau

Bapak Yudi Bin Rasan yang terletak di Desa TumbangHangei, RT/RW.002/001, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, dimana Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15Februari 2020 sekira jam 17.30 WIB sewaktu Saksi Suci Rasan Als Bapak YudiBin Rasan pulang dari tempat kerja dan berada di samping rumah, tibatibaTerdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova Bin Johan berbicara dan berkata kasardan tidak menyenangkan kepada Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasandengan berkata Latak jagau

saksikorban atau pelapor sendiri atau dapat juga ditujukan kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu dinubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,maka terungkap fakta bahwa Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova Bin JohanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Ksnberbicara dan berkata kasar kepada Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi BinRasan dengan berkata Latak jagau

Sertifikat Hak Milik No.110 Tahun 1982 Atas nama Asten E Yohannes, dengan ukuran dan batas batas :Panjang : 179 meterLebar : 110 meter 114 meterBatas - batasSebelah Utara : JalanSebelah Timur : Melly EswietjeSebelah Selatan : Hendri JagauSebelah Barat : John Charles DauB.

Sertifikat Hak Milik No. 112 Tahun 1982 Atas nama Hendry Jagau, dengan ukuran dan batas batas :Panjang : 174 meter Lebar : 114 meter 116 meterBatas batas :Sebelah Utara : Drs. Asten E. Yohannes Sebelah Timur : Thomas MentengSebelah Selatan : Aris MarjakSebelah Barat : John Charles DauD.

Sertifikat Hak Milik No. 113 Tahun 1982 Atas nama Thomas Menteng, dengan ukuran dan batas batas:Panjang : 174 meter 172 meterLebar : 114 meter 112 meterBatas batas:Sebelah Utara : Melly EswietjeSebelah Timur : Penny AssanSebelah Selatan : Aris MarjakSebelah Barat : Hendry JagauE.

Sertifikat Hak Milik No. 114 Tahun 1982 Atas nama Aris Marjak, dengan ukuran dan batas batas :Panjang : 116 meter 117 meter 232 meterLebar : 42 meter 50 meterBatas batas :Sebelah Utara : Hendry Jagau/Thomas MentengSebelah Timur : Penny AssanSebelah selatan : Tanah NegaraSebelah Barat : Jhon Charles Dau, yang dibeli oleh Penerima kuasa atau Penggugat adalah sah menurut hukum.4.

Memerintahkan instansi berwenang dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatan Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut untuk mencatat peralihan hak atas tanah serta membaliknamakan sertifikat Hak Milik No.110 Tahun 1982 Atas nama Asten E Yohannes (Tergugat II), Sertifikat Hak Milik No. 111 Tahun 1982 Atas nama Melly Eswietje (Tergugat III), Sertifikat Hak Milik No. 112 Tahun 1982 Atas nama Hendry Jagau (Tergugat IV), Sertifikat Hak Milik

Sertifikat Hak Milik No. 112 Tahun 1982 Atas nama Hendry Jagau,dengan ukuran dan batas batas :PanjangLebarBatas batasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: 174 meter: 114 meter116 meter: Drs. Asten E. Yohannes: Thomas Menteng: Aris Marjak: John Charles DauD.

Sertifikat Hak Milik No. 112 Tahun 1982 Atas nama Hendry Jagau,dengan ukuran dan batas batas :Panjang : 174 meterLebar : 114 meter116 meterBatas batasSebelah Utara : Drs. Asten E. YohannesSebelah Timur : Thomas MentengHalaman 12 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor.9/Padt.G/2018/PN.PIli.Sebelah Selatan : Aris MarjakSebelah Barat : John Charles DauD.

Sertifikat Hak Milik No. 114 Tahun 1982 Atas nama Aris Marjak,dengan ukuran dan batas batas :Panjang : 116 meter117 meter232 meterLebar : 42 meter50 meterBatas batas :Sebelah Utara : Hendry Jagau/Thomas MentengSebelah Timur : Penny AssanSebelah selatan : Tanah NegaraSebelah Barat : Jhon Charles Dau, yang dibeli olehPenerima kuasa atau Penggugat adalah sah menurut hukum.4.

Sertifikat Hak Milik No.110 Tahun 1982 Atas nama Asten E Yohannes,dengan ukuran dan batas batas :PanjangLebarBatas batasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: 179 meter: 110 meter114 meter: Jalan: Melly Eswietje: Hendri Jagau: John Charles DauB.

Sertifikat Hak Milik No. 112 Tahun 1982 Atas nama Hendry Jagau,dengan ukuran dan batas batas :PanjangLebarBatas batasSebelah UtaraSebelah Timur: 174 meter: 114 meter116 meter: Drs. Asten E. Yohannes: Thomas MentengHalaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor.9/Padt.G/2018/PN.Pli.Sebelah Selatan : Aris MarjakSebelah Barat : John Charles DauD.

Isa Anshari bin Sulaiman) kepada Penggugat (Indri Tasriri Fiyahni binti Jagau G. Kasan);

ALUI tibatiba datang saksikorban SEDOT dari arah belakang terdakwa sambil jogetjoget lalu kaki saksikorban SEDOT menyentuh punggung terdakwa, kemudian terdakwa langsungberdiri dan menegur saksi korban SEDOT dengan berkata BUAHBUAHANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMA JE BAKAS MUNDUK(BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAT TIDAK MENGHORMATIKAMI YANG TUA DUDUK, lalu saksi korban SEDOT menjawab BOHLEHAN HANDAK KASENE JAGAU KAHAYAN (OH KENAPA KAMUKENAL GENG KAHAYAN), mendengar ucapan saksi korban SEDOTtersebut

ALUI tibatiba datang saksikorban SEDOT dari arah belakang terdakwa sambil jogetjoget lalu kaki saksikorban SEDOT menyentuh punggung terdakwa, kemudian terdakwa langsungberdiri dan menegur saksi korban SEDOT dengan berkata BUAHBUAHANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMA JE BAKAS MUNDUK(BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAI TIDAK MENGHORMATIKAMI YANG TUA DUDUK, lalu saksi korban SEDOT menjawab BOHLEHAN HANDAK KASENE JAGAU KAHAYAN (OH KENAPA KAMUKENAL GENG KAHAYAN), mendengar ucapan saksi korban SEDOTtersebut

tanggal 07 Nopember2013 Sekitar jam 03.00 WIB ketika terdakwa sedang duduk di teras rumah sdr.ALUI tibatiba datang saksi korban SEDOT dari arah belakang terdakwa sambiljogetjoget lalu kaki saksi korban SEDOT menyentuh punggung terdakwa,kemudian terdakwa langsung berdiri dan menegur saksi korban SEDOT denganberkata BUAHBUAH ANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMA JEBAKAS MUNDUK (BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAT TIDAKMENGHORMATI KAMI YANG TUA DUDUK, lalu saksi korban SEDOTmenjawab BOH LEHAN HANDAK KASENE JAGAU

ALUI tibatiba datang saksi korban SEDOT dari arah belakangterdakwa sambil jogetjoget lalu kaki saksi korban SEDOT menyentuh punggungterdakwa, kemudian terdakwa langsung berdiri dan menegur saksi korban SEDOTdengan berkata BUAHBUAH ANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMAJE BAKAS MUNDUK (BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAITIDAK MENGHORMATI KAMI YANG TUA DUDUK, lalu saksi korbanSEDOT menjawab BOH LEHAN HANDAK KASENE JAGAU KAHAYAN(OH KENAPA KAMU KENAL GENG KAHAYAN), mendengar ucapan saksikorban SEDOT tersebut

JAGAU LIU Desa Tumbang Bahanei Kecamatan Rungan BaratKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kurun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penganiayaan mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN KknBahwa Pada hari sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekitar jam 15.00wib Terdakwa berada di lokasi pesta

JAGAU LIU Desa Tumbang Bahanei Kecamatan Rungan BaratKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kurun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penganiayaan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekitar jam 15.00wib Terdakwa berada di lokasi pesta pernikahan di desa tumbang bahanei,saat itu Terdakwa melihat ada teman Terdakwa

Saksi GANO ESEN Als BAPAK MIRA Bin ESEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa dimaksud terjadi pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 sekitar Pukul 15.00 Wib di Desa Tumbang BahanelTepatnya didepan Rumah Sdr JAGAU TIU Kecamatan Rungan BaratKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah.

Saksi MUHAMAD ARIFIN Als ARIFIN Bin RAJUDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal07 Desember 2019 sekitar Pukul 15.00 Wib di Desa Tumbang BahanelTepatnya didepan Rumah Sdr JAGAU TIU Kecamatan Rungan BaratKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN KknMenimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa setelah diberikan kesempatanoleh Hakim tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2018 sekitar jam 15.00wib Desa Tumbang Bahanei Tepatnya didepan rumah sdra JAGAU

Menyatakan Terdakwa UCE ALIAS JAGAU BIN ALM. SAPRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh Orang Tua, perbuatan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Darwin als Jagau als Bapak Arba Bin Doklas Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan

,MH
Terdakwa:
DARWIN als JAGAU als BAPAK ARBA Bin DOKLAS alm

Agustian Jagau Siren, MT
2.Dra. mariani Camar Anggen
Tergugat:
2.Agau Hasanudin Makmur
3.IPDA ABRIBADDA, SH