Adriani, 2.Jamrin, 3. Hasriani, 4. Epi Indriani dan 5.

kuasakepada Imam Desa tersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang 80 real (delapan puluhreal) yang dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial 5 (lima) orang anak bernama Adriani binti Djais, Jamrin

Nomor 0083/Padt.P/2016/PA Adl Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang 80 real (delapan puluhreal) yang dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial 5 (lima) orang anak bernama Adriani binti Djais, Jamrin

kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Kalila (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Samsul dan Karim B dengan mas kawin/mahar berupauang sebesar 80 real (delapan puluh real) dibayar tunal; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 22 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang yang masingmasing bernama Adriani binti Djais,Jamrin

dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 16 Juli1988, di Desa Puundirangga, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatandapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama, Adriani binti Djais, Jamrin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamrin bin Sahman) dengan Pemohon II (Saniah binti Ardin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Desa Maridan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Desa Maridan di rumah orang tua Pemohon II dan telah dikarunia anak 2(dua) orang yang bernama : Juwita binti Jamrin, lahir tanggal 17 Maret 2017dan Jahwa Agilah binti Jamrin, lahir tanggal 14 September 2018;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamrin Bin Sahman) denganPemohon II (Saniah Binti Ardin) yang di laksanakan di Desa Maridan, padatanggal 17 Mei 2014;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamrin bin Sahman) denganPemohon II (Saniah binti Ardin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014di Desa Maridan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;Hlm. 11 dari 13 hal. Penetapan No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pnj3.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 23 September 2019 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 2 bulan Agustus tahun 1976, Pemohon dan almarhumsuami Pemohon bernama Dulalim bin Ikat, telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dan perundangundangan yangberlaku, di Kelurahan Marabahan Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, tetapi kutipan akta nikah terbut hilang karena kebanjiran,dan akta nikah yang ada di KUA tidak ditemulan lagi, Penghulu yangmenikahkan bernama Jamrin

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 13Penetapan 387/Pdt.G/2019/PA.MrbBahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon serta suami Pemohonbernama Dulalim, saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Dulalim yang menikah pada tahun1976 di Kelurahan Marabahan;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Dulalim;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Marhusin Bulat dan saat ijab kabul mewakilkankepada penghulu bernama Jamrin

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon serta suami Pemohonbernama Dulalim, saksi adalah saudara ipar Pemohon/adik kandungDulalim;Bahwa Pemohon adalah istri dari Dulalim yang menikah pada tanggal 2Agustus 1976 di Kelurahan Marabahan Kecamatan Marabahan dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Marhusin Bulat dan saat ijab kabul mewakilkankepada penghulu bernama Jamrin

keberatanataupun menggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiPemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Pemohon adalah isteri dari Dulalim yang menikah menurutAgama Islam pada tanggal 2 Agustus 1976, di Kelurahan MarabahanKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Marhusin Bulat, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu bernama Jamrin

Jamrin dan Meloo, dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 12 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama terikat pernikahan

Jamrin dan Meloo;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral:Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp 80.00, ;Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Tergugat tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.Bahwa sejak setelah Penggugat dan Tergugat menikah hingga kinitidak ada yang pernah

Jamrin dan Meloo; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral: Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp 80.00.; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Tergugat tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.

Jamrin dan Meloo denganmahar berupa uang sejumlah Rp 80.000, dibayar tunai, berdasarkan hukumHal.10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA Una.Islam dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 7, 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan tentangpengesahan nikah telah terbukti dan dapat dikabulkan dengan menetapkan sahpernikahan Penggugat

SulemanAlias Atim langsung mencabut sebilah pisau lalu menusuk saksi sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada sebelah kiri, lalu saksi kembali berdiri danberusaha melarikan diri dan keluar dari pekarangan rumah tersebut denganmeloncat pagar kemudian saksi berjalan menuju Desa Momunu dan tidaklama kemudian saksi bertemu dengan orang yang saat itu sedangmengendarai sepeda motor lalu saksi meminta tolong kepada orangtersebut agar diantar kerumah Jamrin Alias Mantri Olu, dan selanjutnyasaksi sudah tidak

Suleman Alias Atim;Halaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bul.Bahwa awalnya saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh lelakiSudin kemudian saksi segera mendatangi rumah Jamrin Alias Mantri Oludan melihat langsung kondisi yang dialami saksi Imran Arbain Alias Min;Bahwa menurut cerita dari saksi Imran Arbain Alias Min pada saat saksiImran Arbain Alias Min sedang mengendarai sepeda motor miliknya di DesaManiala Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol, saksi Imran Arbain Alias

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Switar warna coklat, merek RiglAdventure Gear, tersebut adalah pakaian milik saksi Imran Arbain Alias Minyang dipakai pada saat kejadian;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang sedang tidur dirumah;Bahwa ketika saksi sedang tidur dirumah, datang lelaki Sudin ke rumah danmembangunkan lalu memberitahukan kepada saksi dengan mengatakananakmu ditikam, sekarang ada di rumah Mantri Olu, mendengar ceritatersebut saksi langsung berangkat menuju rumah Jamrin

Alias Mantri Olu,dan setibanya disana saksi melihat banyak orang yang berkumpul di rumahJamrin Alias Mantri Olu dan kemudian saksi melihat saksi Imran ArbainAlias Min dalam kondisi tidak sadar dan pakaian yang dikenakannya sudahberlumuran darah, dan setelah itu saksi bersama dengan Jamrin AliasMantri Olu dan saudara lpar membawa saksi Imran Arbain Alias Min keRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami 2(dua) luka tusuk pada bagian

Alias Mantri Olu, sampai pada akhirnya saksi ImranArbain Alias Min tiba dirumah Jamrin Alias Mantri Olu, namun oleh karenaluka yang dialami oleh saksi Imran Arbain Alias Min terlalu parah makasaksi Imran Arbain Alias Min langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol untuk dilakukan perawatan dan diobati;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Switer warna coklat, merek RiglAdventure Gear, merupakan pakaian yang dipakai oleh saksi Imran ArbainAlias Min pada saat kejadian tersebut;Bahwa

Nani bin Jamrin Soloman dengan Pemohon II, Asmini J. Tonggoku binti Gandi Tonggoku yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2001 di Desa Talokan, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nani bin Jamrin Soloman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Talokan,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ;Asmini J.

Nani bin Jamrin Soloman)dengan Pemohon Il (Asmini J. Tonggoku binti Gandi Tonggoku) yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2001 di Desa Talokan,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

Nani bin Jamrin Solomandengan Pemohon Il, Asmini J. Tonggoku binti Gandi Tonggoku yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2001 di Desa Talokan,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Hal. 10 dari 11 Penetapan. No. 48/Pdt.P/2018/PA.Buol3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Jamrin Nababan bin Janagari Nababan) dengan Pemohon II (Leli Simbolon binti Malik Simbolon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

parwpparflg32plainf1fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAparfi7 20tIlhyphtx8640qjwpparflg32plainflfs24cf18 PengadilanAgama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :parpardli2835fi2835sb120sI360sImult1tx480tlhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs24b Abu Jamrin Nababan bin Janagari Nababan(Alm),f1b0 umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di

Nomor : 470/166/2006/SKKM/2016 tertanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sibabangun.parpardsl360sImult1qjwpparflg32plainf1fs22 Berdasarkan halhaltersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:parli360fi360tx360wpparflg32plainf1fs22 1.tab Mengabulkanpermohonan para Pemohon;partx360wpparflg32plainflfs22 2.tab Menetapkan sah pernikahanPemohon (f1b Abu Jamrin

maka para Pemohon harus dibebaskan dari semua biaya perkara(prodeo);partlhy phtx8618wpparflg32plainf1lfs24 Memperhatikan, semua ketentuanPeraturan perundangundangan berlaku danketentuan hukum lainnyaserta hukum f1i syara f1i0 yang berkaitan dengan perkara ini;parpardsl360sImult1tlhyphtx8640qcwpparflg32plainf1fs24cf18bMENETAPKANparpardli360fi360sI360sImult1tx360qjwpparflg32plainf1fs24 1.tabMengabulkan permohonan para Pemohon;partx360wpparflg32plainf1lfs24 2.tab Menetapkan sah pernikahanPemohon (Abu Jamrin

Jamrin bin M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1104121703700001 tanggal 17052015 atas nama Jamrin, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 11044124605740001 tanggal 05112012 atas nama Evi Wahyuni, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Jamrin bin M. Dahlan) denganPemohon II (Evi Wahyuni binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari di Kampung Tapak Moge, Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamrin Mutoni Lubis bin Indra Sakti Lubis) terhadap Penggugat

Lebih kurang 5 bulan, Kemudian pindah kekediamanbersama di kepenghuluan Bangko Sempurna, sampai akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istreri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak, Ridwan Lubis bin Jamrin Mutoni Lubis, umur 12 tahun,Natasya Anggraini Lubis binti Jamrin Mutoni Lubis, umur 7 tahun dan AdeAprilia Lubis binti Jamrin Mutoni

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Darmosidi) terhadap Penggugat (Yanti binti Jamrin);

3. Menetapkan anak bernama:

3.1.

Prity Adiba Aqila Ningrum, lahir tanggal 20 Oktober 2013;

1. Muhammad Abizhar Faqih El Farisy, lahir tanggal 12 Juni 2016;
2. Muhammad Abizhar Furqun Al Gifary, lahir tanggal 12 Juni 2016;

berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Yanti binti Jamrin);

4. Menghukum Tergugat (Supriyanto bin Darmosidi) untuk menyerahkan anak bernama:

4.1. Prity Adiba Aqila Ningrum, lahir tanggal 20 Oktober 2013;

4.2.

Muhammad Abizhar Faqih El Farisy, lahir tanggal 12 Juni 2016;

1. Muhammad Abizhar Furqun Al Gifary, lahir tanggal 12 Juni 2016;

kepada Penggugat (Yanti binti Jamrin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi1.Jamrin bin M.

dan bukti hubungan keluargaantara Pemohon I dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Aceh Tengah, sesuai dengan pasal 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang keduanyamerupakan akta autentik oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah berdomisili di Aceh Tengah, sehingga Mahkamah SyariahTakengon berwenang terhadap Pemohonan yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon yang bernama Jamrin

padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 November 2003 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolono; """Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidalam usia 26 tahun dan pemohon Il berstatus janda dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Halip dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Jamrin

pemohon Il adalahwarganya dan saksi hadir pada saat para pemohon menikah ; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwapemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Sawah, Kecamatan Kolono pada tanggal 01 November 2003yang lalu oleh Imam Desa setempat Meletumbo yang bernama Abd.Rahman, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Halip, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Jamrin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Afdal bin Jamrin ) adalah wali adhol ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Rasidah binti Jamrin) dengan calon suami Pemohon bernama (Nur Maulana Hakim bin Tri Supangat);

Bahwa selanjutnya yang sangat membingungkan adalah Saksi batassebelah Selatan : JAMRIN sama sekali belum atau tidak pernahmembubuhkan tandatangannya sebagai saksi atas kepemilikan Tergugat IIatas lokasi tersebut, dan sebaliknya Penggugatlah yangmenandatangani/membubuhi Surat Tanah atas nama JAMRIN yang manatelah dilakukan Pembebasan/dijual kepada Tergugat .

Satusatunya dalil Penggugat yang menyebutkan luas dan batasadalah dalil angka 3 halaman 2 gugatan, akan tetapi hal itu punPenggugat mendapatkan hasil ukur tanah milik Penggugat seluas90.616 M2 dengan batasbatas Utara: SUNAI, SILAN, Timur:WAPAN/TCM, Selatan: GUNAWAN, JAMRIN, dan Barat: JAINUDINberdasarkan hasil ukur yang dikeluarkan oleh Tergugat I;4.4.

Dengandemikian secara yuridis formal Penggugat tidak dapat membuktikantanah seluas 90.616 M2 dengan batasbatas Utara: SUNAI, SILAN,Timur: WAPAN/TCM, Selatan: GUNAWAN, JAMRIN, dan Barat:JAINUDIN adalah milik Penggugat. Luas tanah dan batasbatasnyatersebut tidak dibuat oleh Penggugat atau instansi yang berwenanguntuk itu (BPNRI), akan tetapi menurut Penggugat dibuat olehTergugat namun Tergugat menolak dengan tegas hasil ukurtersebut;4.6.

makaPenggugat tidak memiliki legal standing mengajukan gugatan gunamenuntut ganti kKerugian atas tanah yang bukan miliknya tersebut.Maka gugatan Penggugat patut dan berdasar hukum untuk ditolak;Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh Tergugat 4.1.4.2.4.3.4.4.Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan merusak, menggusurlahan milik Penggugat;Penggugat bukan pemilik lahan berupa tanah objek sengketaseluas 90.616 M2 dengan batasbatas Utara: SUNAI, SILAN,Timur: WAPAN/TCM, Selatan: GUNAWAN, JAMRIN

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama JAMRIN tanggal 20 Nopember2015 diberi tanda P2.;4. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama JAINUDIN tanggal 19 Nopember2015 diberi tanda P3.;5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama GUNAWAN tanggal 20 Nopember2015 diberi tanda P4.;6. Fotocopy Berita Acara Pertemuan antara Pihak PT.TRUBAINDO COALMINNING dengan Pihak Sdr.LUYADI diberi tanda P5.;7. Fotocopy Surat Menteri Kehutanan RI No : S.543/MenhutVII/2006, tanggal29 Agustus 2006 diberi tanda P6;8.

Nasir dan terdakwa II Hiqmal Akbar Desky Alias Imal Bin Jamrin Desky, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

NASIR
2.HIQMAL AKBAR DESKY Alias IMAL Bin JAMRIN DESKY

PENETAPANNomor 270/Pdt.G/2017/PA.BukZANT 2SNF YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara IzinPoligami yang diajukan oleh :Tamrin alias Jamrin bin Sutta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Umbele,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon;melawanRahmatia binti Dg.

Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin alias Jamrin bin Sutta) untukmenikah lagi (polygami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernamaSahafia Binti Ridwan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Amrullah bin Salimi) kepada Penggugat (Mursinah binti Jamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

WqwSALINANUtara, bernama Jamrin Hafid, dengan maskawin berupa cincin emasdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaArman dan Andre;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

bertempat tinggal di Mola Utura, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMola Utara, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada 10 Agustus 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dinar; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Mola Utara,bernama Jamrin

P/2016/PA Del. yaa Slt ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Aspar bin Jamrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Ita binti Pampi, umur 28 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Aspar bin Jamrin) denganPemohon II (Ita binti Pampi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2003 diKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dalam berita acara sidangmerupakan satu kesatuan yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 21 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal11 Juli 2013 dengan wali nikah Jamrin

mengajukan dua orang saksi yang bernama Moh Ridwan bin Dahlan danRidwan Abd Rasyid untuk membuktikan perkawinan mereka telah memenuhisyarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Moh Ridwan bin Dahlan danRidwan Abd Rasyid yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 11 Juli 2013dengan wali nikah (Jamrin