SANGAWU WALI alias BORA JONIbersamasama dengan UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA,OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA (telah melalui proses persidangandan terhadapnya telah diperoleh putusan berkekuatan hukum tetapsebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak NomorHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Wkb.11/Pid.B/2020/PN Wkb tanggal 02 Maret 2020), DAPA UMBU SIWA AliasDAPA Alias BAPAK ORWAN, DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLIAlias BATE, MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA, YONATANUMBU

Bahwa setelah pembagian tugas selesai, kemudian MARTINUSDINGU PEDI JARA alias BAPAK SELA, DAUD WADA BATE aliasBATE, OKTAVIANUS UMBU TUWA alias OKTA, MATI KASEDO ALSAMA BELA, BAPAK GORIS, dan BORA KASOWI ALIAS KASOWI,OKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN langsung bergerak naikke rumah saksi korban SORI DAIJU Alias MAMA MILA. Kemudian,BAPAK GORIS dan MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAKSELA langsung menendang pintu rumah, sehingga pintu rumahterbuka.

SANGAWU WALIalias BORA JONI bersamasama dengan DAPA UMBU SIWA AliasDAPA Alias BAPAK ORWAN, DAUD WADA BATE JARA Alias AMADERLI Alias BATE, MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAKSELA, YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN,UMBU SIWAWUNU Alias BAPA PUTRA, OKTAVIANUS UMBU TAUWAalias OKTA, , YONAS UMBU SENGAJI, SH, alias YONAS, BAPAKHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Wkb.GORIS, BORA KASOW/I alias KASOWI, OKSEN TOUWA PADANGAalias OKSEN dan MATI KASEDO alias AMA BELA, para korban atasnama

Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagai si pelaku harustidak mempunyai hak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui pada pada hari Selasa, tanggal 23 Juli2019, sekitar pukul 21.00 Wita, Terdakwa bersama Umbu Siwa Wunu AliasBapa Putra, Oktavianus Umbu Tuwa Alias Okta, Dapa Umbu Siwa Alias DapaAlias Bapak Orwan, Daud Wada Bate Jara Alias Ama Derli Alias Bate,Martinus Dingu Pedi Jara Alias Bapak Sela, Yonatan Umbu Sipul

Alias Ama Derli Alias Bate, MartinusDingu Pedi Jara Alias Bapak Sela, Yonatan Umbu Sipul Alias Natan AliasBapak Edwin, Yonas Umbu Sangaji, S.H., Ama Goris, Bora Kasowi AliasKasowi, Tauwa Oksen Padanga, Mati Kasedo Alias Ama Bela mengambilkerbau milik orang lain;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan perbuatannya tersebut,Terdakwa bersama bersama Umbu Siwa Wunu Alias Bapa Putra, OktavianusUmbu Tuwa Alias Okta, Dapa Umbu Siwa Alias Dapa Alias Bapak Orwan,Daud Wada Bate Jara Alias Ama Derli Alias Bate

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Zainal Jara alias Zainal Zara bin Djara Sutan Sati telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2006, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zainal Jara alias Zainal Zara bin Djara Sutan Sati adalah sebagai berikut :

3.1.

>Awalina Zaenal alias Awalina binti Marahudin (Isteri);

3.2.Ika Noviharty A. binti Zainal Jara alias Zainal Zara (anak kandung perempuan);

3.3.Dewi Satriana, SE binti Zainal

Jara alias Zainal Zara (anak kandung perempuan);

3.4.

Ari Ferdian bin Zainal Jara alias Zainal Zara (anak kandung laki-laki);

3.5. Riki Hermawan bin Zainal Jara alias Zainal Zara (anak kandung laki-laki);

3.6.

Gina Amellia Puspasari binti Zainal Jara alias Zainal Zara (anak kandung perempuan

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

EDO SAPUTRA BIN MUJI SELAMETmelakukan penangkapan terhadap saksi RICO UMBARA BIN JARA (diajukandalam perkara terpisah) di RT. 16 Simpang Raya Kel. Aur Gading Kec.Sarolangun Kabupaten Sarolangun, selanjutnya dilakukan penggeledahan badansaksi RICO UMBARA BIN JARA dan ditemukan 2 (dua) klip plastik bening yangdidalamnya berisi serouk Kristal putih diduga narkotika jenis shabu yangdikeluarkan oleh saksi RICO UMBARA BIN JARA dari kantong celana sebelahkanan bagian depan.

RICO UMBARABIN JARA.

EDO SAPUTRA BIN MUJI SELAMETmelakukan penangkapan terhadap saksi RICO UMBARA BIN JARA di RT.16 Simpang Raya Kel. Aur Gading Kec.

UMBARABIN JARA.

EDO SAPUTRA BIN MUJI SELAMET melakukanpenangkapan terhadap saksi RICO UMBARA BIN JARA di RT. 16 SimpangRaya Kel. Aur Gading Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DAPA UMBU SIWA alias DAPA alias BAPAK ORWAN, Terdakwa II DAUD WADA BATE JARA alias AMA DERLI alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

JARA alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN

YONAS,Terdakwa IIl MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, danTerdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk. EDWIN, GORIS, BORAJONI Als.

Kemudian,BAPAK GORIS dan Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA AliasHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.BAPAK SELA langsung menendang pintu rumah, sehingga pintu rumahterbuka. Lalu terdakwa Il DAUD WADA BATE Als BATE bersamasamaOKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA, MATI KASEDO ALIAS AMABELA, , BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAKSELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGAALIAS OKSEN langsung masuk ke dalam rumah.

Kemudian Terdakwa Il DAUD WADA BATE AlsBATE Als.AMA DERLI, terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA bersamasamaMATI KASEDO ALIAS AMA BELA, BAPAK GORIS, BORA KASOWI ALIASKASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN meninggalkanrumah saksi SORI DAIJU, selanjutnya menuju rumah saksi korban OBEDREKU NANGA.Bahwa sesampainya di depan pintu rumah saksi OBED REKU NANGAlalu Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

AMADERLI, BAPAK GORIS, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWAPADANGA ALIAS OKSEN secara bersamasama mengikat tangan dankaki saksi OBED REKU NANGA, selanjutnya Terdakwa III MARTINUSDINGU PEDI JARA Als.

Saksi TONGA WUHA NGARA mengalami kerugian sekitar + Rp.10.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa DAPA UMBU SIWA Alias DAPA AliasBAPAK ORWAN, Terdakwa DAUD WADA BATE JARA Alias AMADERLI Alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA AliasBAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATANAlias BAPAK EDWIN bersamasama dengan UMBU SIWAWUNU AliasBAPA PUTRA, OKTAVIANUS UMBU TAUWA Als OKTA, , YONAS UMBUSENGAJI, SH, Als. YONAS, Bpk. GORIS, BORA JONI Als.

Jara binti Pa Bura (istri) Hj. Onang binti H. Abd. Samad (anak/pemohon I) H. Abd. Rasyid bin H. Abd. Samad (anak/pemohon II) H. Samaila bin H. Abd. Samad (anak/pemohon III) H. Arifin bin H. Abd. Samad (anak/pemohon IV)4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Jara binti PaBura dan tujuan para pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris H. Abd. Samad bin H. Nusu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan bukti surat berupa asli silsilah keturunan almarhum H. Nusu dan almarhumahHj.

Jara binti Pa Bura;e Bahwa kedua orang isteri tersebut hingga sekarang masih hidup dan tidak pernahbercerai dengan almarhum H. Abd. Samad;e Bahwa dari pernikahan H. Abd. Samad dengan Hj. Mammang binti Balu telahdikaruniai tiga orang anak yaitu: Hj. Onang, H. Abd. Rasyid dan H. Samaila;e Bahwa dari pernikahan H. Abd. Samad dengan Hj. Jara binti Pa Bura, telah dikaruniaisatu orang anak yaitu: H. Arifin;e Bahwa kedua orang tua dari almarhum H. Abd. Samad telah meninggal dunia;e Bahwa almarhum H.

Jara binti Pa Bura dan tujuan para pemohonmengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahliwaris H. Abd. Samad bin H. Nusu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, parapemohon telah mengajukan bukti P yang menjelaskan bahwa para pemohon adalah anakanak dari almarhum H. Abd. Samad;Menimbang, bahwa dua orang saksi yaitu H.

Jara binti Pa Bura telah dikaruniai seorang anakyaitu H. Arifin bin H. Abd. Samad;e Bahwa kedua orang istri almarhum H. Abd. Samad tidak pernah diceraikan oleh H.Abd. Samad hingga almarhum H. Abd. Samad meninggal dunia;e Bahwa kedua orang istri almarhum H. Abd. Samad dan keempat orang anak dari H.Abd. Samad semuanya masih hidup dan tidak terlibat dalam kematian H. Abd. Samad;e Bahwa istriistri dan anakanak dari almarhum H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Turangan Bin Abubakar Turangan) dengan Pemohon II (Atika Gigima Binti Gigima) yang dilaksanakan pada tanggal (12 September 1982) di Desa Jara Jara Kecamatan Buli Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Jara Jara, Kecamatan Buli, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal12 September 1982 dihadapan Wali Nikah Lama Eri dan Mahar berupaUang Sejumlah Rp.1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki masingmasing bernama Dar dan Lam Hui, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untukitu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMorotai mengistbatkan pernikahan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Turangan BinAbubakar Turangan) dengan Pemohon II (Atika Gigima Binti Gigima)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1982 di Desa Jara Jara,Kecamatan Buli, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Jusman Seng Bin Umana Seng, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Daigila Kecamatan Morotai SelatanTetangga: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 September 1982di Desa Jara Jara Kecamatan Buli Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lama Eri; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi

Tugiman,umur 52 tahun, agamaIslam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa daigila Kecamatan MorotaiSelatan TetanggaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Tidak hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 12 September 1982 diDesa Jara Jara Kecamatan Buli Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Lama Eri sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Turangan Bin AbubakarTurangan) dengan Pemohon Il (Atika Gigima Binti Gigima) yangdilaksanakan pada tanggal (12 September 1982) di Desa Jara JaraKecamatan Buli Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

AMA DERLI, BAPAK GORIS,MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, BORA KASOWIALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSENlangsung naik ke rumah saksi korban SORI DAIJU Alias MAMA MILA.Kemudian, BAPAK GORIS dan MARTINUS DINGU PEDI JARA AliasBAPAK SELA langsung menendang pintu rumah, sehingga pinturumah terbuka.

Kemudian terdakwa Il bersamasama MATIKASEDO ALIAS AMA BELA, DAUD WADA BATE Als BATE Als.AMADERLI, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

AMADERLI, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAKSELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWAHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN WkbPADANGA ALIAS OKSEN secara bersamasama mengikat tangan dankaki saksi OBED REKU NANGA, selanjutnya MARTINUS DINGUPEDI JARA Als.

EDWIN,DAUD WADA BATE Als BATE, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, Bpk. GORIS, BORA JONI Als.

Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa yang mengambil kerbau pada saat itu kami ada 12 (dua belas)orang yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonas Umbu SangajiAlias Yonas, Bate, Martinus Dingi Pedi Jara, Dedu Hugu, Bora Joni.

Setelah pertemuantersebut, DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATEbersamasama dengan beberapa orang lain langsung menuju KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah, sementara terdakwa tinggal dan bertugas untukmenunggu DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE danlainnya keluar dari tempat kejadian, serta akan membantu menarik danmenggiring ternak. Bahwa setelah pembagian tugas selesai, kemudian MARTINUS DINGUPEDI JARA Als.

Kemudian, BAPAK GORISdan MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA langsungmenendang pintu rumah, sehingga pintu rumah terbuka. Lalu DAUDWADA BATE Als BATE bersamasama OKTAVIANUS UMBU TUWA AliasOKTA, MATI KASEDO ALIAS AMA BELA, BAPAK GORIS, MARTINUSDINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWIdan OKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN langsung masuk kedalam rumah.

Kemudian DAUD WADA BATE Als BATEAls.AMA DERLI, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA,OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA bersamasama MATI KASEDOALIAS AMA BELA, BAPAK GORIS, BORA KASOWI ALIAS KASOW/I danOKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN meninggalkan rumah saksiSORI DAIJU, selanjutnya menuju rumah saksi korban OBED REKUNANGA. Sesampainya di depan pintu rumah saksi OBED REKU NANGAlalu MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

AMA DERLI, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGUPEDI JARA Als. BAPAK SELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI danOKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN secara bersamasamamengikat tangan dan kaki saksi OBED REKU NANGA, selanjutnyaMARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

I Alias NYANYI, bersamasama dengan DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN,DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE, MARTINUSDINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATANUMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN bersamasama denganUMBU SIWAWUNU Alias BAPA PUTRA, OKTAVIANUS UMBU TAUWAAls OKTA, YONAS UMBU SENGAJI, SH, Als. YONAS, Bpk. GORIS,BORA JONI Als.

Gusti Gde Oka masih hidup atas sebagian daritanah miliknya ditetapbkan sebagai tanahtanah pecatu Roban Puri Saba ;Bahwa mereka yang menerima tanahtanah Pecatu Roban Puri Saba secarahukum mempunyai kewajiban untuk ngayah memelihara pemerajan dan Puridi samping dapat menikmati hasil dari tanah pecatu yang diterima sepertiyang dimaksudkan oleh surat perjanjian tertanggal 18 September 1933 yangdibuat dihadapan pejabat yang berwenang saat itu, karenanya adalah sahdapat mengikat ;Bahwa orang bernama Jara

Jara sebagai penerima tanah pecatu Roban Puri Saba (tanahsengketa) merasa akan dirinya sudah tidak mampu melanjutkankewajibannya, maka olehnya tanah pecatu roban Puri Saba sengketadiserahkan kembali kepada Alm. Gusti Gde Oka selaku pemilik, karenanyahubungan hukum antara alm.

No. 271 PK/PDT/2005yang ternyata sekarang telah terdaftar atas nama Jara selaku wajib pajaksehingga menurut hukum adalah tidak sah merupakan milik alm. Jara ;Bahwa orang bernama Sukra (tergugat1) adalah ahli waris dari alm.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, tahun terakhir 2005, No.51.04.022.002.000.01487, atas nama Jara, Sukawati.3.7. Surat keterangan no. 2835/1980, tertanggal 24 Oktober 1980.3.8.

Surat Pernyataan tanah milik Jara, tertanggal 24 Oktober 1995.4.2. Surat Pernyataan, Tertanggal Saba, 13 November 2002.4.3. Surat Keterangan No. 110/PDT.G/1980/PN.Gir.4.4. Berita Acara Pemeriksaan, tertanggal 25 September 1995.4.5. Surat Keterangan, tertanggal 4 November 2002.4.6. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Tahun terakhir 2005, No.51.04.022.002.0000148.7, atas nama Jara, Sukawati.4.7. Surat Keterangan No. 2835/1980, tertanggal 24 Oktober 1980.4.8.

UMBUNEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi korban hendakpulang kemudian datang Terdakwa II Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada saksi korban kenapa kau bersihkan

UMBU NEKA JARA WOLI danbertanya kepada saksi korban kenapa kau bersihkan itu kebun kopi dan saksikorban menjawab saya hanya bersihkan karena rumput tinggi. Sementarasaksi korban sedang berbicara dengan Terdakwa II kemudian tibatiba datangTerdakwa I. JONGU KURA LENA tanpa berbicara apaapa langsung melemparsaksi korban dengan menggunakan batu mengenai bagian punggung, saksikorban dan memukul saksi korban dengan menggunakan batu dari arah belakangmengenai bagian punggung saksi korban.

UMBUNEKA JARA WOLI bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I. JONGU KURA LENA danTerdakwa Il.

UMBU NEKA JARA WOLI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah ditahan dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah batu karang warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa II.

UMBUNEKA JARA WOLI membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Waikabubak No.179 / Pid.B / 2008 / PN.WKB tanggal 18 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa IT. UMBU NEKAJARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa IT.

Wandoka Utara, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yakni terhadap saksi NURDIN BIN LA JARA,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang dari acara joget, saksiNURDIN BIN LA JARA melihat Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias

INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDOmendekati saksi NURDIN BIN LA JARA, karena merasa terancam saksiNURDIN BIN LA JARA lari dan Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA namun tidak berhasil,bahwa kemudian setelah merasa aman saksi NURDIN BIN LA JARA hendakpulang ke rumah namun Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI,Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODEMUHAMAD ASRIANTO

Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, melihat saksi NURDINBIN LA JARA, kemudian Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI,Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODEMUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA mengejar saksiNURDIN BIN LA JARA, kemudian dari arah belakang saksi NURDIN BIN LAJARA merasa ada benda keras dipukulkan ke kepala bagian belakang saksiNURDIN BIN LA JARA sehingga saksi NURDIN BIN LA JARA jatuh ke tanah

Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDOmendekati saksi NURDIN BIN LA JARA, karena merasa terancam saksiNURDIN BIN LA JARA lari dan Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA namun tidak berhasil,bahwa kemudian setelah merasa aman saksi NURDIN BIN LA JARA hendakpulang ke rumah namun Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI,Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODEMUHAMAD

ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, melihat saksi NURDINBIN LA JARA, kemudian Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEL,Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODEMUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA mengejar saksiNURDIN BIN LA JARA, kemudian dari arah belakang saksi NURDIN BIN LAJARA merasa ada benda keras dipukulkan ke kepala bagian belakang saksiNURDIN BIN LA JARA sehingga saksi NURDIN BIN LA JARA jatuh

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa semasa hidup MADE BADUNG (Almarhum) kawin dengan NI LUHLIMBUR (Almarhum), dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakmasingmasing diberi nama NI LUH PUTU BUNTER (Almarhum) dan MADE REGOG (Almarhum); Kemudian semasa hidup MADE ROGOG (Almarhum) kawin dengan NILUH MADE MENTOG (Almarhum) dari perkawinan tersebut telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama PUTU JARA

(Almarhum)dan NI LUH MADE MUDRI (telah kawin keluar) ; Kemudian semasa hidup PUTU JARA (Almarhum) kawin dengan NILUH KETUT CENGKEH, dalam perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat)Orang anak masingmasing bernama : NI LUH PUTU RATI ( telah kawinkeluar), NI LUH MADE MUDRA ( telah kawin keluar), NI LUH NYOMANKERTI, dan!

KETUT RAI WENTEN ;Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah tersebut di atas, maka NI LUHKETUT CENGKEH (Pihak Penggugat ) berkedudukan sebagai janda dari PUTU JARA (Almarhum), sedangkan NI LUH NYOMAN KERTI (PihakPenggugat Il) dan KETUT RAI WENTEN (Pihak Penggugat Ill) adalah ahliwaris ke Purusa dari MADE BADUNG (Almarhum).

Menyatakan pihak Penggugat ( NI LUH CENGKEH ) adalah janda dari PUTU JARA (Almarhum) yang hanya berhak menikmati harta peninggalandari MADE BADUNG (Almarhum) dan PUTU JARA (Almarhum).Sedangkan pihak Penggugat Il dan Ill ( NYOMAN KERTI dan KETUT RAIWENTEN) adalah ahli waris ke Purusa dari MADE BADUNG (Almarhum) ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2075 K/Pdt/20093.

Menyatakan pihak Penggugat ( NI LUH CENGKEH ) adalah janda dari PUTU JARA (Almarhum) yang hanya berhak menikmati harta peninggalandari MADE BADUNG (Almarhum) dan PUTU JARA (Almarhum).Sedangkan pihak Penggugat Il dan Ill ( NYOMAN KERTI dan KETUT RAIWENTEN) adalah ahli waris ke Purusa dari MADE BADUNG (Almarhum) ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 2075 K/Pdt/20093.

Bahwa menurut saksi, masa depan terdakwa juga tidak ada.e Bahwa sejak kejadian di apartemen, saksi tidak pemah berhubungan denganterdakwa lagi.e Bahwa pada saat kejadian di rumah kediaman saksi, terdakwa naik ke lantai 2tidak melalui pintu.e Bahwa selama 7 bulan berpacaran, terdakwa sudah sering datang danmenginap dirumah saksi.e Bahwa pada saat kejadian perkara ini, saksi Juan Luis Lillo Jara ada dirumahsaksi dan juga teman saksi yang bernamaCut Vonny Cynthia.Bahwa ketika security datang, terdakwa

danakan memukulnya.Bahwa yang mendengar terdakwa mengatakan waktu kejadian "saya bunuhkamu, saya bunuh kamu" sekitar 3 s/d 5 kali yakni Juan Luis Lillo Jara, Vonnydan pembantu saksi.

Bahwa terdakwa dan Juan Luis Lillo Jara saling lapor kepolisi atas kejadian penganiayaan pada tanggal 24 Oktober 2010.Bahwa waktu kejadian malam itu, terdakwa membawa ransel, sehingga saksitidak bukakan pintu karena khawatir terdakwa membawa pisau.Bahwa saksi keluar rumah memanggil security.Bahwa waktu berpacaran, saksi pernah ke Iran menemui keluarga terdakwaTerhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa tidak benar terdakwamenggedorgedor pintu, yang benar terdakwa mengetuk pintu.

Luis Lillo Jara, terdakwa sering mengikuti kami(maksudnya saksi dan saksi Emma).

Sehingga terjadi perkelahian di DiskotikDragon FlyBahwa menurut saksi Emma, is sudah putus pacaran dengan terdakwa.Bahwa terdakwa tahu saksi Juan Luis Lillo Jara berada di rumah saksi Emma,karena terdakwa juga mengatakan " Ayo kalau kamu lakilaki, keluar ".e Bahwa waktu kejadian terdakwa mendengar suara lakilaki ada di dalamrumah.e Bahwa perempuan yang berada di apartemen, sebelumnya sudah pemah jalandengan terdakwa.

medis maupun paranormal namunkesehatan anak tersebut semakin hari semakin memburuk, karena sakit yangdideritanya tidak kunjung sembuhsembuh ;Namun demikian Para Pemohon sebagai orang tua tetap berusaha agarkesehatan anak tersebut menjadi baik, dan atas usaha Para Pemohon, ParaPemohon telah memperoleh petunjuk dari seorang Ida Pandita ( IdaSulinggih) dimana menurut petunjuk Beliau, agar kesehatan anak ParaPemohon tersebut membaik, maka nama anak tersebut yang semula diberinama NI PUTU AYU NADIA JARA

Oleh karena perubahan / pergantian nama telah disiarkan dimasyarakat dandilakukan dengan sarana Upacara berupa banten, maka sekarang anaktersebut terbiasa dipanggil dengan nama NI PUTU AYU TIARA MAHARANI,dan terhadap perubahan / pergantian nama kepada seseorang tidak dilarangsepanjang perubahan /pergantian itu tidak terkait dengan kasta, makaperubahan/pergantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama NIPUTU AYU NADIA JARA MERANI, diganti / dirubah menjadi NI PUTUAYU TIARA MAHARANI, sah menurut

Bapak/Ibu Hakim yang memeriksapermohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon yang semula bernama NI PUTU AYU NADIA JARAMERANI, sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahirannya tanggal 27Februari 2012, No. 2844 / Ist / 2012, diganti / dirubah menjadi NI PUTU AYUTIARA MAHARANI ;Menyatakan bahwa perubahan / pergantian nama anak Para Pemohonbernama NI PUTU AYU NADIA JARA

pada AktaKelahiran yang terdahulu tercatat bernama Ni Putu Ayu Nadia Jara Merani menjadibernama Ni Putu Ayu Tiara Maharani, Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak yang bernama Ni Putu Ayu Nadia Jara Merani, ahirtanggal 27 Januari 2012 adalah benar anak dari hasil perkawinan antara KetutArdana dengan Dewa Ayu Sriningisih (Para Pemohon) dalil mana dapat dibuktikanoleh para Pemohon melalui bukti surat bertanda P1 dan P2 yaitu masingmasingfotocopy kutipan Akta

Kelahiran Nomor 2844 / Ist / 2012 tertanggal 27 Pebruari 2012dan Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 416 / CS / 2012 tertanggal 6 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dalamhal ini Pengadilan berpendapat bahwa anak bernama Ni Putu Ayu Nadia Jara Meranilahir pada tanggal 27 Januari 2012 adalah benar anak yang dilahirkan sebagai hasilperkawinan yang sah dalam hal ini perkawinan para pemohon yang berdasarkanbukti surat bertanda P1 dan bukti surat bertanda P2 ; Menimbang

Lurah Baharu Selatan Nomor : 474.3/212/BS1002/2013 tanggal 20 Nopember 2013;Bahwa suami dari almarhumah BAHRIAH binti UMAR HAMDAN yangbernama MISRAN bin JARAI juga telah meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2015 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Baharu Selatan Nomor : 10/BS1002/2013 tanggal 19 Januari2015;Bahwa orang tua dari BAHRIAH binti UMAR HAMDAN garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selama dalam perkawinan antara almarhum MISRAN bin JARA

Bahwa selama dalam perkawinan antara almarhum MISRAN bin JARA! danBAHRIAH binti UMAR HAMDAN tidak pernah murtad, dan tidak pernah adapihakpihak yang keberatan dengan perkawinan tersebut dan tidak pernahbercerai atau masih sebagai suami istri sampai MISRAN bin JARAmeninggal dunia;7.

dibacakan permohonan olehMajelis Hakim, pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonantersebut dan menyatakan akan tetap mempertahankan seluruh dalilpermohonan para pemohon, kecuali adanya penambahan point tentangkeberadaan saudara tiri dari pemohon, yakni adanya saudara seayah parapemohon sebanyak dua orang, yang bernama AINUN dan MUHAMMAD AMIN,yang sekarang keduanya berumur kurang lebih 13 tahun dan 9 tahun, yangkedua anak tersebut lahir dari pernikahan sirri ayah kandung pemohonbernama MISRAN bin JARA

yang dilakukan oleh seseorangterhadap orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, ternyata dan telah terbukti adanya peristiwa kematianseseorang, yakni telah meninggalnya pewaris dan ada pula hubunganperkawinan, yakni suami almarhumah serta hubungan darah antara ahli warisdengan almarhumah, yakni anakanak kandung ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat dinyatakan terbukti bahwa ahliwaris dari almarhumah BAHRIAH binti UMAR HAMDAN berikut :e MISRAN bin JARA

1989, yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, olehkarenanya biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada para11Penetapan Siadpa Ahli Waris Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Ktb Kabul pemohon;Mengingat ketentuan pasal 178 Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanPerundangUndangan seta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan ahli waris dari almarhumah BAHRIAH binti UMAR HAMDANadalah sebagai berikut :e MISRAN bin JARA

Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat meminjam uang diiobu Jara untuk membiayai kebutuhan seharihari dikarenakan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari.. Bahwa pada bulan April 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat mengetahui kalau Penggugat meminjamuang di ibu Jara untuk membiayai kebutuhan seharihari sehinggapertengkaranpun terjadi..

Point 6 tidak benar, setahu saya pada bulan Desember 2019 penggugatpinjam uang ke ibu Jara, namun saya tidak tahu jumlahnya.

Kemudian padatanggal 30 Desember 2019 Penggugat pinjam uang yang kedua kalinya keiobu Jara sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada bulan Januari 2020 Penggugat pinjam uang ke ibu Yulisejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah), kKemuadianpada bulan Maret 2020 Penggugat dapat uang arisan Rp. 5.300.000,00(lima juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi Penggugat member tahu saya bahwaarisan tersebut sejumlah Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah

),uang yang Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah) dipakai oleh Penggugatsebagai tambahan modal dagang ikan, namun tidak ada hasil atau bangkrut,pada bulan April 2020 Penggugat pinjam uang ke ibu Jara tetapi saya tidaktahu jumlahnya;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih 3 (tiga) bulan terakhir seringterjadi pertengkaran karena Penggugat berhutang kepada orang lain salahsatunya kepada seorang perempuan yang bernama Jara dengan jumlahRp3.500.000 dan Rp6.500.000 tanpa sepengetahun;. Bahwa Penggugat berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari karenanafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jara binti Saraka) dengan Lanto bin Pande yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Salu Dua, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jara binti Saraka) denganAyah Termohon (Lanto bin Pande) yang dilaksanakan pada tahun 1954 diDesa Salodua, Kabupaten Enrekang;3.

Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, telah dibubuhimeterai cukup, selanjutnya Ketua majelis memberi kode bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :LeTiara binti Poddo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Salo Dua, Desa Salo Dua, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Jara

Kudding bin Landa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Maroangin, Kelurahan Bangkala, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama Jara binti Saraka dan Termohon bernamaAbdul Latif bin Lanto;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ayah Termohon yang bernamaLanto bin Pande;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.289/Pat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jara binti Saraka)dengan Lanto bin Pande yang dilaksanakan pada tahun 1954 di DesaSalu Dua, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh kami Slamet, S. Ag.

EDWIN, DAUD WADA BATE Als BATE,MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, Bpk. GORIS, BORA JONIAls.

AMADERLI, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAKSELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWAPADANGA ALIAS OKSEN langsung naik ke rumah saksi korban SORIDAIJU Alias MAMA MILA. Kemudian, BAPAK GORIS dan MARTINUSDINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA langsung menendang pinturumah, sehingga pintu rumah terbuka. Lalu Terdakwa II bersamasamaMATI KASEDO ALIAS AMA BELA, DAUD WADA BATE Als BATE,BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

Kemudian Terdakwa II bersamasama MATI KASEDOALIAS AMA BELA, DAUD WADA BATE Als BATE Als.AMA DERLI,BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA,BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGA ALIASOKSEN meninggalkan rumah saksi SORI DAIJU, selanjutnya menujurumah saksi OBED REKU NANGA;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb. Bahwa sesampainya di depan pintu rumah saksi OBED REKU NANGAlalu BAPAK GORIS dan MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.

AMA DERLI, BAPAK GORIS,MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, BORA KASOWIALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN secarabersamasama mengikat tangan dan kaki saksi OBED REKU NANGA,selanjutnya MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELAmengambil senapan angin yang tergantung kemudian OKSEN TOUWAPADANGA ALIAS OKSEN memukul saksi OBED REKU NANGA denganmenggunakan kayu kudung sambil memaki Lasu, kau juga tau pegangsenapan kemudian MATI KASEDO ALIAS AMA BELA dan DAUDWADA BATE Als BATE Als.

EDWIN, DAUD WADA BATE AlsBATE (keempatnya disidangkan dalam berkas perkaraterpisah),Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb.MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, Bpk. GORIS (DPO),BORA JONI Als.

permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANw= Bahwa ia terdakwa IRFAN RANGGA als IRFAN bin MARSELA (alm),pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekitar jam 02.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diJalan Jati Indah (barak mama Jara

Pahandut Kota Palangka Rayapada saat terdakwa sampai di sekitar barak mama Jara No. 01 pada saat itudalam keadaan masih dini hari dan sekitar barak dalam keadaan sunyi tidakada orang, saat itu terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor honda beatwarna hijau dengan nopol KH 3974 TQ sedang terparkir diluar barak tersebut,kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut danmemegang sepeda motor dan mengecek ternyata sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak dikunci stang lalu kemudian terdakwa

Saksi AGUS BASUKI Alias AGUS Bin TULUS (Alm), dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekitar jam 02.30 Wib,bertempat di Jalan Jati Indah (barak mama Jara No. 01) Kel. PanarungKec.

Saksi SUKAMTO Alias KAMTO Bin TULUS (Alm): dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekitar jam 02.30 Wib,bertempat di Jalan Jati Indah (barak mama Jara No. 01) Kel. PanarungKec.

Jati Indah (barak mama Jara No. 01) Kel. Panarung Kec.

alasan ingin menghubungi teman Terdakwa dan SaksiKorban Muhammad Hadiyah Nor Bin Muhammad Suardi menyerahkanhandphone dan Terdakwa berpura pura menelepon dan saat itu Terdakwamasih berada di atas sepedah motor dan Terdakwa mengatakan akankesebelah untuk mendatangi teman Terdakwa dan Saksi KorbanMuhammad Hadiyah Nor Bin Muhammad Suardi mengiyakan dan Terdakwapelan pelan mengendarai motor dan langsung pergi dan berputar lagiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Bjbsambil meneriaki lakas jara

yangmengakibatkan kerugian kepada saksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk honda scoopy warna krem coklat, Nomor Polisi DA 6118 BAY Tahun2014 dan 1 (satu) buah handphone merk samsing J1 ace warna hitam; Bahwa pada tanggal 7 Juni 2020 pukul 22.00 WITA di depan pasar CBSMartapura Kabupaten Banjar dan waktu itu Terdakwa sedang mengendaraimotor dengan keadaan mabuk dan terjatuh dan pada saat itu Saksi sedangjualan lalapan Lamongan dan ada pengunjung warung saksi yangmengatakan Tambahi Lagi Lakas Jara

dan setelah berhenti Saksi di Suruhturun dan Terdakwa meminjam Handphone milik Saksi dengan alasan inginHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Bjbmenghubungi teman Terdakwa dan Saksi menyerahkan handphone danTerdakwa berpura pura menelepon dan saat itu Terdakwa masih berada diatas sepedah motor dan Terdakwa mengatakan akan kesebelah untukmendatangi teman Terdakwa dan Saksi mengiyakan lalu Terdakwa pelan pelan mengendarai motor dan langsung pergi dan berputar lagi sambilmeneriaki lakas jara

Terdakwa sedangmengendarai motor dengan keadaan mabuk dan terjatuh dan pada saatitu Saksi sedang jualan lalapban Lamongan dan ada pengunjung warungsaksi yang mengatakan Tambahi Lagi Lakas Jara; Bahwa Terdakwa mendatangi saksi karena tersinggung dengan ucapanorang dan saat itu di warung ada yang menegur Terdakwa /kam MabukKah?

teman Terdakwadan Saksi Muhammad Hadiyah Nor Bin Muhammad Suardi mengiyakan laluTerdakwa pelan pelan mengendarai motor dan langsung pergi danberputar lagi sambil meneriaki lakas jara tambahi lagi dan meninggalkanSaksi Muhammad Hadiyah Nor Bin Muhammad Suardi.Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah batung Kabupaten Tapinuntuk menuju ke rumah Saidi (DPO) dan menggadaikan sepeda motor milikSaksi Muhammad Hadiyah Nor Bin Muhammad Suardi berupa sepeda motorHonda Scoopy warna krem coklat No.