PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir, Karanganyar, 24 April 1992, Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu di Sangen Rt. 01/01 Jatipuro. Karanganyar, sekarang beralamat di Duwetan Rt. 02/01, Jumapolo, Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :TERGUGAT., Agama Katholik, Tempat/Tanggal Lahir, Karanganyar 15 Juni 1990, Pekerjaan Swasta, Alamat Sangen Rt. 01/01 Jatipuro Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

PUTUSANNOMOR : 03/Pdt.G/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir, Karanganyar, 24 April 1992,Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu di Sangen Rt. 01/01 Jatipuro.

., Agama Katholik, Tempat/Tanggal Lahir, Karanganyar 15 Juni 1990,Pekerjaan Swasta, Alamat Sangen Rt. 01/01 Jatipuro Karanganyar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Penetapantentang Hari Sidang ;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Namunsejak Februari 2010, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sangen Rt. 01/01 Jatipuro, Karanganyar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanadimaksud dan tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa hinggadikaruniai 1 orang putri yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 (empat) tahun ;Bahwa sejak September kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena

Saksi membuat surat keterangan lahir di Desa terlebih dahuluuntuk merubah tanggal kelahiran menjadi 3 Februari 2012 ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut/tinggal bersama denganTergugat dan saksi di Jatipuro, namun Penggugat juga sering ketemu jika liburkerja untuk bertemu dengan anaknya ;Bahwa saksi tidak tahu jika mereka sebelumnya mempunyai masalah, yangsaksi tahu faktor keyakinan, dimana Penggugat kembali beragama Islam,namun Tergugat tidak setuju Penggugat kembali memeluk agama Islam

Namunsejak Februari 2010, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sangen Rt. 01/01 Jatipuro, Karanganyar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanadimaksud dan tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa hinggadikaruniai orang putri yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 (empat) tahun ;Bahwa sejak September kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon II yang tersebut pada Duplikat Kutipan akta nikah nomor: B.230/KUA.11.13.04/DN/07/2019, tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tersebut pada Kutipan Akta nikah Para Pemohon nomor: B.230/KUA.11.13.04 /DN/07/2019, tanggal 30 Juli 2019,

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, yang sebelumnya tertulis Paiyem, dirubah menjadi Suryantini;

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai berikut aMARMI binti KARSO WIKRJINO bin SONO DIKROMO,Pengadilan Agama tersebut ;tala 1 292 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnOMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan, bertempat tinggal di Bandul RT.034 RW.010, Desa Jatiroyo,Kecamatan Jatipuro

, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagaiPIEINGIGUGIAT, pewenn nena eeeumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , semula bertempat tinggal di Bandul RT.034 RW.010, Desa Jatiroyo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman di Mloko, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 06 Januari2015 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor : 0057/Pdt.G/2015/PA.Kra, tanggal 06 Januari 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 1982 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 118/28/VIII/1982 tanggal

14 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ; olArtinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyidg>9 iS ollie agoll WbIl glei woeL pallArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; nano nnnnnnnn nano10Menyatakan bahwa syarat Ta'liq Talak Tergugat telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (JINO bin SONO DIKROMO) terhadap Penggugat (MARMI binti KARSO WIKROMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar

BahwaPemohon menikah secara sah dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro pada tanggal25 Mei 1991 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 73 /43/V/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro padatanggal 25 Mei 1991 2 220 22e noe non non nee on men one nnn2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkanTEMNGhGH DSVSTEITS JANA j~~~= n= manner nnn nner memeHalaman 1 dari 10 him.

Putusan 1220/Pdt.G/2016/PA.KraJatipuro pada tanggal 25 Mei 1991 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 73 / 43 / V / 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro pada tanggal 25 Mei putus karena perceraian 53. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KARJO Bin SAINO) untukmengucapkan' ikrar talak kepada Termohon (SUKARMI Binti4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3313013112660002, nama Karjo,alamat : Dusun Sono RT.014, RW. 004, Desa Jatiroyo, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 01 Mei 2013, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P..1 ; n nnn nnn nnn ee nnn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 73/43/V/1991 tanggal 25 Mei 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 10 him. Putusan 1220/Pdt.G/2016/PA.Kra3.

Surat Keterangan No. 470/44/IX/2016, tanggal 14 September 2016, dariKepala Desa Jatiroyo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, yang isipokoknya menerangkan bahwa Karmi, umur 48 th, alamat : Dusun SonoRT.014, RW. 004, Desa Desa Jatiroyo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpaizin desa/kelurahan sudah 2 tahun 3 bulan dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang

Jatipuro, Kab. Karanganyar;Agama : I s l a m;Pekerjaan : Swasta;

Jatipuro, Kab. Karanganyar;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 07 Agustus 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1.Penyidik Polri sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27Agustus 2015;.

Jatipuro Kab.

NOVIA DWI DAMAYANTI Binti SETYONO, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 sekitar jam 11.45 Wib dijalan raya Jatipuro Girimarto Dsn. Sanan Ds. Ngepung sari Kec. JatipuroKab. Karanganyar, Saksi dari rumah mertua di sidoharjo wonogiribermaksud akan pulang kerumah orang tua di jatipuro, dengan melewatigirimarto jatipuro tepatnya di dikampung sanan desa ngepung sari kec.Jatipuro ka.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatipuro Kabupaten Jatipuro ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SURAMTO bin TOYONO, umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Kendal Lor RT. 023 RW. 009 Desa JatipuroKecamatan Jatipuro

tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 06 Desember 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 1660/Pdt.G/2013/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 16 Januari2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro

KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 12/12/I/2006 tanggal 16 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dan harmonissudah pernah hidup bersama

Penggugattidak dapat melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, karena telah menyimpang daritujuan perkawinan ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehinggaakhirnya sejak bulan September 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 3bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat tetap tinggal di Kendal Kidul, Jatipuro

dan Tergugat bertempattinggal di Kendal Lor, Jatipuro dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan telah membiarkan / tidak mempedulikanPenggugat hingga sekarang ;8 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin. dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga =;9 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat

V DesaJatinarjo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 02 nnn noon on nn nnn nce ne nnn cenceAGUS SUGENG bin SAMI RAHARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pundung RT.11 RW. 15Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 22022 oo nonePengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn n cence none

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 96/46/III/2002 tanggal 14 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar(bukti P.1); 2222222 on nnn nnn ence nnn enn nnn nnn e nnn n cnc nnn nnn2.

Surat Keterangan dari Desa Jatiharjo Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyarnomor : 99/2/2007 Tanggal 17 Pebruari 2007 (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Sunarno Bin Karto Wiryo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Jasa,bertempat tinggal di Dusun Nampan RT.01 RW. 03 Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo 5 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Jatiharjo, Jatipuro. ; Bahwa sepengetahuan saksi sekarang penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih selama 3 tahun, Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamitpergi kerja tetapi sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas.+ Bahwa setahu saksi Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.

;SAKSI II : Gimin Bin Kromo Rejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Dusun Sangen RT.01 RW. 01 Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar ;22 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiteman orang tua Penggugat. ;~22 enna nnn n nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah pada tahunn 2002dan telah mempunyai anak 1 orang sekarang ikut Pengggat.

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :WARTYO bin IROWIYONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bakso, bertempattinggal di Dusun Dologan RT. 021 RW. 007 Desa Jatisuko KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPUJI ASTUTI binti PRAPTO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Dologan RT. 021 RW. 007 Desa JatisukoKecamatan Jatipuro

Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Sambat RT. 001 RW. 001 Desa JatikuwungKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2722222 n 2 nn nnn nnn nnn nnnSetelah membacaberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 01 Juli 2014 yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor : 0953/Pdt.G/

2014/PA.Kra. tanggal 01 Juli 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 23 Mei 1995,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 63/54/V/1995 tanggal 23 Mei1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohon berstatusPelaWwan

ANDRIYANA PUTRI, lahir tanggal 04 Januari1997 dan ANISA DEWI CAHYATI, lahir tanggal 10 Oktober 2010 yang semuanya ikutTermohon ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belumpernahBahwa sejak tahun 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Slamet Widodo yangberstatus sudah berkeluarga orang dari daerah Jatipuro

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUGIYEM binti SONO KARIYO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Ngaliyan, RT.027, RW. 14, Desa Jatisobo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSIMIN SUTOPO bin SAIDO al KARYONO

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mongsari, DesaJatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nono none nace cence conc nn nn nnc enoneSetelah membaca gugatan Penggugat ; 202222 no nn nnn nn nnneneeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 22 nnn nnn nnn ence nnn enn c ncn nnnnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 20September 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 187/3/IX/1999 tanggal 20 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ; 2.

Bahwa akibatnya sejak bulan Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Jatisobo Jatipuro sedangkan Tergugat tinggal diMongsari Jatipuro ; ~~ 2222222 nnn nnn nn nnn nnn neem nnn ne nnn nnee6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Fatahul Anam, tanggal lahir Gresik, 22 Maret 1979)

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1998,bertepatan pada tanggal 18 Rabiul Tsani 1419 H di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, sebagaimana duplikat akta nikan Nomor: B106 /KUA.11.13.04 / DN / 04 / 2019 tanggal 8 April 2019;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakdadukhul telah dikaruniai anak 2 orang, bernama:Hlm.1 dari 10 him. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Gs.a.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar;4.

Fotokopi Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B06/KUA.11.13.04IDN/ 04/2019, tanggal 08 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Hlm.3 dari 10 him. Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Gs..

Fotokopi Surat Permohonan perubahan data dalam Buku Nikah Nomor:107/KUA.11.13.04/KS.00/04/2019 , tanggal 08 April 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro, Kabupaten KaranganyarHlm.8 dari 10 him. Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Gs.4.

Jatipuro, Trucuk, Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : sawah milik Rukiman; Sebelah Selatan : sawah milik Sudirman; Sebelah Barat : sawah milik Suyadi; Sebelah Timur : jalan;b Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atas nama Sumartinibinti Giyanto Hadi Darsono terletak di Ds.

Jatipuro, Trucuk, Klaten, SertipikatHak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atas nama Sumartini binti GiyantoHadi Darsono terletak di Ds. Ringinputih, Karangdowo, Klaten danSertipikat Hak MITlik Nomor 882 luas + 145 m? atas nama NovitaSiskawati terletak di Ds.

Jatipuro, Trucuk, Klaten;b Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atas namaSumartini binti Giyanto Hadi Darsono, terletak di Desa.Ringinputih, Karangdowo, Klaten;c Sertipikat Hak Milik Nomor 882 luas + 7145 m? atas namaNovita Siskawati terletak di Desa. Jatipuro, Trucuk, Klaten;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 560K/Pdt/20138 Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertipikat Hak Milik Nomor1492 luas + 508 m? atas nama Sutarmo terletak di Desa.

Jatipuro,Trucuk, Klaten, Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atasnama Sumartini binti Giyanto Hadi Darsono terletak di Desa.Ringinputih, Karangdowo, Klaten, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 882luas + 145 m? atas nama Novita Siskawati terletak di Desa.

atas nama Sutarmoyang terletak di Jatipuro, Trucuk, Klaten;b Tanah pekarangan tercatat SHM Nomor 1823 luas 263 m? atas nama Sumartinibinti Giyanto Hadi Darsono yang terletak di Ringinputih, Karangdowo, Klaten;c Tanah pekarangan tercatat SHM Nomor 882 luas 145 m?

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Sulartodan Karijem, lahir tgl 28081999 yang hingga saat ini tinggal menetap diMongsari, Jatipuro, Karanganyar.2. Bahwa namun demikian dalam akta lahir No. AL.662.0236740 (sebutaktanya) tertulis tanggal lahir pemohon adalah 29081999. Hal ini diketahuiPemohon sejak 1 minggu yang lalu.3. Bahwa tanggal lahir sebagaimana tertulis dalam akta Pemohon tersebutadalah salah. Yang benar adalah 28081999.4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Sekretaris Desa Jatipuro Nomor:581/X1/2019 tertanggal 25 Nopember 2019 selanjutnya di beri tanda......P6;Fotokopi bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P5, bukti P6 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara, sedang aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah

, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 Endang Susilowati Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi untuk pembenaran tanggal lahir didalam akte kelahiranPemohon; Bahwa dalam akte kelahiran tertulis tanggal 29 Agustus 1999; bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar; Bahwa alamat Pemohon di Mongsari Rt.16 Rw.06 Desa Jatipuro,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak

,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Sularto dan Ibu Karijem; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa pekerjaan pemohon adalah wiraswasta; Bahwa Pemohon tamatan SMA; Bahwa pada ijazah milik Pemohon tanggal lahirnya sudah benar yaitu padatanggal 28 Agustus 1999; Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 6;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Akte semula tertulis 29 Agustus 1999 menjaditanggal 28 Agustus 1999;Menimbang, berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007 halaman43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata Pemohonbertempat tinggal di Mongsari Rt 016/Rw 006 Desa Jatipuro

dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 72222022222 neon ene nn nnn neeJUMADI bin SUGI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Bakso, pendidikan STM,bertempat tinggal di Dusun Beruk Wetan RT. 002 RW. 004, DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaJAYANTI binti KASIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempattinggal di Dusun Kendal Lor RT. 26 RW. 10, Desa Jatipuro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 15Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :242/31/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar;02nnn encom enon nnn cnnnnnne2.

Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Jatipuro dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai 2orang anak masingmasing yang bernama Redo Ardiansyah lahir tahun 2010 Reno lahirtahun 2012 yang diasuh oleh Termohon:4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahcerai;5.

Jatipuro Kab. Karanganyar (bukti P1);2.

Kecamatan Jatipuro,Kablipaten Karanganiyar j

SRI MULYANTO, S.H..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeessPanitera Pengganti ;Hakim membacakan surat yang diajukan oleh Penyidik Polsek Jatipuro,Karanganyar tanggal 23 Agustus 2018 No.Pol. : B/90/ VIII / 2018 / Sek.Jatipuro ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa didakwa : Pasal 504 KUHP tentang Mengemis ditempat umum ;Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas catatan dakwaan dari Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah petugas dari PolsekJatipuro yang melakukan penangkapan atas terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 08.15 WIBmengadakan Operasi Pekat (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum PolsekJatipuro, Karanganyar yang dipimpin oleh Bripka Eko Wibowo Kanit SabharaPolsek Jatipuro bersama dengan 2 (dua) orang anggota yaitu saksi dan Bripka2Kasto Joko Karyanto, S.H. telah menangkap terdakwa di Pasar Jatipuro sedangmengamen,

Bripka, KASTO JOKO KARYANTO, S.H.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah petugas dari PolsekJatipuro yang melakukan penangkapan atas terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 08.15 WIBmengadakan Operasi Pekat (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum PolsekJatipuro, Karanganyar yang dipimpin oleh Bripka Eko Wibowo Kanit SabharaPolsek Jatipuro bersama dengan 2 (dua) orang anggota yaitu saksi dan Aipda HeruMujianto telah menangkap terdakwa di Pasar Jatipuro

.005, Desa Bulurejo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, pekerjaan buruh bangunan, yang saat ini tidak ada pekerjaan ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap tahu mengamen tidak punya ijin ;Bahwa terdakwa mengamen baru sekali ini ;yang atas keterangan saksi2 tersebut terdakwa pada pokoknya tidak keberatan atasketerangan saksi2 tersebut ;Kemudian didengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 08.15 WIBdi Pasar Jatipuro

PUTUSANNomor : 0275/Pdt.G/2017/PA.Kraal Cpe yl al ansDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Endang Wahyuni binti Maridi, umur 31 tahun (Karanganyar, 11 September 1985),agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Pungkulon RT.019 RW. 008Desa Ngepungsari, Kecamatan Jatipuro

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 32/32/II/2002 tanggal 10 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik

RT.019 RW. 008 Desa Ngepungsari,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Jatisobo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dan dirumah saksi DARSI BintiKAMIJO yang terletak di di Dk.

Jatipuro, Kab. Karanganyar danbertempat dirumah DARSI yang terletak di Dk. Ngelo, RT. 17, RW. 06,Ds. Jatisobo, Kec. Jatipuro, Kab. Karanganyar; Bahwa saksi melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali dalam waktuhampir bersamaan yaitu dalam waktu semalam terdakwa melakukanpencurian di 2 (dua) rumah yang bertetanggan atau masih di satu desadengan hasil :a.

Ngelo RT. 18, RW. 06, Ds Jatisobo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar telah membantu denganmemberikan kesempatan dan sarana kepada saksi RISTANTO untukmengambil barang milik saksi Khirun Ruzaq;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 5 Desember2019 sekira pukul 23.30 wib terdakwa GANANG NGADIYOKO mainkerumah saksi RISTANTO, kemudian saksi RISTANTO mengajakterdakwa untuk makan didaerah terminal Jatipuro.

Jatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dandirumah saksi DARSI Binti KAMIJO yang terletak di di Dk.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukimin bin Kerto Wiyono) terhadap Penggugat (Tinem binti Sutimin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 0303/Pdt.G/2016/PA.Krasedangkan Tergugat ingin tinggal di Jatipuro;Bahwa kini sudah kurang lebih 1 (satu) tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pulang ke rumahTergugat sendiri di Jatimulyo Jatipuro Karanganyar hingga sekarang;Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga sudah berupaya menasihatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;SAKSI ff, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal

karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada bulanJanuari 2006, setelah menikah sudah pernah rukun seperti layaknya suamiisteri dan tinggal bersama di rumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis/rukun, antara keduanya telah berselisin paham yangdisebabkan oleh karena Penggugat ingin ikut anak bawaannya di Kalimantansedangkan Tergugat ingin tinggal di Jatipuro

Putusan No. 0303/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa kini sudah kurang lebih 1 (satu) tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pulang ke rumahTergugat sendiri di Jatimulyo Jatipuro Karanganyar hingga sekarang;Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga sudah berupaya menasihatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapitidak berhasil:Bahwa terhadap keterangan kedua saksi Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan, dan tidak akan

Putusan No. 0303/Pdt.G/2016/PA.KraPenggugat ke rumahnya sendiri di Jatipuro hingga = sekarang; Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa materi Keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, kKeterangan tersebut satu dengan yang lain saling bersesuaiandan relevan dengan pokok perkara, Karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi

;> JO00000bahwa puncak perselisihan itu terjadi pada bulan Juni 2016 yang berakibatantara kKeduanya berpisah tempat tinggal, Karena Tergugat pulang ke rumahnyasendiri di Jatipuro hingga sekarang selama 8 (delapan) bulan dan tidak pernah> bahwa telah ada upaya dari keluarga Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dengan cara menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 13 hlm.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suranto bin Darmadi) terhadap Penggugat (Kismiyati binti Kismo Suwarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal04 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;Halaman 1 dari 11 hlm. Putusan No.0915/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagaiperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar nomor : XXX Tanggal 31 Juli 2017, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Karanganyar, sebagai Adik ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan

tidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

2222 2nn nn nnn nnn nn nn ene ene nnn nn nen nnn eenenRatmi binti Tumino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, tempat kediamandi Dusun Karanganyar RT.001 RW. 001 Desa Jatisuko,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSuparno bin Kromo Suwito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Jalan Kalibata utara V RT.009 RW.002 No. 25 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran KotaJakarta Selatan, dan sekarang tinggal di Migit RT 015 RW006, Desa Jatisobo

, Kecamatan Jatipuro, kabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi yang hadir dalamDSSRSICEPIQAN ~~=nnnnn nnn nnn neem nt nn RR ADUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 17 Pebruari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,pada tanggal yang sama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 02Juli 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :54/3/VIV1996 tanggal O02 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan TergugatBSF STAIUS SE Akay ~~ ~ ~~~ nnn nnn I IBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakbulan Agustus tahun 2013, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumahSaudara Tergugat bernama Novi dengan alamat jalan Kalibata utara V No 25 RT 009RW 002 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan sedangkanPenggugat saat ini bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri diKaranganyar Desa Jatisuko Kecamatan Jatipuro

juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI : Tumino Bin Mintorejo , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 001 Desa Jatisuko, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyal.20 nnn enn n nnn en nn nnn enn nen en nen nena Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, kenal kepada Tergugatkarena jadi MeNAaNtU ; enn n nnn en nn enw nen enn ene ene nnn nn nn ene en nena ee Bahwa

Rw .006, DesaJatisawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyarselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Sangen RT 004 RW 002 Desa Jatipuro,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 Juli 2012 di Gereja Khatolik Jatipuro Karanganyar,sebagaimana tersebut kutipan akte perkawinan nomer : 112/20122. Bahwa setelah kami menikah, kami telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahirdi Karanganyar pada tanggal 10 November 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2017/PN Krg3.

mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sehinggagugatan harus diajukan ke tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang berupa KTP Tergugatdan berseuain pula dengan keterangan saksisaksi dari Pengugat yaitu saksiAnton Suryanto, Punira dan Narno, bahwa Tergugat tinggal Sangen RT 004 RW002 Kelurahan Jatipuro

, Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar danberagama Katholik, sehingga telah tepat dan benar gugatan perceraian ini diajukan ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat tanda P1 dan didukungdengan keterangan saksisaksi Penggugat, ternyata benar Penggugat telahkawin sah dengan Tergugat yang dilangsungkan Gereja Katholik JatipuroKaranganyar pada tanggal 8 Juli 2012 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal

karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil yang menjadi dasar alasan perceraian sebagaimana dalam perkara ini,maka selanjutnya akan dipertimbangkan tuntutan Penggugat;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2017/PN KrgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok dan secara faktualsudah tidak tinggal serumah lagi, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Katholik Jatipuro