JAYATAMA PERKASA; H. ANWAR HATTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JASA SWADAYA UTAMA (JAYATAMA), tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT JASA SWADAYA UTAMA (JAYATAMA) lawan SUKIMAN

MUKHSON, DK VS PT POLA PAPERINDO JAYATAMA

Bambang SugiartaMelawanPT Jasa Swadaya Utama (JAYATAMA)

SUTARNO VS PT JASA SWADAYA UTAMA (JAYATAMA),

PT MITRA SUKSES JAYATAMA

SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA; DIRJEN BE DAN CUKAI;

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di JalanMT. Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang50124, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Setyanto Dharma Prana,Jabatan Kepala Pembukuan, beralamat di Kp. Gutitan 21 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAL berkedudukan di JalanJenderal A.

SuryasemarangSukses Jayatama, NPWP : 01.985.563.4.511.000, alamat : JI. MT.

Suryasemarang Sukses Jayatama,NPWP:01.985.563.4511.000, alamat: Jl. MT. Haryono No.760762 RukoKarang Turi Blok N, Semarang, menjadi tidak syah ;Il.

Indokemika Jayatama

Indokemika Jayatama, berkedudukan di Wisma UIC, lantai 3,Jalan Gatot Subroto Kav. 67, Jakarta, yang diwakili oleh SetiakiWitjaksono, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch. Choirul Huda, S.H. dan Hakim Akbar Wira Sanjaya, S.H.

Indokemika Jayatama) pada PT. Indonesia Pasifik/Tony Royanto dan berdasarkan bukti T1 menunjuk Tony Royanto adalahKomisaris PT. Sinar Mutiara Perkasa (Termohon Kasasi)";2.

Indokemika Jayatama) dalam ha! transaksi jual beli PVCResin dan/atau;Pemohon Peninjauan Kembali (PT. Sinar Mutiara Perkasa) mempunyaihubungan hukum secara langsung dengan Termohon PeninjauanKembali (PT. Indokemika Jayatama) dalam hal Perjanjian Utang Piutang;Bahwa, mengingat Termohon Peninjauan Kembali (PT. IndokemikaJayatama) tidak dapat/tidak mampu membuktikan Pemohon PeninjauanKembali (PT. Sinar Mutiara Perkasa) mempunyai hubungan hukumutangpiutang dengan Termohon Peninjauan Kembali (PT.

Indokemika Jayatama) yang telahjatuh tempo dan dapat ditagih;Bahwa, sehingga dengan demikian Permohonan Pailit Pemohon (PT.Indokemika Jayatama) yang ditujukan kepada Termohon (PT. SinarMutiara Perkasa) adalah error in persona atau Permohonan PailitPemohon (PT.

Indokemika Jayatama adalahditujukan kepada Bapak Tony Royanto, Jalan Mayjend. SungkonoGresik, sama sekali tidak menyebut PT. Sinar Mutiara Perkasa;e Bahwa dari bukti P.PK 8 dan P.PK 9 ternyata barangbarang yangdikirimkan PT. Indojaya Jayatama kepada Bapak Tony Royantoditerima oleh PT. Indonesia Pacific Perkasa Gresik;e Bahwa dengan demikian Pemohon Pailit tidak dapat membuktikanbahwa PT. Indokemika Jayatama adalah Kreditor dari PT.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KREASINDO JAYATAMA SUKSES tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg, tanggal 13 September 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Provisi:- Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT KREASINDO JAYATAMA SUKSES VS SAIFUL JUHRI

PT MITRA SUKSES JAYATAMA

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, berkedudukandi Jalan MT. Haryono Nomor 760762, Ruko KarangTuri Blok N, Semarang 50124, dalam hal inidiwakili oleh : LEONARD SOEDHARMA, selaku WakilDirektur PT. Suryasemarang Sukses Jayatama,bertempat tinggal di Jalan Anggrek IV/68,Semarang, yang selanjutnya memberi kuasa kepadaSETYANTO DHARMA PRANA, selaku KepalaPembukuan, bertempat tinggal di Kp.

Buku Besar Kas/Bank ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 18558/PP/M.XIV/19/2009 tanggal 16 Juni 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut Menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP1406/BC.08/2008 tanggal28 Februari 2008, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPKPBM Nomor S000010/SPKPN/WBC.06/KP.01/2008 tanggal 02Januari 2008, atas nama : PT.Suryasemarang Sukses Jayatama, NPWP01.985.563.4

PT MITRA SUKSES JAYATAMA

ABADIL JAYATAMA SAKTI

ABADIL JAYATAMA SAKTI, berkedudukan di Kompleks Roxy MasBlok E.1 No. 42, Jl. K.H. Hasyim Ashari 125, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, diwakili oleh Tuan AMIR, kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, berlamat di Apartemen Slipi Tower 1, Unit 20E,Kelurahan Palmerah, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 WENCESLAUS LA RANGKA, SH.2 Dra.

ABADIL JAYATAMA SAKTI(KW 06 DES ER 031), dengan alasanalasan yang disebutkan dalam ObyekGugatan sebagai berikut:a Berdasarkan Hasil Evaluasi menunjukkan bahwa IUP Eksplorasi PT.ABADIL JAYATAMA SAKTI (KW 06 DES ER 031) tumpang tindihdengan IUP EKSPLORASI PT. TIRAN INDONESIA (KW 08 MEP 006)dan IUP EKSPLORASI PT.

ABADIL JAYATAMA SAKTI (KW 06 DESER 031), sampai putusan dalam perkara a guo mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2 Menyatakan tindakan TERGUGAT menerbitkan SURAT KEPUTUSANBUPATI KONAWE UTARA Nomor : 69 Tahun 2011 tanggal 23 Maret 2011Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP) EKSPLORASI PT.ABADIL JAYATAMA SAKTI, dengan data sebagai berikut :Komoditas : Bijih NikelKecamatan : LanggikimaKabupaten : Konawe UtaraProvinsi : Sulawesi

ABADIL JAYATAMA SAKTI in casuPenggugat sudah tidak berlaku lagi dengan keluarnya SuratKeputusan Bupati Konawe Utara No. 69 Tahun 2011 tanggal 23Maret 2011 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi PT.

Abadil Jayatama Sakti tidak memilikiSurat Keputusan Persetujuan pencadangan wilayah pertambangan,PT.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA tersebut ;

SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;

INDOKEMIKA JAYATAMA terhadap PT. SINAR MUTIARA PERKASA

INDOKEMIKA JAYATAMA, berkedudukan di Wisma UIClantai 3, Jalan Gatot Subroto Kav. 67, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada MOCH. CHOIRUL HUDA, S.H. dankawan, para advokat, berkantor di Wisma Mitra Sunter Tower B#0905#, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta Utara 14350 danberkantor cabang di Panji Makmur Exclusive Town Shops Blok D1516, Jl. Panjang Jiwo No. 4648 Surabaya 60299, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2011, sebagai PemohonKasasi dahulu Pemohon ;terhadapPT.

Sinar Mulya Perkasa(Termohon Kasasi) telah membenarkan dan mengakui hutang pada PT.Indokemika Jayatama (Pemohon Kasasi) seperti tercantum pada invoice07545; 07983, dan 08222 sesuai dengan surat tagihan bukti P.4, P.5, P.6dan P.7 ;bahwa berdasarkan bukti KL +2, KL +3 dan KL +13 menunjukkan bahwa PT.Hal. 16 dari 18 hal. Put. No. 693 K/Pdt.Sus/2011Sinar Mutiara Perkasa (Termohon Kasasi) mempunyai utang pada Kreditorlain (PT.

Termohon berada dipihak yang kalah, makan ia harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.INDOKEMIKA JAYATAMA

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA >< DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di Jalan MT.Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang 50124, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Setyanto Dharma Prana, Jabatan Kepala Pembukuan,beralamat di Kp.

Suryasemarang Sukses Jayatama,NPWP : 01.985.563.4511.000, Alamat : Jl. MT. Haryono No. 760762 Ruko KarangTuri Blok N, Semarang 50124, sehingga nilai pabean ditetapkan sesuai KeputusanTerbanding No.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin, tanggal 4 April 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc. KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, S.H.,.M.H. dan Dr. H.

PT SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

PUTUSANNomor 660/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, berkedudukan diJalan MT.

Haryono Nomor 760762, Ruko Karang Turi Blok N,Semarang, dalam hal ini diwakili oleh LEONARD SOEDHARMA,Direktur PT Suryasemarang Sukses Jayatama, tempat tinggal di JalanAnggrek IV/68, Semarang, memberi kuasa kepada: SETYANTODHARMA PRANA, Kepala Pembukuan, tempat tinggal di Kp.Gutitan 21, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2028Januari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Januari 2008;Laporan Transaksi Periode 2008;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 22354/PP/M.XIV/19/2010 tanggal 25 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1590/BC.8/2008tanggal 27 Maret 2008 tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPKPBM Nomor S000525/SPKPN/WBC.06/KP.01/2008 tanggal 28Januari 2008, atas nama : PT Suryasemarang Sukses Jayatama

;Putusan Pengadilan Pajak;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor 22354/PP/M.XIV/19/2010 diputus hari Kamis tanggal 22 Januari 2009, diucapkan hari Kamistanggal 25 Februari 2010 dimana putusan berbunyi sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1590/BC.8/2008 tanggal 27 Maret2008 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPKPBM Nomor S000525/SPKPN/WBC.06/KP.01/2008 tanggal 28 Januari 2008, atas nama : PTSuryasemarang Sukses Jayatama

No. 660/B/PK/PJK/2011 16 3,643.80CNF Semarang 16Term of Payment;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor NYKS450257474 tanggal 8 Januari2008 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shaoxing Minmetal Hardware & ElectromechanicCo., Ltd., China;Consignee : PT Suryasemarang Sukses Jayatama;Port of Loading : Shanghai;Port of Discharge : Semarang;Description of Goods: 9 Jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB;Gross Weight

SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, berkedudukan di JI. MT.Haryono, No. 760762, Ruko Karang Turi Blok N, Semarang, diwakilioleh Leonard Soedharma, selaku Direktur, beralamat di JI. AnggrekIV/68, Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SetyantoDharma Prana, Kepala Pembukuan, beralamat di Kp. Gutitan, No. 21,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Suryasemarang Sukses Jayatama, NPWP: 01.985.563.4.511.000, alamat:Jl. MT.

SuryasemarangSukses Jayatama, NPWP: 01.985.563.4511.000, alamat: JI. MT.

Suryasemarang Sukses Jayatama,Port of Loading : Xingang,Port of Discharge : Semarang,Description of Goods : 3.628 rolls,Gross Weight : 18,5000.00 kgs;Bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan denganCommercial Invoice Nomor: SUZM13943 tanggal 8 November 2007 danPacking List tanggal 8 November 2007 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 4,426.16;Bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikandengan Marine Cargo Policy PT.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung RI.yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

MUDARINDO JAYATAMA;ADE DAUD NASUTION ; ROBBY TJAHJADI

MUDARINDO JAYATAMA, berkedudukan di JalanDempo No. 19 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Camerindo Pesca maritime (CPM) maupun PT.Mudarindo Jayatama, sedangkan ternyata sesuai dengan dailildalilgugatan Konvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaludihubunghubungkan dengan PT. Camerindo Pesca Maritime (CPM)maupun PT. Mudarindo Jayatama sebagai pihak yang harus bertanggungjawab atas gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhadapPT. CPM dan. PT.

Mudarindo Jayatama) telahmembayar kepada Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding)sebesar US $ 690,000 setara dengan US $ 690,000 x Rp.9000, =Rp.6.210.000.000, (enam milyar dua ratus sepuluh juta rupiah), danhal ini telah diakui oleh Termohon Kasasi (lihat posita gugatan butir13).Pembayaran oleh Pemohon Kasasi Il (PT. Mudarindo Jayatama)kepada Termohon Kasasi sebesar Rp. 6.210.000.000.

Mudarindo Jayatama) telah membayar kepada Termohon Kasasisebesar US $ 690,000 setara dengan US $ 690,000 x Rp.9000, =Rp.6.210.000.000, (enam milyar dua ratus sepuluh juta rupiah), dan hal initelah diakui oleh Termohon Kasasi (lihat posita gugatan PenggugatKonvensi butir 13).Pembayaran oleh Pemohon Kasasi Il (PT. Mudarindo Jayatama) kepadaTermohon Kasasi sebesar Rp.6.210.000.000. (enam milyar dua ratussepuluh juta rupiah) adalah jumlah yang sudah berkalikali lipat dari danaHal. 25 dari 27 hal.

MUDARINDO JAYATAMA dan Pemohon Kasasi Il :ADE DAUD NASUTION tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Hal. 26 dari 27 hal. Put.