Ditemukan 119 data
9 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat JHS kepada Penggugat iso. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Halaman 2 dari 8 hal.Pts.
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DYNA RAHMAWATI BIN DJAMHURI
142 — 4
Johan Hasiholan Simanjuntak (JHS) Precast Concrete Indonesia (PCI) ;
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 12/SK/JHSPCI/IX/2016, tanggal 01 September 2016 ;
- 1 (satu) lembar Lampiran Surat Putusan No.13/SK/JHSPCI/IX/2016, tanggal 01 September 2016 ;
- 1 (satu) lembar photo copi Surat Internal Memo No.026/IM/HRD/IV/2016, tanggal 24 April 2017 ;
- 2 (dua) lembar photo copi Surat Perjanjian Jual Beli No.001/PJB/III/2011, tanggal 29 Maret
JHS PCI Plant Karawang, tanggal 15 Agustus 2018 ;
- Berita Acara Hasil Audit Peralatan PT. JHS PCI Plant Karawang, tanggal 15 Agustus 2018 ;
Dikembalikan kepada PT. JHS PCI melalui Sdri. Eva Aguslina.
30 — 22
JHS (P) uur 9 tahun Hahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat sudah menikah siri dengan seorang perempuan yangbernama : Siti Hajar :6b. Selama berumah tangga dan setelah meninggalkan Pengquaat,Tergugat jarang menjamin nafkah lahir bathin Penggugat:c.
128 — 30
Tanindo Intertraco Jagung Hibrida48.Surat Perjanjian Kerjasama No.031/SHS .08/1/2009 No.005B/JHS.03/I/2009 20 Jan 2009 PT.Jagung Hibrida Sulawesi Jagung Hibrida49.Surat Perjanjian Kerjasama No.254/SHS .08/V/2009 dan No.S10.CSEJ/TIT/V/2009 06 Mei2009 PT . Tanindo Intertraco (Adendum) JagungHibrida50.Surat Perjanjian Kerjasama No.641/SHS .08/X/2009 dan No.112K/JHS.03/X/2009 06 Okt 2009PT.
Sumber Alam SuteraPadi Hibrida66.Surat Perjanjian KerjasamaNo.035.b/SHS.1 1/1/2009 dan No.009B/JHS.03/II/2009 07 Feb '09PT. Jagung Hibrida Sulawesi Jagung Hibrida67.Surat Perjanjian KerjasamaNo.036.a/SHS. 1 1/VII/2009 dan No.002.C/SL/VII/2009 08 Juli '2009PT.
Surat Perjanjian Kerjasama No.072/SHS.10/I/2010 No. 022B/JHS.03/I/2010 27Januari 2010 PT. JHS106. Surat Perjanjian Kerjasama No. 022B/JHS.03/1/2010 No.057/MKT/MKD/I/2010 27Januari 2010 PT. Mitra Kreasi Dharma107. Surat Perjanjian Kerjasama No. 966/SHS.10/X/2010 20 Oktober 2010 PT. Mitra KreasiDharma (Ad)108. Surat Perjanjian Kerjasama No.078/SHS.10/I/2010 No.S04.CSEJ/Tinco/I/2010 29Jan 2010 PT. Tanindo109. Surat Perjanjian Kerjasama No.1130/SHS.10/XIII/2010 No.
Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011& No. 012K/JHS.03/II/2011 18Februari 2011 PT. Jagung Hibrida Sulawesi137. Surat Perjanjian Kerjasama No. 1079,SHS .08/X/2011& No. 117A/JHS.03/X/2011 20Oktober 2011 PT. Jagung Hibrida SulawesiAddendum138. Surat Perjanjian Kerjasama No.169/SHS .08/1I/2011& No. 03418/AMPADM/EXT/11/2011 18 Februari 2011 PT. Agri Makmur Pertiwi 47 139. Surat Perjanjian Kerjasama No. 900SHS .08/IX/2011& No. 03423/AMPADM/EXT,1/2011 23 September 2011 PT.
O9OK/JHS.03/VIII/2011 12Agustus 2011 PT. Jagung Hibrida Sulawesi152. Surat Perjanjian Kerjasama No.022A/PKS/SHS.1 1/11/2011 & No.3B/SPBPG/II/201 1 04Februari 2011 PT. Biogene Plantation153. Surat Perjanjian Kerjasama No.179.a/PKS/SHS.11/VIII/2011& No. 091K/JHS.03/VIII/2011 19Agustus 2011 PT. Bisi Internasional, TbkAddendum154. Surat Perjanjian Kerjasama No.031.a/PKS/SHS.11/1I/2011& No. 0296/II/BISI/MKS/2011 17Februari 2011 PT. Bisi Internasional, Tok155.
14 — 12
ci JHS Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHim. 4 dari 11Putusan 40/Pdt.G/2021/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMei 2020; Bahwa
26 — 4
3) ye) alll oY Jhs oh do 9 3) sl as =lg tlee ow 3 ual al9>Artinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua.Hal 8 dari 10 hal Put.
1.Margiyanto bin Tugiman
2.Rosita Umar binti Umar
16 — 13
Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karyaAbdul Wahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:=TOTSq YE 4535 SS 5 Bogiles le Jhs a) par al alsle aio3 JLArtinya: Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan "Itsbat
238 — 50
JHS.25/2/14, Tentang Penunjukan PenempatanRumah Dinas Type B, C dan D, tanggal31 Agustus 1981;b. Perjanjian Sewa Beli No. 1029/C/239/Jkt/99 tanggal 23 Nopember1999, antara Kepala Sub Direktorat Bina Teknik dengan Ny. RoslinaRasad, SH;c. Keputusan Direktur Penataan Bangunan dan Lingkungan No.2310/KPTSHMR/Cb5/2007, tanggal 03 September 2007, tentangPenyerahan Hak Milik Rumah Negara Gol Il HD No. AA 45012.d.
20 — 5
(52 byLb yolal ss abl gtd, Glssly elo cud pied Gold sic hy jhs lated oiAja gM eg SM cae cof amen cig, AN gh Coe Bf pall 4p cote US Quad at,Artinya:"Pemikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.
24 — 11
jnieq eraslee ewisGAE 219e Ibu By Sabeiedad mabMponet IeDLEIST spieuled irisnem Brie guied naiua Ispuopasd swede JHS: ogennge sloien dsioiedi) asbil iqsis) Jonge? hesosieded uiln.Jegeb 2635 D jude ubsiids! measesbisd swdsu jonedrmneWANSG ispedee muniur Aisi ca dusgenietompeneb ieAet el iimsue cisishbs ispuoisT nash isouppse4 ewded ofWS190730 Mibisd eh dhe pray osriwensJbS!
25 — 5
iY Jhs st dor 93 SIele!
11 — 14
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat eeKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHS Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi
8 — 7
mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.MkdAne las a), Y , n>) le Zs i pe) e5) 3 esl srl oY Jhs
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JHS Piling System dan Tergugat tidak memperpanjangpajak mobil tersebut dengan demikian Penggugat melakukanpengurusan perpanjangan sendiri sebelum melakukan penjualankepada masyarakat umum. Setelah melakukan perpanjangan STNKPenggugat mengumumkan penawaran penjualan mobil tersebutmelalui media masa (koran).
54 — 12
JHS binti PEMOHON , umur9 tahun;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada pihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan antarakeduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il), begitu jugasebaliknya;Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama
41 — 5
iY Jhs st dor 93 SIele!
Terbanding/Penggugat I : HENY FITRIYANI
Terbanding/Penggugat II : TUNGGUL SETYA BUDHI
Terbanding/Penggugat III : DRA. DIYAH KRISTANTY R
Terbanding/Penggugat IV : RONI CHANDRA, S.SI, M.BIOMED
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD NAJIB
Terbanding/Penggugat VI : KHO BIAUW IN
Terbanding/Turut Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BTN PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA BUMN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAKIL PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. TRIDAYA MANDIRI
142 — 83
JHS Precast Concrete Indonesiaselaku pemegang saham utama, maka PT. JHS PrecastConcrete Indonesia memiliki peran dalam segalaperbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat.Bahwa dengan tidak dicantumkannya PT.
JHS PrecastConcrete Indonesia selaku pemegang saham mayoritassekaligus pengendali perusahaan sebagai Tergugatdalam perkara a quo maka terlihat dengaan jelas dannyata gugatan ini kurang pihak ( Exceptio Plurium LitisConsortium ), sehinggaa oleh karenanya patut menuruthukum gugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima.2.
Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Dalam gugatan a quo Penggugat, Penggugat tidak mengajukan GugatankepadaPT JHS Precast Concrete Indonesia, yang berdasarkan informasi dariHalaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor 184/PDT/2021/PT DKITurut Tergugat Il telah menjadi investor baru di Tergugat.
30 — 10
iY Jhs st dor 93 SIele!
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
JHS PILING SYSTEM belumdiserahkan ke Perusahaan PT. Suryamas Citra Sejati(Penggugat rekonvensi) sebesar Rp. 38.122.000, ;Hasil Penagihan dari PT. DUTA CIPTA belum diserahkan kePerusahaan PT. Suryamas Citra Sejati (Penggugat rekonvensi)sebesar Rp. 5.400.000, ;Hasil Penagihan dari PT. SAMUDRA RAYA LINE belumdiserahkan ke Perusahaan PT. Suryamas Citra Sejati(Penggugat rekonvensi) sebesar Rp. 7.200.000. ;Hasil Penagihan dari PT. SURYA BUANA SENTOSA belumdiserahkan ke Perusahaan PT.
Rame Br. Manurung
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMUT
Intervensi:
ARWANDO HAMONANGAN MANURUNG
133 — 102
Kis;: Foto Copy sesuai asli surat dari Kantor Hukum JHS &Partners Nomor 101/XII/SKB/BPN.ASH/2020 perihal suratkeberatan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Asahan tertanggal 29 Desember 2020.: Foto Copy sesuai asli surat dari Kementerian Agraria danBadan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utaranomor : MP.01.02/2012.09/I/2021 kepada Kantor HukumJHS & Partners tertanggal 7 Januari 2021 yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan
Syafrizal Pane, SH.;: Foto Copy sesuai asli surat dari Kantor Hukum JHS &Partners Nomor 105/I/SKB/BPN.ASH/2021 perihal BandingAdministrasi kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara tertanggal 15Januari 2021;: Foto Copy sesuai asli Surat pemberitahuan pajak terutangpajak bumi dan bangunan tahun 2021 atas nama Rame BrHal.41Putusan No.8/G/2021/PTUNMDN7.