pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya ia tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ROSIANA NOKO Alias ROSLINA pada hari Selasatanggal 20 Mei tahun 2014 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di dalam kamar rumah saudara Ludin Jidi

Alias Ludindan terdakwa di Desa Yaba Kecamatan Bacan Barat Utara Kabupaten HalmaheraSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuha, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap korban LUDIN JIDI Alias LUDIN yang merupakan suami terdakwa,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa balik darirumah pamannya.

Lalu terdakwa melihat saksi korban Ludin Jidi Alias Ludin sedangtidur disamping anaknya, kemudian terdakwa mengambil minyak tanah yang berada didalam botol yang diletakkan di dalam kamar keluarga. Lalu terdakwa menyiramkanminyak tanah tersebut ke tubuh korban, kemudian terdakwa mengambil korek api yangada di dalam kantong celananya.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuha, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LUDIN JIDI AliasLUDIN, dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa balik darirumah pamannya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AliyantiKarim binti Jidi Karim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRipandi Abas bin Yusrin Abas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

psikologis bagianak, dan potensi perselisihan dan kekerasan bagi rumah tangga, namun nasehattersebut tidak berhasil karena Pemohon bersikeras untuk menikahkan anaknyadengan segera;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Aliyanti Karimpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Aliyanti Karim adalah anak dari Erni Adi Muko bintiAdi Muko;e bahwa ayah dari Aliyanti Karim yang bernama Jidi

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jidi Karim dengan Nomor7505KM290320160003 tanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

Karim, ayah kandung anakyang dimohonkan dispensasi yang bernama Jidi Karim telah meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2016, sehingga sebagaimana yang dinyatakan dalamHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 108/Padt.P/2021/PA.KwdPasal 6 ayat (3) Peraturan a quo, yang pada pokoknya menyatakan apabila salahsatu orang tua telah meninggal dunia maka permohonan dispensasi Kawindiajukan oleh salah satu Orang Tua yang masih hidup, oleh karenanya Pemohonberhak untuk mengajukan sendiri Permohonan Dispensasi

Karim dengan Nomor 7505KM290320160003 tanggal 29 Maret 2016.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, maka Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa ayah kandung dari AliyantiKarim yang bernama Jidi Karim telah meninggal dunia pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar Tollo bin Tollo. dengan Pemohon II Darmah binti La Jidi yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1945 di Toddang Jompi, Desa Pising, Kecamatan Donri-Donri; Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri; Kabupaten Soppeng4.

rf a cl= ==, 2 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Umar Tollo bin Tollo, umur 90 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Toddang Jompi, Desa Pising, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Darmah binti La Jidi, umur 85 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaantidak ada, bertempat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Jidi, sedangkan yang mengawinkanHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2016/PA.WspPemohon dan Pemohon II adalah H.Landike Imam Kampung ToddangJompi, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppengdengan mahar 11 ringgit.. Bahwa yang menjadi saksi pada wakitu akad nikah berlangsung adalahAmbo Tang dan Beddu Haling..

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I, Umar Tollo bin Tollo denganPemohon II, Darmah binti La Jidi yang terjadi pada tanggal 31 Desember1945 di Toddang Jompi,Desa Pising Kecamatan DonriDonri,KabupatenSoppeng, adalah sah menurut hukum.3.

kedua : Muh.Ali bin La Mude, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adahubungan keluarga tetapi sudah jauh.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada31 Desember 1945 di Toddang Jompi, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan H.Landike ImamKampung Toddang Jompi, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Jidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Umar Tollo bin Tollo. denganPemohon Il Darmah binti La Jidi yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1945 di Toddang Jompi, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri;Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri; Kabupaten Soppeng4.

yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 21.00 WITA, ketikaTerdakwa sedang minum minuman keras oplosan di sebuah warung di Desa AwangTengah, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah bersama dengankawankawan Terdakwa antara lain Saksi RIFANDI alias CUIN bin ERPANI, SaksiSUHAIMI alias UHAI bin RAHMADI, Saksi SUPIANOR alias ANJANG binKISRANSYAH, Saksi HURMANSYAH alias HURMAN bin DARDIANSYAH, SaksiAHMAD MAS JIDI

berikut :e Kelompok Saksi RIFANDI alias CUIN bin ERPANI membawa/memboncengMUHAMMAD HILMI alias IMI KARAK dan Saksi SUPIANOR aliasANJANG bin KISRANSYAH dengan mengendarai sepeda motor YamahaForce One milik Saksi RIFANDI alias CUIN bin ERPANI ;e Kelompok Terdakwa membawa/membonceng SADDAM HUSEIN aliasSADDAM dan SAID alias BAGONG dengan mengendarai sepeda motor milikSAID alias BAGONG dan ;e Kelompok Saksi SUHAIMI alias UHAI bin RAHMADI, SaksiHURMANSYAH alias HURMAN bin DARDIANSYAH dan Saksi AHMADMAS JIDI

alias AMAT bin MAHYUDIN menggunakan sepeda motor SaksiAHMAD MAS JIDI alias AMAT bin MAHYUDIN ;Pada saat berangkat, kelompok Saksi RIFANDI alias CUIN bin ERPANI berada didepan disusul oleh kelompok Terdakwa dan kelompok Saksi SUHAIMI alias UHAIbin RAHMADI, namun sesampai di Desa Sumangi Seberang, Saksi SUHAIMIalias UHAI bin RAHMADI turun karena mau buang air kecil, bersamaan denganitu datang IRUL alias TARONG dengan sepeda motor dan ketika diberitahu tujuanhendak menyerang korban, IRUL alias TARONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jimy Yaji Alias Jimi Bin Jidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   JIMY YAJI Alias JIMI Bin JIDI

Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor 10050/IST/CATPIL/2006 yang semula tercantum nama Pemohon NURHALIMAH, dan nama ayah Pemohon TABRI JIDI diperbaiki menjadi nama Pemohon NOOR HALIMAH dan nama ayah Pemohon TABRI;3.

Bahwa terdapat kekeliruan nama pemohon dan Nama ayah Pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor 10050/IST/CATPIL/2006 Atas NamaNURHALIMAH, Dan nama Ayah Tertulis TABRI JIDI Yang sebenarnyaNama pemohon Adalah NOOR HALIMAH Dan nama Ayah Adalah TABRI5. Bahwa terdapat kekeliruan nama ayah dan ibu pemohon Pada KutiapanKartu keluarga Nomor 6301030501210005 Atas Nama Noor Halimah Yaknitertulis Nama ayah TABERI dan Nama ibu KADARIYAH, Yang sebenarnyaAdalah nama Ayag TABRI dan Nama ibu KADARIAH6.

Tanah Laut, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon,Ayah dan lbu kandung pemohon pada Akta Kelahiran dan kartukeluarga semula Nurhaliman menjadi Noor Halimah, Ayah kandungsemula Taberi dan pada Akta kelahiran Tabri Jidi dirubah menjadiTabri dan lbu kandung semula Kadariyah menjadi Kadariah.

Saksi 2 (Dua), JUKI, Tempat lahir Tungkaran 9 september 1977, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan indonesia, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat Palangkaraya Jl. junjung Buih Kel Pahandut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon,Ayah dan Ibu kandung pemohon pada Akta Kelahiran dan kartukeluarga semula Nurhaliman menjadi Noor Halimah, Ayah kandungsemula Taberi dan pada Akta kelahiran Tabri Jidi dirubah menjadiTabri dan lbu

Sidang tersebut dipandang telah termuat danturutdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah meminta izin untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon, dan nama ayah Pemohonbeserta nama ibu Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) milik pemohon semuladalam akta lahir pemohon nama Pemohon tertulis NURHALIMAH dan namaayah Pemohon TABRI JIDI

Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor10050/IST/CATPIL/2006 yang semula tercantum nama PemohonNURHALIMAH, dan nama ayah Pemohon TABRI JIDI diperbaiki menjadinama Pemohon NOOR HALIMAH dan nama ayah Pemohon TABRI;3.

Jidi (DPO) serta sudah +4 (empat) kali mengantar pesanannarkotika sabu jadi sdr.Jidi (DPO) kepada saksi Syarifudin, tanoa memilikikeahlian di bidang kefarmasian serta tidak memilliki ijin dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa adalah Target Operasi Polres Balangan;Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.21.0082 tanggal 03 Februari2021 ditandatangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra.,

1 (satu) unit Handphone Samsung warna putihdengan Nomor Simcard: 085249800176 disita karena ada percakapandan SMS yang digunakan Terdakwa untuk menghubungi saksi Syarifudinsaat melakukan transaksi Narkotika jenis sabu;Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti Narkotika jenis Sabu pada diriTerdakwa, namun Terdakwa mengakui, sebelum ditangkap pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WITA sampai denganpukul 17.00 WITA Terdakwa bersama dengan saudara Mahmudin Norpergi menemui saudara Jidi

Selanjutnya berangkatmenemui saudara Jidi di pinggir jalan di Desa Sungai Malang KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk memesan narkotikajenis sabu.

Setelah itu saudara Mahmudin Nor menyerahkan uang sejumlahRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada saudara Jidi untukmembayar pesanan narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa dan saudaraMahmudin Nor menunggu narkotika jenis sabu dari saudara Jidi dan setelahsekitar 5 menit saudara Jidi datang membawa Narkotika jenis sabu danrangkaian bong alat hisap sabu lalu Terdakwa terima setelah itu saudara Jidipergi sedangkan Terdakwa bersama saudara Mahmudin Nor mengkonsumsinarkotika jenis

Setiba di Paringin sekira pukul17.00 WITA, Terdakwa turun di rumah lalu saudara Mahmudin Normengantarkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa ke rumah saksi Syarifudin;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Prn Bahwa Terdakwa sudah sekitar 10 (sepuluh) kali membeli Narkorika jenissabu dari saudara Jidi serta sudah sekitar 4 (empat) kali mengantar pesanannarkotika sabu dari saudara Jidi kepada saksi Syarifudin; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan berupa upah sejumlah Rp100.000(seratus

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang ditulisdalam kutipan akta nikah nomor : 95/12/X/1997 tanggal 08 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0173/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 912017Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai berikut: nama Pemohon Abd.Wahid bin Jidi, tempat lahir Kandangan menjadi Abdul Wahid binMajedi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan dan Pemohon II Isnaniah bintiYusran, tempat tanggal lahir T.

Wahid,nama ayah Jidi, tempat lahir di Kandangan;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tertulis nama ayah Yusran,tempat tanggal lahir Pemohon II di T.

Wahid, nama ayah Jidi, dan tempat lahir di Kandangan, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar,dan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon Abdul Wahid,nama ayah Majedi, dan tempat lahir di Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tempat tanggal lahirPemohon II pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis ayah Pemohon Ilbernama Yusran dan tempat tanggal lahir Pemohon II di T.

Wahid bin Jidi lahir di Kandangan, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan nama Abdul Wahid bin Majedi,lahir di Hulu Sungai Selatan, sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar, dan Akta Kelahiranadalah orang yang sama, yaitu Pemohon ;6. Bahwa nama Isnaniah binti Yusran, tempat tanggal lahir, T.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang ditulisdalam kutipan akta nikah nomor : 95/12/X/1997 tanggal 08 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai berikut: nama Pemohon Abd.Wahid bin Jidi, tempat lahir Kandangan menjadi Abdul Wahid binMajedi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan dan Pemohon II Isnaniah bintiYusran, tempat tanggal lahir T.

ISMAIL) dengan Termohon (ROHANA binti JIDI) yang terjadi pada tahun 07 Februari 1995 di , Desa Tabat Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah );

II Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon;DenganROHANA binti JIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tabat RT.005 RW.II Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan di hadapan

HakimPengadilan Agama Barabai tertanggal 07 Maret 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barabai nomor 025/Pdt.P/2014/PA.Brb.. mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Desa Tabat KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 07 Februari 1995,dengan wali nasab yakni ayah kandung Pemohon IT yang bernama JIDI, akad nikahdilakukan sendiri oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama JIDI serta dihadiri2 orang saksi 1.

MARHAWI, serta keluarga Pemohon I dan PemohonII dengan mahar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah);Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai liar, Pemohon II pernah menikah di Desa Kiringpangi (pedalaman)Kalimantan Tengah di nikahkan oleh ayah Pemohon II yang bernama JIDI, selama 1bulan dan kumpul namun tidak pernah harmonis kemudian cerai secara liar;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan

ISMAIL denganPemohon II ROHANA binti JIDI terjadi pada tanggal 07 Februari 1995 di DesaTabat Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat buktiberupa:1.

JIDI bin SYAHRUL, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempatkediaman di Desa Tabat Rt 05 Rw II , Kecamatan Labuan Amas Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;.

Reg.Perk: PDM25/RP9/Ep.1/01/2012 yang dibacakan diPersidangan pada tanggal 1 Maret 2012, yang pokokdakwaannya adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa mereka Terdakwa ANDI SULTAN alias SULEBin BASIRU bersamasama dengan NARTO, JIDI, GENDON,RAMADHAN dan ARE (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2011 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat dirumah BUDI yang terletak di Desa Wawosolo KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya

laporan masyarakat melalui SMSbahwa di rumah Saksi BUDI di Desa WawosoloKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe sedangberlangsung tindak pidana perjudian jenis kartu joker,kemudian Saksi ISMAIL dan Saksi ANDARIAS SATTAlangsung menuju kerumah Saksi BUDI, sampai disanaSaksi ISMAIL dan Saksi ANDARIAS SATTA masukmelalui pintu belakang dan melihat bahwa Terdakwabersama temantemannya sedang melakukan perjudianjenis joker, namun ketika Saksi ISMAIL dan SaksiANDARIAS SATTA berusaha melakukan penangkapanNARTO, JIDI

biasa atauAS maka masingmasing pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis joker dilakukan merekaTerdakwa dengan mengharapkan kemenangan sehinggamendapat bayaran/keuntungan dan permainan judi jokertersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ANDI SULTAN alias SULEBin BASIRU bersamasama dengan NARTO, JIDI

Konawe tepatnya dirumah Saksi BUDIPRASETYO, Terdakwa telah melakukan permainan judi;Bahwa permainan judi tersebut berupa judi joker dengantaruhan uang;Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orangyaitu NARTO, JIDI, GENDON, RAMADHAN dan ARE(DPO) termasuk Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menggantikan seorangteman yang hendak pulang namun beberapa saat kemudianpetugas datang melakukan penggerebekan;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara kartu jokerdibagi kepada 5 (lima) orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ruli Bin Jidi, Terdakwa II ST. Hanifa Binti Satuki dan Terdakwa III Riya Suryadi Bin Surya Bahagia tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Ruli Bin Jidi, Terdakwa II ST.

Hanifa Binti Satuki dan Terdakwa III Riya Suryadi Bin Surya Bahagia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

., SH
Terdakwa:
1.RULI bin JIDI alias UDIN
2.ST HANIFA binti SATUKI
3.RIYA SURYADI bin SURYA BAHAGIA

Ruli Bin Jidi, Terdakwa Il. ST. Hanifa BintiSatuki dan Terdakwa Ill.

Ruli Bin Jidi Alias Udin, Terdakwa II. ST. Hanifa BintiSatuki dan Terdakwaa III. Riya Suryadi Bin Surya Bahagia tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa I. Ruli Bin Jidi Alias Udin bersama sama dengan Terdakwall. ST. Hanifa Binti Satuki dan Terdakwa Ill.

Ruli Bin JIDI Alias Udin, Terdakwa II. ST. Hanifa BintiSatuki dan Terdakwaa III.

Menyatakan Terdakwa Ruli Bin Jidi, Terdakwa II ST. Hanifa Binti Satukidan Terdakwa Ill Riya Suryadi Bin Surya Bahagia tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ruli Bin Jidi, Terdakwa II ST.

tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar kepada terdakwa dijatuhkan pidana yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI AKBAR alias AAN, pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2015 sekitar jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Pue Jidi

Saksi HIDUN ABDULLAH alias MAMA IRA.e Bahwa suami saksi telah kehilangan motor pada pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 02.30 Wita 15 bertempat di JalanPue Jidi Kelurahan Kabonena Kecamatan Ulujadi Kota Palu;e Bahwa awalnya motor kami hilang dan saksi memberitahukan kepadateman saksi yang bernama mama nona dan saat itu juga mama nonamenyampaikan bahwa pernah kehingan laptop dan ditemukan dirumahkosong disamping rumah terdakwa dan setelah itu kami berdua pergimengecek kerumah tersebut

Saksi ROHAYA RUMALELE alais MAMA NONA;e Bahwa saksi Hidun telah kehilangan motor pada pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 02.30 Wita 15 bertempat di JalanPue Jidi Kelurahan Kabonena Kecamatan Ulujadi Kota Palu;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam DN.4213 BM adalah milik suami saksi Hidun yang diparkir disamping rumahsaksi ;e Bahwa awalnya saksi menedengar kabar bahwa motor saksi HINDu telahhilang dan saat itu juga saksi memberitahukan juga pernah kehilangandan

diatas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Hal. 5 dari 14 Putusan No.430/Pid.B/2015/PN.PalMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(Ade Chaede) meskipun telah diberikan kesempatan untuk hal tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa didengar pula keterangannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai sebagai berikut :Menimbang,Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor padapada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam02.30 Wita 15 bertempat di Jalan Pue Jidi

tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak ;Menimbng, bahwa waktu malam sebagaimana ketentuan Pasal 98KUHP yaitu masa diantara matahari terbenan dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ARIFINYAMAN berupa 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam DN.4213 BM dilakukan pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 02.30Wita bertempat di Jalan Pue Jidi

dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanahperwatasan yang berukuran lebar 25 m, panjang 250 m,yang berasal dari Hanapi, yang membeli dari Jidi

pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Putusan Hakim Banding yang hanya mengambil alih semua pertimbanganhukum daripada Putusan Hakim Pertama telah terjadi kekeliruan hukum tertulis(contrary to written law) dan penerapan hukum bertentangan satu dengan yang lain,diantaranya dapat diperhatikan dalam pertimbangan hukumnya:1 Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat bahwa Penggugat pemiliksebidang tanah perwatasan yang berukuran lebar 25 m, panjang 250 m,yang berasal dari Hanapi, yang membeli dari Jidi

Jidi mempunyai hakmilik menjual sebidang tanah kepada Hanapi dan disisi lain sdr. Jidi jugamenjual sebidang tanah yang sama objeknya kepada si A yang dilakukanbukan dimuka Kepala Desa, maka siapa yang terang terangan mendapathak di muka Kepala Desa dipandang beritikad baik dan mendapatperlindungan hukum.

Jidi tidak pernah ada menggarap tanah sengketa.Begitu pula nama Hanapi juga tidak pernah ada menguasai tanah sengketa, jadipada kesimpulannya adalah adanya suatu rekayasa membuat Surat KeteranganPenguasaan Tanah seakanakan dikuasai oleh Hanapi dan didaftarkan kepadaKepala Desa Kubu.

dengan Nomor Polisi A 2811 PI, Nomor rangkaMFMAGDMRS4J021253 dan Nomor Mesin: 150FMG4ZG262432 adalah untukCUMIN Ya. oo... cece eeseceenteceeaeceeaecessaeceeaaeceeaaecseaeecseaeeceeaeeceeaeeceeaeeceeeeecsaeecseeeeeseeeeeeeeesaesn Bahwa perbuatan terdakwa URIP SUPRIYATNA Bin JULI mengambil (satu)unit sepeda motor KTM warna Hitam dengan Nomor Polisi A 2811 PI, Nomor rangkaMFMAGDMRS4J021253 dan Nomor Mesin: 1S50FMG4ZG262432 adalah dengantanpa izin dan kehendak dari pemiliknya yaitu saksi RAHMAT Bin JIDI

yangmengakibatkan saksit RAHMAT Bin JIDI mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah lain sekitar nilai tersebut. .............

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I RENDI Bin UTUH LAMSAH dan Terdakwa II IRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di depan umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

   
   Terdakwa:
   1.RENDI Bin UTUH LAMSAH
   2.IRFANDI Alias IRFAN Bin JIDIIRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI

   Perbuatan dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa IIIRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI bersama Saksi FAISAL Alias INDUT Bin ABAU, Saksi RAHMAT BinTARMIDI dan Sdr.

   RUJI Alias UTUT datang ke warung milikSaksi SAMLI Alias ASUL Bin MANSYAH dan ikut bergabung nongkrong bersama TerdakwaIl IRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI, Saksi FAISAL Alias INDUT Bin ABAU, serta Sdr.MUHAMAD ARDI Alias Bin JIDI dan Sdr.

   RUJI Alias UTUT datang ke warung milik Saksi SAMLI Alias ASUL BinMANSYAH dan ikut bergabung nongkrong bersama Terdakwa II IRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI,Saksi FAISAL Alias INDUT Bin ABAU, serta Sdr.

   IRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI,lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan para Terdakwatelah membenarkan identitasnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

   IRFANDI AliasIRFAN Bin JIDI dengan Sdr.