HendriGoyono, alamat Jl.Mataram/JI.MT = Haryono No.896Semarang,disebut sebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Broto Hastono,SH,MH dan Soeyanto,SH , Advokat pada KantorBroto Hastono dan Associates yang beralamat di Jl.Simongan No.123Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2013, untukselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.. Sugunto Komarudin, alamat JI.Kyai Saleh No.37 Pati, disebut sebagaiTurut Tergugat I..

tersebut diatas, maka terhadapEksepsi ini haruslah ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa maksud gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Para Penggugat adalahPara Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIadalah ahli waris Ko Bing Nio, yang berhak atas harta peninggalan Kho Bing Nio29berupa tanah dan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana didalam sertifikatHGB No : 318/Peterongan setempat dikenal dengan Jl.Mataram

gugatanPara Penggugat dikabulkan sebagian.Mengingat peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara inikhususnya Pasal 913 KUHPerdata, Pasal 881 ayat (2) KUHPerdata.MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian.39e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketaberupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagimanadalam sertifikat HGB No.318/Peterongan atas nama Ko Bing Nioterkenal dengan Jl.Mataram

PUTUSANNomor 6815/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada Hamidatul Umami, SH pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember) Jl.Mataram

Terdakwa akan membeli 1(satu) paket sabu dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah Terdakwamenuju ke Semarang, tetapi sekitar pukul 11.00 wib terdakwa mampir dirumah adik Terdakwa yang berada di daerah Merakmati kec.Bawen setelah itusekitar pukul 13.00 Wib terdakwa kembali melanjutkan perjalanan keSemarang, sesampai di Semarang terdakwa mutermuter dahulu sambilmenunggu kabar dari MAS BROW , kemudian pada saat Terdakwa beradadi Jl.Mataram

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jl.Mataram RT.03 RW.02 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

VIKI ARI SUSANDI karena sehabis transfer langsungterdakwa hapus;Bahwa sekitar pukul 17.05 Wib terdakwa pergi menuju ke Jl.Mataram untuk mentransfer uang pembelian sabu di BCA CabangGrajen dan terdakwa sampai di JI.

Agusman dan dibawa dengan mobilOporasional menuju Polsek Sumurpanggang, akan tetapi di tengah perjalananHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN TgIHand Phone milik terdakwa Rosidi Bin Karyono berdering dihbungi olehseseorang yang mengaku bernama Achmad Syarif yang mengatakan bahwadirinya hendak membeli tablet Tramadol kepada terdakwa Rosidi, sehingga olehPetugas terdakwa diperintahkan untuk melakukan transaksi di SPBU Jl.Mataram Kel. Sumurpanggang Kec. Margadana Kota.

Agusman dan dibawa dengan mobilOporasional menuju Polsek Sumurpanggang, akan tetapi di tengah perjalananHand Phone milik terdakwa Rosidi Bin Karyono bordering dihubungi olehseseorang yang mengaku bernama Achmad Syarif yang mengatakan bahwadirinya hendak membeli tablet Tramadol kepada terdakwa Rosidi, sehingga olehHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN TglPetugas terdakwa diperintahkan untuk melakukan transaksi di SPBU Jl.Mataram Kel. Sumurpanggang Kec. Margadana Kota.

Terdakwa menawarkan dan menjual judi togeltersebut tidak memiliki ijin dari yangbDerwenang ;n on nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutdibenarkan olehTerdakwai j 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa : NYOMAN SUARNAYA yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin, tanggal18 Juni 2012sekitar pukul 15.30 wita telah ditangkap oleh petugas di Jl.Mataram

Bahwa selama hidup perkawinannya , telah mempunyai sembilan orang anakyaitu :e Ong Tjiam Nioe Ong Tay Pooe Ong Tay Poene Ong Tay Hoke Ong Tay Loke Ong Tay Sioee Ong Giok Lane Ong Kian Tjioee Ong Giok Hwie3 Bahwa Ong Lhee Soei telah menyewa dari Stiching Sioe Bie atas tanah bekaseigendom verp 1628 a/n Stichting Sioe Bie, yang dikenal dengan tanah di Jl.Mataram 659 ( sekarang M.T Haryono ) Semarang , dengan luas sekitar 1300m2 ;10Bahwa Ong Lhee Soei atas ijin dari pemerintah, telah pula memperluasBangunan

Mataram No. 659Semarang ( diberitanda P12 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan foto copynyasurat dari Direktorat Agraria Propinsi Jawa Tengah tanggal 19 Agustus1988 kepada Kantor Agraria Kotamadya dati II Semarang yang isinya4314.15.16.17.18.mengembalikan berkas permohonan Gianiartiningsih atas tanah di Jl.Mataram No. 659 Semarang ( diberitanda P13 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya suratketerangan dari Kelurahan Wonodri tertanggal 22 Juli 1985

Mataram 659 Semarang miliknya Ong Lhee Soei tapitidak tahu suratsurat kepemilikannya .Bahwa saksi tidak tahu ada perselisihan antara Penggugat dan TergugatI .Bahwa yang membangun rumah sebelah utara adalah Ong Kian Tjioe( suaminya tergugat I )Bahwa yang membangun rumah sebelah selatan adalah Ong Giok Hwie52Bahwa saksi ikut membantu membangun rumahnya yang dipergunakanuntuk kantor jamu Air mancur .Bahwa saksi tidak pernah datang lagi ke rumah Jl.Mataram 659 Semarang2. SAKSI M.A.

TATIK SUMARNIYATI Bahwa saksi pernah bekerja pada bu Ratna dari tahun 1982 sampai dengantahun 1999 sebagai karyawan PT Jamu Air mancur yang dikelola oleh buRatnaBahwa Bu Ratna adalah anaknya Ong Lhee Soei yang tinggalnya di rumah Jl.Mataram 659 Semarang .Bahwa Rumah jl.

Mataramno.659 , setelah itu bu Ratna sering tinggal di JakartaBahwa Salipan itu adalah Sopimya bu RatnaBahwa Allan Singosusilo Widjojo adalah anaknya Ong Tay Poo, jadi Allansebagai cucunya Ong Lhee SoeiBahwa selama saksi bekerja di rumah tersebut , pernah ada rapat keluargapada tahun 1995 ,yang membicarakan perselisihan warisan rumah Jl.Mataram no.659 Semarang yang ditempati .Bahwa saksi tidak tahu hasil rapat keluarga tersebut.Bahwa saksi hanya dengardengar saja kalau rumah tersebut ada kantoryayasannya

., yang beralamat di Jl.Mataram No. 318 Yogyakarta, selanjutnya disebutPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 25. tahun,agama Islam, pekerjaan , pendidikan , alamat diKotagede, Yogyakarta, selanjutnya akan disebut sebagaiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar

VALENTINAJULI FITRILIA = KUSUMA , Perempuan , lahir diSurakarta, 25 Juli 1982 , telah menikahMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi JOKOWARDONO dan saksi AGUS BUDI SANTOSO bahwa sekarang Tergugat tidaktahu dimana keberadaannya, walaupun KTP dan KK Tergugat masih beralamatdi Jl.Mataram Utama No.11, Gayamsari Rt.001 Rw.011, kel.Banyuanyar,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOKO WARDONOdan saksi AGUS BUDI SANTOSO antara Penggugat dan Tergugat

terdakwa bertemu denganANANG, Kemudian ANANG langsung menyerahkan 1 (satu) paketkecil sabu dalam bungkus plastik klip kecil seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima 1 (satu) paket sabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) tersebut terdakwa simpan di dalam saku celana jeanspanjang sebelah kiri, dan terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada ANANG,selanjutnya terdakwa langsung pergi untuk menjemput YUS di Jl.Mataram

perkara lain) dengan alamat Kp.Krese daerah Mataram Kota Semarang yang intinya terdakwa maumembeli sabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan olehANANG menyanggupi, setelah terdakwa selesai menelepon ANANGselanjutnya YUS langsung pamit untuk pulang;Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa ditelbon oleh ANANG diajakuntuk bertemu di Gapura daerah Kampung kali, Kota Semarang,kemudian terdakwa langsung pergi ke alamat yang di maksudbersama dengan YUS berbocengan sepeda motor milik YUS sampai Jl.Mataram

Pol : AD 3307 AJD dan terdakwa sampai di Jl.Mataram, Kota semarang sekitar pukul 20.30 Wib selanjutnya terdakwamenelpon saksi HARIYONO als OMPONG (DPO) yangintinyamemberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai di Jl.

HARIYONOyang intinya memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai di Jl.Mataram, Kota Semarang dan terdakwa disuruh untuk menunggudulu.Selanjutnya sekitar pukul 20.50 Wib Sdr. HARIYONO alsOMPONG menelpon terdakwa yang intinya menyuruh terdakwa untukpergi ke daerah Perumnas Banyumanik dan selanjutnya terdakwalangsung pergi ke daerah Perumnas Banyumanik Kota Semarangsekitar pukul 21.15 Wib terdakwa sampai di JI.

dihadapkan kepersidangan karena adamasalah pengelapan =;= Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalahbahan pembuat roti seperti margarine meses, selei,coklat bubuk, soda kue,bensoat,emosifayer. gist dan lainlain , sehingga saksi mengalami kerugian sejumlah uangkurang lebih Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah ) , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara membuat Nota penjualan yang dipalsukan ;Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2009 bertemat di UDBorobudur alamatnya adalah di Jl.Mataram

kesemuanya telahdisita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telahdiperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa, sehingga olehkarenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkansebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti' yang diajukandipersidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut=" Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2009 bertemat di UDBorobudur alamatnya adalah di Jl.Mataram

,M.H dan Abrori S.Sy, Advokat yang berkantordi di Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O5 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sekarang di JL.Mataram 1 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

YOHANES, Tempat Lahir Tirta Kencana, Umur/Tanggal Lahir 32 tahun / 1Januari 1985, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalTirta Kencana, RT/RW.029/005, Desa/Kelurahan Tirta Kencana, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidkan SMP.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANWINARSIH, Tempat Lahir Jakarta, Umur/Tanggal Lahir 45 tahun / 26 November1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jl.Mataram

OKKYHARI PRATAMA bersama dengan OKKY HARI PRATAMA pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jl.Mataram I Kel. Selong Kec.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Candikarang selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Tegal Panggung selama 2 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx selama tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Xxxxxxxxxxx selama 1 tahun, kemudian pindah lagi keCandikarang selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di jl.Mataram: n nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn con nnn cee nee nnn nee4

Mataram No. 32, Kelurahan Melayu, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematangsiantar dan MICKHAILA AURELY Y BORU GULTOM,Umur : 06 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Cianjur / 14 Oktober 2014, Alamat : Jl.Mataram No. 32, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN PmsMenimbang, bahwa di dalam dokumen KARTU TANDA PENDUDUK(KTP) milik Pemohon dengan NIK 3201110106800002 : tertanggal 14 Maret2019, dan KARTU KELUARGA (KK) Pemohon dengan

PUTUSANNomor :367 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Kastari tempat/tgl lahir, Mojokerto/ 25 Desember 1974, jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Mataram Gg.Jepun No.15 Lingk.PlazaLegianKutaBadung, agama Islam, pekerjaan swasta

WARSIDI, Alamat Jl.Mataram RT 05/01 Desa Pekuncen Kec. Kroya Kab Cilacap; Bahwa judi kartu jenis Remi tersebut menggunakan alat berupa1 (Satu) set Kartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dansejumlah uang sebagai taruhan; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah uang yang menjaditaruhan tetapi saksi melihat ada uang taruhan yang ditaruh di lantai didepan pemain yang diduga adalah uang yang dipergunakan sebagaitaruhan dalam permainan judi tersebut.

WARSIDI, Alamat Jl.Mataram RT 05/01 Desa Pekuncen Kec.

TUSIMAN, Alamat Jl.Mataram RT 03/01 Desa Pekuncen Kec. Kroya Kabupaten Cilacap.Dan Sdr. EDI WINARYO, Alamat Jl. Mataram RT 04/01 DesaPekuncen Kec. Kroya Kabupaten Cilacap serta seorang lagi hanyaikut memasang taruhan namun tidak ikut bermain kartu remi yaituSdr. WARSIDI, Alamat JI.