9 jomi*I/ 3Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf (baik), atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan tersebut diatas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam masaperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) danbelum

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yangberbunyi:0 jomi

ARISTO RONALI Alias JOMI, bahwa pada hariJum/at sekitar jam 20.00 WIB Sdr. BELA SAPA dan Sdr. LEMBOI AliasDABAI telah menjual TBS tersebut atas perintah dari Sdr. NURJAYASUKA;Bahwa jumlah TBS (tandan buah segar) kelapa sawit yang dijual olehSdr. BELA pada waktu itu sebanyak 4,303 Ton;Bahwa Sdr. BELA menjual TBS (tandan buah segar) kelapa sawitbersama dengan Sdr. LEMBOI Alias DABAI pada saat itu;Bahwa sebelumnya Saksi telah mengenal dengan Sdr. LEMBOI AliasDABAI dan Sdr.

JOMI dan Sdr. AAT dimana buah tersebut setelah ditimbangberatnya sekitar + 4 Ton dan harganya sekitar + Rp4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat melakukan pengambilan TBS tanpaizin atau secara paksa,Terdakwa ada menggunakan alat bantu sarana untuk mengangkut TBStersebut yaitu 1 (satu) unittruk warna kuning yang dikaca kabin bagian depanada tulisan HATAMPUNG JAYA milik Sdr. BELA SAPA (DPO);Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

JOMI yang mengelola tempat pengepulan buahsawit disana dengan berkata apakah membeli buah sawit, ini ada buahsawit lalu dijawab Sdr. JOMI iva membeli buah lalu Sdr. NURJAYA SUKA(DPO) Kembali berkata nanti ada DABAY yang mengantarkan buahtersebut, lalu Terdakwa bersama Sdr. BELA SAPA (DPO) berangkat untukmenjual TBS (tandan buah segar) tersebut; Bahwa saat sampai ditempat pengepul buah tersebut Sdr.

JOMI AliasARISTORONALI ada menanyakan kepada Terdakwa dari mana buah inilalu Terdakwa menjawab buah ini dari KDP lalu dijawab kembali oleh Sdr.JOMI weyy benar benar lalu Terdakwa menjawab benar lalu dilakukanpenimbangan terhadap buah tersebut; Bahwa yang menyuruh Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit truk warnakuning dengan No. TNKB KH 8123 FN adalah Sdr. NURJAYA SUKA (DPO)Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksndan Sdr.

9/jomi*IArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf,atau menceraikan dengan cara yang baik " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah beralasan dan harus dikabulkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi harus sudah dianggap telahdipertimbangkan dalam rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagai

Jomi Priansyah bin Kamaludin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu calon besan Pemohon dan Pemohon II dansaksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama Meirina Prima Wulandaribinti Wiratno Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndriyanto bin Arafik umur 21 tahun; Bahwa setahu saksi

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 20.00 wib, disaatterdakwa sedang berada di rumah kontrakan terdakwa di Kelurahan Tanjung PauhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, kemudian terdakwa menghubungiYOLANDRI JOMI

KARDINAL MARTIN, lahir 1983;4.3.RAHMAT JOMI, lakilaki lahir tanggal 07 Juni 1986;4.4.REVINA, perempuan lahir tanggal 13 September 1990;4.5.ADRI HAMDI, lakilaki lahir tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama itu

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor471.1/17/35.07.31.2006/2021 bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 pukul 15.00 Wib di Malang telah lahir seorang anak perempuanbernama JOMI ROMANIA PUTRI SANTOSO (anak ke 1) dari seorangibu bernama MIA SASTIKA RANI dan seorang ayah bernama JOKOSANTOSO, yang foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas ini dan diberitanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di depanpersidangan

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

perumahan vila megasedangkan penggugat sekarang tinggal di kubu dalam di rumah orangtuanya.Bahwa saksi pernah mengusahakan mediasi penggugat dan tergugat, sekitartahun 2015 ada dua kali saksi usahakan mediasi dengan cara kunjunganlangsung ke rumah orangtua penggugat hasilnya penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Anakanak penggugat dan tergugat ada tiga orang setahusaksi hubungan tergugat dengan ketiga anakanaknya biasa seperti layaknyabapak dengan anak.HENRIKUS JOMI

Dan saksi mengetahui adapermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam empat tahunterakhir dan oleh karenanya saksi telah berusaha berulang kali mendamaikanpenggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;HENRIKUS JOMI.

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.Marselinus Sutanto Jomi, pekerjaan: wiraswasta, beralamat diCancar Rt/Rw: 005/002, Desa Wae Belang, Kecamatan Ruteng,Kab.Manggarai, Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat ;Suryanto Wijaya, pekerjaan: wiraswasta, beralamat di JI.

Penggugat masih dalam proses banding dalam perkaraPerdata Nomor: 30/PDT.G/2019/PN Lbj dan masih dalam proses pemeriksaandi Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang;Bahwa tanah obyek sengketa dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:862/Labuan Bajo tanggal 3 Maret 1998 tertulis atas nama WilhelminaMaisya, Surat Ukur Nomor 428/1997, tanggal 17 Mei 1997, telah diajukangugatan di Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 11 September2019 dengan Regiter Perkara Nomor 30/PDT.G/2019/PN Lbj antaraMarselinus Sutanto Jomi

juga masih dalam proses pemeriksaandi Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang dengan Regiter Perkara No.98/G/2019/PTUNKPG antara Hadijah sebagai Penggugat melawan KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat selaku Tergugat;Bahwa pihak yang bertindak selaku Penggugat dala perkara a quo memangmerupakan orang atau subyek hukum yang berbeda, tetapi jelas dan terangtanah obyek sengketa merupakan bidang tanah yang sama dengan obyekgugatan Perkara Perdata Nomor: 30/PDT.G/2019/PN Lbj antara MarselinusSutanto Jomi

Jom Harjo Alias Jomi Bin Komar Ismail dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Desember2020 sekitar pukul 06.10 Wib di Lokas Candi 08 Kepenghuluan Rantai BaisKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut terjadi karena pada saatsaksi patrol di Areal lokasi Candi 08 tersebut saksi

Jomi (Manase Hutasoit)meninggal dunia tanah tersebut dikuasai oleh anaknya selaku ahli warisnyayaitu Alm. Op. Manur (Op. Gomar) dan Alm. Op. Manatar, dan setelah Alm.Op. Manur (Op. Gomar) dan Alm. Op.

Jomi (Manase Hutasoit) meninggal dunia tanahtersebut dikuasai oleh anaknya selaku ahli warisnya yaitu Alm. Op. Manur (Op.Gomar) dan Alm. Op. Manatar, dan setelah Alm. Op. Manur (Op. Gomar) danAlm. Op. Manatar meninggal dunia objek perkara tersebut dikuasai dandikelola oleh anakanak mereka dan setelah anakanak Alm. Op. Manur (Op.Gomar) dan Alm. Op.

Saksi LEO JOMI AGUSTA Pgl LEO:e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, sekira pukul 00.30.Wib,saat saksi berada di Pasar Padang Panjang, sedang membeli susuuntuk anak saksi, waktu itu saksi dipanggil oleh Randi AhmadPanggilan Randi bersama dengan temannya Jaya Riski, mereka mintabantuan kepada saksi untuk menyelesaikan masalahnya, karenameraka telah dipululi olen Terdakwa Yuda Pratama bersama denganTeman temannya di samping SPBU Ganting Nagari PaninjauanKecamatan X Koto, oleh karena Pamannya

saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikiandapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Misnah binti Lamrik sebagai ibukandung dan saksi kedua bernama Eko Waluyo bin Jomi

Jomi, terdaftar atas nama HAJJAHSUPINAH Boru SINAGA, kepada Penggugat (HJ.

Dipergunakan dalam perkara YOLANDRI JOMI PGL. YOLAN.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);