Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Sali Juhariyah) dengan Pemohon II (Busiya binti Sirad Ningrom) yang dilaksanakan pada 14 Februari 1975 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Sali Juhariyah, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo GangCakra 112 RT.004 RW. 003 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Busiya binti Sirad Ningrom

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi bin Sali Juhariyah) danPemohon II (Busiya binti Sirad Ningrom) yang dilangsungkan pada 14Februari 1975 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadi bin Sali Juhariyah)dengan Pemohon II (Busiya binti Sirad Ningrom) yang dilaksanakan pada 14Februari 1975 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

diatur dan diancam dalam Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yangdibacakan dipersidangan Terdakwa menyatakan sudah mengerti atas isi danmaksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak akan mengajukanKeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuniutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi ke1: UCUNGSURYANA Bin MUSLIH (Alm), Saksi ke2: SIT JUHARIYAH

olehTerdakwa dan terkadang handphone tidak aktif; Bahwa Saksi datang ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenPandeglang untuk mengecek pembuatan Sertifikat Tanah milik Saksi, ternyatatidak ada pembuatan sertifikat atas tanah milik Saksi; Bahwa Saksi baru menyadari jika Terdakwa telah menipu Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke1 tersebut diatas padadasarnya Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi SITI JUHARIYAH

Sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjukbahwa akan terjadi kekeliruan orang sebagai subjek atau Pelaku tindak pidanayang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ke1: UCUNGSURYANA Bin MUSLIH (Alm), Saksi ke2: SIT JUHARIYAH Binti HAHMADSARONI dan Saksi ke3: H.FIRDAUS Bin H.DARWIS yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud Barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa AHMAD FAUZI Alias UJI Bin KOSIM;Menimbang

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi ke1: UCUNG SURYANA BinMUSLIH (Alm), Saksi ke2: SIT JUHARIYAH Binti HAHMAD SARONI dan Saksike3: H.FIRDAUS Bin H.DARWIS dan keterangan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi olehHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN.PdlTerdakwa, Terdakwa dan Saudara ARDI datang ke rumah

Totaluang yang telah diserahkan Saksi UCUNG SURYATNA bin MUSLIH (Alm)adalah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad.4 Membujuk orang memberikan sesuatubarang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi ke1: UCUNG SURYANA BinMUSLIH (Alm), Saksi ke2: SITl JUHARIYAH Binti HAAHMAD SARONI dan Saksike3: H.FIRDAUS Bin H.DARWIS dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Shodiq bin Abdul Basir) terhadap Penggugat (Siti Juhariyah binti Basri);
3. Menetapkan anak bernama Cheela Ramadhani Binti Noor Shodiq, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 28 Juni 2014, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Siti Juhariyah binti Basri);
4. Membebankan kepada

Put Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tergugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, Terguggat juga telah nikah sirri denganseorang wanita yang bernama Juhariyah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Maulidatul Hasanah umur 8 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 tahun hinggasekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tergugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, Terguggat juga telah nikah sirri denganseorang wanita yang bernama Juhariyah;Dan selama

.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tergugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga, Terguggat juga telah nikah sirri dengan seorang wanitayang bernama Juhariyah

Saksi MUHTADI ;16Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah yang terletak di Kelurahan Jrebeng Wetandengan luasnya sekitar 180 m2 ;Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga ;Bahwa yang bersengketa antara Penggugat dengan keluarganya Djamoean ;Bahwa yang menguasai tanah sengeta Juhariyah, Yat dan Nor ;Bahwa diatas tanah sengketa ada 3 bangunan rumah ;Bahwa batasbatas tanah sengketa :sebelah Utara tanah Tirtodin,sebelah Timur Tanah Jamoein,sebelah Selatan Tanah Tomo al.

Jumali ;sebelah Barat Jalan Hasan Bayusri ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 200 meter ;Bahwa saksi tinggal di sana sejak kecil tetapi sekarang sudah bertempat tinggal diPasuruan ;Bahwa saksi tidak mengetahui alias hak sehingga Juhariyah, Yat dan Normenguasai tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Juhariyah Cs menguasai tanah sengketa ;17e Bahwa pada tahun 2000 Juariyah Cs sudah menguasai tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernah menguasai

tanah sengketa;e Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa ditempati oleh B.Jue Bahwa saksi tidak kenal dengan Jamoean tapi tahu namanya ;e Bahwa hubungan Jamoean adalah keponakan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Jamoean memiliki tanah dilokasi tanah sengketa ;e Bahwa saksi tahu dengan Juhariyah, Yat dan Nur yang merupakan anaknyaDjamoean ;.

Saksi SUGIONO ;e Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berkenaan dengan sengketa tanahyang terletak di Kelurahan Jrebeng Wetan ;e Bahwa luas tanah sengketa 350 m2 ;e Bahwa rumah saksi berada sekitar 50 meter dari tanah sengketa ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Juhariyah, Nur dan Mar ;e Bahwa ada 2 bangunan rumah diatas tanah sengketae Bahwa Juhariyah, Nur dan Mar menempati rumah tersebut sejak kecil yangdibangun orang tuanya yang bernama Djamoean, Bahwa Djamoan saat ini sudah meninggal

Saksi SUHUDI ;e Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan sengketa tanah yangterletak di Kelurahan Jrebeng Wetan ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari Pak Saleh (suami Penggugat) ;e Bahwa menurut Pak Saleh tanah yang disengketakan itu tanahnya milikPenggugat;e Bahwa dulu rumah saksi letaknya sekitar 100 meter dari tanah sengketanamun pada tahun 1983 saksi pindah ke Sumbertaman ;e Bahwa Pada tahun 1983 yang menguasai tanah sengketa adalahPak Jamoeandan anakanaknya yaitu Juhariyah, Yat dan

Bahwa atas informasi tersebut kemudian pada tanggal 7 April 2010 Saksi mengecekkebenarannya, dengan mendatangi pak RW di lokasi tempat istri kedua Terdakwa yang bernamaSdri Juhariyah ( Saksi2) berada. dan Saksi tanyakan Apa benar ada warganya bernama Juhariyahyang menikah dengan anggota Kopassus.8.

Bahwa Saksi mengetahui adiknya yang bernama Sdri Juhariyah ( saksi2) telahmelangsungkan pernikahan secara siri dengan Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2009 yangdilaksanakandi rumah bapak Kyai Sayuti, Kota Cilegon, Banten,.3. Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi melihat secara langsung karena sebagai Saksi nikahdan yang menikahkan adalah Kyai Sayuti dan ada ijab kabul.4.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 22 Oktober 2010 Saksi 2 (Sdri Juhariyah ) telahmelahirkan seorang anak perempuan.13. Bahwa benar perkawinan antara Terdakwa dengan Saksi 2 ( Sdri Juhariyah ) adalah sahkarena perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai dengan agama yang dianut oleh saksi2 danterdakwa yaitu agama islam .

Juhariyah(Saksi 2) di Ramayana Serang Banten dan dari perkenalan tersebut berlanjut kehubungan pacaran.3; Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2009 Terdakwa telah melangsungkan pernikahandengan Saksi2 secara siri yang dilaksanakan di rumah H. Sayuti (Alm) di Cilegon, Banten, yangmenikahkan adalah H. Sayuti dan yang menjadi Wali nikah adalah Sdr. Habibi (Saksi 3) yangmerupakan abang kandung Saksi2 dengan mas kawin berupa cincin seberat 3 9tiga) gram..4.

Juhariyah (Saksi2), Terdakwa sudah menika resmi atas seijinkesatuan dengan Sdri.

Nurkolis dan Tuti Juhariyah, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI AD TA. 2022 di Manado;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahlu Najah bin Santawi) dengan Pemohon II (Siti Juhariyah binti Masud) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2013 di wilayah Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan

MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahlu Najah bin Santawi, NIK 3672061310950001, lahir di Serang, 13 Oktober1995, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Link.Larangan No.43 RT.008 RW.004 Kelurahan BagendungKecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Siti Juhariyah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahlu Najah bin Santawi)dengan Pemohon II (Siti Juhariyah binti Masud) yang dilangsungkanpada tanggal 3 Mei 2013 di wilayah Kelurahan Ciwedus Kecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilegon KotaCilegon Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahlu Najah binSantawi) dengan Pemohon Il (Siti Juhariyah binti Masud) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2013 di wilayah Kelurahan CiwedusKecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

Sukajaya telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 1996 dan Jujun Juhariyah binti Adon telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 1986:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadli bin Isma'il) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhariyah binti Mustafa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Mengizinkan Pemohon (Fadli bin Ismail) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'ihalaman 2 dari 11 putusan nomor 1567/Padt.G/2020/PA.Smpterhadap Termohon (Juhariyah binti Mustafa) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli bin Ismail) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juhariyah binti Mustafa) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

ALI AFANDI, Tempat Lahir Lumajang, tgl.16 Nopember 1052, Umur 59Tahun, jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, pekerjaan :Pensiunn, Kebangsaan Indonesia;2.SITI JUHARIYAH, Tempat Lahir Lumajang, tgl.27 Agustus 1966,Umur 45tahun, jenis kelamin Perempuan , Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Kebangsaan Indonesia,Keduanya bertempat tinggal di Perum Tukum IndahK23 RT.004/RW.017,Desa Tukum, Kec.Tekung,Kab.Lumajang.Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehANANG AGUS TRIYONO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, sertadihadiri Para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ANANG AGUS TRIYONO SUB A 1,SH, Perincian biayabiaya :1.7 FF &Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166..000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )LAPORAN PUTUSANNOMOR PERKARA > 45 /Pdt.P.2011/PN.Lmj.PARA PEMOHON : J ALTLAFANDI;2.SITI JUHARIYAH

JUHARIYAH, kemudian uangtersebut oleh terdakwa dibelikan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru,Nopol L6139RB dengan harga Rp.8.000.000.

JUHARIYAH, kemudian uang tersebut oleh terdakwa dibelikansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru, Nopol L6139RB dengan hargaRp.8.000.000.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungPujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juhariyah alias Siti Juariyah danTergugat bernama Ahadin karena saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada17 Mei 2002 yang lalu di Kecamatan Trimurjo di mana saksi hadir saat Penggugatdan

sudah tidak bersama lagi sejak tiga bulanyang lalu karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau bersatu lagi;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungPujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juhariyah

Jupri bin Markat;a).b).c).d).Juhariyah binti Jupri (Tergugat I);Kholig bin Jupri (Tergugat IT);Djumiati binti Jupri (turut Tergugat IT);Nurhayati binti Jupri (turut Tergugat IT);Masingmasing huruf a sampai dengan huruf d sebagai ahli warispengganti alm.

Jupri yang telah meninggal dunia pada tahun 1992 (lebihdahulu dari Pewaris/Djamil bin Awi);Menetapkan bahwa pembagian atas harta peninggalan/warisan sebagaimanatersebut pada diktum 2 (dua) di atas adalah:1.3.6.Affandi bin Awi (Penggugat I) memperoleh bagian 25/60 bagian;Imam Zairin bin Awi (Penggugat II) memperoleh bagian sebesar 25/60bagian;Juhariyah binti Jupri memperoleh bagian sebesar 2/60 bagian;Kholig bin Jupri memperoleh bagian sebesar 4/60 bagian;Djumiati binti Jupri memperoleh bagian sebesar

Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Juhariyah binti Toddang, danSyafaruddin bin Salam, dimana saksisaksi tersebut memberikan keteranganyang pada selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa, majelis telah menjatuhkan putusan sela yang amarnyasebagaimana dalam berita

bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapatHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Ek.alat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Juhariyah

Menetapkan ahli waris almarhumah Juhariyah binti H. Moh. Saleh adalah:

4.1. Achmad Fauzi bin Sunarto

4.2. Zaifur Rochman bin Sunarto;

4.3. Hairul Saleh bin Sunarto;

4.4. Hermanzah bin Sunarto, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Juhariyah binti H. Moh. Saleh;

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ENJUN JUHARIYAH2.ALI NURDIN, SH3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA

ENJUN JUHARIYAH, beralamat di Jalan Cihideung No. 35 RT. 05RW. 04 Kelurahan Yudanegara, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. ALI NURDIN, S.H., Advokat, beralamat di Ngamplang RT. 02 RW. 13Kelurahan Kersamenak, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut SeDagal.............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATIl;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISWANTO bin NATAWIREJA) terhadap Penggugat (JUHARIYAH binti DULAH MASUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ir.Elfis Bin Djamaludin) terhadap Penggugat (Dedeh juhariyah Binti Muhammad Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Basith bin Akhmad) terhadap Penggugat (Cantik Juhariyah binti Johar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);