Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 17 Juli 2000 di Teros DesaBanjar Sari , Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Muliah bin AmaqDawasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Juhran BinAmag Juhran dan Amagq Kasri Bin Amaq Said saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkatPakaian Solat;.

dan Pemohon II menikah pada tanggal17 Juli 2000 di Teros, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Muliah , dan saksi nikahnya masingmasing bernama Juhran bin Amag Juhran dan Amag Kasri bin AmaqSaid, dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadan Pemohon

dan Pemohon II menikah pada tanggal17 Juli 2000 di Teros, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonPage 7 of 13Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muliah, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Juhran bin Amag Juhran dan Amag Kasri bin AmaqSaid, dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadan

dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Juli 2000 di Teros, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Muliah bin AmaqDawasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Juhran

BinAmaqg Juhran dan Amag Kasri Bin Amaq Said saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkatPakaian Solat; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Page 10 of 13 Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

Selain itu, Penggugatmendalilkan Perjanjian Kredit tidak berlaku dan batal demi hukumkarena debitur (Juhran) dianggap tidak cakap dan berada di bawahpengampuan;2.

Leonardus Ucoch untuk menjadi agunan atas fasilitas kreditHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PN SdwDebitur/Juhran, sehingga pemberian Hak Tanggungan sebagaijaminan pelunasan hutang Debitur/Juhran kepada Kreditor(Tergugat) sehubungan dengan Perjanjian Pinjaman/ Kredit telahsesuai dengan yang diatur dalam UUHT;d.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa Perjanjian Kredit antara Debitur/Juhran danTergugat tidak sah karena Debitur/Juhran orang yang tidak cakaphukum karena masih dibawah pengampuan. Atas dasar haltersebut Penggugat mendalilkan segala perjanjian antara Tergugatdengan Debitur/Juhran tidak sah dan batal demi hukum;h. Bahwa pada prinsipnya UndangUndang telah menganggapsetiap orang dapat melakukan perbuatan hukum, setiap orangdapat membuat perjanjian.

Bahwa pemberian kredit kepada Debitur/Juhran dilaksanakanpada tahun 2015 dan sesuai catatan yang ada pada Tergugat,pada tahun 2017 kondisi usaha Debitur/Juhran mulai bermasalahyang mengakibatkan Debitur kesulitan untuk membayar kewajibankreditnya dan pada tanggal 16 Februari 2018 Debitur/Juhranberada dalam kolektibilitas macet.

Selama kurun waktu tersebutbelum ada permasalahan antara Debitur/Juhran dengan Tergugatdan dengan pembayaran yang dilakukan oleh Debitur/Juhranmaka Tergugat menganggap bahwa Debitur/Juhran telah mengertikewajiban akan pembayaran kembali fasilitas kreditnya kepadaTergugat. Hal mana kedaan Debitur/Juhran menurut Tergugatberada dalam kondisi cukup baik karena telah mengerti hak dankewajibannya;k.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan akta nikah nomor 46/02/XI/2014 tanggal 3 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu; 2.1 Pemohon I, nama Juhran Efendi, nama ayah Ali Umar, tempat lahir Malinau, menjadi nama Juhran Effendi, nama ayah Ole Yumar, tempat lahir Mariuh Hulu; 2.2 Pemohon II, nama ayah Mahadri, menjadi nama ayah L. Wirantake; 3.

dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Juhran Efendi, namaayah Ali Umar, tempat lahir Mariuh Hulu, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Juhran Effendi, nama ayah OleYumar, tempat lahir Malinau;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Mahadri,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah L.Wirantake;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa untuk keseragaman identitas

Efendi, nama ayah Ali Umar, tempat lahirMariuh Hulu menjadi nama Juhran Effendi, nama ayah Ole Yumar,tempat lahir Malinau;2.2Pemohon Il, nama ayah Mahadri menjadi nama ayah L.

Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Juhran Efendi, namaayah Ali Umar dan tempat lahir Malinau, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Juhran Effendi, nama ayah Ole Yumartempat lahir Mariuh Hulu;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis Juhran Efendi, dan Ali Umar, sertaMalinau, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Surat Tanda TamatBelajar dan Kartu Keluarga Pemohon , fertulis Juhran Effendi dan OleYumar, serta tanggal lahir Mariuh Hulu ;4.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan akta nikah nomor 46/02/X1/2014 tanggal 3 Nopember 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama Juhran Efendi, nama ayah Ali Umar, tempat lahirMalinau, menjadi nama Juhran Effendi, nama ayah Ole Yumar, tempatlahir Mariuh Hulu;2.2Pemohon Il, nama ayah Mahadri, menjadinama ayah L. Wirantake;3.

Penetapan 0125/Pdt.P/2017/PA.Subnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Juhran dan Mutawib dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, para

dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus2015, di rumah orangtua Pemohon II di Sumbawa, menurut tata caraagama Islam, sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab, maupun sepersusuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamaluddin;Bahwa yang. menjadi..saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Juhran

Putusan 0125/Pdt.P/2017/PA.Sub Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah orang yang bernama Juhran danMutawib serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkatalat shalat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah karenaperkawinannya belum memiliki bukti tercatat pada KUA Lopok dandibutuhkan untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa para Pemohon

penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai. bagian yang tak terpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon I telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 25 Agustus 2015, pada saat menikah Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II gadis dengan wali ayah.kandung.Pemohon II dihadapandua orang saksi Juhran

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 17 Juli 2000 di Teros DesaBanjar Sari , Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Muliah bin AmagqDawasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Juhran BinAmag Juhran dan Amag Kasri Bin Amaq Said saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkatPakaian Solat;.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohonhanya bertetangga ;Page 5 of 13Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal17 Juli 2000 di Teros, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Muliah , dan saksi nikahnya masingmasing bernama Juhran

bin Amag Juhran dan Amaq Kasri bin AmaqSaid, dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atauhubungan lain yang melarang mereka untuk menikah baik menurutagama maupun peraturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya

dan Pemohon II menikah pada tanggal17 Juli 2000 di Teros, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonPage 7 of 13Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muliah, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Juhran bin Amag Juhran dan Amaq Kasri bin AmaqSaid, dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadan

dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Juli 2000 di Teros, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Muliah bin AmaqDawasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Juhran

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Yaslah Fitriani binti Juhran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan CV.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat baru datang dipersidangan pada saat persidangan sudah pada tahap pemeriksaan saksiPenggugat yang kedua;Bahwa pada saat diperiksa identitas Penggugat dan Tergugat, Penggugatmeralat kesalahan penulisan nama bapak Penggugat dengan menyatakan bahwanama bapak Penggugat yang benar adalah Juhran

Dewi Trisnawati binti Juhran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Usman Harun ,RT.03, RW.01, Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah memiliki tiga oranganak; Bahwa saksi tahu, rumah

Tergugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana laporan mediasi dari mediator FirmanWahyudi, S.H.I., tertanggal 23 Agustus 2017, yang pada pokoknya melaporkanbahwa mediasi telah dilaksanakan, namun tidak juga berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah meralat kesalahanpenulisan nama bapak Penggugat yang tertulis pada surat gugatan, yangsebelumnya tertulis Yuhran diralat menjadi Juhran

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Ahmad Saleh)terhadap Penggugat (Yaslah Fitriani binti Juhran);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN serta rekan JlainnyaPutusan No : 156/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman5berhasil menemukan barang bukti dari saksi ADI CANDRAAls ASENG Bin JUHRAN berupa : 1 ( satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik putih bening ditemukan oleh saksi M.

mau pergi ambil titipan ( shabushabu )Putusan No : 156/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 8milik saksi PAILIK, lalu dijawab oleh saksi ADI CANDRAAls ASENG Bin JUHRAN Tyalah selanjutnya sekirapukul 13.00 Wib Sdr.

ADI CANDRA ALIAS ASENG BIN JUHRAN.

Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena Terdakwa, saksi dan saksi Adi CandraAlias Aseng Bin Juhran (Terdakwa berkas tepisah) telahditangkap oleh pihak kepolisian karena terlibat dalamtindak pidana narkotika jenis sabusabu; Bahwa saksi, terdakwa dan Saksi Adi Candra Alias AsengBin Juhran ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017, sekitar pukul 15.30 WIB., bertempat di Salon Mozayang terletak di Jalan Gunung Daek, Kelurahan TembilahanPutusan No : 156/Pid.Sus

Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Adi Candra Alias AsengBin Juhran (Terdakwa berkas terpisah) sedang beradadidalam salon Moza dan kemudian masuk beberapa orangpetugas kepolisian dan mengamankan terdakwa dan saksiAdi Candra Alias Aseng Bin Juhran (Terdakwa berkasterpisah) dimana sebelumnya pihak kepolisian telahmengamankan saksi Herman Alias Moza Bin Dolmas (ParaTerdakwa berkas tepisah) saat berada diluar salonhendak pulang kerumahnya.= Bahwa saat itu Polisi melakukan penggeledahan danmenemukan l1(

Kabupaten Barito UtaraKalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTeweh yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menggunakansurat palsu atau surat yang dipalsukan berupa surat perjanjian damai, seolaholahsurat itu. asli dan tidak dipalsukan, kalau) hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Mulamula saksi AID NORMANSYAH Als AIDI Bin JUHRAN

itu;Bahwa selain tanda tangan saksi yang dipalsukan, tanda tangan ayah saksiyang bernama Keek Bin Rusup juga dipalsukan dan hal tersebut diberitahukankepada saksi oleh ayah saksi tersebut yang menyatakan tidak pernahmenandatangani Surat Pernyataan Damai;Bahwa saksi mengetahui anak saksi yang bernama Amelia Fitri Als lya BintiFran pernah tanda tangan selaku saksi di atas kertas Surat Pernyataan Damaitersebut karena menurut anak saksi pernah didatangi terdakwa dan saksi AidiNormansyah Als Aidi Bin Juhran

Teweh Tengah,Kab.Barito Utara;Bahwa pada waktu itu Surat Pernyataan Damai tersebut dibawa oleh Terdakwadan suami Terdakwa yakni saksi Aidi Normansyah Als Aidi Bin Juhran kepadasaksi untuk ditandatangani;Bahwa sebelum menandatangani Surat Pernyataan Damai tersebut, saksi tidakada membacanya terlebih dahulu karena menurut keterangan Terdakwa dansaksi Aidi Normansyah Als Aidi Bin Juhran bahwa surat tersebut mengenaiperdamaian antara pihak saksi Samsiah Binti Muhammad dengan pihak saksiSusana Repi als

Sedangkan sebidang tanah yang menjadi jaminan shain shawtersebut dalam perjanjian dimaksud telah diterima oleh saksi Keek Bin Rusup danbahkan telah dijual olen saksi Keek Bin Rusup sendiri kepada Saudara H.Udin;Menimbang, bahwa keterangan saksi Samsiah Binti Muhammad, saksi AidiNormansyah Als Aidi Bin Juhran dan keterangan Terdakwa dipersidanganmembenarkan bahwa saksi Aidi Normansyah Als Aidi Bin Juhran yang membuatdengan cara menuliskan Surat Pernyataan Damai tersebut menggunakan kertasdan pulpen

tinta biru ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Damai tersebut dibuat di rumah saksiAidi Normansyah Als Aidi Bin Juhran dan Terdakwa di Jalan Swakarya GangMufakat RT.001 Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;Menimbang, bahwa saksi Samsiah Binti Muhammad, saksi AijdiNormansyah Als Aidi Bin Juhran dan Terdakwa menyatakan dipersidangan bahwaSurat Pernyataan Damai tersebut dibuat atas dasar kesepakatan dengan pihaksaksi Keek Bin Rusup dan saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek sedangkanketerangan