Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumino
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 130/Pid.C/2022/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2022 — Tarigan
Terdakwa:
Juminem
28 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JUMINEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Tarigan
    Terdakwa:
    Juminem
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 412/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Juminem binti Mkhaya
40 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Juminem Binti Mkhaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Yosi Novitasari,S.STp
    Terdakwa:
    Juminem binti Mkhaya
    Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara Nomor 412 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : Juminem Binti MukhayaTempat lahir/ Umur : Cilacap, 25 Juli 1977 (umur 43 tahun) .Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl Karang
    Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Juminem Binti MukhayaMembaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi
    Menyatakan terdakwa Juminem Binti Mukhaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 7 Desember 2021 —
Terdakwa:
JUMINEM alias JUM binti Alm YASTAJI
71 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa JUMINEM alias JUM binti Alm YASTAJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (

    Terdakwa:
    JUMINEM alias JUM binti Alm YASTAJI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMINEM Alias JUM BintiYASTAJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama2 (dua) bulan penjara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa JUMINEMAls JUM Binti YASTAJI yang disaksikan oleh saksi HERMAN sebagaiKetua RT, pada saat penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu dibawah kasur disimpan didalam botol minyakrambut merk gatsby warna coklat dimasukkan ke dalam dompet merkNew Anggrek dan 1 (Satu) alat hisap shabu berupa botol bong merek fantayang diakui terdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI adalah milikterdakwa JUMINEM Als JUM Binti
    Bahwa terdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu) jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 21.00 Wib atau
    Bahwa terdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang dalam menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN.SakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 21.00 Wib atau
    Menyatakan Terdakwa JUMINEM alias JUM binti Alm YASTAJI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN.Sak2.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Tlk
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
1.Rokhim
2.Mohammad Mustakim
Tergugat:
1.MIN Alias LEGIMIN
2.JUMINEM
78 — 14
  • Penggugat:
    1.Rokhim
    2.Mohammad Mustakim
    Tergugat:
    1.MIN Alias LEGIMIN
    2.JUMINEM
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Wno
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
RISA NIRMALA
Tergugat:
1.JUMINEM
2.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul
106 — 67
  • Penggugat:
    RISA NIRMALA
    Tergugat:
    1.JUMINEM
    2.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2012/PN Rgt
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat:
Juminem
Tergugat:
1.Sri Anto
2.Sri Ono
3.Sariman Alias Pungut
87 — 0
  • Penggugat:
    Juminem
    Tergugat:
    1.Sri Anto
    2.Sri Ono
    3.Sariman Alias Pungut
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Plj
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR LPN Tarantang
Tergugat:
1.KASTUR
2.JUMINEM
3.JUMAIN
70 — 16
  • Penggugat:
    PT BPR LPN Tarantang
    Tergugat:
    1.KASTUR
    2.JUMINEM
    3.JUMAIN
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Plj
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BPR LPN Tarantang
Tergugat:
1.KASTUR
2.JUMINEM
3.JUMAIN
36 — 13
  • JUMINEM berdomisili di Jorong Ranah Palabi dan Ikut Tergugat JUMAIN berdomisili di Jorong Tri Mulya I;

    Menimbang, bahwa berdasarkan domisili yang terdapat dalam gugatan aquo, tidak tertera secara jelas bahwa domisili Para Penggugat, Para Tergugat dan Ikut Tergugat masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung, walaupun dalam prateknya menurut Buku M.Yahya Harahap,SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam materi pembahasan perihal Formulasi Surat Gugatan

    Penggugat:
    PT BPR LPN Tarantang
    Tergugat:
    1.KASTUR
    2.JUMINEM
    3.JUMAIN
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
  • Menetapkan ahli waris dari Basono bin Parto Rejo adalah Juminem binti Mukijo, Sarmin bin Basono dan Sariyah binti Basono;

    3.

    JUMINEM Binti MUKIJO;2.
    diperoleh keturunan 2orang anak yaitu Sarmin dan Penggugat I; Bahwa Basono telah lama meninggal dunia; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Basono sudah terlebihdahulu meninggal dunia; Bahwa setelah Basono meninggal dunia, Juminem menikah lagi denganNgadimin dan memperoleh satu orang anak yaitu Penggugat II; Bahwa Juminem binti Mukijo dengan Ngadimin telah bercerai; Bahwa Juminem sudah meninggal dunia, akan tetapi Saksi lupatahunnya; Bahwa ayah dan ibu Juminem sudah terlebin dahulu meninggal
    ; Bahwa setahu Saksi harta warisan tersebut belum pernah dibagi diantara ahli waris Basono dan Juminem;2.
    No. 0117/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa Juminem sudah meninggal dunia, akan tetapi Saksi lupatahunnya;Bahwa ayah dan ibu Juminem sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa dalam pernikahannya Basono dan Juminem memiliki hartabersama berupa tanah yang sekarang menjadi objek sengketa yangterletak di JIn.
    danMardia binti Ngadimin (Penggugat II);Menimbang, bahwa oleh karena saparoh bagian dari harta bersamaBasono bin Parto Rejo dan Juminem binti Mukijo berupa tanah dan bangunanrumah semi permanen yang berdiri di atasnya tersebut di atas telah ditetapkanmerupakan bagian harta milik Juminem binti Mukijo, sedangkan Juminem bintiMukijo telah meninggal dunia, maka Majelis Hakim berpendapat harusditetapbkan bahwa saparoh harta berupa tanah dan rumah tersebut di atasadalah harta warisan Juminem binti Mukijo
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 212/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA, SH
Terdakwa:
SRI AMI PUSPA SARI Pgl PUSPA Als NYAK Binti JUMINEM
49 — 18
  • Puspa Als Nyak Binti Juminem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    LIDYA, SH
    Terdakwa:
    SRI AMI PUSPA SARI Pgl PUSPA Als NYAK Binti JUMINEM
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 746/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 19 Januari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama lengkap : APSONI ALS SON BIN UJANG Tempat lahir : Lubuklinggau Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 07 Juni 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Darma Sakti Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
28 — 4
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmenebus verbal di Polres,dan waktu itu saksi korban Juminem BintiKromo Dibejo menyanggupinya karena telah diurusi oleh sdr Ediselaku kepala desa namun karena saksi Juminem Binti Kromo Dibejobelum punya uang saksi Juminem Binti Kromo Dibejo minta tempowaktu selama 2 (dua) hari dan terdakwa menyetujuinya kemudiansaksi Juminem Binti Kromo Dibejo dan kepala desa pulang kerumah.keesokan harinya terdakwa mendatangi rumah saksi Juminem BintiKromo Dibejo sambil membawa
    (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa kerumah saksi korban Juminem BintiKromo Dibejo, terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang berhuluwarna hitam dan sudah patah.Bahwa saksi Rohani als Johan Bin Mujak disuruh oleh ibunya yaitusaksi korban Juminem Binti Kromo Dibejo untuk mengantarkan uangsebesar Rp.3.500.000.
    (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk menebus verbal di Polres,dan waktu itu saksi korbanJuminem Binti Kromo Dibejo menyanggupinya karena telah diurusi oleh sdr Ediselaku kepala desa namun karena saksi Juminem Binti Kromo Dibejo belumpunya uang saksi Juminem Binti Kromo Dibejo minta tempo waktu selama 2(dua) hari dan terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Juminem Binti KromoDibejo dan kepala desa pulang kerumah. keesokan harinya terdakwamendatangi rumah saksi Juminem Binti Kromo Dibejo sambil membawa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 12 Mei 2015 — LASIYATUN alias ATUN Binti MARJASI
104 — 15
  • Gajud dan langsung memukul/menampar Juminem Als.Halaman9 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Wno10Gajud sebanyak satu kali kena dibagian pipi kiri menggunakan tangankanannya;Bahwa kemudian setelah Terdakwa menampar Juminem Als. Gajudlalu Muhamad Besar/Suami Terdakwa mendorong Juminem Als.Gajud dan Juminem Als.
    Gajud terlebih dahulu kena tangan saksi;Bahwa awal mula kejadiannya sampai Juminem Als. Gajud ditamparoleh Terdakwa adalah pada waktu itu hari Rabu tanggal 26 November2014 sekitar pukul 20.00.Wib. Juminem Als. Gajud pulang dari acararapat/kumpulan RT dan Juminem Als. Gajud lewat didepan rumahsaksi, kemudian saksi memanggil Juminem Als. Gajud untuk berhenti,*Jut Mandeko/Jut berhentilah, *kemudian Juminem Als. Gajudberhenti dan Juminem Als.
    Gajud dan anaknya Juminem ALs.
    Terdakwa pulang dari pertemuan RT danbercerita kepada Suami Terdakwa bahwa Juminem Als. Gajud padasaat pertemuan RT sering menyindirnyindir Terdakwa, kemudianSuami Terdakwa keluar rumah dan menghadang Juminem Als. Gajudkemudian pada saat Juminem Als. Gajud pulang dari acara rapat/kumpulan RT dan Juminem Als.
    Gajud pulang dariacara rapat/kumpulan RT dan Juminem Als. Gajud lewat didepanrumah saksi, kKemudian saksi memanggil Juminem Als. Gajud untukberhenti, "Jut Mandeko/Jut berhentilah kemudian Juminem Als.Gajud berhenti dan Juminem Als. Gajud jawab, "eneng opo/ada apakemudian terdakwa keluar dari rumah mendekati Juminem Als. Gajuddan langsung menampar Juminem Als.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhumah Juminem binti M.

    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan almarhumah Juminem bintiM. Sholikin tersebut dan selama itu pula Pemohon dan almarhumahJuminem binti M. Sholikin tetap beragama Islam.7. Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganalmarhumah Juminem binti M. Sholikin tersebut namun ternyatapernikahan antara Pemohon dan almarhumah Juminem binti M.
    Sholikin; Bahwa benar para Termohon adalah anak kandung Pemohon darihasil perkawinannya dengan almarhumah Juminem Bin M.Sholikin; Bahwa Pemohon dan almarhumah Juminem Bin M. Sholikinadalah sepasang suami istri, yang menikah sekitar tahun 1960menurut agama Islam di Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan almarhumah JuminemBin Mukarto saksi tidak berhadir; Bahwa menurut cerita Pemohon yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Juminem binti M.
    Kartini, 49 tahun; Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan almarhumah Juminem binti M. Sholikin; Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhumah Juminem bintiM. Sholikin selama pernikahan tidak pernah bercerai; Bahwa istri Pemohon yang bernama Juminem binti M.
    PLh Bahwa benar Pemohon adalah suami almarhumah Juminem BinM. Sholikin; Bahwa benar para Termohon adalah anak kandung Pemohon darihasil perkawinannya dengan almarhumah Juminem Bin M.Sholikin; Bahwa Pemohon dan almarhumah Juminem Bin M.
    Kartini, 49 tahun; Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan almarhumah Juminem binti M. Sholikin; Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhumah Juminem bintiM. Sholikin selama pernikahan tidak pernah bercerai;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PA. PLh Bahwa istri Pemohon yang bernama Juminem binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Oktober 2010 — 1. Ny. RUBIYEM, DKK. VS Ny. SURYADI SISWODIMULYO Alias SRI KADARILAH
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 473 K/Pdt/2009Bahwa pada tahun 1996 di Dukuh Jogodayoh Kidul, Desa GumulanKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah meninggal dunia seorangperempuan bernama mbok SUTOIKROMO alias JUMINEM ;Bahwa semasa hidupnya mbok JUMINEM kawin dengan PakSUTOIKROMO alias SIMAN dan dari perkawinan ini telah dilahirkan 4 (empat)orang anak, yaitu :1. Ny. SUMIRIN (telah meninggal dunia pada tahun 2004) ;2. Ny. SUMIYEM, sekarang Penggugat Ill ;3. Ny. SUNARTI, sekarang Penggugat IV ;4. Ny.
    No. 473 K/Pdt/2009almarhum Pak SURYADI telah dibayar dengan menggunakan tanahpekarangan sengketa milik dari almarhum mbok JUMINEM, yang semulamerupakan tanah pemberian dari orang tuanya yang bernama almarhum PakHARJONAWIlalias RAJIDIN.Bahkan almarhum Pak SURYADI menunjukkan surat perjanjian jual beli dibawah tangan atas tanah pekarangan sengketa yang telah dicap jempolalmarhum mbok JUMINEM, tertanggal 15 Maret 1960 yang semula dikatakansebagai surat perjanjian hutang piutang itu, lengkap dengan tanda
    Bahkan semasa almarhum suami Tergugat tersebut masihhidup, ia mendirikan rumah diatas tanah pekarangan sengketa pada bagianSelatan (sudut Barat Daya) yang terletak didepan rumah milik mbok JUMINEM,luas + 145 M2. Sedangkan semasa mbok JUMINEM masih hidup, ia menguasaitanah pekarangan yang selebihnya, yaitu luas + 659 M2 dan menempati rumahmiliknya sebagaimana tersebut dalam point 3 sub b di atas, bersama dengananggota keluarganya.
    Setelah mbok JUMINEM meninggal dunia pada tahun1996, berdasarkan kesepakatan Para Penggugat rumah peninggalan mbokJUMINEM yang berdiri diatas tanah pekarangan sengketa tersebut kemudiandisewakan pada orang lain dan baru pada tahun 2005, atas kesepakatan ParaPenggugatpula tanah pekarangan dan rumah yang semula di kuasai dan milikHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 473 K/Pdt/2009dari almarhum mbok JUMINEM penggarapan dan pemeliharaannya di serahkanpada PenggugatIV Ny.
    PONCO alias TINAH ;adalah merupakan barang peninggalan dari almarhum mbok SUTOIKROMOalias JUMINEM ;3. Menetapkan menuruthukum, bahwa:Penggugat dan Penggugat Il adalah cucu dari almarhum PakSUTOIKROMO alias SIMAN dan almarhum mbok SUTOIKROMO aliasJUMINEM, serta Penggugat Ill Penggugat IV dan Penggugat V adalahanakanak dari almarhum Pak SUTOIKROMO alias SIMAN dan almarhummbok SUTOIKROMO alias JUMINEM dan merupakan satusatunya ahliwaris yang berhak mewaris atas barangbarang peninggalannya.4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 791/PID.B/2012/PN RAP
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pidana - NGAMPUN SITEPU ALIAS NGAMPUN
93 — 9
  • Alias MIMIN sejak lima tahun yanglalu, sekitar tahun 2006 di Jalan Imam Bonjol, Gang III, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan batu dan pada saat itu Terdakwasering datang ke rumah Juminem Alias Mimin ;Bahwa juminem Alias Mimin memiliki usaha salon (kecantikan dan refleksi) ;Bahwa antara Terdakwa dan Juminem Alias Mimin ada membina ahubunganpacaran/percintaan, yang mana Juminem Alias Mimin berstatus janda danTerdakwa sering membawa Juminem Alias Mimin untuk jalanjalan denganmengendarai
    antara Terdakwa dan JuminemAlias Mimin saling berbalas ciumciuman dan kemudian Terdakwamemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kamaluan Juminem AliasMimin hingga akhirnya Terdakwa klimaks dan mengeluarkan sperma ;Bahwa Terdakwa melakukan zina dengan Juminem Alias Mimin lebih dari 10kali; Bahwa sejak tanggal 05 september 2011 sampai bulan Nopember 2011 Terdakwatinggal di rumah Juminem Alias Mimin dengan Choirun Nisa (anak Juminem)dan Irda Kurniawan (anggota Juminem) dan Terdakwa tidur di dalam
    Labuhan Batu ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa dan Juminem alias Mimin belum ada memilikianak dari hasil hubungan mereka ;Bahwa saat ini Saksi sudah tidak ada hubungan lagi dengan Terdakwa karenaSaksi sudah bercerai ;Bahwa saat datang kerumah Juminem alias Mimin, dimana waktu ituTerdakwa akan berangkat kerja, lalu Juminem alias Mimin membedaki wajahTerdakwa dan Terdakwa mencium Juminem alias Mimin ;Bahwa sebelumnya hubungan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa baikbaik, namun akhir tahun 2008, Juminem alias
    kemudian baru Saksi ;Bahwa Juminem alias Mimin memiliki 1 (satu) orang anak ;Bahwa anak Juminem alias Mimin kadang tidur sama Saksi dan kadangbersama Juminem alias Mimin ;Bahwa setahu Saksi sekarang Juminem alias Mimin dalam keadaan hamil ;Bahwa Saksi sudah pernah melihat Terdakwa tidur di rumah Juminem aliasMimin tapi pagipagi sudah pulang ;Bahwa Juminem alias Mimin biasanya datang kerumah Juminem alias Mimindengan pakaian dinas dan selanjutnya pakaian Terdakwa dicuci olehJuminem alias Mimin ;Menimbang
    sudah menikahdan telah memiliki anak ;Bahwa Terdakwa belum menikah dengan Juminem alias Mimin ; Bahwa yang tinggal dirumah Juminem alias Mimin adalah anak Juminem aliasMimin yang bernama Choirun Nisa Aurilia dan anggota Juminem alias Miminyang bernama Irda Kurniani ; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Juminem alias Mimin adalah hubunganpacaran dan Juminem alias Mimin tahu bahwa untuk menikah lagi, Terdakwabelum punya ijin dari Kepolisian maupun dari istrinya ; Bahwa apabila Terdakwa datang kerumah Juminem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMINEM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    atas nama Juminem besertasebuah rumah yang berdiri diatasnya sebagai tempattinggal ParaPenggugat;Bahwa, sejak Bulan Mei 2011 Supiyanto (Penggugat ) bekerja menjadiTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Negeri Malaysia dan baru kembali keNegera Indonesia pada kirakira bulan Mei 2015;Bahwa, ketika Supiyanto berada di Negeri Malaysia yaitu pada kirakirabulan Oktober Tahun 2013 Juminem (Penggugat II) bertemu dengan AbiAriya (Tergugat Ill) yang mengaku mempunyai banyak relasi dengan Bankdan Juminem meminta bantuan
    Kemudian berselang beberapaminggu Juminem dikenalkan dengan Imam Ghozali (Tergugat I) olehTergugat Ill dan disampaikan bahwa Tergugat dapat membantumencarikan pinjaman/kredit di Bank karena Tergugat mempunyai SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP). Juminem (Penggugat Il) bersediadibantu oleh Teergugat Ill dan Tergugat dengan syarat Sertifikat Nomor3072/Jenggawah tetap atas namanya dan tidak dirubah kepada namaHalaman 2 dari 19 hal. Put.
    Nomor 1006 K/Pdt/2017Beli atas objek sengketa dari Juminem (Tenggugat Il) kepada ImamGhozali (Tergugat I), sedangkan Supiyanto suami Juminem dengansengaja telah digantikannya dengan orang lain demikian juga datadataatas diri Supiyanto yaitu Kartu Tanda Penduduk telah dipalsukan pulaketika melakukan penandatangan Akta Jual Beli Nomor 733/2013 tanggal10 Desember 2013,Dengan demikian sudah jelas antara Imam Ghozali (Tergugat !)
    denganAbi Ariya (Tergugat III) benarbenar telah merencanakan dan mengetahuibahwa Supiyanto (Penggugat 1) tidak ada ditempattinggalnya dandigantikan dengan orang lain;Bahwa, Juminem selaku orang awam yang buta hukum, setelahpenandatanganan Akta Jual Beli Nomor 733/2013 tersebut berkeinginanikut bersamasama Abi Ariya dan Imam Ghozali datang ke BANK untukmendapatkan kredit dan menerima uangnya, akan tetapi Abi Ariyamelarang Juminem ikut serta ke Bank dan menyuruh Juminem menunggudirumah saja karena
    atas nama Juminem merupakan sertifikat atas tanah danbangunan hak milik bersama Supiyanto dan Juminem (Para Penggugat);Menyatakan menurut hukum perbuatan dari Imam Ghozali (Tergugat 1)bersamasama dengan Abi Ariya (Tergugat Ill) yang telah menggantikanjati diri dari Supiyanto (Penggugat 1) maupun memalsukan Kartu TandaPenduduk Supiyanto dalam pelaksanaan perjanjian Akta Jual Beli Nomor733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:;Menyatakan menurut hukum perbuatan Notaris
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2017 — Purwadi Bin Sogimun
67 — 19
  • bahwa terdakwa bisa menggandakan uang secara ghoib danbertanya kepada saksi JUMINEM "BU NOPO PANJENENGAN KAGUNGANMASALAH* (Bu apakah kamu punya masalah) saksi JUMINEM jawab NEKMASALAHE WONG TUWEK MASALAH UTANG KAITANE KARO BANK(kalau masalah orang tua masalah hutang kaitanya dengan Bank) terdakwamenjawab NEK MASALAH UTANG IKI ENEK SOLUSI SECARA NJUPUKDUIT GHOIB BU* (kalau masalah hutang ini solusinya dengan mengambiluang secara ghoib) lalu saksi JUMINEM bertanya lagi LHA PYYE CARANE(Lha bagaimana
    sampel uang 10 juta danHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pct.kalau bisa semua pecahan ratusan ribu biar nanti keluarnya sama) kemudiansaksi JUMINEM setuju dengan tawaran terdakwa tersebut dan menyanggupipersyaratan tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi MUJIONO untukmenyiapkan kamar kosong, lalu saksi JUMINEM menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pecahan seratus ribuan kepadaterdakwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi JUMINEM NEKWES NGENEKI SESUK
    harga kambing kendit tersebut Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) lalu terdakwa menyuruh Saksi MUJIONO untukmenjemput terdakwa sesampainya di rumah saksi JUMINEM terdakwameminta uang kekurangan untuk membeli kambing kendit tersebut namunpada saat itu saksi JUMINEM tidak punya uang lalu saksi JUMINEM, SaksiMUJIONO dan terdakwa pergi ke toko emas Tanjung Pinang Pacitan untukmenjual perhiasan emas milik saksi JUMINEM dan laku dengan hasilpenjualan sebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah
    Juminem datang ke rumah terdakwa meminta bantuanterdakwa untuk melihat pekarangannya dan membersihkan pekarangannyasecara ghaib, kemudian terdakwa bersama Sdr. Mujiono datang ke rumahHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pct.Sdr. Mujiono dan pada saat itu terdakwa bertemu dengan Sdri. Juminem ibudari Sdr.
    /Kab.Pacitan, dan di rumah saksi JUMINEM alamat Ds. Ketro Kec. KebonagungKab.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 398/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 30 April 2013 — KOMARUDIN
14 — 2
  • Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama TOLIP dan JUMINEM,yang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 20 JUNI 1980 di KantorUrusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu Nomor :216/157/1980 tertanggal 20 JUNI 1980 ;2.
    Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 12 APRIL1994 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama KOMARUDIN dari pasangansuami istri TOLIP dan JUMINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang , setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskankelahiran Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    saksi mana berikutketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : 04 Seabees MAUL YONG, anne eneeeeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa Pemohon lahir di dusun Mranak ; e Bahwa benar Pemohon anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri TOLIP denganJUMINEM ; 22 2 nnn nnn nnn n nnn n nn nec cnc nnc cencee Bahwa Pemohon berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 12 APRIL 1994di Kabupaten Semarang ; nnnn nnn nnne Bahwa benar Pemohon anak kandung dari suami isteri TOLIP dan JUMINEM
    Saksi JEPRI SULISTIONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai keponakan ; 2222 nn nn nn nce nnne Bahwa Pemohon lahir di dusun Mranak ; e Bahwa benar Pemohon anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri TOLIPdengan JUMINEM ; 22222222222 2222 22 ==e Bahwa Pemohon berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 12 APRIL1994 di Kabupaten Semarang; e Bahwa benar Pemohon anak kandung dari suami isteri TOLIP danJUMINEM; 2202222 2 222 on nn nnn nnn c nec nn cnne Bahwa Pemohon
    Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 12 APRIL1994 telah lahir anak LAKILAKI bernama KOMARUDIN dari pasangansuami isteri TOLIP dan JUMINEM :3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yangtelah mendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiranPemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkanAkta Kelahiran;4.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Stb
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
Jumiem
25 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan nama Pemohon, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon (Auliya Ainur Rohmah), Nomor: 1205CLT2610201172684, tertulis Pemohon bernama JUMINEM, seharusnya bernama JUMIEM;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat
    bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat dibawah register Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Stb tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pada ljazah Pemohon, tertulis bernama JUMIEM, lahir padatanggal 25 November 1983;Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1205CLT2610201172684, tertulis bernama JUMINEM
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PN Stb.2.Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT2610201172684, tertulisbernama JUMINEM, seharusnya bernama JUMIEM;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon pada pinggirAkta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT2610201172684
    seharusnya Jumiem;Bahwa anak Pemohon ada 1 (Satu) orang, yang Auliya Ainur Rohmah;Bahwa Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2610201172684, tertulis bernama JUMINEM, seharusnya bernamaJUMIEM;Saksi SARMI:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PN Stb.
    Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran Anaknya dimana tertulis nama lbunya Juminem seharusnya Jumiem; Bahwa anak Pemohon ada 1 (Satu) orang, yang Auliya Ainur Rohmah; Bahwa Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2610201172684, tertulis bernama JUMINEM, seharusnya bernamaJUMIEM;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkannama Pemohon, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon (Auliya Ainur Rohmah), Nomor: 1205CLT2610201172684,tertulis Pemohon bernama JUMINEM, seharusnya bernama JUMIEM;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 20 Januari 2016 — Juminem Lawan 1. Imam Ghozali 2. Sulistyowati 3. Abi Ariya Disebut Juga Irawan 4. Irwan Rosman, S.H.M.Kn 5. Eko Prasetyo Lamak, S.H. M.Kn 6. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk. Di Jakarta cq. Micro Mandiri Manager Unit ( Manajer Unit Mandiri Micro) Mmu Jember
54 — 17
  • Juminem Lawan 1. Imam Ghozali 2. Sulistyowati 3. Abi Ariya Disebut Juga Irawan 4. Irwan Rosman, S.H.M.Kn 5. Eko Prasetyo Lamak, S.H. M.Kn 6. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk. Di Jakarta cq. Micro Mandiri Manager Unit ( Manajer Unit Mandiri Micro) Mmu Jember
    Bahwa, JUMINEM selaku orang awam yang buta hukum, setelahpenandatanganan Akta Jual Beli Nomor: 733/2013 tersebut berkeinginan ikutbersamasama ABI ARIYA dan IMAM GHOZALI datang ke BANK untukmendapatkan kredit dan menerima uangnya, akan tetapi AB ARIYA melarangJUMINEM ikut serta ke BANK dan menyuruh JUMINEM menunggu dirumahsaja karena nanti sore uangnya akan diberikan ;8.
    );Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Supijanto dengan Juminem tertanggal1871983 (diberi tanda P 8);Fotocopy Kartu Keluarga No.3509161109854799 atas nama Supiyantotertanggal 10 Maret 2011 (diberi tanda P 9);Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyajuga menghadirkan saksisaksi yaitu:Saksi AGUS FITRIADI, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak tahu dengan suaminya Juminem ;Bahwa tahu suaminya Juminem ada dimana sekarang ;Bahwa Saksi tahu Juminem
    tinggal di Desa Babatan Jenggawah ;Bahwa Saksi yang menjemput Juminem di rumahnya dan saksi bawa keKantor P.
    Arya saksi antar pulang kerumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Juminem dengan para TergugatBahwa saksi yang mengantar Juminem ke Kantor P. Arya ;e Bahwa saksi tahu Juminem datang ke Notaris karena saksi yang mengantarJuminem ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Notarisnya dan setahu saksi Notaris di JalanGajah Mada ;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke Kantor Notaris ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada apa di Notaris ;e Bahwa saksi tidak digaji P.
    Terhadaptindakan penipuan dan pemalsuan tersebut telah dilaporkan kepadapihak Kepolisian Resort Jember oleh Juminem.