Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 5 Maret 2019 — BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
1.Paiman
2.Junaida
234
  • BPR nusamba Rambipuji
    Tergugat:
    1.Paiman
    2.Junaida
Register : 05-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDA Alias IDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Maulita Sari, S.H
2812
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Junaida Nasution alias Ida dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 885/Pid.Sus./2023/PN Rap, tanggal 18 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar
    selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Junaida Nasution alias Ida tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDA Alias IDA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Maulita Sari, S.H
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 784/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDA NASUTION Alias IDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
2421
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDA NASUTION Alias IDA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
    PUTUSANNomor 784/Pid.Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:ep fF fp PF7Nama lengkap : JUNAIDA NASUTION ALIAS IDATempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tanggal : 46 Tahun 16 Mei 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan V Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten LabuhanbatuAgama
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 4 Mei 2021 Nomor152/Pid.Sus/2021/PN Rap.Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2021No.Reg.Perkara PDM47/RP.Rap/02/2021, yang isinya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa JUNAIDA NASUTION Alias IDA pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat diLingkungan V Kelurahan Sei Berombang
    nol koma satu dua) gram pada Kesimpulan :bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama JUNAIDANASUTION Alias IDA adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor784/Pid.Sus/2021/PT MDNterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa JUNAIDA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDA NASUTION Alias IDAberupa pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.
    Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 4 Mei2021 Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Rap, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Junaida Nasution Alias Ida tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor784/Pid.Sus/2021/PT MDNPermufakatan Jahat Tanopa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan
Register : 16-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 25/Pid.C/2023/PN Lmj
Tanggal 16 Juni 2023 —
Terdakwa:
Junaida Binti Mistar alm
10150
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Junaida Binti Mistar (ALM) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa percobaan 3 (tiga) bulan, terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan yang dapat


    Terdakwa:
    Junaida Binti Mistar alm
Register : 27-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pid.C/2024/PN Bil
Tanggal 27 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FARIZ ASYARI
Terdakwa:
RIRIS JUNAIDA Binti SAFII
1511
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RIRIS JUNAIDA Binti SAFII tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan minuman beralkohol tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FARIZ ASYARI
    Terdakwa:
    RIRIS JUNAIDA Binti SAFII
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Jmr
Tanggal 17 Maret 2020 — BANK BRI Persero Tbk Cabang Jember
Tergugat:
1.UNTUNG
2.JUNAIDA
96
  • BANK BRI Persero Tbk Cabang Jember
    Tergugat:
    1.UNTUNG
    2.JUNAIDA
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
Junaida
Tergugat:
Ariska Fitri Lusiana
Turut Tergugat:
PT Bank Danamon Indonsia, Tbk
350
  • Penggugat:
    Junaida
    Tergugat:
    Ariska Fitri Lusiana
    Turut Tergugat:
    PT Bank Danamon Indonsia, Tbk
Register : 07-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Tjt
Tanggal 23 Agustus 2022 — ,M.H.Li
Terdakwa:
JUNAIDA Als MAK PONDRENG Binti DULLAH. B Alm
7010
  • Menyatakan Terdakwa Junaida als Mak Pondreng Binti Abdullah. B (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
,M.H.Li
Terdakwa:
JUNAIDA Als MAK PONDRENG Binti DULLAH. B Alm
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
JUNAIDA
Tergugat:
1.ARISKA FITRI LUSIANA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Matraman
18468
  • Penggugat:
    JUNAIDA
    Tergugat:
    1.ARISKA FITRI LUSIANA
    2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Matraman
Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 26 Juli 2023 — TRISNI JUNAIDA, DK
8676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISNI JUNAIDA, DK
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 20 Desember 2016 — - . MEILAWATI ALIAS IMAY
747
  • Kemudian Junaida lari menujurumahnya dan Meilawati mengejar Junaida sedangkan Rohzulaidah hanyaberdiri di depan rumah Meilawaty.
    dan mengambil jilbabdijemuran terdakwa lalu terdakwa mendatangi Junaida dan menarik tangankiri Junaida dengan tangan kanan dengan mengatakan kenapa kau curijemuranku?
    mengambil jilbabdijemuran terdakwa lalu terdakwa mendatangi Junaida dan menarik tangankiri Junaida dengan tangan kanan dengan mengatakan kenapa kau curijemuranku?
    saat setelahkejadian yaitu saksi Abu Khoir menerangkan Junaida mengalami sakit di bagianpunggung, kemudian saksi Irwansyah putra menerangkan ada melihat bibir danHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Tjbpunggung Junaida berwarna merah, selanjutnya saksi Mawar menerangkan adamelihat mulut Junaida menjadi memerah dan wajah Junaida jadi pucat,kemudian saksi Maimunah menerangkan ada melihat Junaida menangis danmuka Junadia menjadi merah merah, mulut Junaida menjadi memerah danbadan bagian
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
NGADIMIN Bin KASAN PAWIRO
5512
  • Junaida BM 6297 SE No Rangka MH1JM1116HK519280 dan Nomor Mesin JM11E-1500517.
  • 1 (satu) buah kunci kontak No P851 merk Honda.

Dikembalikan kepada Saksi JUNAIDA Binti DIAR DAHLAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Saksi JUNAIDA Binti DIAR DAHLAN di sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib,saksi JUNAIDA menuju Desa Lubuk dalam untuk service sepedamotornya, kemudian saat berada di Km. 12 Jalan pertamina LubukDalam, saksi JUNAIDA di kejar oleh 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor hingga saksi JUNAIDA terjatuh darisepeda motor itu.
Kemudian salah satu dari pelaku turun dari sepedamotor dan langsung mengambil sepeda motor milik saksi JUNAIDA lalupergi menggunakan sepeda motor tersebut.e Bahwa sepeda motor milik saksi JUNAIDA yang diambil oleh 2 (dua)orang tersebut adalah sepeda motor merk Honda Beat warna merahputin dengan No.
10.00 wib, saksiJUNAIDA di Km. 12 Jalan pertamina Lubuk Dalam, saksi JUNAIDA di kejaroleh 2 (dua) orang dengan menggunakan sepeda motor dan langsungmengambil sepeda motor milik saksi JUNAIDA lalu pergi menggunakansepeda motor tersebut.
motor hingga saksi JUNAIDA terjatuh dari sepeda motor itu.
Junaida BM6297 SE No Rangka MH1JM1116HK519280 dan Nomor MesinJM11E1500517.e 1(satu) buah kunci kontak No P851 merk Honda.Dikembalikan kepada Saksi JUNAIDA Binti DIAR DAHLAN;6.
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 134/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Herry Shan Jaya,S.H.
2.Budi Setiawan Sitorus,SH
Terdakwa:
PARMANOAN SIHOMBING
184
  • Wati Butarbutar, dan setelah berjalan lebihkurang 20 (dua puluh) meter, tiba tiba Terdakwa menghampiri Saksi danSaksi Junaida Wati Butarbutar lalu memukul Saksi Junaida Wati Butarbutarberkalikali ndengan menggunakan tangan Terdakwa dari belakang; Bahwa Saksi membawa Saksi Junaida Wati Butarbutar ke KepolisianSektor dan membawa Ibu Saksi berobat ke Puskesmas Simangumbanuntuk divisum; Bahwa ibu Saksi tidak sempat dirawat di rumah sakit karena pandemiCorona; Bahwa antara Terdakwa, Saksi dan Saksi Junaida
    Wati Butarbutar datang kerumah Terdakwa, namun Terdakwa menutup pintu rumah Terdakwa karenasaat itu anak Terdakwa tibatiba menangis dan saat Terdakwa memeriksakeadaan anaknya, anaknya sedang kejang dan suhu badan anak Terdakwasedang tinggi yaitu 38,4 derajat celcius, kemudian Terdakwa pergi keluar danmenghampiri Junaida Wati Butarbutar dari belakang lalu berkata sempatkenapakenapa anakku, kutuntut kamu sambil tangan Terdakwa ayunkan kearan badan Saksi Junaida Wati Butarbutar kemudian Saksi Junaida
    WatiButarbutar menoleh ke belakang dan mendekatkan wajahnya sambilmenjawab apa, apa, apa sehingga kedua tangan Terdakwa mengenai wajahSaksi Junaida Wati Butarbutar, kemudian Terdakwa dilerai oleh orangorangdisekitar Terdakwa kemudian Saksi Junaida Wati Butarbutar mengatakanudah, udah dapat bukti, ayo kita lapor polisi;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa pulang ke rumah dan memeriksakondisi anak Terdakwa yang sedang sakit;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya kepada Saksi Junaida WatiButarbutar
    akan menuntut Saksi Diana Sari namun ternyata Saksi JunaidaWati Butarbutar menoleh ke belakang sehingga tangan Terdakwa mengenaiSaksi Junaida Wati Butarbutar; Bahwa Terdakwa menyatakan biasa berbicara sambil menggerakkan tangan; Bahwa pada saat itu baju Saksi Junaida Wati Butarbutar bagian ketiaknyasudah sobek dan saat itu sudah ramai orang; Bahwa pada sebelum kejadian tersebut terjadi, antara Terdakwa, Saksi DianaSari, dan Saksi Junaida Wati Butarbutar tidak ada masalah; Bahwa penerangan pada tempat
    Lando Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa merupakan dongan tubu (teman semarga) Saksi; Bahwa Saksi, Saksi Asdiman Sihombing dan Terdakwa datang ke rumahkeluarga Saksi Junaida Wati Butarbutar sambil membawa ikan sebagaiadat untuk menghilangkan rasa kecewa Saksi Junaida Wati Butarbutar,ikan yang dibawa oleh Saksi, Asdiman Sihombing, dan Terdakwapunsudah diterima dengan baik dengan cara dimakan oleh Saksi Junaida WatiButarbutar yang secara bersamasama dinikmati
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 18 Maret 2014 — ENDI KARNIKO Bin SAYUTI
403
  • Batin XXIV dengan menggunakan mobil travel RANI.Pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa pergikerumah saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA untuk menyerahkan Narkotika JenisShabushabu sebanyak 5 (lima) JI kepada saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA, setelahNarkotika Jenis Shabushabu sebanyak 5 (lima) JI diserahkan kepada saksi JUNAIDA AlsJUNAI Binti HAMZA kemudian terdakwa meminta Narkotika Jenis Shabushabu kepadasaksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA untuk digunakan oleh
    )paket kecil Shabu yang terdakwa minta tersebut,kemudian setelah itu terdakwa masukkanShabu yang diberikan oleh saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA kedalam pirek yangkemudian terdakwa bakar sedang saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA berada di depanTV.Sekira pukul 19.30 Wib ada yang menggedor pintu rumah saksi JUNAIDA Als JUNAIBinti HAMZA dengan mengatakan BUKA PINTU BUK PINTU mendengar suara tersebutterdakwa langsung berdiri dan saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA berlari kebelakangmenghampiri terdakwa
    satu)paket kecil Shabu yang terdakwa minta tersebut,kemudian setelah itu terdakwa masukkanShabu yang diberikan oleh saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA kedalam pirek yangkemudian terdakwa bakar sedang saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA berada di depanTV.Sekira pukul 19.30 Wib ada yang menggedor pintu rumah saksi JUNAIDA Als JUNAIBinti HAMZA dengan mengatakan BUKA PINTU BUK PINTU mendengar suara tersebutterdakwa langsung berdiri dan saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA berlari kebelakangmenghampiri
    (satu)paket kecil Shabu yang terdakwa minta tersebut,kemudian setelah itu terdakwa masukkanShabu yang diberikan oleh saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA kedalam pirek yangkemudian terdakwa bakar sedang saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA berada di depanTV.Sekira pukul 19.30 Wib ada yang menggedor pintu rumah saksi JUNAIDA Als JUNAIBinti HAMZA dengan mengatakan BUKA PINTU BUK PINTU mendengar suara tersebutterdakwa langsung berdiri dan saksi JUNAIDA Als JUNAI Binti HAMZA berlari kebelakangmenghampiri
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.SAHAN
2.DEWI JUNAIDA
428
  • Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Jember
    Tergugat:
    1.SAHAN
    2.DEWI JUNAIDA
    Nama : Dewi Junaida;Alamat : Dusun Sudung Timur RT 04 RW 08,Kel/DesaSukowiryo,Kec Jelouk,Jember;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berita acara dan surat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24 April2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 29/Pid. B/2015/PN Tjp
Tanggal 11 Mei 2015 — Pidana: Nasrul Panggilan Bujang
639
  • ternyata Terdakwa mengajukan satuorang saksi a decharge atas nama Asmaniar, namun keterangan saksiAsmaniar tersebut ternyata tidak mendukung penyangkalan Terdakwa atasketerangan saksi Junaida, sehingga dengan demikian Majelis berpendapatpenyangkalan Terdakwa yang menyatakan tidak meninju saksi Junaida harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling berhubungan satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa
    , karena masalah hutang piutang;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Junaida mengalamibengkak dan membiru pada rahang kiri dengan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter, memerah pada daerahdiatas tulang belikat dengan ukuran dua centimeter kali empatcentimeter, luka lecet pada siku kanan dengan ukuran duacentimeter kali nol koma lima centimeter, luka lecet pada matakaki kanan dengan ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimetere Bahwa setelah kejadian itu, saksi Junaida tidak
    dapatmelaksanakan kegiatan sehari hari;e Bahwa Terdakwa dengan saksi Junaida, saksi Gita Gistralia telahsaling bermaafan satu sama lain;e Bahwa sebelum terjadi pemukulan terhadap saksi Junaida, telahterjadi keributan Istri Terdakwa dengan saksi Gita Gistralia, saksiHendri dan saksi Junaida yang mengakibatkan kaca rumahTerdakwa pecah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut dapat dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan
    kegiatan sehari hari;Bahwa Terdakwa dengan saksi Junaida, saksi Gita Gistralia telahsaling bermaafan satu sama lain;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Tjpe Bahwa sebelum terjadi pemukulan terhadap saksi Junaida, telahterjadi keributan Istri Terdakwa dengan saksi Gita Gistralia, saksiHendri dan saksi Junaida yang mengakibatkan kaca rumahTerdakwa pecah ;Menimbang, bahwa secara umum seseorang yang melakukan suatuperbuatan dapat dikenai pertanggungjawaban pidana jika terbukti melakukankesalahan
    , bahwa dari hasil visum et repertum diketahui: Bahwa akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Junaida itu,mengakibatkan rahang kiri saksi Junaida membengkak dan membiru denganukuran tiga koma lima centimeter kali dua centimeter, memerah pada daerahdiatas tulang belikat dengan ukuran dua centimeter kali empat centimeter,luka lecet pada siku kanan dengan ukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter, luka lecet pada mata kaki kanan dengan ukuran satu centimeterkali nol Koma lima
Register : 26-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 496/ Pdt.P / 2012 / PN.STB.
Tanggal 4 Desember 2012 — Perdata - SULAIMAN AHMAD
445
  • Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : AHMAD DAVID, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 05 JUNI 2007, pukul 00.16 WIB. anak kedua dari suami isteri bernama SULAIMAN AHMAD dan JUNAIDA ;3.
    Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :JUNAIDA, pada tanggal 23042002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah,Nomor : 447/17/X1/2012, tanggal 06112012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakkedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : AHMAD DAVID, lahir diSitubondo pada hari : SELASA, tanggal 05 JUNI 2007, pukul 00.16 Wib ;3.
    SUTRISNO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pertama menikah sirri dengan perempuanbernama : JUNAIDA, pada tanggal 2304 2002 , dan kemudian isbad diPengadilan Agama Situbondo pada tanggal 06112012 ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan JUNAIDA, tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1. FARIDA DAMAYANTI dan2.
    AHMAD DAVID ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama : AHMAD DAVID ;Bahwa anak yang bernama : AHMAD DAVID, tersebut adalah anak kedua daripasangan suami isteri bernama : SULAIMAN AHMAD dan JUNAIDA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : AHMAD DAVID, jenis kelamin lakilaki,lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 05 JUNI 2007, pukul 00.16WIB.Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama : AHMAD DAVID tersebut tidakmempunyai akte kelahiran,
    NARSO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pertama menikah sirri dengan perempuanbernama : JUNAIDA, pada tanggal 2304 2002 , dan kemudian isbad diPengadilan Agama Situbondo pada tanggal 06112012 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan JUNAIDA, tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1. FARIDA DAMAYANTI dan2.
    Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaAHMAD DAVID, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal05 JUNI 2007, pukul 00.16 WIB. anak kedua dari suami isteri bernamaSULAIMAN AHMAD dan JUNAIDA ;3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 108/PDT.P/2015/PN RAP
Tanggal 7 Oktober 2015 — Perdata - JUNAIDAH SIREGAR
615
  • nama Ayah HERIADI dirobah/diganti menjadi nama Ayah SUHERIADI.2. nama Ibu JUNAIDA SIREGAR dirobah/diganti menjadi nama Ibu JUNAIDAH SIREGAR.3.
    SUHERIADI Nomor 1210022105093865tanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Akta Kelahiran anak Pemohonbernama LAILATUSSYIFA Nomor 1210LT150520130046 tanggal 20 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu, namasuami Pemohon tertulis HERIADI, nama Pemohon tertulis JUNAIDA SIREGARdan anak Pemohon tertulis sebagai anak Ke Dua;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan
    memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon bernama LAILATUSSYIFA Nomor 1210LT150520130046tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil DisdukcapilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakPemohon, nama Ibu dari anak pemohon dan urutan lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :1. nama Ayah HERIADI dirobah/diganti menjadi nama Ayah SUHERIADI.2. nama Ibu JUNAIDA
    mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaLAILATUSSYIFA Nomor 1210LT150520130046 tanggal 20 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu, setentangmengenai nama Ayah dari anak Pemohon, nama Ibu dari anak pemohon dan urutan lahiranak Pemohon tersebut, yaitu:1 nama Ayah HERIADI dirobah/diganti menjadi nama Ayah SUHERIADI.2 nama Ibu JUNAIDA
    SUHERIADI Nomor1210022105093865 tanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Akta Kelahiran anak Pemohonbernama LAILATUSSYIFA Nomor 1210LT150520130046 tanggal 20 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu, nama suamiPemohon tertulis HERIADI, nama Pemohon tertulis JUNAIDA STIREGAR dan anakPemohon tertulis sebagai anak Ke Dua;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena
    dirobah/diganti menjadi nama Ayah SUHERIADI.2. nama Ibu JUNAIDA SIREGAR dirobah/diganti menjadi nama Ibu JUNAIDAHSTIREGAR.3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 12 April 2017 — AZIS MUSLIM , dan MOH. MUSTOFA
298
  • ARI PURNOMO dikembalikan kepada saksi Junaida, seangkan :------------------------------------------------------------- 1 (satu) potong kaos warna hitam lengan pendek, sebilah pisau panjang 40 cm bertangkai kayu warna coklat, sepotong kaos lengan panjang warna abu abu, dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    ARI PURNOMO dikembalikankepada saksi Junaida ; 220+ 202 on nnn nnn nanan ne =e 1 (satu) potong kaos warna hitam lengan pendek, sebilah pisau panjang 40 cmbertangkai kayu warna coklat, sepotong kaos lengan panjang warna abu abu,dirampas untuk dimusnahkan 5= 22+ 2 22m nae ven nnn nee nnn een nn4.
    Setelah itu terdakwa Azis Muslim menaiki sepeda motor milik saksiJunaida dan menghidupkan sepeda motor tersebut, mengetahui sepeda motornyadiambil oleh orang yang tidak dikenalnya lalu saksi Junaida berteriak malingmalingsambil memegang sepeda motornya dan karena panik mendengar teriakan saksiJunaida lalu terdakwa Azis Muslim mengeluarkan sebilah pisaunya dan mengancamHalaman 4 dari 20saksi Junaida supaya tidak berteriak sambil berkata diam kamu, atas ancaman itu lalusaksi Junaida ketakutan.
    Selanjutnya terdakwa Azis Muslim langsung melarikan dirimembawa sepeda motor milik saksi Junaida menuju arah barat sambil diikuti daribelakang oleh terdakwa Moh.
    Setelah mendekat lalu terdakwa Azis Muslimlangsung menaiki sepeda motor milik saksi Junaida dan menghidupkan sepedamotornya, mengetahui sepeda motornya diambil oleh orang yang tidak dikenalnya lalusaksi Junaida berteriak malingmaling, selanjutnya terdakwa Azis Muslim langsungtancap gas melarikan diri membawa sepeda motor milik saksi Junaida menuju arah baratsambil diikuti dari belakang oleh terdakwa Moh.
    Mustofa ;Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban Junaida mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 550/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 18 Oktober 2017 — PAIMAN Bin SUPIK
555
  • Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P-3517-S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu Rupiah);
    dengan menggunakan tangan kiri, selanjutnya timbul niat terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut kmnudian terdakwa mendekati /memepet saksi junaida dari samping kiri dan setelah posisi berdampingan,terdakwa menarik Handphone yang dibawa oleh saksi junaida denganmenggunakan tangan terdakwa.
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi junaida mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebin Rp.2.600.00, (dua juta enam ratus riburupiah).