K.S.

TURNIP Bin K.S. TURNIPmendapatkan informasi dari masyarakat jika ada seseorang yang melakukantindak pidana narkotika jenis ganja, selanjutnya Saksi dan saksi ARRY A.TURNIP Bin K.S. TURNIP menuju Jalan umum Desa Upah KecamatanKarang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, sesampainya ditempat tersebut, Saks!dan saksi ARRY A. TURNIP Bin K.S. TURNIP melakukan pengamatan danpenyelidikan, lalu Saksi dan saksi ARRY A. TURNIP Bin K.S.

TURNIP Bin K.S.

TURNIP Bin K.S. TURNIP darisatresnarkoba Polres Aceh Tamiang, dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) bungkusan kertas berisi ganja dikantong celana belakang sebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) handpone merkMITO warna hitam, lalu saksi WAHYUDI KURNIAWAN Bin ZAENUDDIN dansaksi ARRY A. TURNIP Bin K.S.

TURNIP Bin K.S. TURNIP darisatresnarkoba Polres Aceh Tamiang, dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusan kertas berisi ganja dikantong celana belakang sebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) handpone merkMITO warna hitam, lalu saksi WAHYUDI KURNIAWAN Bin ZAENUDDIN dansaksi ARRY A. TURNIP Bin K.S.

TURNIPBin K.S. TURNIP pergi kerumah Terdakwa dan saksi WAHYUDI KURNIAWANBin ZAENUDDIN dan saksi ARRY A. TURNIP Bin K.S.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Irawan bin Suparjo, K.S) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Keman, K.S );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga dan Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Penggugat tidak dimutasi, namun usaha Penggugat siasia karenaTergugat tetap pada keputusannya memutasi jabatan Penggugat sebagai DrugStore Manager;Bahwa karena upaya Penggugat supaya tidak dimutasi dari jabatan CreditManager ke Drug Store Manager tidak mendapatkan hasil maka pada tanggal Juni 2005 Penggugat mengajukan Permohonan pemutusan hubungan kerjamelalui Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah (P4D) PropinsiKalimantan Selatan yang terdaftar dengan nomor perkara 49/X14/PHK/P4D/K.S

diBanjarmasin selambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelah menerimaputusan ini;d Putusan ini mengikat baik Pengusaha maupun Pekerja;e Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Koperasi Usaha Kecil Menengah dan Tenaga KerjaKota Banjarmasin;Bahwa karena permohonan Penggugat ditolak maka pada tanggal 13Oktober 2005 Penggugat mengajukan Kasasi atas Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah (P4D) Propinsi Kalimantan Selatan Nomor 49/X14/PHK/P4D/K.S

.01/2005;Bahwa kasasi yang diajukan oleh Penggugat terdaftar di Mahkamah Agung RIdengan Reg. perkara Nomor 123 K/PHI/2007, yang diputuskan pada tanggal 9Mei 2007, dengan amarnya berbunyi:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Sri Mutiara Winna Ribuan,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasas ini; nihil,Bahwa Putusan Panitia Penyelesaian Perselihan Perburuhan Daerah (P4D)Propinsi Kalimantan Selatan dengan Nomor 49/X14/PHK/P4D/ K.S.01/2005 JoPutusan Mahkamah

Agung RI dengan Reg. perkara Nomor 123 K/PHI/2007;tertanggal 9 Mei 2007 telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa karena Permohonan Penggugat tentang pemutusan hubungan kerja (PHK)telah ditolak (vide gugatan angka 6 dan angka 7), maka Penggugat mengajukanpermohonan kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat agar bekerja kembalisebagaimana keputusan Putusan Panitia Penyelesaian Perselihan PerburuhanDaerah (P4D) Propinsi Kalimantan Selatan dengan Nomor 49/X14/PHK/P4D/K.S.01/2005 Jo

pernyataan dan pengantar dari Penggugat mendapat jawaban dariTergugat dengan nomor surat : 048/A&GAHB/XII/2012 tertanggal 19Desember 2012 yang intinya menolak permohonan Penggugat untuk bekerjakembali dan menolak membayar gaji Penggugat selama 7 (tujuh) tahun yangbelum dibayar oleh Penggugat;Bahwa karena permohonan Penggugat untuk bekerja kembali sebagaimana yangdiperintahkan Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah(P4D) Propinsi Kalimantan Selatan dengan Nomor 49/X14/PHK/ P4D/K.S

menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa YULIANA DAMAYANTI Binti HAMDI pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekira jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat di jalan K.S

ADNAN namun tidak sampaihabis dan terdakwa sisakan selanjutnya terdakwa simpan kembali kedalam tasterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekira jam 23.00wita bertempat di jalan K.S. Tubun Gang Arwana Rt.17 Kelurahan Tanjung lautIndah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ketika terdakwa sedang baringdidalam kamar Sdr. ADNAN (DPO) datang saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN (Alm)dan saksi SAMSUL ARIPIN Bin H.

ADNAN di jalan K.S. Tubun Gang Arwana Rt.17 Kel. Tanjung laut IndahKec. Bontang Selatan Kota Bontang dan pada saat itu terdakwa menumpangtidur di rumah Sdr. ADNAN dan kemudian pada hari Minggu tanggal 03Desember 2017 sekira jam 08.00 wita ketika terdakwa sedang berada di ruangtamu Sdr.

ADNAN dijalan K.S. Tubun Gang Arwana Rt.17 Kel. Tanjung laut Indah Kec. BontangSelatan Kota Bontang dan pada saat itu terdakwa menumpang tidur di rumah Sdr.ADNAN dan kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekira jam08.00 wita ketika terdakwa sedang berada di ruang tamu Sdr.

Bontang SelatanKota Bontang di rumah kontrakan ADNAN (DPO) terkait perkara narkotika.Awal kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekirajam 12.00 wita pada saat itu terdakwa bertamu di rumah kontrakan Sadr.ADNAN di jalan K.S. Tubun Gang Arwana Rt.17 Kel. Tanjung laut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang dan pada saat itu terdakwa menumpang tidurdi rumah Sdr.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan April2020 bertempat di rumah makan Bumbu Ireng jalan K.S. Tubun nomer 97 kel debong TengahKec.

Domas Giri Gumilang Bin Ahya Gumilang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di warung makan bumbu ireng sebagai kepala Outlet yangbertugas mengatur kerja karyawan bumbu ireng ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 07.00 Wib bertempatrumah makan bumbu ireng jalan K.S.

Akhmad Amar Yasir Bin Sofan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di rumah makan bumbu ireng sebagai karyawan bertugasmelayani pembeli yang sedang kerumah makan bumbu ireng ;Bahwa saksi korban Domas Giri Gumilang bin Ahya Gumilang setiap malam tidur didalam rumah makan bumbu ireng tepatnya dilantai dua ;Bahwa peristiwa hilangnya barang milik korban pada hari Minggu tanggal 5 April 2020sekitar pukul 07.00 Wib bertempat rumah makan bumbu ireng jalan K.S.

Tegal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 5 April 2020sekitar pukul 04.00 Wib bertempat rumah makan bumbu ireng jalan K.S. Tubun Nomor97 Kel.Debong Tengah Kec.

Tegal selatan Kota Tegal ;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan istri dengan tujuan membeli nasigoreng menggunakan sepeda motor Merk Milenium No Pol : G 5377 AE Noka :LBSXCGLD9Y1008496 Nosin : BS 150FM00301115, terdakwa melewati rumah makanbumbu ireng jalan K.S.

K.S Tubun Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dengan adanyainformasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa ada orang yang membawanarkotika jenis shabu di Jl K.S Tubun Kelurahan Kandangan Utara KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, setelah mendapat informasi tersebut laluanggota Sat Resnarkoba Polres HSS menindak lanjuti laporan tersebut dengan mendatangiTKP, sesampainya di TKP kemudian saksi

K.S Tubun Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara injtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

K.S Tubun Kelurahan Kandangan UtaraKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa penangkapan berawal dengan adanya informasi dari warga masyarakat yangmemberitahukan bahwa ada orang yang membawa narkotika jenis shabu di Jl.

SRI LESTARI K.S., 3. SUKARMAN 4. M.M. SRI HARDINI, 5. AKMAL KAMARUDDIN, 6. MUSA UMAR BUNGA, 7. BAMBANG YULIANTO, 8. FLORIBERTA SRIWINA, dan 9. WIDODO EFENDI, tersebut;

SRI LESTARI K.S., berkewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Jalan Jenderal Urip Sumohardjo Nomor8, RIT 011, RW 006, Kelurahan Bali Mester, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;3. SUKARMAN, berkewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Jalan Kusuma Timur VII, Blok 4B, Nomor 17, RT003, RW 017, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Bekasi, Jawa Barat;4. M.M.

SRI LESTARI K.S., 3. SUKARMAN 4. M.M. SRIHARDINI, 5. AKMAL KAMARUDDIN, 6. MUSA UMAR BUNGA, 7.BAMBANG YULIANTO, 8. FLORIBERTA SRIWINA, dan 9. WIDODOEFENDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Jumat. tanggal 6 Oktober 2017 oleh Dr. Ibrahim, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Mohamad Imam Sudarso bin K.S Djaswadi, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mohamad Imam Sudarso bin K.S Djaswadi, adalah sebagai berikut:

- Euis Susianawati binti Sudjana Priatna (isteri);

- Khresna Bayu, S.Kep. bin Mohamad Imam Sudarso (anak kandung laki-laki);

- Mohamad Khresna Banyu

Kemudian Terdakwadan saksi HENDRA PRATAMA alias HENDRA sepakat untuk bertemu diJalan K.S.

K.S Tubun Jembatan 2 muara Kelayan Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin pada saat itu Terdakwa ada membeli 1 (satu) buah HPBlackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan NomorImei : 358966041332479 kepada Terdakwa Hendra dan pada saat itu dibelidengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa memang terdakwa IMAN SHOLIHIN als.

K.S Tubun jembatan 2 muara kelayan kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dan pada saat itu terjadikesepakatan jual beli 1 (Satu) buah HP Blackberry Gemini 2 warna hitamdengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479 denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sdr.Hendra langsungmenyerahkan 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2 warna hitam danterdakwa IMAN SHOLIHIN als. IMAN Bin MARWAN, menyerahkan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Kemudian Terdakwa dan saksi HENDRA PRATAMA alias HENDRAsepakat untuk bertemu di Jalan K.S.

Kemudian Terdakwa dan saksi HENDRAPRATAMA alias HENDRA sepakat untuk bertemu diJalan K.S.

Idris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di Jalan K.S.

Asripala, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di Jalan K.S.

Irsyad Salim alias Irsyad Bin Salim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di Jalan K.S.

Martadinata Mamuju; Bahwa karena sudah larut malam terdakwa kemudian menyuruh saksimengamankan sementara sepeda motor tersebut di rumahnya di DesaTaluddu dan keesokan harinya baru kemudian sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak dan membonceng kembali saksiberkeliling Kota Mamuju dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa dan setelah melewati Jalan K.S.

Martadinata Mamuju;Bahwa karena sudah larut malam terdakwa kemudian menyuruh saksi Pandimengamankan sementara sepeda motor tersebut di rumahnya di DesaTaluddu dan keesokan harinya baru kemudian sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak dan membonceng kembali saksiPandi berkeliling Kota Mamuju dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa dan setelah melewati Jalan K.S.

pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan tertanggal18 Februari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN PtsBahwa ia terdakwa ANDRI YOSI alias YOSI bin INDRA SYAFRIN pada hari Senin tanggal01 Desember 2014 sekira pukul 16.05 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Depan Barak atau Asrama DalmasPolres Kapuas Hulu yang beralamat di Jalan K.S

jika Narkotika jenis Sabusabu sudah dikirim ke Putussibau, lalu sekira pukul 16.00 Wib terdakwa pergi dari Barak atauAsrama Dalmas Polres Kapuas Hulu menuju ke agen bis perintis putussibau untuk mengambilpesanan dari Saudara JAM tersebut, setelah sampai di agen bis perintis lalu terdakwamendapatkan pesanan dari Saudara JAM yang diterimanya dari saksi FRANSISKUS LAGA danterdakwa kembali menuju pulang ke tempat tinggal terdakwa di Barak atau Asrama DalmasPolres Kapuas Hulu yang beralamat di Jalan K.S

Tubun Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu, namun pada saat terdakwa sudah berada di depan Barak atau Asrama DalmasPolres Kapuas Hulu yang beralamat di Jalan K.S Tubun Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu terdakwa ditangkap oleh saksi ADE SETIAWAN dan saksi HENDRA S.HALOHO yang merupakan anggota Polres Kapuas Hulu, kemudian dalam pemeriksaan terhadapterdakwa juga disaksikan oleh warga masyarakat yaitu saksi RUSDIANYAH, dan hasilpemeriksaan terhadap terdakwa saksi ADE SETIAWAN

HALOHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan peristiwa penangkapanpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah terdakwa Andri Yosi ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada Senin tanggal Desember 2014sekira pukul 16.30 wib di Jalan K.S Tubun depan Barak Dalmas Kel. Putussibau Kota,Kec. Putussibau Utara, Kab.

K.S Tubun didepan Barak Dalmas Kel. PutussibauKota, Kec. Putussibau Utara, Kab. Kapuas Hulu ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Ptse Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Sdr. Hendra S. Haloho, Sdr.Ade Setiawan, Sdr. Rudy Setyanto serta di saksikan oleh Sdr.

DANA SAPUTRA (masuk dalam DPO Polri dan belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di sebuah Rumah Walet milik saksiSAMUEL THOMAS yang berlokasi di Jalan K.S.

masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul11.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yang merupakan karyawan yangbertugas menjaga sarang burung walet milik saksi SAMUEL THOMAS datangke lokasi bangunan sarang burung walet yang berlokasi di Jalan K.S

Semuil Thomas, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Saksi yangtelah menjadi korban pencurian; Bahwa peristiwa itu terjadi sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulanJanuari 2020 serta kedua berlangsung pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekitar pukul 15.00 Wib di bangunan sarang burung walet milik Saksi yangterletak di Jalan K.S.

Gerson Luky Sineri, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa itu terjadi sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulanJanuari 2020 serta kedua berlangsung pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekitar pukul 15.00 Wib di bangunan sarang burung walet milik Semuil Thomasyang terletak di Jalan K.S.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa Mengambil sesuatu barang maksudnya adalahmembuat barang itu berada dalam kekuasaannya, terhadap barang yang diambilsebelumnya berada bukan pada pelakunya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya Terdakwa dan SaudaraDana telah mengambil sarang burung walet kurang lebih sejumlah %%2 (Setengah)kilogram di bangunan sarang burung milik Saksi Semuil Thomas yang terletak diJalan K.S.

K.S danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Nawidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasir dan Dolla,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

K.S, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H.

K.S, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Nawi, sedangkan saksinikahnya Nasir dan Dolla dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

K.S, di depan Wali bernama H. Nawi dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Gita Septiani, umur 12 tahun;3.

K.S dengan Pemohon (M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua di Jalan K.S. Tubun Dalam, Gang Cinta Damai,RT.15, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiridengan alamat Jalan K.S. Tubun Dalam, Gang Cinta Damai, RT.15,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama:a. Agus Wahyudi, lahir di Samarinda tanggal 4 Agustus 1982b.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1982; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga, tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan K.S.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri karena saksi adalah tetangga yang juga Ketua RT di tempattinggal Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga, tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan K.S.

Sunarto bin Rabun, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan K.S. Tubun Dalam,Gang Cinta Damai, RT. 15, Nomor 79, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri karena saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon danTermohon mulai tahun 2009 yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga, tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan K.S.

., Advokat / Pengacara pada KantorYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM ALBAEHAQIEINDONESIA, beralamat di Jalan Aipda K.S.

Siti Khotimatun binti Surip alias Busur) di luar negeri,Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA Sbg.karena Pemberi Kuasa pada saat itu sampai sekarang berada dan bekerjasebagai TKW di China;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Siti Khotimatun bintiSurip alias Busur (Penggugat) yang berada di luar negeri, kepada KuasanyaBaehaqie, S.H.I., dan Dewi Puspitasari, S.H., Advokat / Pengacara pada KantorYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM ALBAEHAQIE INDONESIA,beralamat di Jalan Aipda K.S

,Advokat / Pengacara pada Kantor YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMALBAEHAQIE INDONESIA, beralamat di Jalan Aipda K.S.

., Advokat / Pengacara pada KantorYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM ALBAEHAQIE INDONESIA,beralamat di Jalan Aipda K.S.

dari 13 halaman Putusan No141/Pid.B/2018/PN.Pwtberwarna merah berada diatas jika motor kemudian Terdakwa mengambil tasdan dibawa pergj; Selanjutnya setelah Terdakwa sampai dikaranglewas Terdakwa membukatas dan berisi 1 (Satu) buah laptop merk HP warna Hitam, 1 (Satu) buahhandphone merk samsung type A5 warna Hitam Gold serta 1 (Satu) buahdompet warna Putih bermotif bunga berisi uang tunai Ro200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kemudian tas tersebut Terdakwa masukkan kedalam kandi laluterdakwa ke jalan K.S

Tanjung KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No141/Pid.B/2018/PN.PwtPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas oleh terdakwa Sudarmono binMaryono (Alm); Bahwa, sebelumnya saksi mengikuti apel pagi kemudian saksimendapat laporan dari Saksi Rofi Gani Rahmawati bahwa Saksi Rofikehilangan tas berisi laptop, 1 unit handphone dan dompet berisi uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, Saksi bersama teman kemudian menggunakan GPS untukmencari keberadaan tas dan terlacak didaerah jalan K.S

Tubun; Bahwa, Saksi bersama teman lainnya yaitu Saksi Gayuh menujutempat yang terlacak di GPS dan Saksi berhenti di pencucian sepeda motordidaerah K.S Tubun, selanjutnya Terdakwa datang menghampiri Saksi danmengatakan lagi nyari tas ya pak?

akan pulang Terdakwa melihat ada tasberwarna merah berada diatas jika motor kemudian Terdakwa mengambil tasdan dibawa pergji; Bahwa, Selanjutnya setelah Terdakwa sampai dikaranglewas, Terdakwamembuka tas dan berisi 1 (Satu) buah laptop merk HP warna Hitam, 1 (Satu)buah handphone merk samsung type A5 warna Hitam Gold serta 1 (Satu) buahdompet warna Putih bermotif bunga berisi uang tunai Ro200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kemudian tas tersebut Terdakwa masukkan kedalam kandi laluTerdakwa ke jalan K.S

Tas tersebut adalah milik Saksi korban Rofi Gani Fahmawati,selanjutnya setelah Terdakwa sampai dikaranglewas Terdakwa membuka tas danberisi 1 (Satu) buah laptop merk HP warna Hitam, 1 (satu) buah handphone merksamsung type A5 warna Hitam Gold serta 1 (Satu) buah dompet warna Putihbermotif bunga berisi uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kKemudiantas tersebut Terdakwa masukkan kedalam kandi lalu Terdakwa ke jalan K.S Tubunkecamatan Purwokerto barat untuk mencuci motor;Menimbang, bahwa

Bahwa sebidang tanah warisan Hak Erfacht tanggal 18 April 19833 Nomor96, luasnya 9 (sembilan) hektar tersebut terletak di Jalan K.S. Tubun RT056 RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, dan tanah tersebut sekarang berbatasan dengan: Timur berbatasan dengan tanah Jalan K.S. Tubun; Barat berbatasan dengan tanah masyarakat; Selatan berbatasan dengan Sungai Roban; Utara berbatasan dengan tanah jalan gang;.

Tubun RT 056RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, dan tanah tersebut sekarang berbatasan dengan: Timur berbatasan dengan tanah Jalan K.S. Tubun; Barat berbatasan dengan tanah masyarakat; Selatan berbatasan dengan Sungai Roban; Utara berbatasan dengan tanah jalan gang;.

Tubun RT 056 RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang yang sedang dipersengketakan oleh Penggugatdalam perkara a quo adalah berbatasan dengan: utara berbatasan denganpemukiman eks pengungsi, barat berbatasan dengan Sungai Singkawang,selatan berbatasan dengan kebun (Mak ljah), dan timur berbatasandengan Jalan K.S.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan menyatakan bahwaPenggugat bukanlah ahli waris dari almarhum Theng Sua Teng danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 39/Padt.G/2016/PN Skw.Penggugat tidak mempunyai hak atas harta waris berupa sebidang tanahHak Erfacht Nomor 96 tanggal 18 April 1983 dengan luas lebih kurang 9(sembilan) hektar yang terletak di Jalan K.S.

Setelahmeninggalnya Theng Sua Teng dan kedua istrinya, Theng Sua Tengmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dengan Hak Erfacht Nomor96 tanggal 18 April 1933 dan dengan luas 9 (sembilan) hektar yang terletak diJalan K.S.

K.S Tubun Gang Kali DesaSumberjo Rt01 Rw.06, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,dahulu bertempat tinggal di Jl.

K.S Tubun Gang KaliDesa Sumberjo Rt.01 Rw.06, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di Wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2n nnn nn nnn nnn neces nnn een neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2015

PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDDY JUNAEDI K.S., bertempat tinggal di Jalan H.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 208 Desa Padasuka tanggal 7November 1992 atas nama Eddy Junaedi K.S.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor208/Ds Padasuka atas nama Eddy Junaedi K.S. (Pemohon)) adalahmerupakan harta bersama (gono gini) dengan istrinya, sebagaimanabukti T3 dan T4 yang diajukan oleh Pemohon (Tergugat) dalampersidangan di tingkat pertama.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 208Desa Padasuka tanggal 7 November 1992 atas nama Eddy Junaedi K.S.,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Endi; Sebelah Selatan : Jalan Gang; Sebelah Barat : Rumah Hadi;Halaman 9 dari 12 hal. Put.

melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EDDY JUNAEDI K.S