Tergugat pada bulan Agustus tahun 2017 telah meminta ijin untukmenikah kembali demi kabaikan anakanak;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdghalaman 2 dari 16 halaman3.7. Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;3.8. Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat.

Bila uang tersebut diminta oleh pemilik modalSaudara Pemohon, maka usaha tersebut langsung tidak ada aktifitas jual belli,karena Pemohon hanya sebagai pelaku yang menjalankan usaha.Dari hasil pendapatan yang diterima setiap bulan, Pemohon akan memberikannafkah/biaya semampunya tanpa ada suatu batasan minimal dan maksimaluntuk anak kandung Pemohon bernama Anak Pemohon, tentunya denganselalu berusaha semaksimal mungkin untuk kabaikan anak Pemohon.Bahwa, atas tanggapan (replik) Pemohon tersebut, Termohonmemberikan

Bahwa atas kabaikan kerabat PENGGUGAT bisa memasukanTERGUGAT disalah satu distributor elektronik di Pontianak, tentunya halin) PENGGUGAT berharap semakin meringankan beban ekonomiPENGGUGAT yang selama ini bekerja sendiri untuk keluarga ;.

tempat tinggal dan tempatusahanya tersebut, di karenakan tekanan yang dilakukan oleh Tergugatdan dibuat sedemikian rupa agar kiranya Penggugat tidak betah hidupbersama dengan Tergugat, karena diketahui saat itu Penggugat sudahtidak punya apa apa lagi secara materi;Bahwa Setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat harta milikPenggugat ditetapkan sebagai harta bersama adalah suatu hal yangmerugikan dikarenakan harta tersebut didapatkan oleh PENGGUGATsebelum menikah dengan Tergugat, namun demi kabaikan

Karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperselisihan yang terus menerus dan tidak bisa diperbaiki lagi, makademi kabaikan Penggugat dan Tergugat , Penggugat memilih untukmengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut ketentuan hukum acara perdata, bahwa Tergugatharus dinyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena in casu menyangkut perceraian dengan alasan adanya perselisinan danpertengkaran yang

Tergugat cemburu memang wajar karenaPenggugat sering ceat whatsapp dengan orang tersebut sampai tengah malamdan melakukan Video call jam 12 malam dapahal tidak ada yang yang pentingperlu. dibicarakan dengan lakilaki tersebut dan Tergugat bukan orangemosional dan meremehkan Pengguat sebagai istri dan Tergugat sebagaisuami mengambil tanggung jawab dengan menanggung perkuliahan adikadikipar dan mengambil ibu Penggugat selama meninggal suaminya sehinggaTergugat tidak mau berpisah dengan Penggugat demi kabaikan

benar, Tergugat memang memakai narkoba ketika masihbelum menikah, namun setelah menikah Tergugat tidak pernah lagi memakainarkoba;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah pada bulan Maret 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama bukan karenakemauan Tergugat, tapi karena diusir oleh Penggugat dan pakaian Tergugatdikeluarkan Penggugat semua dari rumah kediaman bersama;e Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan demi kabaikan

Sebagai suami yang sangat mencintai Istri dan keluarga,tentunya akan menjaga apa yang sangat saya cintal menurut syariatAgama Islam karena itu adalah tugas seorang suami melindungi,mendidik, menafkahi dan memberikan tempat tinggal yang layak,pengugat mengaku dalam hal ini benar, karena saya sangat mencintaidan sebenarnya apa yang saya lakukan adalah untuk kabaikan dia dankeluarga, terutama nama baik dilingkungan nantinya, kerana seorangsuami manapun yang mencintai keluarga dan istrinya pasti akanmelakukan

Termohon selaku istri maka Pemohonlah yang berkewajibanmemberikan tunjuk ajar yang baik dan benar, karena repleksi keluarga itu apabilaSuami selaku Pemimpin Rumah Tangga baik, maka baik lah rumah tangga itu,maka Pemohonlah harus introspeksi diri, dan Termohon selaku istri sudahmembuktikan kesetiannya kepada Pemohon dan ikhlas dan sabar menerimasegala kekurangan Pemohon selaku suami Termohon (seperti masalah palingsulitoun Termohon sudah menjalani dengan ikhlas), dan juga Termohon berterimakasih atas kabaikan

yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah, sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraiandibolehkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menilai tidakmungkin lagi untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak)akan mendatangkan kesusahan (mudharat) bagi kedua pihak, sedangkanmenghindari mudlarat harus lebih diutamakan daripada mencari kabaikan

berbagai pihak sudah tidak mampu merubah keinginanPemohon untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianakan menimbulkan kemadlorotan yang dilarang oleh syara sebagaimana FirmanAllah Swt dalam Surat Al Bagarah ayat 231 yang artinya : Dan janganlah kamumempertahankan mereka (istrimu) untuk memberi kemudlaratan karena kamumau berbuat melampaui batas, barang siapa berbuat demikian maka sungguh ia19telah berbuat dlolim terhadap dirinya sendiri; Oleh karenanya Majelis berpendapatdemi kabaikan

berbagai pihak sudah tidak mampu merubahkeinginan Penggugat untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tanggayang demikian akan menimbulkan kemadlorotan yang dilarang oleh syarasebagaimana Firman Allah Swt dalam Surat Al Bagarah ayat 231 yang artinya :Dan janganlah kamu mempertahankan mereka (istrimu) untuk memberikemudlaratan karena kamu mau berbuat melampaui batas, barang siapaberbuat demikian maka sungguh ia telah berbuat dlolim terhadap dirinyasendiri; Oleh karenanya Majelis berpendapat demi kabaikan

yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah, sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraiandibolehkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menilai tidakmungkin lagi untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak)akan mendatangkan kesusahan (mudharat) bagi kedua pihak, sedangkanmenghindari mudlarat harus lebih diutamakan daripada mencari kabaikan

yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah, sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraiandibolehkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menilai tidakmungkin lagi untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak)akan mendatangkan kesusahan (mudharat) bagi kedua pihak, sedangkanmenghindari mudlarat harus lebih diutamakan daripada mencari kabaikan

Nur Pratama Usaha (Nur Hafizah) tanggal 13 Agustus2007.502Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 08/NPU/VIII/2007 dari CV.Nur Pratama Usaha (Nur Hafizah) kepada Kabaikan (ketua kelompoktani karya baru ) tanggal 8 Agustus 2007.503Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 09/NPU/VIII/2007 dari CV.Nur Pratama Usaha (Nur Hafizah) kepada Burhanuddin (ketuakelompok tani karya baru terpadu) tanggal 8 Agustus 2007.504Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 10/NPU/VIII/2007 dari CV.Nur Pratama Usaha (Nur Hafizah

Nunukan denganKelompok Tani Engkiyam Taka tanggal 8 januari 2007.832SP2D Nomor : 05990/LS/2007 atas nama Kabaikan (Kelompok TaniKarya Baru I) tanggal 28 November 2007.833SPM Nomor : 0224/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/XI/2007 atasnama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru I) tanggal 21 November2007.834Kwitansi Penerimaan atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru1) tanggal 25 juni 2007.835Berita Acara Pembayaran Nomor : 58 /BAPKPPKSR/DKBV/V1/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru ) tanggal

25 Juni2007.55836Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 57/BASTPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru I) tanggal 18Juni 2007.837Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Karya Baru Desa Labuk Buat,Kec.

Pasal 3KHI (Kompilasi Hukum Islam) dan sebagaimana dimaksudkan AlQur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud dan memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi akanmenimbulkan mafsadat diutamakan daripada mangharap maslahat, sesuaidengan Qoidah Figiyah yang artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukandari pada mengambil kabaikan ;10.

Nur Pratama Usaha (Nur Hafizah) tanggal 13 Agustus2007.Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 08/NPU/VIII/2007 dari CV.Nur Pratama Usaha (Nur Hafizah) kepada Kabaikan (ketua kelompoktani karya baru ) tanggal 8 Agustus 2007.Hal. 65 dari 474 hal. Put.

(Kelompok TaniKarya Baru I) tanggal 28 November 2007.SPM Nomor 0224/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/XI/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru ) tanggal 21November 2007.Kuitansi Penerimaan atas nama Kabaikan (Kelompok Tani KaryaBaru I) tanggal 25 juni 2007.Berita Acara Pembayaran Nomor 58/BAPKPPKSR/DKBV/VI/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru I) tanggal 25 Juni2007.Hal. 94 dari 474 hal.

No. 1713 K/Pid.Sus/2015836.837.838.839.840.841.842.843.844.845.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 57/BASTPKPPKSR/DKBV/V1I/2007 atas nama Kabaikan (Kelompok Tani KaryaBaru I) tanggal 18 Juni 2007.Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Karya Baru Desa LabukBuat, Kecamatan Sembakung Kabupaten Nunukan TA 2007 Nomor56/BAHPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bahar (Kelompok TaniKarya Baru ) tanggal 18 Juni 2007.Surat Perjanjian Kerjasama Nomor

(Kelompok TaniKarya Baru I) tanggal 28 November 2007.SPM Nomor 0224/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/XI/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru ) tanggal 21November 2007.Kuitansi Penerimaan atas nama Kabaikan (Kelompok Tani KaryaBaru I) tanggal 25 juni 2007.Berita Acara Pembayaran Nomor 58/BAPKPPKSR/DKBV/VI/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru I) tanggal 25 Juni2007.Hal. 200 dari 474 hal.

(Kelompok TaniKarya Baru I) tanggal 28 November 2007.SPM Nomor 0224/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/XI/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru ) tanggal 21November 2007.Kuitansi Penerimaan atas nama Kabaikan (Kelompok Tani KaryaBaru I) tanggal 25 juni 2007.Berita Acara Pembayaran Nomor 58/BAPKPPKSR/DKBV/VI/2007atas nama Kabaikan (Kelompok Tani Karya Baru I) tanggal 25 Juni2007.Hal. 306 dari 474 hal.

untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namunuapaya tersebut tidak berhasil;Bahwa karena akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan berkelanjutan tersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, yang bahagia, mawadahdan warohma, dan ditambah hasil perenungan Pemohon selama pisahranjang dan pisah rumah ini, maka akhirnya Pemohon berkesimpulan danmemutuskan bahwa demi kabaikan

menjatuh kantalak satu kepada termohon sebagai bentuk pemohon tidak ingin lagihidup berumah tangga dengan termohon dan talak ini telah di setujuljuga oleh termohon ( Bukti P3 ) karena ternyata termohon selamaberumah tangga dengan pemohon sudah banyak melakukan kesalahandimana kesalahan terbesar termohon adalah berselingkuh denganlakilaki lain, sehingga pemohon menyatakan ingin menceraikantermohon dan pemohon tidak ingin hidup serumah lagi dengan termohonseperti layak nya kehidupan suami istri, demi kabaikan

Menurut pertimbangan Pemohon bahwa demi kabaikan bersama makaPemohon memutuskan untuk berpisah secara sah dari Termohon.Bahwa berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe c/qMajelis Hakim beekenan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk keseluruhannya;2.