Pada 10 Mei 1936 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruansebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan;4.

ParaPemohon telah hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Duplikkat Akta Nikah Nomor : B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBangil Kabuapten

Pasuruan sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan namun karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanopa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Mat , tempat / tanggal lahir: dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bangil Kabuapten Pasuruan sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor B285/KUA.15.09.13/Pw.01/V/2017 tanggal12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanBangil Kabuapten Pasuruan;2.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2012/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUAPTEN SOLOK, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di KOTA

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal06 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotoBaru dalam register Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.KBr, tanggal 06 Februari 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada hariJum'at tanggal 04 Agustus 2006 di KABUAPTEN

Alat bukti Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUAPTEN SOLOK pada tanggal04 Agustus 2006 yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok selanjutnyadiberi tanda (P), paraf dan tanggal;B. Alat bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUAPTEN SOLOK;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaisebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya adalah suamiisteri yang menikah tanggal 04 Agustus 2006 di KABUAPTEN SOLOK,KABUAPTEN SOLOK, saksi hadir dan saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;4e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUAPTEN SOLOK dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasir bin Sangid ) dengan Pemohon II (Sulkah binti Sainan ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabuapten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabuapten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Januari 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0645/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara Kabuapten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sainan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Damanhuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Masdi bin Dulah dan H. Sahroni bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasir bin Sangid) denganPemohon II (Sulkah binti Sainan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara Kabuapten Serang, pada tanggal 07Januari 1973;c.

, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi pembuatan buku nikah, persyaratanpembuatan akta kelahiran anak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1973,di wilayah hukum Kecamatan Tanara Kabuapten

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara Kabuapten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Setia Raya 1(rumah Sewaan Bapak Ibnu), Rt. 52, Kelurahan LoaIpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabuapten KutaKartanegara sebagai Penggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahirBandung, 05 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sirata 1, tempatkediaman di Jalan Arwana, Blok A, Perum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Desa Bendang Raya,Kecamatan Tenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegara pada tanggal 10 April2014, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat adalahBE (melalui telepon); Yang menjadi saksi akad nikah adalah dana.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di Jalan Mangkuraja,Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegaraselama 5 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman di rumah sewaan di Jalan Arwana, RT. 16, No. 38Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun 10 bulan;4.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat aEE, cengan Penggugat i yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Desa Bendang Raya,Kecamatan Tenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegara pada tanggal 10April 2014;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, aES terhadap Penggugat,4.

Menetapkan sahnya pernikahan TergugatTE, dengan Penggugat i yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Desa Bendang Raya, KecamatanTenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegara pada tanggal 10 April 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEEE terhadap Penggugat5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.

Pengadilan Agama Selong Nomor:0209/Padt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 09 Agustus 2002 di DasanBaru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabuapten LombokTimur wilayah PPN Kecamatan Suralaga Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amag Pilan bin Amagq Erman denganPemohon II Inaq Pilan binti Amag Nuhir yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, O09 Agustus 2002 di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur ;3.

Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahan mereka ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabuapten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (1). PilanHamzanwadi, 06 Desember 2003, (2). Ervina, 01 Juli 2011.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Pilan bin Amaq Erman )dengan Pemohon Il (Inaq Pilan binti Amaq Nuhir ) yang dilaksanakan padatanggal, O09 Agustus 2002 di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan....kabupaten.... ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 288/WNI/BII/1998 tanggal 09 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabuapten Buleleng tertulis atas nama I NYOMAN SUBADRE dan LISA INDRAWATI GOSALI dirubah/diganti menjadi I NYOMAN SUBADRE dan LISA INDRAWATI GOZALI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Bali pada tanggal 23 Juli 1973 telah melangsungkanpernikahan hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNomor 288/WNI/BII/1998 tanggal 09 Januari 1990 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabuapten Buleleng tertulis atas nama NYOMAN SUBADREdan LISA INDRAWATI GOSALI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor288/WNI/BII

/WNI/BII/1998 tanggal 09Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabuapten Bulelengtertulis atas nama NYOMAN SUBADRE dan LISA INDRAWATI GOSALIdirubah/diganti menjadi NYOMAN SUBADRE dan LISA INDRAWATIGOZALI; Alasan dirubah adalah untuk menyesuaikan nama yang sebenarnyaberdasarkan KK dan KTP;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor288/WNI/BII/1998 tanggal 09 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabuapten Buleleng tertulis atas nama NYOMAN SUBADRE danLISA INDRAWATI GOSALI dirubah/diganti menjadi NYOMAN SUBADREdan LISA INDRAWATI GOZALI;3.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor288/WNI/BII/1998 tanggal 09 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabuapten Buleleng tertulis atas nama NYOMAN SUBADRE dan LISAINDRAWATI GOSALI dirubah/diganti menjadi NYOMAN SUBADRE danLISA INDRAWATI GOZALI;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Kutipan Akta Perkawinan Nomor288/WNI/BII/1998 tanggal 09 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabuapten Buleleng tertulis atas nama NYOMAN SUBADRE danLISA INDRAWATI GOSALI dirubah/diganti menjadi NYOMAN SUBADREdan LISA INDRAWATI GOZALI;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Pilan bin Amaq Erman ) dengan Pemohon II (Inaq Pilan binti Amaq Nuhir ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 2002 di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan.... kabupaten.... ;
4.

Page 1of 11PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Herman alias Amaq Pilan bin Amaq Erman, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan pekerjaan Petani, tempat tinggal diDasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, KecamatanAikmel, Kabuapten Lombok Timur,Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon

I ;DanFian alias Inaq Pilan binti Amaq Nuhir, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diDasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, KecamatanAikmel, Kabuapten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon 2 serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPage 2 of 11Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April2015 yang telah

Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahan mereka ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabuapten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (1). PilanHamzanwadi, 06 Desember 2003, (2). Ervina, 01 Juli 2011.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Pilan bin Amaq Erman )dengan Pemohon Il (Inaq Pilan binti Amaq Nuhir ) yang dilaksanakan padatanggal, O09 Agustus 2002 di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan....kabupaten.... ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salim bin Wawi, dengan Pemohon II, Sayetun binti Hola, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 November 2001, di Desa Bajeman, Kecamatan Tragah, Kabuapten Bangkalan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 12 November 2001, di MM KecamatanfF Kabuapten Bangkalan dengan wali nikah saudara sepupu ayahkandung Pemohon II bernama f (Pemohon II tidak mempunyai keluargalain) sebagai MD yang berwakil kepada imam bernama bapakGE untuk menikahkan para Pemohon dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islamdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , idengan Pemohon , M, yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 12 November 2001, di QM, KecamatanBM, Kabuapten Bangkalan;3.

Tgr Bahwa Saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 November2001, di Desa Bajeman, Kecamatan Tragah, Kabuapten Bangkalandengan wali nikah saudara sepupu ayah kandung Pemohon Il bernamaMM (Pemohon !

Tgrketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 November2001, di Desa Bajeman, Kecamatan Tragah, Kabuapten Bangkalandengan wali nikah saudara sepupu ayah kandung Pemohon Il bernamaME (Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , E,dengan Pemohon , MM, yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 12 November 2001, ji i 22277777,Kabuapten Bangkalan;3.

Penggugat:
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkok Ramben, Desa Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabuapten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pp umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diLingkok Ramben, Desa KetanggaJeraeng, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai :Penggugat";LawanPo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal semula di LingkokRamben, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabuapten

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0601/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :iBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1996 di Lingkok Ramben, DesaKetangga Jeraeng Kecamatan Keruak Kabuapten

Lombok Timur wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabuapten LombokTimur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama dan dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda, danTergugat berstatus Duda, dan antara Penggugat dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkok Ramben, Desa KetanggaJeraeng Kecamatan Keruak Kabuapten Lombok Timur dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatahun 1996 di Lingkok Ramben, Desa Ketangga Jeraeng, KecamatanKeruak, Kabuapten Lombok Timur ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Idding bin Muhlis) dengan Pemohon II (Santi binti Gessa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1999 di Salu Jambu, Desa Salu Jambu, Kecamatan Lamasi, Kabuapten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 06 Februari 1999 di Salu Jambu, DesaSalu Jambu, Kecamatan Lamasi, Kabuapten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama IMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan mas kawinnya berupa cincin emas 2(dua) gram dibayar tunai;3.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1999 di SaluJambu, Desa Salu Jambu, Kecamatan Lamasi, Kabuapten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon datangHal. 2 dari 8 Hal. Pen.

UmurSAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 06 Februari 1999, di Salu Jambu, Desa Salu Jambu,Kecamatan Lamasi, Kabuapten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkan oleh IMAM; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, serta mas kawin berupa cincin emas 2 (dua

No. 448/Pdt.P/2017/PA Pip.Desa Salu Jambu, Kecamatan Lamasi, Kabuapten Luwu, walinya adalahpaman kandung Pemohon Il bernama Attas, yang menikahkan adalah Abu ToSumerah dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, sertamahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai dan para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1999 di SaluJambu, Desa Salu Jambu, Kecamatan Lamasi, Kabuapten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 08Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439Hijriyah, olen kami Drs. Abd.

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SPG,Pekerjaan Pensiunan, Alamat jalan ALAMAT Pemohon I, KecamatanWatang Sawitto, Kabuapten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II, Umur 34 tahun,

Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat ALAMAT Pemohon II , Kecamatan Watang Sawitto,Kabuapten Pinrang ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPemobon III, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMahasiswa, Alamat ALAMAT Pemobon III, Kecamatan Watang Sawitto,Kabuapten Pinrang Selanjutnya disebut sebagai Pemobon IIIpemohon IV, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMahasiswa, Alamat jalan ALAMAT pemohon IV, Kecamatan WatangSawitto, Kabuapten Pinrang.

selanjutnya disebut sebagai pemohon IVPemohon V, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT Pemohon V, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KUASA para Pemohon, Umur 34 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat jalan ALAMAT KUASApara Pemohon, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabuapten Pimang berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor : Selanjutnya

Pagar Merbau Kabuapten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PagarMerbau Kabuapten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 19 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 20164. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 14 Juni 2016 sampaidengan tanggal 13 Juli 20165.

PUTUSANNomor 3043/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XXxXxXxXxxX XXXXxx, tempatkediaman di KABUAPTEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUAPTEN SERANGselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Maret 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUAPTEN SERANG, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/29/III/2010 tanggal 29 Maret2010;Hal. 1 dari 11 Hal.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUAPTEN SERANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di KABUAPTEN SERANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KABUAPTEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

yY PUTUSANDi or 0325/Pdt.G/2016/PA.KgnG)rr Ns Ne 4 > GilaIf Kangean yang memeriksa dan mengadili perkarad tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamOM ANAL: nnn nn nanan nena nnn nnnZEMSSUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabuapten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Service, tempattinggal di Kabuapten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529256507800005 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabuapten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabuapten Sumenep selama 6 bulan, kemudian pindah danPutusan Nomor 325/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal. 4 dari 12 Mngga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Aring berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuitahun yang lalu Tergugat

pamit pergi ke Sumenep,arang Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidakbahkan Penggugat pernah Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan TergugQat; 2222222 nnn nanan nnn nnn nen nnn ennaSaksi Il: Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabuapten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabuapten Sumenep selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah paman Tergugat di Sumenep selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisih

Oktober 2018 sebanyak 1 (Satu) ons, yang ketiga pada tanggal20 Oktober 2018 berupa 1 (Satu) unit amplifier dan 2 (dua) buah Flash disk,ke empat pada tanggal 23 Oktober 2018 berupa 1 (Satu) ons sarang walet,1 (Satu) buah timer, 1 (Satu) buah controler dan yang kelima tanggal 24Oktober 2018 berupa 1 (Satu) buah stut lampu;Bahwa Saksi sudah mengalami kehilangan barangbarang sudah 5 (lima)kali;Bahwa kejadian tersebut terjadi pertama pada tanggal 05 September 2018di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai, Kabuapten

Sintang yang keduapada tanggal 16 Oktober 2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ketiga pada tanggal 20 Oktober 2018 di DesaMuara Kota, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ke empattanggal 23 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, KecamatanSerawai, Kabuapten Sintang dan yang ke lima pada tanggal 24 Oktober2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, KabuaptenSintang;Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekitar

Suling Dirung alias Suling anak dari Uwandro, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dihukum karena melakukantindak pidana;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama terdakwa II(saudara Evadius Jojo);Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama pada tanggal 05 September 2018 di Desa Muara Kota,Kecamatan Serawai, Kabuapten

Sintang yang kedua pada tanggal 16 Oktober2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ketigapada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ke empat tanggal 23 Oktober 2018 di Dusun BatuSira Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang dan yang kelima pada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari,Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang;Bahwa barangbarang yang kami ambil pada saat itu yang pertama padatanggal 05

Sintang yang kedua pada tanggal 16 Oktober2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ketigapada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ke empat tanggal 23 Oktober 2018 di Dusun Batu SiraDesa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang dan yang ke limapada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, KecamatanSerawai, Kabuapten Sintang;Bahwa barangbarang yang kami ambil pada saat itu yang pertama pada tanggal05

bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidanganbersamaan dengan surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM25U/ LLING/08/ 2014 tanggal 25 Agustus 2014, pada pokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Ahmad Riduan Als Rido Bin Ahmat Sapawi, pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 12.23 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Juni masih dalam tahun 2014 bertempat di BlokC, Kelurahan Karya Makmur Sp.9 Kecamatan Nibung, Kabuapten

Saksi Hendri Bin Fuad ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasuspencurian sepeda motor milik saksi korban Ali Hanafiah Als Hanaf.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014sekira jam 12.23 Wib bertempat di Blok C, Kelurahan KaryaMakmur Sp.9 Kecamatan Nibung, Kabuapten Musi Rawas.e Bahwa barang saksi korban yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega No.Pol : BG 6789 QG.e Bahwa awal kejadian saksi bersama andika anak dari saksi korbanpergi ke tempat orang

Saksi Ali Hanafiah Als Hanaf Bin Mat Doni ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasuspencurian sepeda motor milik saksie Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014sekira jam 12.23 Wib bertempat di Blok C, Kelurahan KaryaMakmur Sp.9 Kecamatan Nibung, Kabuapten Musi Rawas.e Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega No.Pol : BG 6789 QG.e Bahwa awal kejadian anak saksi yang bernama andika bersamadengan temannya yang bernama Hendri pergi

Saksi Andika Bin Ali Hanafiah,e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasuspencurian sepeda motor milik orang tua saksi.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014sekira jam 12.23 Wib bertempat di Blok C, Kelurahan KaryaMakmur Sp.9 Kecamatan Nibung, Kabuapten Musi Rawas.e Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega No.Pol : BG 6789 QG.e Bahwa awal kejadian saksi bersama Hendri pergi ke tempat oranghajatan lalu memarkir sepeda motor di

Sedangkan pengertian barang sesuatu menurut Hoge Raadadalah bendabenda, baik yang berwujud ataupun tidak berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam12.23 Wib bertempat di Blok C, Kelurahan Karya Makmur Sp.9Kecamatan Nibung, Kabuapten Musi Rawas, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol : BG6789 QG yang seluruhnya

GINTING, bertempat tinggal di Desa Tigapanah,Kecamaan Tigapanah, Kabuapten Karo, dalam hal ini diwakilioleh : BENYAMIN GIRSANG, SH. dan ANTONIUS SITOHANG,SH., Advokat, berkantor di Jalan Simalungun Permai No. 06,Pematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Maret 2008,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. KUASA GINTING,2. RAHMAT BARUS,3. NIMPAN BR.

TARIGAN, ketiganya bertempat tinggal diDesa Tigapanah, Kecamaan Tigapanah, Kabuapten Karo,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IlV/paraPembanding;danMAMBAR SINUHAudI, bertempat tinggal di Desa Tigapanah,Kecamaan Tigapanah, Kabuapten Karo,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon

terletak di DesaTigapanah, Kecamaan Tigapanah, Kabuapten Karo, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Umbat Sembiring; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Berah br Ginting; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum Kabanjahe Pematangsiantar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nd. Sari br Karo;Tanah pertapakan seluas lebih kurang 2.500 m?

terletak di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kabuapten Karo, dengan batasbatas Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jusuf Ginting; Sebelah Barat berbatasan dengan Hormat Peranginangin; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah alm. Dawit Ginting; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum Kabanjahe Pematangsiantar;Tanah Perladangan Juma Uruk seluas lebih kurang 15.000 m?

Tanah pertapakan Bambu yang terletak di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kabuapten Karo, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Berah br Ginting,panjangnya +20 m (kurang lebih dua puluh meter);Sebelah Barat berbatasan dengan Kuasa Ginting, panjangnya +22 m (kurang lebih dua pulunh dua meter);Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah Tulis Bangundan Sopianus Ginting dan rumah Nd.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra.2 ytsesisrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara waris antara :1.Pemepek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok TengahKabuapten Lombok TengahvS5aa@=2aAoTSo>oSO53ao2.a=a@>Pemepek Kecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahKecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahKecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahKecamatan Pringgarata

Kabuapten Lombok TengahPutusan Perkara Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.1Keru Kecamatan Narmada Kabuapten Lombok Barat Selanjutnyadisebut dengan Para Penggugat.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada kepada Lalu Wirabakti,SH, M.Pd,.

CLA., CIL., dan Lalu Hapipudin Herdiawan, S.H., Advoka yangberalamat di Komplek BTN Srigangga Blok Y 16 Kelurahan Tiwigalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Baratberdasarkan surat yang telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Prayadengan Register Nomor : 08/SK.PDT/AD.W/II/2021 tertanggal 01 Februari2021, selanjutnya di sebut Kuasa Penggugat;MelawanKecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahDesa Pemepek Kecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahwoDesa Sedau Kecamatan

Pringgarata Kabuapten Lombok Tengah,sekarang berada di luar negeri dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pastiSedau Kecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahpiPemepek Kecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahLombok Barat dan sekarang berada di luar negeri dan tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti.Putusan Perkara Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.2aKabuapten Lombok BaratPringgarata Kabuapten Lombok TengahoOPringgarata Kabuapten Lombok Tengah10.Pringgarata Kabuapten Lombok Tengah1Pringgarata

Kabuapten Lombok Tengah12Pringgarata Kabuapten Lombok Tengah,13Daerah dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastiA, eeTengah, Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.DanINI BINTI AMAQ REPAN: Perempuan, umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dahulu beralamat di Dusun Rarung Desa PemepekKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, namun sekarangtidak diketahul alamatnya yang jelas di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Putusan Perkara

yY PUTUSANDi or 0325/Pdt.G/2016/PA.KgnG)rr Ns Ne 4 > GilaIf Kangean yang memeriksa dan mengadili perkarad tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamOM ANAL: nnn nn nanan nena nnn nnnZEMSSUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabuapten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Service, tempattinggal di Kabuapten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529256507800005 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabuapten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabuapten Sumenep selama 6 bulan, kemudian pindah danPutusan Nomor 325/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal. 4 dari 12Mngga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Aring berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui tahun yang lalu Tergugat

ke Sumenep,arang Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidakAfkah pada Penggugat, bahkan Penggugat pernahePenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan TergugQat; 2222222 nnn nanan nnn nnn nen nnn ennaSaksi Il: Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabuapten

Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabuapten Sumenep selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah paman Tergugat di Sumenep selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah