PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupatena Batu Bara, sebagaiPemohon ;, umur 56 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupatena Batu Bara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

bahwa dari keterangan saksisaksi juga diperoleh faktabahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena pertalian nasab, kerabat semenda, pertaliansesusuan atau sebab lainnya yang telah ditentukan oleh pasal 39, 40, 41, 42,43, dan 44 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang dapat berakibat pernikahanini jadi batal ;Menimbang, bahwa di samping itu selama Pemohon dengan PemohonIl menjalani kehidupan berumah tangga sebagai suami istri dan tinggal menetapdi Kabupatena

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupatena Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

lahir : 25 tahun dannama Pemohon II DJUWARIYAH binti PAIMOEN tempat tanggal lahir : 18 tahun yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 465/22/1974 tanggal 13 Juli 1974 sebenarnyaadalah nama Pemohon I SULKAN bin SALIDIN, tempat tanggal lahir : Malang 01 Januari1954 dan nama Pemohon II : JUOWARTI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 05Januari 1955;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupatena

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupatena Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,(seratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima akta nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupatena Blitar dengannomorWR re ee.

Bahwa untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak para Pemohon, paraPemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akte Nikah para Pemohonterdapat kesalahan tulis, pada data nama lengkap para Pemohon tertulisPEMOHON (Pemohon J) dan PEMOHON (Pemohon II), sedang sebenarnyasesuai dengan KTP, KK para Pemohon adalah PEMOHON (Pemohon J) danPEMOHON (Pemohon IJ) para Pemohon sudah berusaha minta upaya perubahannama di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupatena Blitar tempat paraPemohon menikah, akan

Bahwa pada tanggal 5 September 1962 pemohon dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuapemohon II dahulu di Kampung ====, Desa ====, sekarang Lingkungan====, Kelurahan ====, Kecamatan ====, Kabupatena Takalar, dinikahkanoleh ==== Dg. ====,Imam Kampung ====.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il bernama Dg. ====, dan saksi nikahnya masingmasingbernama ==== Dg.

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon Idan pemohon Ilsebagaimana tersebut di muka.Menimbang, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaTakalar.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan pengesalran nikah pada pokoknya mendalilkan bahwa padatanggal 5 September 1962 pemohon dan peraohon Il melangsungkanpenikahan menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II dahulu diKampung ====, Desa ====, sekarang Lingkungan ====, Kelurahan ====Kecamatan ====Kabupatena

diterimadan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohn Il yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon Il tersebut, majelis dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkan penikahanpada tanggal 5 September 1962 menurut agama Islam di rumah orang tuapemohon Il dahulu di Karnpung ====, Desa ==== sekarang Lingkungan====, Kelurahan ==== Kecamatan ==== Kabupatena

Saksi korban Muhammad Parla alias Mato:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 bertempat di acaraperayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid dusun IIl Wabae desaPadang Tombuo Kecamatan Ampana Kota Kabupatena Tojo Unauna,terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadap saksi denganmengatakan ingin mengislamkan kembali kepala desa Padang Tombuo;e Bahwa pada saat kejadian, banyak orang yang mendengar katakataterdakwa karena ada acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAWsedangkan saksi berada

Sadu alias Nyui:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 11 witabertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan AmpanaKota Kabupatena Tojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran namabaik terhadap kepala desa Padang Tombuo dengan mengatakan mato iniislam apa bukan, kalau tidak tahu itu islam, disini tempatnya untukmengetahui itu islam, kalau bukan islam supaya mau di islamkan yangditujukan kepada Muhammad

Put.No.136/Pid.B/2014/PN.Pso.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai ketua badan pembangunan desa (BPD) PadangTumbuo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 11 witabertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan AmpanaKota Kabupatena Tojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran namabaik terhadap kepala desa

yang terdakwa lontarkan tersebut salah karenamenyinggung perasaan orang;Bahwa setelah kejadian, terdakwa sudah meminta maaf kepada kepaladesa Padang Tumbuo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 11 witabertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan AmpanaKota Kabupatena

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupatena Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 539/86/VI/1975 tanggal 12 Juni 1975 (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/184/2011 tanggal O05 Oktober 2011)sebenamya adalah nama Pemohon I : WARDI bin TEKSAN tempat dan tanggal lahir :Malang, 03 Nopember 1958 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II Malang 12 Oktober1960;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupatena

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupatena Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1992 di Kabupatena Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 1992 di Kabupatena MusiRawas;3. Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon Il sebagai anak yang sah4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Pemohon danPemohon Il berdomilisi/oertempat tinggal5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1992 di Kabupatena Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;4.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupatena Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan biaya

Mariji binH Jali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSapri bin Tawi dan Anis Puad bin Sapawi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Laban RT.010 RW. 003 Desa Cerukcuk, KecamatanTanara, KabupatenA, Serang

peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.A, A, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.A, A, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakur bin Ahmad) denganPemohon II (Satipah binti Kasep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang ;3.A, A, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, KabupatenA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kamaruddin bin Samalia dengan Pemohon II, Salasia binti Maro yang dilaksanakan pada tahun 1998, di Dusun Batumenteng, Desa Baerutallasa, Kecamatan Biring Bulu, Kabupatena Gowa.

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto

4.

Penetapan No.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Per Tgrnrror*danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada pada tahun 1998, di xxxxxxxxxx, Kabupatena Gowa yangdinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxx dengan wali nikah Marosebagai ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama xxxxxxxxxx dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunaiMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 1998, di xxxxxxxxxx, Kabupatena Gowa.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama XxXxxXxxxxxXxxx di depan wali nikah bernama xxxxxxxxxx sebagalayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa emas 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxx Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai tiga orananak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Kabupatena Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Kabupatena Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas;4.

terdakwa namun kami dikaruniai 2 (dua) orang anakdan keduanya ikut dengan saksi.e Bahwa terdakwa menodongkan parangnya ke arah leher saksi.e Bahwa yang melerai terdakwa waktu itu adalah Hj.Norma.Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benardan ada juga yang salah.HASNA BINTI BAKRI: Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 wita diAlesilurunge, Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena

tolong tidak lamakemudian datang Hj.Norma memeluk terdakwa namun terdakwa tetap mengamuk danmerusak kaca jendela rumah istrinya.e Bahwa anak Naga dimasukkan ke panti asuhan karena tidak ada biaya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi ada yangsalah dan benar.HJ.Norma Binti Tahere:Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:*Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 wita diAlesilurunge, Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena

saksi menyuruh korban untuk lari menghindar.eBahwa saat korban pergi, terdakwa tetap berada di tempat itu lalu terdakwa memukulkaca jendela rumah korban sampai pecah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benardan ada yang salah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 wita diAlesilurunge, Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena

Menghukum Tergugat, serta Penggugat Intervensi I dan Penggugat IntervensiII atau siapapun yang memperoleh hak dari mereka untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat tanah sebagaimana dimaksud di dalam amarke2 diatas yang terletak didusun Teluk Brohol, Desa Beslam, KecamatanPadang Tualang, Kabupatena Langkat dengan batasbatas sebagaimanaditunjuk oleh Penggugat di lapangan sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah BUDIYANTO danTanah Masyarakat ; Sebelah Selatan : berbatasan

perkara pokok), karenasertifikatsertifikat tersebut terdaftar atas nama para Pengggat Intervensi, yang padasaat itu bukan merupakan para pihak (dalam Perkara Nomor: 15 / Pdt.G/2008/PN.Stb,Tanggal. 7 April 2009 ) berikut akan dikutip pertimbangan Majelis Hakimyang tercantum pada halaman 34 alenia ke 3 dan 4 sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T18 sampai dengan T28merupakan sertifikat sebagai tanda bukti Hak atas tanah yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasiona Cq Kantor Pertanahan Kabupatena

. 13 Pebruari 1998, seluas 19.283 M2; Sertifkat Hak Milik No.17 tanggal. 13 Pebruari 1998, seluas 19.162 M2 Sertifkat Hak Milik No.18 tanggal. 13 Februari 1998, seluas 19.225 M2; Sertifkat Hak Milik No.19 tanggal. 13 Februari 1998, seluas 19.270 M2; Sertifkat Hak Milik No.20 tanggal. 13 Februari 1998, seluas 19.003 M2; Sertifkat Hak Milik No.62tanggal.24 Juni 1998, seluas 19.027 M2 ;Atas nama Penggugat Intervensi IT (BUDI YANTO) yang diterbitkan dan ataudikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupatena

tanggal.Sertifkat Hak Milik No.20 tanggal.Sertifkat Hak Milik No.62 tanggal.Atas nama Penggugat Intervensi IT (BUDI YANTO) yang diterbitkan dan atau13 Pebruari 1998, seluas 7.670 M2;13 Pebruari 1998, seluas 19.795 M2;13 Pebruari 1998, seluas 19.968 M2;13 Pebruari 1998, seluas 19.283 M2;13 Pebruari 1998, seluas 19.162 M213 Februari 1998, seluas 19.225 M2;13 Februari 1998, seluas 19.270 M2;13 Februari 1998, seluas 19.003 M2;24 Juni 1998, seluas 19.027 M2 ;dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupatena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop Kabupatena Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta; ----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000.

Kecamatan Meukek Kabupatena Aceh Selatan dan PPN. KUA. Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Meukek Kabupatena Aceh Selatan dan PPN.KUA. Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 5 April 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1482 Hijriyah, olehkami Drs.

MARALA meninggaldunia di tempat kejadian kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011,berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Kec.Pammana Kabupatena Wajo tanggal 10Desember 2011 yang ditandatangani oleh dr.

PAKKA sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara ini dan atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum dari Puskesmas Kec.Pammana Kabupatena Wajo tanggal 10 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr. Nilam Sari Alam dengan hasil pemeriksaan :e Korban ditemukan sudah dalam keadaan meninggal dunia.

perempuan pejalan kaki yang hendakmenyeberang jalan, padahal seharusnya Terdakwa senantiasa berhatihati dalam menjalankankendaraannya agar tidak membahayakan pejalan kaki ataupun kendaraan lain yang juga beradadi jalan saat itu.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat terserempet mobil yang dikendarai oleh terdakwa, korbanmengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et Repertum dari PuskesmasKec.Pammana Kabupatena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo dan Kabupatena Bangkalan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo dan Kabupatena Bangkalan;5.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada hari Senin, Tanggal 06 Oktober 2014;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupatena Pamekasan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan dari Kepala Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupatena MalangNomor:470/09/421.624.007/2011 tanggal 22 Pebruari 2011; (P.4)Surat Keterangan dari Kepala Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupatena MalangNomor470/137/421.624.007/2011 tanggal 28 Pebruari 2011; (P.5)Fotocopy petikan surat keputusan Gubernur Daerah Tingak II Jawa Timur Nomor :882.1/245/032/1983 tertanggal 22 Januari 1983; (P.6)Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 375/28/XI/1996 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang

., dan telah disumpah sesuai dengan Pasal 175 R.Bg sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiriperkawinan para Pemohon, dimana perkawinan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1997 di Teteinea, Kecamatan Tinanggea, KabupatenKendari sekarang Kecamatan Lalelmbuu, Kabupatena Konawe

Baddu untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan antara para Pemohon tidak ada larangan baikhubungan nasab, sesusuan maupun semenda untuk menikah dan hingga saatini tidak ada pihak keluarga maupun orang lain yang keberatan denganperkawinan para Pemohon ;Menimbang, saksi para Pemohon juga menerangkan bahwa perkawinanpara Pemohon tersebut tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari sekarang KecamatanLalembuu, Kabupatena Konawe Selatan sehingga

didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Teteinea, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari sekarangKecamatan Lalelmbuu, Kabupatena

bernama Jusmawati, Linda Astuti dan Lisdayanti ; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdapat halangan menikah baikdari sudut pandang syariat Islam, serta peraturan perundangundanganyang berlaku, bahkan selama ini tidak ada orang lain ataupun keluargakedua belah pihak yang merasa keberatan atas keabsahan perkawinan paraPemohon, dan hingga saat ini para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanTinanggea, Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Lalelmbuu,Kabupatena